О ЦЕЛОМУДРИИ - Дридгер Эдуард Иванович

Спасибо Вам Огромное!!!! Это и для Взрослых Полезно, а для молодёжи особенно- Важно!!!! И в такое время как наше!!!

Я вам сердечно благодарна за эту тему Слава Богу что есть такие люди которые проводят такие беседы

Благодарю 🙏 Очень душевно и с любовью помогаете. Всех благ Вам🌷

Сказал так что не добавить и не убавить. Молодец!!!

Слава Богу за вашу проповедь.

Полезно и поучительно! Побольше бы таких проповедей!!!

Слава Богу!Спасибо

Чудесная проповедь столько полезных наставлений я просто в восторге некоторые примеры мне очень знакомы и стоило мне прослушать суета словно исчезла , и очень многое открыла . Брат большой молодец это потрясающе

Очень верно и и здраво, полезно послушать!

Вот бы все это знали, и я раньше

Благодарим!!!

Спасибо большое , за такую проповедь.

Спасибо за насущную духовную пищу!

👍👍👍👍👍♥️

Спасибо !❤🙏🏻

Edfying sermon thanks

То чувство, Когда ты из той же церкви, что и проповедник

Все чётко, но это тяжело принять честно для себя. Дать Богу действовать и очищать , но нужно доверить Богу !

Все правда

ЕСЛИ ОБЩЕНИЕ ПРОИСХОДИТ В СТРАХЕ БОЖЬЕМ, ТО НЕВАЖНО ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ ИЛИ ПО ТЕЛЕФОНУ. КОНЕЧНО, ТАКУЮ ПЕРЕПИСКУ МОЖНО ПОКАЗАТЬ И МАМЕ...

Всегда есть опасность, выдёргивая плевелы, выдернуть и пшеницу. Нужно не грешить, но уметь правильно соприкасаться с миром.

👌👍💪

Вы полный тёзка моего отца

Все что без любви - блуд! Согласна со многим.

да все покупают через интернет уже. это не опасно в общем то если проверять и следовать правилам. несогласна

Священник исходит из борьбы с "природой", и где должно "воздерживаться" до брака, но это не обоснование целомудрия, а мазохизм, и его культивирование в раннем периоде взросления, и где становится уже садо-мазо культура (содом). Задача целомудрия в согласовании "природы" и половой потребности в браке, и предки знали как это осуществлять, при вступление "вовремя" в брак, но естественно они это делали без всякого научного обоснования, а исходя из жизненного опыта накопленного человечеством, что конечно недостаточно для понимания этого процесса сейчас, когда есть данные о ранней половой жизни вне брака, и где брак - пятое колесо в телеге, или "община" идиотов. Церковное право позволяло родителям детей своих думать о браке с 12-13 лет, и конечно это делалось из половой потребности ребёнка, одна девочка тянется к мальчикам рано, а другой они не интересны и в 16 лет, а значит второй неважно и когда в брак вступать, и если родители не одумаются что уже пора. Биопол полностью созревает к 16 годом, а значит это крайний срок для брака. Сейчас считается что гражданин становится "взрослым" до брака, в 18 лет, то есть освящается жизнь в Содоме до 18 лет, что и сказалось на культуре брака. Идея целомудрия, если религиозный брать аспект, в воздержании от греха, а не в самом "воздержании", а значит если брак не вовремя заключается, то грех неминуем, и где половая потребность есть, а выхода для реализации оной нет. Садо-мазо отношение, это пожалуйста, если в 18 лет вы ещё не готовы к браку, и такого рода идиотизм гражданам в СМИ выдают за здравые размышления, и священник идиот если среди идиотов живёт, и от него не стоит многого ждать. Всякая "вещь" требует приложения, а священник, психолог, это "вещь" - учитель, помощник, для верующего или гражданина, а чем он отличается от нас, ничем. Россия до 1917 года столько идиотов как сейчас не имела, были деловые люди и большинство неграмотных крестьян, и когда большевики пришли к своему управлению, то убрали многие "вещи" за ненадобностью, и попов тоже, и на материальном развитии нового порядка от комуняк это никак не отразилось. Отсюда можно сделать вывод что "религия" не всегда может иметь значение, и тем более что комунякам удалось создать свою альтернативу религии, атеизм. Большевики считали что попы обманывали крестьян, с другой стороны как можно обмануть безграмотного, и скорее там шли иные процессы у дикарей, а сейчас уже можно упрекнуть попа в обмане, он знает что писано в церковном праве, и где родителям с 12-13 лет уже надо думать о браке для детей, а не в 18. "Статистика такая: среди девушек, начавших заниматься сексом в подростковом возрасте с 13 до 16 лет, 31% разводится уже в течение первых 5 лет после свадьбы. А до 10 лет брак сохраняют не более половины опрошенных." - ничего нового в этом нет, садо-мазо требует смены партнёра, если секс в браке, то любовник (любовница) в садо-мазо отношении, и это так. Вопрос в другом, почему они не согласовали "природу" потребности с браком, а этот вопрос должна решать наука, или политики, если они в этом разбираются. Всякая дикая лошадь требует приучения, почему к человеку это неприменимо, и тем более сейчас, когда на Западе содом требует узаконения новых "браков". Мы отказались от тысячелетней истории развития брака, и не стоит думать что деньгами и подачками на детей в семье это можно как-то поправить, поздно, и выведена уже новая формация людей, где либеральная свобода правит, а брак противоречит "свободе", и поэтому возрождение его требует уже иных методов. Для современного идиота традиция пустой звук, и тем более когда её подают политически, а традиция никакого отношения к политике не имеет, это религия.

лекция ращитана на взрослых понимающих кто эти переживания прочусвовал на собсвеной шкуре,мне за40 я понимаю а вот дети иподростки не поймут чо он говорит иэто очень плохо ,Я сдетсва слышал и читал писание и внекотори местах взрослие говорили ~это пропусти ,и необясняли сути пока Я не нагрешил целое море но теперь с Божьй помощью познаю истину учу своих детей ивещи назы ваю своими именами конкретно по медицински！

Одни комментарии женщин)))) Забавно

Насчет книг автор категорически неправ. Т.е. он прав если сказанное относится к книгам 20-го века и более новых. Но классика?! Я мало знаю по высоте духовности книг выше романов к примеру Гончарова "Обрыв" или Толстого "Анна Каренина" - при двух условиях: если читающий хорошо знает Библию - 1, и понимает прочитанное - 2. К слову, последнее встречается крайне редко; я за свою долгую жизнь еще не встретил человека, правильно понявшего вышеозначенный толстовский роман. Правда, и классика не вся полезная, особенно далеко не вся - европейская. Когда-то все христиане зачитывались творением Буньяна "Путешествие пилигрима", хотя эта книга как раз реально вредная, как вредны "Робинзон Крузо" Дефо или, еще хуже, "Маугли" Киплинга... Так что читайте и понимайте хорошую старую русскую классику.

Извините,Самсон не сжег невесту и тестя..

Не трогайте Ленина!!!