Невзоров. Ответы на вопросы: про художественную литературу. (из интервью Монаху Баранову
Невзоров. Про художественную литературу.
Фрагмент из интервью Монаху Баранову вышедшему в #2015 году. Полная версия тут: • Video
канал Михаила: / monahgrigoriy2
Невзоров "в этих ваших интернетах":
instagram: / nevzorovofficial
Сайт - nevzorov.tv/
Twitter - / nevzorovag
Facebook - / nevzorovanevzorov
Александр Глебович Невзоров - советский и российский журналист, репортёр, телеведущий, публицист. Режиссёр, сценарист и продюсер документальных фильмов. Политик, депутат Государственной думы четырёх созывов (1993-2007) Ипполог, основатель, «мастер и наставник» школы «Nevzorov Haute École». Советник генерального директора «Первого канала». Главный борец с мракобесием и маразмом в России.
Александр Невзоров являлся автором и ведущим легендарной телепередачи "600 секунд". Передача имела высокий зрительский рейтинг и стала одним из символов Перестройки. Благодаря высокому рейтингу передача даже была занесена в Книгу рекордов Гиннесса.
Кому дать, кому не дать - краткий пересказ Анны Карениной :D
и реклама РЖД)
Школникииии!!!!Так на уроке литературы и скажите.
обычно громче всех кричат "школьники" именно школьники.
И кривая реклама РЖД!)) Убило просто.
Нативная реклама XD
Восхищает, когда такой образованнейший и начитанный, и не всяким романами и повестями, а научными трудами начитанный человек признаёт или допускает возможность своей неправоты в том или или ином вопросе
@@user-zg6bz6ym2c Ценитель Анны Карениной объявился ↑ ↑ ↑
@@steviaov8422 лучше быть ценителем Анны Карениной (хотя с чего ты это взял??? Голоса в твоей голове нашептали???) чем быть ценителем душевнобольного лошадинного зоофила Невзорова)))
@@user-zg6bz6ym2c С таким ником воспринимать ваши слова в серьёз,не стал бы даже под дулом автомата.
@@plaguedoctor512 ты серьёзно, чумной доктор?)))) Ты правда думаешь что мне не поху, серьёзно ты воспринимаешь мои слова или в шутку???))) P.s. Под дулом автомата ты бы не только всё серьёзно воспринимал, ты бы и мать родную продал)))
Лушпин, как раз образованный и начитанный может признать себя не правым, особенно по вопросам. которые меньше всего его интересуют. Как раз любители чистой литературы и поэзии не допускают мысли, что у других могут быть другие мнения и вкусы.Сразу тебя зачислят в неучи и ограниченного. Я вот не люблю поэзию, хотя хороших чтецов с удовольствием слушаю. но я нашла себе единомышленника , защитника и успокоилась. Стендаль, он не просто не любил . он не терпел поэзию. говорил. что кому не чего сказать . тот пишет стихи. Так вот я и Стендаль не любим поэзию.
Я люблю книги. Библия, например, классная фантастика! Гарри Поттер тоже!
Фантастически классная мысль!😂
Александр, приятно слышать!)
Тяжело поспорить. Из-за того, что сам предмет "литература" в любом учебном заведении является субъективным. И очень часто, преподаватели просто навязывают ученикам, студентам и слушателям свои вкусы. Которые не соответствуют самой учебной программе.
Сама учебная программа, ведь, тоже чьи-то предпочтения, вкусы, хотелки!
Нет. Я помню, как учился. Я всегда спорил.
вот тут согласен с Глебычем на все сто. хваленая классическая литература нередко оказывается чернухой, а в плане супружеских измен и порухой. может, оттого и жизнь такая, что всяких маньяковатых раскольниковых выводили в "герои нашего времени", да еще и со школьной скамьи. трудно читаемой водички полно практически в каждом произведении. ну и историю под шумок "литературно расписывали" в угоду тогдашней верхушке
Уф, перестал комплексовать что отношусь также к такой литературе. А то все коллеги с придыханием пытаются рассказать о важности прочтения этих войн и миров, гроз и т.п.
Черт возьми, какой ты классный и охуенный, Слава, конечно же, Украине.
Очень хорошо. А теперь в палату!
они лишь пересказывают свои детские установки
прочитать - в смысле буквы сложить - на фик.Многие политики читали Достоевского, нет ,не читали проходили( мимо), поэтому и льётся кровь
Скажите, что все эти Достоевские, Некрасовы, Толстые и Есенины - педофилы, извращенцы, алкаши и наркоманы, и их творчеством вы не интересуетесь)
Почему мы любим фильмы и компьютерные игры? Порой хочется отвлечься от реальностей мира и уйти в мир фантазий, истории. Толкиен, Булгаков создавали целые миры, которые не имели материальной ценности, но в то же время погружали в чудный интересный мир полный загадок и приключений, лишенный забот и бремени существующего мира ,вызывая восторг и радость.
гениально
Александр Глебович, милый, ну до чего же ясно и доходчиво, живо и, я бы сказала, нежно Вы излагаете!!! Респект и уважуха!!!)))
шикарно
Молодец. Просто молодец.
Ответ очень изящный.
Вот чертяка, дважды прослушал)
Художественную литературу можно читать, только если она доносит до тебя что либо, избавляет от догм и идиотизма.
Художественная литература полна штампов. Одни и те же, плюс-минус, герои и сюжетные алгоритмы.
@@dianaslise6303 А ты фильмы не смотришь? Там тоже выдуманные сюжеты и выдуманные персонажи.
@@dianaslise6303 Ясное дело- некоторым нравится рэп и эстрада "потому что в классической музыке заданность и правила" 😀
@@user-dr6ne1pb7b смотреть кино для развлечения, и изучать материал из книги, простите, не одно и то же. Художественная литература это не научная сфера, которая требует вдумчивого чтения и тщательного изучения. Если человек хочет почерпнуть важную информацию, он берёт в руки книгу, для лучшей усвояемости материала. Такой важности в чтении литературы, да ещё и неактуальной на сегодняшний день, я например, не нахожу.
Я ее, например, только для этого и читаю. Это для меня Новопассит.
реклама ржд )))))))
Литература - исключительно развлечение, да, глупо ставить беллетристику на один уровень с научной литературой и сравнивать. Но лучше читать ту же Анну Каренину в развлекательных целях, чем посещать ночные клубы, бары и прочие злачные места с той же целью - поразвлечься.
Беллетристика и художественная литература - не одно и то же
разные вещи абсолютно.хотя в баре можно найти секс(но и по репе тоже),на левтолстого не подрочишь!
Ларин показал на что способен научпоп
Восхищающая .. Таких губ питательных, сладких и вкусных грудей, и начал, и ног гимнастических, гладких давно-предавно не встречал! Такой легкодумной принцессы, чья гибкость и радость добры, чей волос, как роза Comtesse, не знал я до этой поры! Не верю, что рядом со мною в густом полумраке, у штор, колышемся страстной волною, то ритмами бури, то гор. Вдвоём в возлежании нежном, в едином сплетении тем. В раю розовато-промежном находится стойкий Эдем. И два этих чуда сочатся, как речка с живым озерцом, что влагами будут меняться, играясь пред самым венцом. Вот чувствую мягкие спазмы, исполнив сюжетный засов, пульсацию жил при оргазме, как тиканье старых часов...
какая же гадость! Можно понять эротики элементы и порно,но подобное смакование вызывает позывы рвотные!оно,и подобные не зовут к сексу(как делают упомянутые порно и эротика),а быстрее удаляют,в силу наличия у мыслящего человека врождённого чувства брезгливости.
умный дядька, любит по бесить народ!
Абсолютно согласен
Невзоров, конечно, циник, но я над его цинизмом не охаю, а ржу.
В чем ты не согласен, можно поподробнее?
Alex Pusher, боюсь, добротного дискуса, либо даже внятной аргументации ты здесь не увидишь.
прекреасное видео!
раз невзоров может дать такой краткий и точный пересказ каренины, значил читал и выделываеться
Если А. Г. и читал данное произведение, то только в школьное время, когда этого требовал учитель по литературе и, собственно, сам этот школьный предмет. Не более того.
@@user-qs8vp8lt7iу нас в школьной программе Карениной не было! И потом, когда яучилась в библиотечном техникуме тоже. Поэтому, например, я её не читала. А вот Глебыч, видать, читал.
"Что делает_" - Выделывается. Без "ь"
александр срочно прочитайте вересаева " на японской войне"- ваша тема. книга документальная
Я в шоке прочитал много комментариев и не увидил не единого мата! Мне нечего сказать)
Потому что в некоторых ветках сидят , каа правило, неглупые далеко люди и возрастнве Под Дудем условным часто подобного и в помине нет)
Ничего удивительного! У Александра Глебовича в большинстве своём отличная, воспитанная аудитория
ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ ВАШЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ШОУ У ЛАРИНА, ПОДПИШУСЬ!
+FillRey что за глупость, это не он ведет канал а кто то другой, сам Невзоров неоднократно говорил что его нет в каких либо социальных сетях.
Про Бородинскую битву, это типа камень в огород великого Маэстро? Уважаю Невзорова и восхищаюсь историком Понасенкова! Два умнейших титана, сочетающие в себе: харизму, ум и креативность!
Ну, "кому и кобыла невеста"...
Скорее всего про войну и мир
Реклама РЖД-это гениально!
Александр Глебович, где вы такие кожаные куртки покупаете?
у тебя все ровно денег не хватит)) он в Италию летает, там и тарится по ходу
Думаю,это авторский спецзаказ.
Тачает сам
@@romanco3667 из кожи оппонентов.
@@user-ol2ig7cn1q однако...
15 год
"Анна Каренина закончила свою жизнь кривой рекламой РЖД... "-Похоже на концовку анекдота из коллекции про " Вовочку"!))) Удивлён слегка... Про отношение к художественной литературе. Немного покумекав соображаю- этот колдовыперт ранешных собственных представлений фразой Волонда о Маргарите: " ...Кровь! "- В смысле- Благородство, честь, достоинство, гены: дух, душа человеческая находят свойственные Ей соседство и почву, для роста. Ваша речь Александр- МУЗЫКА!)
Это важно!
Зачем читать .. войну и мир... ? Не знаю. Я прочитал 4 раза. Мне было интересно. Что мне это дало? Не скажу.
3:05 это мегаомметр на заднем плане? Когда обзор мегаомметра?
предупреждать надо о спойлере я еше не дочитал !
*Наши дети, в школе, изучают стихи взрослых алкоголиков, окончивших жизнь самоубийством.*
Только патриотичные труды. Произведения, в которых критикуется государственная власть, в школьной программе не встречаются!
Влад Листьев Ну прямо цикличность какая-то после распада СССР.
Z, если вы про Есенина, то его убили. А пил он, потому что было время диких перемен, вокруг кровь лилась рекой, и, чтобы не сойти с ума, некоторые тонкие души не находят другой отдушины, как начать пить.. Высоцкий тоже пил, так что,, у него стихи плохие??
Маяковский застрелился и за того что у него был маленький х..й. Пушкин в наше время сел бы за педофилию и работорговлю.
@@user-qn6mu9ry3r 👍👍👍👍👍100500!
Прав !
Какие у него любимые фильмы?
А можно ли считать Эйнштейна глупее Собчак, если Собчак читала Паоло Коэльо а Эйнштейн Паоло Коэльо не читал ?
Позабавило!
А Паоло Коэльо= это писатель??? Вы серьёзно?
Показателем уровня интеллекта Лошади скорее можно считать то,что она убивала годы молодости на телеубожество "Дом-2")))
не считаю что время Войны и мира лучше всех возможно что можно предложить Как по мне да куда более корректно будет выглядеть ознакомление с трудами Брэдбери 451 градус по Фаренгейту или же Оруэлла 1984 или скотный двор.
Саша Логов такую расфорсенную попсу предлагаешь читать .
Drame если ты считаешь 451°по Фаренгейту это попса, то мне жаль тебя.
Александр Гальперн та ещё попса
ЭТО ВАЖНО.
зачем перезаливать видео 2015г.?
2024
Кем Вы были в прошлой жизни?
Александр Глебович надо говорить надеть ,но не одеть. Отсюда одеваться ,но надевать ,одеть кого то ,но надеть на кого-то
А ещё, я где-то читал, есть версия, что чтение художественной литературы способствует развитию психических расстройств.
Культ книги. Наверное там ты это прочёл. Я считаю, что эту теория написал учёный - убежденный атеист.
Если читать Достоевского, то да. Заканчивая читать " Преступление и Наказание" я мысленно стала искать топор, а мне -то было только 17, а я не кровожадная и злобная . даже в свои 82.
Такая версия звучит откровенно надуманно.
А меня она от них спасает )
@@user-lv5pj5op3oДостоевский это особая статья. Грязная и мерзкая
Людей, в силу имеющихся у них чувств (я не думаю, что Невзоров отрицает человеческие чувства, как факт) всегда будет интересовать интерпретация и чужой взгляд на подобное. В силу гениальности авторов классической литературы к ним можно прислушаться (а под гениальностью я понимаю не только умение красиво излагать слог, но и труд и упорство при написании, посвящение всей жизни, страдания и лишения, жертвенность), ведь они не Леши с соседнего двора, который за бутылкой поведает тебе о том, как надо поступать в той или иной ситуации, при этом сам не ведая о чем говорит.
Леша,упомянутый,другая сторона того же!авторы,оторванные от реальной жизни(их страдания и стремления,по большей части мука - какой коньяк под икру выбрать именно сегодня, кому лизнуть зад чтобы не прикрыли рот),так же точно некомпетентны!более того,в силу контакта именно с тем типом из соседнего двора,может получиться что его совет,безграмотный,грубый,и убогий,что там уж,ближе к реальности именно для вопрошавшего!
много спорного, в частности, тот же Чехов отлично описал людей и их поведение, при этом всецело соглашусь с тем, что школьная программа по литературе давно и безнадежно устарела!!!! и не учит ничему, что нужно людям на самом деле, более того, вкладывает в голову много опасной и бесполезной дури
katerinazhilina дело в том, что большую часть этой "школьной" литературы нужно читать совсем не в школьном в возрасте. можно даже погуглить, есть списки когда что лучше читать
Школьная литература не предусматривает того, что дети не готовы к этой самой литературе. А ещё меня в школе очень выводило из себя то, что мне НАВЯЗЫВАЮТ литературу! "Вот! Мастер и Маргарита!!! ты не читала? двойка! ты читала, но не можешь пересказать? двойка" - слушайте! Мне 23 - и я не понимаю эту книгу! Я не понимаю её! Я восхищаюсь "1984" и научно-популярной литературой! Почему мне в детстве, настоящему химику, навязывали читать то, что мне не интересно!? Ещё мне очень "нравится" фраза "Книги, которые вы ОБЯЗАНЫ прочитать за свою жизнь!" - да ладно? А то я без этих книг не узнаю как ложку ко рту поднести. Мозг воспринимает не только то, что тебе нравится (ТОЛЬКО - ключевое слово), а ещё стоит учитывать то, что у каждого человека свои категории оценок значимого, своё значимое... Мне не интересно читать про войну! мне не интересно! почему они говорят "Оо-о-о ГоспАдииии! Ты войну и мир не читала - ты неграмотна!" - а ты прочитала и поумнела? Или просто теперь хвастаешься?! И это не говорит, что я глупа! Мне не интересно это! Я не читала, но могу рассказать читающему Войну и Мир о значении следующего: "эмбриональные фибропласты репрограммировались в индуцированные плюрипотентные клетки с эффективностью данного вектора". И что теперь? Я глупая? И мой русский язык отнюдь не беден. Не понимаю этого! Совершенно! Эти люди недалёкие, кто считает, что прочитав книгу он, как с волшебной палочки станет умнее и мудрее!
cutegirl , прям свои мьісли прочитал. А я уж отчаялся найти здравомьіслящую девушку/женщину, полагая, что таких не существует в принципе. Однако ошибся, таки существуют. Спасибо, обнадежила. Успехов тебе!
Спасибо. Взаимно. А сколько вам лет, если не секрет?)
cutegirl , ой... Самому страшно вспоминать... 44 ... Бьіло... Недавно... Если 20, 30, ... 60 назьівают кругльіми, то подобньіе 44, 33, 22 почему- то хочется назвать квадратньіми... Не знаю почему...
Chernia.
Дада, Маяковский тоже гнал, что в тюрьме не дочитал Каренину и так и не знает, чем у них там, у Карениных, закончилось. Улыбаемся и машем😂
Помню как с ним случился нервный срыв. Я прилëг, решил подумать о вечном. Потом вдруг Маяковский обезумел Он бегал по камере из угла в угол, вопил о близкой кончине, о расправе над Толстым, потом пришёл доктор, поставил ему клистир, дал таблеточку, рассказал сказку на ночь и он успокоился
Но те люди , кем он восхищается , скорее всего сами читали много русской классики ....
Именно!...
можно воды?
15ый год
Ну только если сам Иисусик просит, то конечно.
Сталин уже не торт
почитай Войну и мир
15год
Согласен полностью. Тоже с годами пришёл к осознанию, что художественная литература - это некие кем-то нафантазированные виртуальные миры. А рядом есть реальный мир и реальная жизнь, для изучения которых не хватит всей человеческой жизни. Поэтому тратить время на изучение чьих-то пустых фантазий не представляется целесообразным, а брошюрка про то, как сколотить табуретку, имеет многократно большую ценность, чем "Воина и мир".
esm325 Однако, ценности у той брошюрки и романа "война и мир" немного разные. Не стоит забывать, что инструкция по сборке табуретки была написана для сборки этой самой табуретки, а "война и мир" был написан исключительно в развлекательных целях и, ни о каком глубоком смысле там речи не шло. По этому, как я считаю, стоит воспринимать такие вещи по их изначальной задумке.
да это на 100 процентов так, но тогда и кино и музыку и архитектуру и джинсы которые вы носите и машину в которой ездите все в топку - все фантазии. только реальность, только мир вокруг ура северной корее!
Глупый Сиквел Както вы противоречите сами себе. Северная Корея как раз живет в одной большой фантазии своего вождя, за выход из которой полагается строжайшее наказание. Никто вам не запрещает носить джинсы и читать книги, но, пожалуйста, не превращайте это в культ.
да, с северной Кореей, аллегория не совсем ясна - у меня. а у вас я, что-то не догоняю насчет культа? что не превращать книги в культ или джинсы? так и то и другое как бы уже давно подобном статусе)
Глупый Сиквел, в подобном статусе, однако, сохранится ли этот статус - зависит как раз от нас.
Свежий контент подъехал
невзоров сам художественная литература. годами безуспешно создаваемый образ сверхчеловека на интеллектуальном поле. вроде как Ставрогин, но мельче до воробья
А фамилия монаха случайна или носит тонкую иронию?
Кривой рекламой РЖД))
Только вот упомянутые в данном видео писатели, своим "величавым" языком обязаны, тем самым художественным писателям)
Ahahah, daun
SergeyP 00 , как меня радуют такие существа, как ты)
Павлов обязан своим языком художественным писателям. Я тебя понял)
SergeyP 00 , а в данном видео, Александр Глебыч упомянул только Павлова ?)
Нужно начать с того, когда Глебыч ссылается на Павлова и остальных, он трагически не учитывает того, что данные люди как раз читали русскую литературу и набрались стилю и глубине русского языка подчёрпывая её именно от туда, просто воспользовавшись ей уже в своей области, а Глебыч просто посредственно через них уже набрался этой самой русской литературе. Но позиция последовательных матриалистов ведёт именно к этому, когда ты просто не видишь тех сущностей которые яростно отрицаешь, это как пробовать слепого с рождения человека попробовать нащупать красный цвет, для него это измерение недоступно, так и для материалиста, недоступны такие явления как мораль, потому как для материалиста, сознание это иллюзия и всего лишь побочный и необязательный продукт материи и последовательный материалист должен так к этому относится иначе он уже не последовательный, а Глебыч последовательный, вера в материализм побеждает логику и феноменальный личный опыт, вера она буквально ослепляет, будь то Бог или материализм, ведь есть критерии научности Карла Поппера, где научная теория фальсифицируема, потому как при замене фактов и логики, выводы должны меняться, а когда у тебя вера, то это уже логика и факты подстраиваются под выводы в которые веришь. Философия для Глебыча тоже несуществующее измерение, потому он не слышал про Девида Чалмерса и "Трудную проблему сознания" про его книгу "Сознающий ум" суть в том, когда ты последовательный материалист и пытаешься через него объяснить такое явление как сознание, то вот именно тогда оказывается, что именно сознание материализм объяснить не может, хочешь не хочешь приходишь к таким выводам если ты последовательный в своей логике, говорю как бывший беспросветный последовательный материалист, полностью понимаю Глебыча и понимаю его трагическую ошибку, мудрость даётся только путём ошибок, это ошибка просто необходима, другого пути к пониманию нет. Спасибо за мнение, есть что обсудить, вброс на вентилятор это бывает полезно.
я пушистый серенький котёнок, не ловил ни разу я мышей, и о (!) где бы я не появился, где бы ни остановился, слышу от больших и малышей: бысь. быс.))
Толстой и достоевский- это жуткое дело. Никто это не будет читать через 10 лет . А вот Чехов , Гоголь - другой коленкор. Это классики навсегда.
Дяденька, вы чего? А кто создал язык, на котором писали великие русские ученые? Кто создал язык, на который можно перевести великие иностранные произведения про индейцев и пиратов? Этот великий и могучий язык создали и развили до совершенства как раз-таки великие русские ПИСАТЕЛИ!
Невзорову это невдомек с его мозгами усвояемостью ученого сухости языка (и кстати далеко не каждому дана такая предрасположенность, кому-то нужна титаническая результативная работа над собой), а ведь с простыми словами и примерами к научным художествам сильно на руку для лучшего складывания пазлов
Никакие писателя ваши тут не при чем
Самое интересное, что глебыч, высказываясь так о х/л, сам все читал, не раз, и все он знает. Но некоторые подростки, я не говорю о всех, прислушиваются и немного неправильно понимают мысль, наотрез отказываясь браться за труды так называемых классиков. И здесь вот ошибка - сначала сами ознакомьтесь, а затем уже высказывайтесь СВОИМИ словами. А.Н. мне очень одного нигилиста напоминает из знаменитого романа о проблеме столкновения идеалов поколений.
Раньше были истории, потом появились книги, затем фильмы. Все это по сути одно и то же. Литература нужна лишь для того, чтобы подковать свои мысли более сложными выражениями и словами, которые в будущем можно будет использовать в общении или написании тех же рассказов. В этом смысле даже картины, статуи и всевозможные предметы роскоши будут бессмысленны, но без них даже Невзоров обойтись не может, просто потому, что они подчеркивают его утонченность. Так же работает и литература, но в рамках общения, ведь без и историй жить не интересно, так же как из без картин и статуй смотреть не на что.
Есть словари, например, и справочники. Для словарного запаса.
@@dianaslise6303 не в словарном запасе дело, а в умении говорить. Литература использует другие стили в отличии от научных книг или простого общения.
этот мужик крут, он конечно проклят , но он великолепен
А про какой год тут говорят: 2015 или 1915? Ладно не важно. Хотя нет, это важно!)
ты это учителям нашим скажи..
я в шоке
С моей точки зрения, считаю художественную литературу просто интересной и мне как-то наплевать на перековерканную историю в той же "Война и мир", как и на историю вообще, и на все псевдоценности, которые там зачастую преподносятся как непоколибимый абсолют человеческой морали
Bananex анологично,читаю потому,что интересно.Это как посмотреть фильм,просто развлечение.
Сильный, гибкий и всепроникающий русский язык. Александр Глебович, вы это говорите как анатом?..
Глебыч еще не худой как смерть.
Анти-художественный Гульмен.))))
Навяливая телезрителям свою точку зрения, он, будучи человеком известным, так или иначе формирует общественное мнение; и это неправда, что это, мол, дескать, чисто его позиция и ни на какую истину в последней инстанции он не претендует... Претендует, и еще как!... Чтение художественной литературы - я имею в виду качественной литературы, а не всякой низкопробщины! - необходимо хотя бы даже для того, чтобы прилично владеть своим же, родным, языком. Владеть и уметь грамотно выражать свои мысли. Он ссылается на корифеев науки, труды которых ему доводилось читать... Но ведь и тот же Павлов, и тот же Ухтомский писали красивым слогом исключительно потому, что они были очень НАЧИТАННЫМИ (!) людьми. Причем, они читали далеко не только научную литературу; они и художественной также не брезговали. Когда-то грамотности и общей культуре уделялось несравненно больше внимания, чем теперь. Простой пример: если раньше, в советское время, речь дикторов радио и телевидения, а также - газетные и журнальные статьи являлись а б с о л ю т н е й ш и м - я подчеркиваю: а б с о л ю т н е й ш и м (!) - критерием грамотности и литературных норм русского языка, то теперь можно от дикторов и телеведущих услышать, а в прессе - прочитать такие словообороты, что хоть стой, хоть падай... А все почему?... Потому что многие, даже имеющие верхнее образование, мало читают. От того и дичают - что уж там говорить об остальных; о тех, кто - кроме как в школе - нигде больше не учился! Это - повсеместный духовный кризис и культурный упадок, о котором еще в 80-е годы говорил академик Д.С.Лихачев; и это, очевидно, - веяние времени, и ничего тут, наверное, уже не поделаешь. Современным научным светилам - в плане грамотности и владения словом! - до Павлова и Ухтомского также далеко, как до Пекина (прошу прощения за пошлость!) раком!... Поверьте, я знаю, о чем говорю. По роду деятельности мне часто приходится иметь дело с различными текстами (я занимаюсь письменными переводами). Особенно меня добивает, когда автор - ну элементарно (!) не владеет литературным слогом, не в состоянии вразумительно, четко, без стилистических огрехов выразить свою мысль, не имеет представления о конструкции и правилах построения предложения, но!... Тем не менее! При всем при этом!... При этом норовит выпендриться, напустит туману и продемонстрировать свою академическую ученость.
👍👍👍
Так он же сказал, что не навязывает свою точку зрения и не считает её единственно верной)
@@juliatrofik2134 Мало ли, что он сказал; фактически он это делает.
@@VasiliNikolajev Заурядный развратитель нравов придуривающийся интеллектуалом. Современных представлений о нейрофизиологии Невзорова не поднять. Вот и выпаривает доверчивой сладости про свое чтение Павлова и Сеченова, забавляется производством моральных уродов...
С другой стороны в худ. литературе представлены общечеловеческие ценности и ситуации, знание которых может пригодится в дальнейшей жизни. Хотя бы как руководство: "как не надо жить, чтобы не пришлось страдать". Умные учатся на чужих ошибках, и эти ошибки можно увидеть как раз в подобной литературе.
Хочешь что-то узнать про отношения : книги по социологии, эволюционной психологии, etc. Ну а чужие ошибки - есть такой жанр, как биографии, автобиографии. Худ. литература - развлечение, это не есть плохо, просто не нужно ее переоценивать.
Невзоров как раз сказал в этом ролике, что литература не помогает в избежании ошибок.
Знание физиологии, биохимии, анатомии, биомеханики, гистологии и прочего, из чего состоишь, отлично помогает не делать глупостей.
Невзоров лукавит, он закончил литературный институт
За 2 года, стал намного хуже выглядить....
Каренину не читал невзоров
2024
2015 ахах
Иисусик пожелание зла неизбежно возвращается в ввиде реальности, помните об этом
Ему похуй, у него батя со связями
+Polkovnik Abdulov +)))))))
На столе самогонный аппарат
#15Год
ПЯТНАДЦАТЫЙ ГОД
ПЯТНАДЦАТЬ МИНУТ НАЗАД
*Неужели Невзоров шарит?*
добрый ты
учитывая последние апдейты на канале Ларина, да
Егор Ткач, Дайте воды!
В плане пропаганды обскурантизма и изоляционизма русская литература, пожалуй, не уступает религии.
А я с Невзоровым не согласна. Я считаю, что художественная литература это искусство. Только словесное.
Искусство.да.только искусство ненужное.вообще.
Та за шо
Тоже с" преступлением и наказанием," как брали кредиты так и берут, и не смущает их бабка процентщица))), нахрена тогда мы учили все это? Какой тогда толк от худ ретиратуры,?
плут :)
Грамотная речь формируется, когда у тебя в окружении грамотные люди и благодаря не всяким "повествованиям", а учебникам русского языка: там и грамматика, и орфография, и словарный запас. Мне стыдно, когда иностранец начинает говорить грамотнее многих нас, просто изучая язык. Мы-то этого не делаем.
ну да, толстой родился после войны 1812 года.и что он мог написать а книге?
Ясно, хайп
нет, он прост под ларина косит
Типичный комментатор на ютубе скорее Ларин под него.
Вот смотрю я про А.Г. - тяжело наверно жить с такими взглядами на жизнь.
надо же ведь скромность давно исчезла до мифа что-то из патриархального, кругом наглое лизоблюдство
Хрень сказал! С кем не бывает?
НФ не только интересна, но и полезно. Но смотря какая, опять же.
Совсем не согласен, кроме Анны Карениной )))
А из кого же тогда состоят ваши языковатые ориентиры? Павлов занимался философствованием вокруг филологии? Нет, он скорее прочитал войну и мир или что то в этом духе.
Главная проблема, и ответ - художественная литература - ложь. Придумка, экзажерация, миф... Невроз автора 70 лет, вложенный в голову 25 летнего какого П. Безухова или 10- летнего ребенка, чьи родители разводятся и он неимоверно мучится, вместо того чтобы бежать на улицу или к своим комп играм. Мифологизация, создание легенды, вранье. Красивое литературное вранье.
Я человек простой, вижу Невзорова ставлю дизлайк.)))