Автоматическая поперечная подача на токарном станке MML1830
2023 ж. 4 Мам.
3 224 Рет қаралды
Вариант автоматической поперечной подачи для токарного станка MML-1830.
Звуковое сопровождение группа OTYKEN.
Вариант автоматической поперечной подачи для токарного станка MML-1830.
Звуковое сопровождение группа OTYKEN.
Решение интересное, сложновато, но руки и голова работает, молодчина!
Очень интересное, тщательно изготовленное, но как по мне - сложное решение. Сейчас прикидываю как мне массивный шаговик электронной гитары приделать к поперечке, о варианте с ходовым винтом даже не додумался. Возможно совмещу два этих очень разных подхода, буду ещё думать. Спасибо за Ваши видео.
Исполнение и результат впечатляет! 👍 Даже предусмотрели прерывистую подачу!
Замечательный простенький проект 👍
Гениально. Но справедливости ради, надо сказать. Великое множество мелких механических деталей и связей между ними. Очень высокая вероятность частых поломок и необоснованно их дорогой ремонт.
Не могу с Вами согласиться. Ломаться тут нечему. Но для улучшения некоторых параметров я немного изменил конструкцию: kzhead.info/sun/gMWHiM2CmppnmY0/bejne.html. Вот уже более трех месяцев использования механизма показали его полную работоспособность.
Вы Гений. Вот на кого нужно ровняться. А у меня пока вот так. Это письмо в Металл мастер: Добрый день! Приобрел осенью у вас токарный станок MML2140V38. Зиму он простоял в консервации. Руки до него дошли только сейчас. В процессе расконсервации обнаружились следующие косяки: при ослаблении крепления передней бабки обнаружено её неплотное прилегание к станине и люфт в посадке на направляющей. При её демонтаже обнаружено, что паз под направляющую выполнен либо доработан шлифмашинкой. Подшипники передней бабки пришли в негодность в результате пробного запуска, т. к. в них попала чугунная стружка, оставшаяся там после сборки станка. Задняя бабка по центрам ниже передней на 0,8 мм. Прижимные планки суппорта не имеют полноценного прилегания к нижним направляющим станины, и тоже имеют следы обработки шлифмашинкой. Шестерня продольной подачи не имеет полного зацепления с зубчатой рейкой, в результате имеется люфт продольной подачи около 0,5 мм. При разборке и промывке патрона обнаружилось большое количество стружки внутри патрона. Вывод: в компании Металл мастер отсутствует контроль качества. А мне понадобится фрезерный станок, второй токарный и куча времени, чтобы привести первый в рабочее состояние.
Печальная история. Не могу понять: у одного станок почти без проблем, а у другого косяк на косяке. Конец квартала у них что ли.
@@dva57 Добрый вечер! С вами можно как-то связаться?
@@user-st4gk1qs3x Пишите на почту dva57@bk.ru
@@dva57 спасибо!
Здравствуйте. Та же песня точь в точь. Вчера была мысль написать им ,что они плохие,обманывают потом передумал,что толку они и сами это знают. Получат по заслугам😊. Руки вроде и правильног места,допилим,дошабрим нет ничего невощможного.
Здравствуйте. Просто супер. Руки золото-платиновые. Тоже себе взял станок, MML 2140V повёлся на метал мастер. Они на своём канале расказывают сказки про то,что станки делают сами,что всё сделано точно а в итоге отдал 100 000р прислали из Москвы при первом включении обнаружил,что обороты показывают ноль всегда,обратился,прислали экран нерабочий,второй тоже прислали показывает ноль дело не в нём. Короче станок отпраили не проверив(плохие люди,плохая фирма,обман. Тотже китаец только дороже да ещё и без рещцов)проработал год,точил короткие детали, а недавно решил проточить ось и выевил кучу касяков как написал в комента dva57 теже косяки. Шабрю уже три дня перед.бабку почти вывел в нули. Было смещения в лево при вылете около 30см 1.5мм и вверх 1мм. Микрометром не измерял, страшно было 😊.Я в шоке за 100к ещё и допиливай. А так тема обалденная,для дома. Много чего отремонтировал с помощью станка. Ещё установил имплант вмесе двигателя,его перенесу,заднюю бабку выставлю,проточу кулачки и тоже буду думать что-нибудь с автоподачами,Ваш проект для меня сложноват ищготовлением деталей,мне очень понравился. Эл.гитара на сайте wm210ru 30000р сколько обошолся Ваш проект. Спасибо за видос за идею.
Еще одна грустная история. У меня такое впечатление, что больше всех нареканий как раз на MML2140. Возможно потому, что их чаще покупают? Не знаю. У меня с MML1830 таких страстей не было. Не скажу, что совсем все гладко, небольшие косячки тоже имеют место. По затратам на поперечную подачу могу сказать только, что квадратный пруток, конические шестерни и зубчатый ремень со шкивом были приобретены на али и обошлись примерно в две тысячи. Все остальное из своих запасов.
Слoжновато как то, думаю на шаговике nema23 с прoстым регулятoром импульсов было бы прoще реализoвать
Полностью с Вами согласен. Даже больше скажу. Когда у меня обломился вариант привода от ходового винта продольной подачи, я рассматривал привод на шаговом двигателе. Но, поскольку, уже были прикуплены конические шестерни, вал, шкивы и ремни, я все таки решил сильно не отходить от ранее задуманного варианта.
Хорошая работа! Не рассматривали вариант использования вариатора для увеличения крутящего момента на малых оборотах главного двигателя?
Предлагаю посмотреть kzhead.info/sun/dLOQlpyIpnRnpHk/bejne.html
@@dva57 Этот мотор не годится. Его надо менять. Хотя бы на мотор от стиралки автомат с таходатчиком
@@user-ct3xz3wr7t Предлагаю посмотреть kzhead.info/sun/gcOvoK6KaWKvfmg/bejne.html
Восторг! Но чем же плох вариант установки шаговика сзади без вала?
Изначально идея была в том, что бы для поперечной подачи использовать вращение ходового винта продольной подачи. Под это дело были прикуплены конические шестерни и пруток на ходовой вал. Но привязаться к ходовому винту продольной подачи оказалось невозможно. Но, уж коли детали уже были куплены, не пропадать же добру.
@@dva57 тогда да, получилось шикарно
@@dva57 , через конички и шаговик можно было прицепить )
Я так понимаю весь механизм поперечной подачи дороже станка!
В денежном выражении все это обошлось мне тысячи в четыре, не более. Кстати сейчас механизм усовершенствован. kzhead.info/sun/gMWHiM2CmppnmY0/bejne.html
@@dva57 а трудозатрат сколько? Я делаю на самом супорте сзади шаговый двигатель и ремень на винт!
@@user-dg7gx3bj6x Я тоже рассматривал такой вариант. Но изначально идея была в том, что бы для поперечной подачи использовать вращение ходового винта продольной подачи, что бы была возможность синхронизации со шпинделем. Под это дело были прикуплены конические шестерни и пруток на ходовой вал. Но привязаться к ходовому винту продольной подачи оказалось невозможно. Но, уж коли детали уже были куплены, не пропадать же добру. Должен заметить, что вариант с шаговым двигателем имеет некоторые недостатки.
@@dva57 честно говоря у меня терпения не хватило бы)
Дааааа это придумала головаааа. Ужас
Ужас только в сложности для повторения. А так, Вы правы. ГОЛОВА!