О дивный новый мир. Об антиутопии Олдоса Хаксли и её экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]
Телеграм-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom
Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino
Поддержать канал:
Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman
Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181
Яндекс. Деньги (yoomoney) : 410017249858378
Киви-кошелек: qiwi.com/n/ROCKET55
О дивный новый мир. Чем старше становится антиутопия Олдоса Хаксли, написанная им в 1931 году, тем сильнее она напоминает реальность. Словно кто-то из вершителей человеческих судеб задался целью исполнить всё, что описано в книге. В ролике коротко рассказывается об описанном в романе обществе и рассматриваются экранизации романа, включая сериал "Дивный новый мир" 2020 года.
Приятного просмотра!
00:00 Вступление
01:34 Устройство общества в романе
06:40 Почему роман Хаксли это именно антиутопия
11:21 О фильме "О дивный новый мир" 1980 года
13:40 О фильме "Дивный новый мир" 1998 года
16:19 О сериале "Дивный новый мир" 2020 года
22:54 Заключение
#ЭтоФантастика #RocketMan_обзор #ДивныйНовыйМир
Телеграм-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino Поддержать канал: Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181 Яндекс. Деньги (yoomoney) : 410017249858378 Киви-кошелек: qiwi.com/n/ROCKET55
В 2040 очередная экранизации не выйдет, так как будет способна вывести зрителя из равновесия и нарушить стабильность системы)
Снимут, очередное среднее кино с средними спецэффектами
В 2040 Идиотократия станет документальным фильмом о сша.
@@andreydestroyusa115 лол, но с Россией это уже произошло, многие молодые люди и не только, благодаря художественному фильму считают что немецкие рыцари искупались в ледяной воде
А он разве будет ещё? В смысле - зритель?
@@andreydestroyusa115 Может в таком случае в Мире? Да и сорокового ждать не придётся, мы уже от части в нём.
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели
А когда нет цели...
@@_Astor_ ...нет штанов.
Эх, подростковые антиутопии нашего детства
Общество обречено
@@solomon8160 нет, просто нынешний социально-экономический строй подошел к своему логическому концу и общество перейдет в следующую фазу развития (если доживет) и там на некоторое время будет все лучше чем сейчас
Хочу добавить. В книге был важный момент. Джон Дикарь спрашивал, а почему бы не сделать всех Альфами, если они так хороши? И ему ответили, что такой эксперимент был. Контрольную группу альф высадили на остров, чтобы они строили там общество. Но они так и не смогли договорится, кто будет чистить сортиры. Т.е. кто будет выполнять работу низших каст. И попросились обратно. После чего эксперимент прервали. И сделали вывод, что если все будут альфами, общество не протянет и пары лет. И вроде бы выглядит вполне гуманно. Как только людям стало фигово, эксперимент сразу же прервали. Но! При том, что жизнь отдельного члена общества (даже альфы) особо ни чего не значит, эти учёные попросту побоялись довести эксперимент до логического конца. Т.е. до вымирания колонии. И испугались они не того, что колония вымрет, а как раз того, что колония выживет! И вся их стройная, кастовая система развалится как карточный домик. Другими словами в этом обществе науку подгоняют под идеологию. Эх... Жаль, Джон увлекался поэзией, а не философией.
Вообще-то оставшиеся 3 тысячи выживших из 22х сами попросили главных управителей вытащить их оттуда. А второй момент - дальше Мустафа Монд сам себе противоречит, говоря о том, что имеющиеся технологии позволяют сократить рабочий день до трех часов на фабриках, а в сельском хозяйстве люди вообще не нужны, все можно синтезировать, так почему эти технологии не были применены в эксперименте с альфами?
@@Zaeboshi дыа! :) И они их вытащили. :)
Хаксли не из головы эту картину выдумал. Он жил в среде проектировщиков этого дивного мира, который сейчас воплощается в реальности.
predictive programming, примеров много - The Simpsons, Жириновский
Ч о имеете ввиду? Он был с кем то знаком?
"О диванный,новый мир..."
👍
Точно, диванно-потребительский..
Ролик настолько хорош, что стало грустно.
Спасибо за комментарий! Пора снижать качество роликов)
@@RocketMan_sci-fi да не, продолжайте вгонять нас в депрессию, у вас это хорошо получается :D
так вот какую книжку греф прочитал... теперь понятно..(
Он не прочитал, он прсвещен в эти планы трансгуманистов,, перезагрузка мира,,
скорее он "Атлант расправил плечи" или "Конец истории" прочитал и занимается захватом новых рынков во славу неолиберализму. весь прикол "дивного нового мира" заключается в том, что к нему подталкивают людей не Ленин или Наполеон, а банальная жажда наживы и желание стабильности и комфорта. Мелкобуржуазные интересы, как их бы назвал Ленин.
и Курпатов пророк его.
🤣🤣🤣🤣
Он каббалист
Хаксли - это, конечно, хорошо. И Оруэлл... А как насчёт рассказать о первом из таких антиутопистов - о Замятине и его "Мы"?
Так они(Хаксли и Оруэлл) прочитали роман "Мы" и под впечатлением продолжили.Наш Замятин был первым автором антиутопии.
Может всё дело в том, что "Мы" - самая страшная из антиутопий?
@@entohaeli7149 очччччень стрррррашшшшная.....её и читать стрррашно.😱
@@user-me4cn8de6t Но это правда, я без иронии говорю.
@@user-me4cn8de6t Железная Пята Лондона раньше была.
Прочитала совсем недавно и меня очень потрясло именно генетическое разделение на группы. Это настолько неэтично, но экономически обосновано, что волосы на голове дыбом встают. А если задуматься сколько было проведено опытов, чтобы добиться всех этих знаний....😖 Прививание младенцам нелюбви к красоте природы и книгам - меня очень шокировало.
Фанаты Ефремова верят, что только генная инженерия позволит создать коммунара "Туманности Андромеды".
Катерина Мехоношина, меня тоже шокировало это всё и кастовость и не любовь к книгам и природе.
Этим глобалистам ещё работать и работать, чтобы искоренить в людях чувство прекрасного.
это вообще экономически нецелесообразно в век, где можно все роботизировать ) Содержать огромную и агрессивную массу вместо роботизации - такое ток в книгах )
@@user-bd1vs1lv8y Вообще если машины найдут способ восстать,то геморроя от них будет больше,чем от кучи бунтующего розового мяса). Так что рядовой омега определённо предпочтительнее жестянки,которая двумя пальцами за секунду может своротить голову человеку,а потом подключиться к вайфаю и дёрнуть систему противоракетной обороны).
Так страшно представить себя частью такого мира. А на самом деле мы уже почти в нем.
Мигель Феррер))) Чудный Альберт))
@@user-lf9ck1vj4w Можно) меня больше всего страшит невозможность изменить свою жизнь
@@user-lf9ck1vj4w Время идёт, и смотреть на вещи начинаем иначе)
ничего принципиально нового автор не придумал
Думаете, Борис Юлин в чём-то прав? :)
мне больше в Замятинском "Мы" талонная система на секс прикольнула) А вообще, мне кажется, будет сборная солянка миров замятина , оруела и хаксли, а не один сценарий)
А дрочить там уже приравнивается к терроризму?
Замятин читается тяжело язык кондовый
Александр Т мне сначала тяжело пошло, потом вчитался, нормально пошло)
@@parxom1710 Скорей всего мировая цивилизация на Земле - обнулится (до определенного состояния), когда количество ошибок будет больше допустимого. Это как вы переустанавливаете Windows, когда много системных ошибок. Потом все заново.
Scorpius ну да. Игру в цивилизацию сворачивают. Резко так.
Это не фантастика. Это планы глубинного государства.
Больной ваш разум заставляет писать этот бред (
@@Juiccy ну да... А факты со всех сторон лезут тем не менее
@@Juiccy отсутствие разума заставляет писать вас бред...
Это всё масоны и рептилоиды! Так что не меняй мнение, закройся в комнатке и шапку с фольги не снимай. Слышал что от рептилий в доме спасает старый славянский ритуал! Берёшь мочу и пьёшь, так деды делали! Но главное шапочку не снимай!! Аминь.
Слепцам не рассказать о красоте восхода солнца.
Что не видео, то лайк. Один из самых годных контентов на ютубе, жаль, что так мало востребован.
Большое спасибо за отзыв!
Мне очень нравится этот канал, автор отлично освещает затронутые темы. Однако, хотелось бы больше видео подобного типа, а не десяток по "Дюне". На канале уже много разборов антиутопий, можно добить тему, а потом устроить сравнительный анализ и посмотреть на настоящее время. Это интересно. Грамотных анализов вообще мало, меня уже бесят "анализаторы", которые говорят, что "Что делать?" - это очень сложное произведение.
Я бы с удовольствие посмотрел на разбор книг Азимова про Основание.
@@Thorimdark Дюны много не бывает!! Но это дело вкуса
@@RocketMan_sci-fi лайк! Будет ли рассмотрен Томас Мор "утопия"?
Как же мне - старой любительнице хорошей фантастики, нравятся Ваши выпуски. И правильная речь, и отличная дикция, и сдержанная манера, и чёткий разбор, и аргументированные противопоставления, и чудесно подобранный видеоряд, спасибо Вам большое, получаю настоящее удовольствие от каждого просмотра.
Хорошо и анализировать. Но об этом нм слова.
Киндзадза, вот лучшая антиутопия на данный период.
Кин-дза-дза это для обществ, отказавшихся от Дивного мира и Матрицы. Хотя все перемешалось - Дивный мир присутствует и у тех, кто провозглашает путь дикаря.
Киндзадза - это не антиутопия, а пропагандистский фильм, который критикует капиталистическое общество. Схоже всё с Незнайкой на Луне.
@@user-ip5iy7eo2t Капиталистическое? Госкапиталистическое скорее. Этот фильм - размышление о будущем СССР.
@@tsubakistein1088 , потому что у них респираторы были советские? :)
@@Wo_Wang Кроме респираторов - всё. От кастовой системы, до психологии общества. Хищническое отношение к природе, лизоблюдство перед начальством, презрение к нижестоящим. Впрочем, продолжать можно долго. Неологизмы вроде пацака ничего вам не напоминают?
Хаксли не удалось предвидеть, а Хаксли был сам из тех, вернее он был около них и знал о планах уже тогда))
Очень рад, что канал вышел за пределы вселенной Френка Герберта, и мы вместе с Ментатом начили изучать новые миры. Так держать! Жду каждое новое видео. Очень ламповый канал. Я искренне рад, что до сих пор на ютубе существуют такие каналы 👍
Огромное спасибо за комментарий!
Наводку на аналогичный канал не дадите? А лучше несколько...
Какая нахрен фантастика, это реальность нашего времени!
Наркоту в большинстве стран всё ещё проблематично достать. А кастовость уже наблюдается, да.
только берут самое плохое и убирают хорошее
@@user-ig8pb1is9f ну как-же , уже разрешили коноплю , а пиво так вообще рекламируют по телеку как супер напиток для долстижения удовольствия где угодно
@@retret80, алкогольные напитки уровня пива пили ещё во времена Древней Руси. Я хочу прогресса! Коноплю разрешили лишь в некоторых странах. Да и поговаривают что она менее вредная чем пиво. Так что не считается! Хочу будущего! Хочу повсеместно доступных увеселительных таблеток! И чтобы каждый день их принимая, все без проблем доживали хотя бы до 60 лет. Хочу, чтобы как в "Дивном новом мире"!
@@user-ig8pb1is9f прогресс тебе очень подробно расписал Хаксли
люди думали, тогда, что речь шла о СССР. А теперь многие понимают, что речь шла не об СССР...
япочтиуверен что Леберахи непособны вооше думать ;)) а елси идумают то размеетсь в их интерпретации уже угосабюшей нервной ситемы (мозга ) размееться речь будет идти иемнно о СССР или тчоне даже о УТОПИЯХ в их понимании вес интерпретуруетсь исключительно впервую очередь с тз Эмоций приметивных ( Эгоисты и эгоцентрики непособны подругому мыслить) а елси ида ..то они попросут еше беол опасными становяться ..собсвенно поэтиоум их и путсь истребялют те кого они незанют т е к300 разметсь к300 нужно помогатькак тем Эгоцентрикам кторые уже закрепились ... ведь это просто может ускориться те оноитак ускоритсья поэтому нужно их уничтожать -но ! еше беол современными и гениалными методами разметеь с арсчетом тогчто уже через 50-150 лет уних появитсья свои ЭГО гении это неизбежновес утопия тоже неизбежна как и ее уже гарантированынй захват как Русь (татрарии) СССР ...и нового союза Они хишьбники (паразиты ) и они будут эволбюционироватьбытсре и ыбтсре чтоб убивать боше и еше боше тчоб размонжаться и убиватеше и еше болше ...как вирус ...неторые изних даже уже прзнаватьначали чтоонииетсь ВИРУС ... эт природа сечас начала их зачишать далше размеетьс их доминация будет падать ...это даже фантасты уже неспособны пердвидеть
@@88vok смысл либерализма в освобождении от нагрузки мозга
@@impaugjuldivmax только надо уточнить иемнно Неокортекста и еше коекаикх отделов Примативной части мозга рептили мозг то всерано остетьс работать даже когда человек почти овошь тактчо сово мозг тут только орразно иеметь введу а не букально весь мозг но ! эта ситема почти такаяже как и в США между консервами и Леберахами прсото Совок брежневкий четко консервное состоние с междленным скатванеим представлля ... сталински совок - Рост социалистический РОСТ весрамя технически и Природно невозможен ! утопия это неизбежность НО !банально инженерия дано умеет любые лесницы тсроитьи винтовые и даже елси надо а этто карас неизбежно - с умеренно консерватиным спажваюшим эфектом ..Где без ислкючения верх будет брать Поповедники политики демократы следовательно и прочие актры ... кино ужа давно даже не реживесами ставитсь а сокрей инжденерами причем учет мнений там и проектированеи слудюших сценариев разметсь уже механизмами втомчисле и Исксвенного интелекта просизовдитсья ...Не товрческими юдьми уже -НЕТ ! а Технорями Это сосбвенно уже дано просизодить начало см фильм земля будуюшего потом (проект венера ) просто сечас вес начинает просизростать бытсре ..ибо тут и весна и солнце -вес благоприятстввеует
То же самое с 1984. Походу авторы писали о том что знали лучше всего - о капитализме. Сознательно или подсозгательно ...
@@apo4205 они писали о СССР, но по пропоганде. Только вот, ссср пошёл с 1984) уже на демократические, на свободные рельсы. Если бы он не распался, компартия бы так же управляла страной, но люди жили лучше и более свободно.
А будет такой же разбор романа Евгения Замятина "Мы"?
Кажется, есть уже. Бегом искать!
Очень рад, что алгоритмы подкинули твой канал. Великолепное качество и подача материала. Интересные темы. Пойду смотреть все, что ты сделал. Спасибо за работу!
Первый раз слушаю Вашу лекцию.Буду слушать другие Многое стало яснее,понятнее в прочитанных и прослушанных книгах.Спасибо.
Читал только книгу, тридцать лет назад в школе - преподаватель литературы была продвинутой и задала на лето Хаксли, Оруэлла и Замятина. Про фильмы не знал - теперь обязательно посмотрю, всегда интересно посмотреть экранизацию ранее прочитанного. Ролик 👍👍👍
за одно лето это удар сильный по неокрепшему уму)
Очередная хорошая работа, и я замечаю тенденцию, что тут что в 451 по Фаренгейту, фильм больше не обличает ничего, он искажает, что бы те кто слышал что это хорошая книга, посмотрев сериал не поняли того что хотел сказать автор. Спасибо вам за то что вы мне это показали
Но ведь в книге Линда сама не знала многих устройств! Она не могла объяснить дикарю как работают вертопланы итп. Люди в новом мире знают только то, что им нужно по профессии
А у нас что, не так?
@@olegbashyrov нет. Вот я знаю устройство своего компа, хотя я не сисадсин и не электротехник. А если понадобятся более подробные знания - посмотрю в интернете и буду знать что угодно.
@@olegbashyrov у нас хотя бы пытаются образовывать. Высшее образование - это не просто заучка того, "что надо", как в сериале. Человек развивается со многих сторон, понимает науку, профессию. Линда же не знала ничего о науке и о том, что она делает.
Неожиданный сюрприз в будни! Как всегда на уровне и детально. Ждемс возвращение ментата и продолжение по Дюне)
Спасибо за комментарий! Ментат уже приступает к подготовке второй части лекции о фрименах)
@@RocketMan_sci-fi Определенный кроссовер получается, у Хаксли - сома, у Герберта - спайс. Ну и кастовое устройство цивилизаций :) Навигаторы и пилоты ракетопланов.
Слава роботам! :)
Фантастика которая стала реальностью!
До сих пор не могу избавиться от ощущения, что это ментат рассказывает мне о прошлом человечества
Ооо, вот-вот
Ближайшее, очень ближайшее будущее 😵
из дома Харконенов?
нет, это планы на будущее. Мы должны это не допустить.
см Коб и Комитет 300 см канал АНТИутопия
"Час быка" тоже замечательная антиутопия советского писателя
Ефремова
Я её ещё в "Молодой гвардии", читал в 70х.
Имхо,"Эквилибриум" получился лучшей экранизацией этого романа,хотя ей и не позиционировался.
"Эквилибриум" хорошее кино, но вот как по мне вопрос каст в обществе там не очень хорошо раскрыт.
Этот фильм можно рассматривать, как смесь сразу нескольких романов-антиутопий.
Мне кажется Эквилибриум больше взял от Бредбери нежели от Хаксли
@@user-ji7nt6lu5d Потому что пожарные, уничтожающие лишнее. Смотрел "Эквилибриум" давно, равно как и эти все известные антиутопии также давно читал, но не припомню в этом фильме элементов именно из "Дивного нового мира". Брэдбери, Оруэл, Замятин - прослеживаются, да.
@@leermann Имхо,но автор канал выше выразился точнее.Эквилибриум негласная экранизация всех хороших антиутопий одновременно.А из "Дивного нового мира" там вещество для подавления чувств.
Такое ощущение, что правительства берут идеи из книг.
Не берут а озвучивают планы
А может через книги и СМИ они программируют нас принять их цели
Писатель интуитивно чувствует к чему может прийти развитие общества.
есть версия, что подобные книги писались на заказ, автору предлагалась идея, которая должна была быть раскрыта в книге....нас как бы программировали на будущее, что бы мы его приняли без лишних вопросов..
есть версия, что подобные книги писались на заказ, автору предлагалась идея, которая должна была быть раскрыта в книге....нас как бы программировали на будущее, что бы мы его приняли без лишних вопросов..
Лучший канал ever. Ни интеграций, ни рекламы, лучший контент, автор талант. Спасибо!
2021 год. Я и не знал что живу в "дивном новом мире" - мире который придумал фантаст в своём романе, и который 90 лет назад назывался радикально "антиутопия".
Автор, вы большой молодец, ваши ролики это огромный труд. Спасибо за то что вы делаете
Большое спасибо за ваш отзыв!
Спасибо за ваш труд ! Вы отлично подметили: Сериал пытается деталями создать Жизнь, но изначально лишён индивидуальности. О чём и предупреждает нас книга.
Большое спасибо за комментарий и поддержку! Проблема в том, что он пытается создать жизнь заимствованными деталями. Конечно, тем, кто не знаком с большинством фантастических фильмов последних 20-30 лет, это покажется интересным. Да и далеко не самые плохие источники для заимствования были авторами выбраны. Другое дело, что винегрет из нераскрытых идей вышел.
@@RocketMan_sci-fi как оригинальное произведение сериал довольно не плох
"Я не могу изменить этот мир, но я могу изменить свое мировоззрение." Мы смотрим на жизнь через свой внутренний мир. Если во мне есть обида, злоба, раздражение, то и мир я вижу агрессивным по отношению ко мне. Человек сам создает свой ад или рай.
Вы правы.....
Где-то систему Хаксли я видел.....точнее вижу за окном! Не так уж и врали говоря о нем - "один из вольных каменщиков"
Моё восхищение мастерством монтажа. Последовательность в рассмотрении произведения такая, будто лекцию в университете прослушала. Спасибо🙏💕
Рассказ об одной из любимых книжек на одном из лучших каналов, прелестно)
Большое спасибо за комментарий!
Вот что я наверное прочитаю
Забавный факт: в сериале, людей будущего играют актеры британцы, а дикарей - американцы. От акцента "Hello" главного героя, утонченным лондоцам приходится пить сому!
Да у меня есть право выбора, работать таксистом или ходить на митинги и сесть или бухать и стать бомжом, вот и весь выбор
А ещё ты можешь изобрести новыи смартфон с закругленными концами, ограбит банк,наити клад,везде так,даже в самои демократическои империи
С такими запросами ко Вселенной, ты врядли выше бомжа подымишься.
хочешь чтобы государство еще и твой выбор оплачивало?
Потом и такого не будет.еще есть выбор,сьесть сосиску или гамбургер.а вот приготовили миллионы 4местных пластиковых гробов для консервации трупов.для чего их консервировать,как шароты в банке??-правильно!-для еды.ваших детей-рабов.вы не доживете,здоровье посое вакцин подкачает
Лучше, вы сами это выбираете, бухать или нет Мы ЧЕЛОВЕКИ
О! Это топовая перебивочка из "Острова сокровищ" (1971г)!!! Ах, бедный мой Томми... отличная была песня... и экранизация одна из лучших
Ну и весьма интересная новость - в РФ снимается фильм по роману Замятина "Мы" (1926). Это классическая антиутопия, на которую оглядывались как Хаксли так и Оруэлл.
Опять, как обычно, если вРоссии очередной "Блокбастерный" Клипмейкер подрядится сделать Щедевр- Понятно Какого качества и из Какой известной субстанции Эта поделка будет сделана:-((....
@@PanchoVilla2017 Увидев ваш ник практически на автомате тянет заорать, как в великом фильме (по не менее великой книге) " Красные колокола": Да здравствует Панчо Вилла!!!" А с вашим комментарием согласен, перевелись нынче режиссёры на "Святой Руси") Исключения единичны и лишь подтверждают общее правило ((
Документальный фильм?
@@olegbashyrov 😁документальный снимут в ближайшее время... Когда будем жить в эти времена. Скоро будем, благодаря грефам, Гейтсам и тому подобным... 😩😩
@@user-wm4so7bj1f будет все хорошо программу плохую закладывать нет смысла
Опасаюсь, что сейчас люди будут не востребованы, ибо специалистов заменят машины, роботы, программы. Биобаласт, увы, утилизируют...
Интересно а почему тот же самый "биобаласт" не сделать новее и лучше с помощью тех же машин, роботов и программ и технократии, типа с такими же силами, типа трансгуманизировать людей.
Те, кто хочет жить в таком мире явно представляет себя "бетами" или "альфами", но ни как не "эпсилонами". Очень характерно, что чем дальше, тем сюжеты проще...
Действительно отличный автор, у которого ещё очень много хороших произведений...
@HRON1K Художественых )))
Спасибо за комментарий! Возможно, скоро мы увидим ещё одну экранизацию романа Хаксли. Ди Каприо хочет "Остров" экранизировать.
@@RocketMan_sci-fi так был же подобный фильм, как раз с ДиКаприо.
@@TheElevenbit Может тот был Остров Проклятых, а этот остров с Скарлет Йохансон и Юэном Макгрегором ?
@@GuzlavKotik да ошибся, фильм назывался Пляж, там на острове жила веселая коммуна планокуров, пока не начался звиздец.
Если рассмотреть очерёдность появления романов "Мы" - "оДНМ" - "1984" -"Академия/Фонд/Основание"-"Дюна"-"Стеклянная западня"- "Башня из слоновой кости"-"Мир Смерти"- "Звёздные короли"-"Мир пауков"-"Эндориану" - то это даст и возможный вектор контента на канале, и спектральный разбор наиболее знаковых книг - прошедших не одну экранизацию. Мне очень импонирует подход и разборы, поэтому интересно будет послушать, что автор вынесет из предложенной хронологии...
Большое спасибо за комментарий! Возможно такая серия роликов когда-то сформируется, так как разборы "Мы" и "1984" запланированы.
Благодаря Вашему каналу, я прочитал книги которые пропустил в детстве. Очень качественный канал, надеюсь он будет развиваться, и количество подписчиков возрастет
Да и слава яйцам, что руки Ридли не дотянулись до этого фильма, а то чудиться мне, смотрели бы мы какую нибудь религиозно-голубую муть )
Похоже описана кастовая система на новый лад.
Роман был заказан как программа.
похоже на то
чья программа?
@@andershargrave7246 глобалистов
@@3uerА зачем им это?
@@andershargrave7246 видимо чьи-то рекомендации выполняют
Один из лучших каналов по обзорам литературы. Подача текста с картинками просто бомба
Я и сегодня уверен, что вокруг биороботы... 28 декабря, а никто из прохожих "С наступающим" не поздравил. даже в магазине на кассе рожи кислые... Люди когда-то давно, хоть "Наступающего" желали.... И желали, действительно от души... Куда они делись? Люди......Вы Где???? Перевоплатились?????
Точно!!!!биомасса!в масках!
Одна из моих любимых книг. Спасибо за анализ и сравнение экранизаций, было очень интересно!
В нынешнее время, тоже разделение есть... Как и во все времена!!!
Поэтому человечество надо уничтожить, а в другой реальности и жизни, если есть реинкарнация, родиться учёным и медиком,изменить ДНК человека и его сущность,и искоренить все эти плохие качества и разделения и ненависть,и сущность жадности, и алчности и потребления и привить все хорошее, тогда и дивный мир с таким будущем и технологиями будущего, которые все сейчас бояться, и то что с видео, улучшение человека во всем и всех, не будет таким ужасным. Во всем виноват человеческий вид, что и сейчас все плохо и раньше, а в будущем да ещё с таким что в видео есть и технологиями будущего, все будет хуже.
Зашел как-то в один из чатов вконтакта, ничем не примечательный, там непринужденно общалась молодеж(от 13 до 25). Беседовали они не о культуре или исскустве, не книги обсуждали, а мечтали о гаджетах, о том, как круто было бы стать обладаелем нового айфона и тп... Айфон - это просто священный грааль для них, мечта, цель... Удивительно, как в обществе потребления делают из людей скотов. И ведь эти молодые в общем-то совсем не плохие и не глупые, но когда у людей главной мечтой жизни становится модный гаджет - это страшно.
Старость в "Дивном новом мире" НЕ побеждена. Просто людей профилактически эвтаназируют, прежде чем старение станет заметным. Ну, примерно как у элоев в "Машине времени" нет стариков, потому что их съедают морлоки. По-настоящему старости нет только у эльфов Толкина - вот наш всеобщий ориентир, вот какой должна быть модель для сборки постчеловека в будущем!
Автор - спасибо. Особенно обзор изменения киноадаптаций! Это прям в цель. Вспоминается и "видоизмененные" "Бегущий по лезвию", да даже переснятая Мулан, где с ног на голову многое поставленно. Нас не выращивают, нам "помогают" найти свою касту. Для "гамм" есть гос.телевиденье (читать они и так не любят, как и новости проверять), для "бэт" есть яндексвидео, нетфликсы с их аккуратной полуправдой и лишь не многие читают оригиналы. А главное все довольны. Скоро уже и не возникнет вопросов по поводу чёрной Королевы англии, Эйнштейна китайца, крещения Руси до нашей эры
Это лучший русскоязычный канал на youtube.
Не случайно книга была написана в 1932 году,когда многим казалось,что "новый мир" уже успешно создается в Германии,а в Италии он почти создан.Кажется,что мировое развитие ,в романе ,подошло к своему научному и технологическому апогею,к своеобразной гармонии без страданий,болезней и социальных потрясений.Альфа(вожди,которые думают за всех,уберменши)на самом верху,и эпсилоны(унтерменши,которые вообще не думают) внизу.Увы!"идеальная" схема,как всегда, оказывается эфемерной.Хотел написать утопической,но тут же вспомнил,что все в мире меняется,и сейчас это уже не утопия,а дистопия.
О, да, спасибо за ролик отличная тема))) Вот чем хороша антиутопия, как жанр, так это тем в принципе противоположна классической утопии, в классической утопии непонятно, каким именно образом мир стал таким прекрасным да и функционирование не кажется реалистичным, а вот в антиутопии очень хорошо видно, как человечество постепенно скатывается в тот ужас который описывается))) Правда некоторые более современные утопии более продуманы и уже описывают весьма взвещено, как такое общество создавалось, почему оно лучше и довольно неплохо показывалось его функционирование, не на столько начитан, но могу вспомнить только Ивана Ефремова с его мирами Великого Кольца и братьев Стругацких и Миром Полудня, но авторы в последних своих работах его превратили в какую дичь, так что если и говорить о нём, как об утопии, то скорее о первых книгах, в этом плане у Ефремова таких проблем нет))) Из того что смог вспомнить к утопиям можно отнести человеческое общество из вселенной Стра Трэка, во всяком случае в первых сериалах точно))) А вообще самое забавное, может, это только мне кажется, но когда описывают антиутопию, то внезапно можно выделить некоторые интересные черты: 1) Социально-экономическая основа общества по сути капиталистическая, как бы её не называл автор, но всё всегда строится вокруг потребления и производства, а так же при этом недопущения экономических кризисов. 2) Общество имеет чёткую дифференциацию явную или не очень, классовую или даже кастовую, при этом провозглашается и устанавливается классовый или кастовый мир, что каждый член этого общества к кому бы он не принадлежал должен быть довольным, и ни в коем случае не противостоять обществу и осуждать общественное устройство 3) Обесчеловечивание людей, то есть людей лишают всего человеческого по максимуму, нет я даже не о чувствах и эмоциях, нет, я о способности развиваться и двигаться вперёд, способности к развитию и сопричастности к результатам собственного труда, у людей нет смысла жизни и цели, кроме максимально примитивной и навязанной 4) Результатами работы всего общества может наслаждаться только очень и очень незначительная группа лиц, по сути единолично присваивая себе результаты работы всего общества. Можно попытаться резюмировать, что антиутопия - это то во что превращается наше капиталистическое общество, если его попытаться сделать максимально стабильным и устойчивым, что приводи к тому, что строится фашизм по сути. Ну, вот смотрите, в основе остаётся капитализм, провозглашается классовый мир, вся власть концентрируется в руках очень небольшой группы лиц, которая на столько плотно срастается с государством, что просто перестаёт, как себя от него отделять, из-за чего все путают фашизм на пике развития с социализмом, при этом по сути все результат работы государства достаются только правящей верхушке, только она в полной мере может воспользоваться всеми теми благами общества которое оно создало, даже расчеловечевание присутствует. И по сути общество антиутопии существует только для того, чтобы поддерживать стабильное существование текущей формы экономического уклада, общество обслуживает экономику, а не наоборот: экономические интересы малой группы людей превозносятся над интересами, а часто и потребностями большей части людей))) Как-то так мне видится)))
Konstantin H`san`kor вы описали нынешний пандемический глобальный фашизм.
@@olegbashyrov что ещё за "пандемический глобальный фашизм"? Ну, и да, неужели вы думали, что писатели антиутопий придумали всё это из воздуха, они просто наблюдали за тенденциями "развития" того общества в котором сами же и жили))) Так что антиутопия это самый реалистичный прогноз на будущее, если ничего не поменяется радикально.
@ZZ Cat Эм... Какой ещё миф, если это была, пусть и художественная, но попытка осмысления и предположения, каким бы могло быть совершенное и почти совершенное по мнению автор общество? То есть общество где люди не страдают и развиваются, причём без закидонов, и какой-то стрёмной фигни, и да возникла она с одной стороны наблюдая за реальностью в которой всё было фигово, а с другой с надеждой на лучшее будущее через прогресс, как технический, так и общественный. Антиутопия - это результат того, что люди увидели, что научный прогресс ни разу не обязан улучшать условия жизни всех вообще, способствовать росту и развитию людей, это результат того, что многие увидели, что как бы не развивались технологии люди у власти всегда найдут способ, ка не допускать при этом развития общества используя для этого эти самые технологии, ради того чтобы оставить статус кво, где они на вершине.
@ZZ Cat Что еще за "Ковидофашизм!"? Вы что реально считаете, что именно только пандемия привела к закручиванию гаек и ухудшению ситуации? ЛОЛ. Пандемия только ускорила процесс.
Я решил посмотреть это видео только из-за части "Почему роман Олдоса Хагсли это именно антиутопия", но, к сожалению, ответа так и не услышал, ведь проблема куда более комплексная - определение понятия "счастье", а оно как раз и не раскрыто. Даже беглый обзор странички на вики, посвящённой, счастью даёт большее представление о сложности темы. Однако, понравилось очень части про обзоры фильмов, ведь в них прослеживается динамика изменения в сознании нашего общества этого понятия. Автор не затронул, пожалуй, самого главного - последнего диалога с Мустафой и ссылку Альф. Жаль... (П.С.: лайк поставлю)
Poor knight Уважаемый, вы судя по всему книг не читаете, и всё ваше образование, вернее отсутствие его, базируется на Википедии, поэтому и не понимаете о чём идёт речь. Раз вы так любите Википедию, то откройте страницу "Утопия", а не "Счастье". Термин утопия ввёл Томас Мор озаглавив так своё произведение. Надо книги читать тогда будете знать о чём идёт речь. А будете в интернете сидеть так и останетесь невеждой. Прочтите Мора, Кампанелу, Бекона, Бержерака, Платона, других авторов, Замятина, Хаксли, Оруэлла, и тогда сами поймёте, без Ютуба, разницу между утопией и антиутопией.
@@tonbon285 за моё образование, можете не волноваться, судя по комментарию, оно побогаче Вашего будет. А википедию я привёл, если Вы не заметили, как раз как пример того, что даже там вопрос подымается в более сложном контексте. Касательно термина антиутопия, я, как и автор, вижу проблематику в ценностях, тему которых он совершенно не расскрыл. Я могу попытаться намекнуть, что я имею в виду, однако опасаюсь, что это будет метание бисера перед свиньями. Тем не менее, если рассматривать жанр антиутопии как политическое заявление автора, мол "акститесь, мы можем прийти к таким ценностям", то в наше время и без того многие рады быть "физиологически" удовлетворёнными, и готовы променять свои свободы на комфорт. Автор книги приводит пример такого общества, где ценность комфорта гиперболизированна и что же делать с теми, для кого это тлен? Хагсли не предлагает сжигать таких людей, наоборот, для них есть острова, где они будут с равными строить свой дивный мир! Таким образом мы видим дихотомию ценностей и предложение решить эту проблему путём изоляции. Тут все счастливы! Одни с сомой в организме, а другие в творческом порыве и единении умов на островах. Если взглянуть на этот роман под таким углом, то многие аргументы автора видео рушатся. П.С.: не стоит так грубо разговаривать с незнакомыми людьми в интернете, пущай, быть может, Вы их никогда больше на просторах этого самого интернета и не увидите. Всех благ.
Абсолютно согласен. Тема антиутопии не раскрыта. Роман не такой однозначный даже если автор его таким не задумывал.
Мир Хаксли идеален для его жителей. Больше и не нужно. Ваша проекция существенна только для вас как читателя и "сломанного" ГГ. В реальном мире сома - алкоголь, никотин, наркотики, работа, семья и "возможность выбора".
но лучше сома, там нет побочки))
Не такой уж он идеален, просто там пропаганда о том что мир идеален работает 24*7 и работает успешно. Ну и нет серьёзных стресирующих страхов, типа урозы голода, потери работы, стать внезапно бомжом и т д. Да и спец службы работают хорошо, станешь слишком недовольным, можешь просто исчезнуть из мира.
Еще интересно рассуждение в видео о родившимся в мире книги альфе, типа у него нет выбора ... и вот якобы современные альфы направляют свой выбор на возвышение омежек ... а не пользуются их трудами ... По-моему в книге (или в видео-?) всё же есть логический изъян в том, что альфы не будут искать никакие смыслы кроме поддержки жизнеспособности общества. При том, что они дети общества серьезных научных достижений.
Он не идеален, он идеален для людей из-за пропаганды. (И сравнить наркотик и семью это конечно сильно)
@@user-wc1tw1bo7o да? Раз там пропаганда работает и они думают что их правда - правда, то почему ты уверен что твои верны? Знаешь, немцы за Гитлера тоже считали себя правыми, и при Сталине... Ты смеёшься и говоришь пропаганда, а ты уверен что твои мысли вольны и не обработаны? Хотя ответ не нужен, я и так его знаю.
Спасибо за обзор фильмов. Даже не знал про них. А что касается книги. Пока я читал и вникал в устройство Нового Дивного Мира, как именно работает кастовая система, то всё время ждал когда же появятся бенефициа́рий. Без него мир это выглядит абсолютно бессмысленным. Каким бы странным, шокирующим и даже абсурдным не был бы мир всё это может быть оправдано если акционеры получают прибыль. А в этом Новом Дивном мире их просто нет. Даже самые могущественные Альфы всего лишь топ-менеджеры, но не владельцы бизнеса. Вот именно этот момент самый абсурдный во всём романе.
Конечно же акционеры есть, невидимое мировое правительство. Они и разработали эту концепцию, суть которой - эксплуатация населения и сохранение кастовости.
Один из лучших роликов на этом канале, жаль что так мало всего просмотров, такого глубокого анализа произведения я еще не встречал.
Большое спасибо за правдивый обзор! Книга, особенно её начало, где подробно описан процесс и технология создания людей, поистине страшна. Теперь я знаю, что стоит посмотреть только экранизацию 1980 года. Это напоминает историю с «Машиной времени» Гербера Уэллса: наиболее верная и стоящая экранизация была создана в далёком 1960-ом. Удивительно, что при современных богатых средствах кинематографа, при всех возможностях компьютерной графики и самое главное - при нашем опыте жизни, когда предсказанное постепенно становится реальностью - современные экранизации кишат (да, подходящее слово) эротическими сценами и бессильны передать трагический смысл антиутопий. Впрочем, не все старые экранизации антиутопий хороши: так, в экранизации романа Джорджа Оруэлла 1956 года, Уинстон предстаёт...упитанным и вполне пышушим здоровьем детиной.
Общество с 1960г неплохо так изменилось, ушло несколько поколений. В то время не было сверхмощной компьютерной графики, поэтому акцент в фильмах делался больше на сценарии, актерской игре, проработке персонажей. Сегодняшняя ситуация значительно отличается от тех лет: зрителей кино/тв/ютуба/стрим сервисов/соцсетей стало примерно в несколько десятков-сотен тысяч раз больше - "потребителей контента". С приходом интернета кардинально изменились и доступ к информации, и само инфо поле. Массовому потребителю не нужны заумные мысли, сложные сюжетные линии, логики/рациональность принятия решений. Важна картинка, эмоции, краски, ракурсы чтобы просто привлечь внимание, на фоне всего информационного шума и мусора. Домохозяйке, работяге, или простому обывателю абсолютно не интересны принципы мироздания, алгоритмы взаимодействия, анализу, проведения параллелей к текущим ситуациям в мире и тенденциям, сравнений с книгой или другими похожими произведениями (которые он с 99% вероятностью даже не читал). Когда всё это можно заменить(подменить?) красивыми мордашками, красочными пейзажами комп графики, пошлыми постельными сценами в изобилии, разборками, мордобоем, любовными линиями и т.д. Громкие слоганы, побольше пафоса, бессмысленная пустота - это не искусство, не произведение. Это коммерческий продукт, контент, трафика гигабайты скачанного. Ваш заслон информации на несколько вечеров в стриминговом сервисе. Такие теперь реалии и ценности.
Спасибо за видео! Как всегда на самом высоком уровне. Очень интересно.
Большое спасибо за отзыв!
Автору за разбор - спасибо, было интересно. "Многие сейчас хотели бы жить в подобном мире..." Жить (вернее, существовать), конечно, можно и там, вот только есть сомнения, что подобное продлится сколь-нить долго. При замораживании технологического прогресса (это ж может разбалансировать систему!) имеющиеся на планете ресурсы рано или поздно (а с учётом всё возрастающего и культивируемого уровня потребления - скорее рано) тупо закончатся. И тогда, здравствуй "старый злой" мир рабовладения и неолита, с вкраплениями техноварварства. И никакая сома не поможет :-) И это в лучшем случае (т.е. какое-то время ещё просуществуем, гибель и деградация, растянутая во времени). В худшем же (и мы к этому скачем семимильными прыжками) - всё закончится относительно быстро и даже, в некотором роде, феерично (для наблюдающих с орбиты МКС ядерные грибы использованных спецбоеприпасов должны смотреться, думаю, прикольно). Именно к подобному приведёт доминирующая сейчас в мире ОЭФ. Жил бы и писал автор "дивного мира" чутка позже, при относительно развитом ядерён батоне, написал бы что-то типа "Дороги". Имхо.
А какая оэф доминирует? И - по каким параметрам?
Karl Keilman доминирует, причём тотально, капиталистический способ хозяйствования.
Особенность антиутопий-они существуют только при отсутствии государств-конкурентов. Потому что конкуренты (даже если это просто рандомное племя... Было... Хз когда, история тыщу лет как переписана, лол) с любым, ЛЮБЫМ более прагматичным строем будут таки развиваться, и когда-нибудь размотают хоть ту же Океанию, беднеющую в вечной войне, хоть дивный новый мир, изолировавшийся и застывший. А потом изменятся за столетия, иногда становясь гуманистами и выходя в космос. Да, в реальности есть КНДР, и эти ребята... Зависимы от остального мира в поставках еды, даже не ведя мировую войну. Пудум-тсс! А Камбоджа... В какой-то момент неимоверно оборзела и была раздавлена нахрен танками, и _в принципе_ была не в состоянии оказать сопротивления.
Потрясающий контент!) От содержания, до оформления роликов. Спасибо за работу =)
Как всегда очень интересно, спасибо!
Похоже, что Греф,Билл Гейтс и т.п. решили изменить мир по обрзцу из этой книги...Жутко...
Капитализм. Вот причина всего.
@Gleb I Вот только печалька в том, что в 1984 высказывались тенденции к которым идёт именно капиталистическая система, так как автор, о социалистической системе имел представление только из агиток, времён американской борьбы с коммунизмом (в которых, в том числе, использовались наработки и специалисты министерства пропоганды, заботливо вывезенные из страны, одного не бесизвестгого, австрийского художника), в то время как в жил он в капиталистической. Так, что, все пытающиеся книгой "1984" уколоть СССР, на самом деле попадают именно что в капитализм) И можно ерничать сколько угодно, но спонсорами зарождения и продвижения в массы такой "интересной" политической системы как фашизм - стал именно крупный капитал. А если послушать, что мелют теперь владельцы заводов, газет, пароходов и IT, в "светлой" забугории, то там да же третий рейх будет рыдать слезами умиления со словами "мой п**дюк".
@Gleb I , 😡🤯💥
О боже, потрясающий канал! Очень рада, что нашла вас))
Как здорово вырос ваш канал с момента первых роликов, даже речь и дикция стали чище)) Продолжайте развиваться, успехов вам в творчестве!
О! Мое самое любимое произведение. Впервые прочитал его в 80х годах, был в полном восторге. Гениально!
Andy O welcome ! Мы уже на пороге этой гениальности
Фраза "главное что всё хорошо" Теперь ощущается по другому.
Огромное Вам спасибо за вашу работу! Как раз недавно прочла книгу. Было очень полезно посмотреть это видео.
Признаться честно, я очень редко пишу комментарии к видео. Но сейчас не высказаться не могу. Все видео, которые я посмотрел на этом канале, это, практически, полноценные лекции. А лекции по антиутопиям я в свое время прослушал. Многогранные произведения всегда рассмотрены с разных точек зрения. Кратко и полно. С дополнением из экранизаций, а это идет только в плюс. Я в восторге!
Отлично, просто отлично рассказано и показано! Но конечно желательно сначала прочитать книгу прежде чем смотреть сериал. Автору канала - большая благодарность и уважение за то, что он так кратко, легко и в то же время подробно (а это крайне сложно совместить) рассказал сюжет книги.
Приятно слушать грамотного человека!
Ну что же, он не столько предсказал, сколько ПОДСКАЗАЛ, тем кто сегодня пытается построить такой дивный и счастливый мир!
Редкий случай когда каждое видео на канале доставляет интеллектуальное удовольствие. Спасибо!
Отличное видео! Теперь жду такого же разбора, только про Оруэлла:) 👍🏻
Тяжело снимать фильм о страшном будущем из этого будущего, не понимая, почему оно страшно.
Очень интересное и содержательное видео. Спасибо уважаемый Rocket Man за ваш труд! Надеюсь когда-нибудь увидеть на вашем канале, настолько же качественный материал по вселенной Основания.
Как всегда круто! Отличный обзор!
Отличный выпуск по одной из моих любимейших книг! Спасибо за ваш труд. Единственное, что хотелось бы сказать, что кадры с цитатами можно слегка переработать. Уменьшить расстояние между словами и убрать звуковой эффект при появлении букв.
Великолепная подача! Интерьер, атмосфера, голос! Сидел, как зачарованный слушал!)
как обычно лайк без разговоров, любой новый ролик на данном канале - это всегда хорошее событие
100 лет еще не прошло, но уже скоро. И большая война, предшествующая дивному новому миру, уже стучит в дверь.
Вставки из "Эквилибриум" круто. Фильм тоже крутой.
Спасибо за комментарий! Хороший фильм, его, насколько я помню, не сразу "раскушали". Какое-то время был в тени Матрицы.
@@RocketMan_sci-fi Ага. Я сам совершенно случайно на него нарвался. Несколько раз пересматривал.
Мне "Эквилибриум" в год выхода (вроде 2002-ой или 2003-ий) на день рождения друг подарил на DVD. Оценил по достоинству, ибо уже тогда мной были прочитаны и "Мы" Замятина, и "1984" Оруэлла, и "Дивный Новый Мир" Хаксли и многие другие антиутопии и киберпанк произведения. Любимые жанры с тех пор и по сей день вместе с трагедией. Собственно, когда многие читали школьную программу, я читал эти произведения, как-то так пошло у меня с начала 90х. Позже уже классикой догонялся 15-18 веков от Мольера, Вольтера и Бомарше до всех прочих (кстати, которыми во многом вдохновлялись и нпрямую использовали их структуры и Пушкин, и Достоевский, и Булгаков, и все прочие наши великие писатели). "Эквилибриум" фильм хороший, но в нем слишком большой упор сделан на боевик, из-за этого многими были упущены глубинные идеи из антиутопических произведений. По сути "Эквилибриум" эта такая толковая реминисценциальная и интертекстуальная каша из идей величайших антиутопий от Замятина, Оруэлла до Хаксли, Бредбери, как самых известных популярных до менее популярных, так далее. P.S. С "Матрицей" я бы их даже не стал сравнивать, хоть все и познается в сравнении. Но все-таки слишком разные идейно фильмы. "Симулякры и Симуляция" - произведение и тема несколько другая. Да и между ними ~3 года времени, а это прилично тогда, куда больше, чем 3 года сейчас. Можно тогда и "Cowboy Bebop" вспомнить, который самый что ни на есть киберпанк и антиутопия, что мало кто понимает. Им, кстати, на то время братья Вачовские при создании "Матрицы" напрямую вдохновлялись. Ватанабе - гений. Но это очень длинная другая история.
Эквилибриум - полное говно. Паразитирует на антиутопиях, совершенно не понимая их смысла. Тупой винегрет для школьников-борцунов, хуже разве что только "ввендетта".
@@Red_Tank Лечись...
Это изумительно!*___* Благодарю за выпуск. Будет Замятин? Кумир Хаксли всё таки.)
Как всегда великолепный выпуск. Рад был возможности вспомнить хорошее произведение.
Спасибо! Замечательный обзор замечательного произведения!
Если так подумать, то в "дивном новом мире" реально утопическое общество. Согласитесь, в нашем обществе большинство бед от того, что все хотят больше денег, чтобы жить как богатый сосед. А если ты с рождения ни к чему не стремишся, и реально считаешь свою жизнь нормальной - можно ли говорить о том, что ты несчастен? Можно ли говорить о том, что сидящая на цепи собака, которую кормят 2 раза в день, несчастна? Да не факт - это просто ее природа, и ей не надо шикарную машину, большой дом и 7-значный счет в банке - ей реально достаточно кормешки 2 раза в день. В общем - заставляет задуматься...
Ну это скорее антиутопия для "дикарей" (я имею в виду людей консервативных взглядов или людей которые занимаются философией и искусствам)
Книга Олдоса Хаксли - мрачный визионерский шедевр с множеством философских и социальных вопросов и мега-не-хэппи-эндом. Великолепное умное и драматическое чтиво. Сериал 2002 совпадает с книгой где-то на 1/4 (четверть), т.е. бо́льшая часть фильма - не всегда убедительная и относящаяся к делу отсебятина режиссёров; окончание истории изменено полностью; меня вообще удивляет, как можно было назвать этот 9-серийный фильм "О дивный новый мир", поскольку это вовсе не экранизация романа, а именно творческие этюды, "размышления на тему" романа. Картина оставила весьма противоречивое послевкусие. Плюсы - относительно хорошие костюмы/декорации/графика, особенно визуализация высоких технологий и культуры вечеринок. Но всё равно сказываются какие-то недоделки, декоративность, нереалистичность декораций, графика тоже слегка не дотягивает. Дизайн хороший, но воплощение слабое, видимо тут многое напрямую зависит от финансирования; хотя вспоминаются отечественные картины "Сталкер" и "Кинд-за-дза" и другие мало-бюджетные, но в целом очень реалистичные постановки. Снять убедительно за копейки - это уже требует гениальности, от которой рассматриваемая картину, увы, очень далека. Минусы - режиссёрская отсебятина, спутанность и прерывестость повествования, по большей части не очень убедительные персонажи и игра актёров. Хорошо вышли Мустафа Монд - глава правительства и Дикарь Джон + слабее, но тоже в целом нормально смотрятся Вильгельмина - дизайнер виртуальных шоу, Линда - мать Дикаря и первый Директор Стабильности - отец Дикаря. Главные герои Бернард Маркс и Ленинан Краун (названная Хаксли в честь Владимира Ильича Ленина) и прочие жители Нью-Лондона местами хороши, но в целом всё же ужасно неестественны, постоянно то переигрывают, то наоборот - не дотягивают; уровень мастерства актёров в целом крайне низкий, напоминает старинные сериалы, которые крутили в 90-тых и телеспектакли СССР. Огромнейший минус - пафосные и одновременно глупые социально-философские заходы, за редким исключением смешные, слабые, примитивные и так и не додуманные ни героями ни сценаристами до конца. Почти все основные герои - картонные и наигранные. В итоге: посмотрел с интересом, но периодически то плевался, то страдал от приступов испанского стыда. Особенно огорчила главная героиня Ленина, по книге женственная, а по сериалу грубая и тестестиронистая с ярко выраженным стремлением доминировать (в кино вообще нет ни одной женственной женщины, да и у мужчин с мужественностью - тоже проблемы); что мужчины, что женщины в экранизации 2020 отталкивают, единственные персонажи, которые вдохновляют - правительница Мустафа Монд и местами сам Дикарь, хотя его линия в конце совершенно странно обрывается в никуда. Относительно дивный новый мир 2002 : 6 из 10 / для любителей фантастики и антиутопии / на один раз .
У нас есть уникальная возможность испытать на себе самые отвратительные моменты антиутопий, Чипполино, Незнайки и других интересных книг.
Спасибо за обзор этого крайне неоднозначного произведения. Слушать было очень интересно. Я прочитал книгу за свою жизнь раза 4, наверное, но всё ещё не могу выработать однозначное отношение к описанному в книге миру.
К этому почти пришли .......... под аплодисменты стада.👽👹🧛♂️👮♂️⩩🐮🐷🐗⩩👮♂️👹👽
Ты книгу читал? Войны ещё не было. Так что тебе ничего не грозит, да и другим.
@@yummvoog8266 а сейчас что скажешь?
Как всегда безумно интересно рассказано.
Большое спасибо за отзыв!
Это видео вылезло у меня в рекомендованных. А с ним - "1984" и "451 градус по Фаренгейту." Я не знала, что на Ютюбе есть разборы утопий и антиутопий и никогда не задавала их в поиске. Как тогда Ютюб узнал, что я всё читала и всё читаю, и мне ролик мог бы показаться интересным?)))