Кто построил храмовый комплекс Ангкор-Ват? Сенсация!
Кто построил храмовый комплекс Ангкор-Ват? Сенсация!
По официальной истории Ангко́р-Ват - храмовый комплекс в честь бога Вишну, якобы был построен королём Сурьяварманом II в первой половине XII века, на севере Камбоджи, в окрестностях Великого озера, где в XI-XIV веках находился район столиц Ангкорской империи и резиденций древних кхмерских царей. Уникальные барельефы Ангко́р-Вата, размещённые на трёх ярусах галерей храма, отражают сюжеты из древней индуистской мифологии, эпосов «Рамаяна» и «Махабхарата», а также из кхмерской истории. Короче, красота неописуемая и древность налицо. Многочисленные гиды и ученые Камбоджи с огромной охотой поведают вам легенду о строительстве в 12 веке королём Сурьяварманом II.
Так, неужели этот удивительный храмовый комплекс реально древний, и построен королем Сурьяварманом II в 12 веке? Конечно, древний! - воскликнут многие.И будут не правы! Ангко́р-Ват не средневековый храмовый комплекс. Не падайте со стульев. Он был построен в 19 веке. Не верите, тогда слушайте внимательно! А удивлять я умею!
Для начала! Откуда известно, что храмовый комплекс был построен в 12 веке и именно королем Сурьяварманом II ? А из ниоткуда! Оказывается, никаких документов об этом не существуют, - заявляют сами историки. Тогда на основании чего историки называют время строительства храмового комплекса - 12 век, а его автора - короля Сурьяварма II. А все просто!
По мнению историков, храмовый комплекс был явно построен в честь бога Вишну. А мифический король Сурьяварман II, по легенде, правящий в 12 веке, и был главным приверженцем Вишнуи́зма. Значит, этот король и построил Ангко́р-Ват! Вот и вся логика историков! Но самих историков не смущает, что само существование короля Сурьявармана II - не доказанный факт. Сами камбоджийцы смущенно признаются, что это лишь всего легенда, кстати, впервые появившаяся именно в 19 веке, и ее авторы - англичане. Что уже должно насторожить любого здравомыслящего исследователя. Но не тут-то было! Еще много тех, кто слепо верит в древность мировой истории. Но не будем о грустном.
Кто-то возразит. Какой 19 век? Древность Ангкор-Вата подтверждена радиоуглеродным анализом. Английские ученые сделали анализ углей костра с обгорелыми костями и неизвестного куска дерева, найденных неподалеку от храмового комплекса. Мол, древние индусы возле храма приносили в жертву людей. Радиоуглеродный анализ углей костра показал, что возле храмового комплекса людей приносили в жертву или просто ели, примерно в 12 веке. Значит и сам храмовый комплекс был построен в 12 веке. Вот и все доказательства ученых. Глупость несусветная. Но историки на этом не сдаются!
Историки также на полном серьезе утверждают, что Ангкор-Ват, мол, был якобы известен многим послам, путешественникам, купцам и миссионерам, чуть ли не с 13 века.
И в качестве доказательства, сразу приводят «Записки об обычаях Камбоджи», написанные якобы послом монгольской династии Юань, по имени Чжоу Дагуань в 1296 году. В этих записках якобы и упоминается некий прекрасный дворец местного правителя Камбоджи. Но что странно?
В этих записках нет ни слова про храмовый комплекс Ангкор, а описывается лишь какой-то неизвестный дворец правителя. Заметьте не храмовый комплекс, а именно дворец. Но ученых не смущает этот и факт. Далее!
Источники:
1. Шарль Эмиль Буйево: Путешествие по Индокитаю 1848-1856 гг. Париж: Виктор Пальме, 1858.
2. Ангкор. omsk.edu.ru/schools/sch056/oldeast/link2_8.htm Омский образовательный сервер. omsk.edu.ru/
2. Антощенко В.И. Русский паломник Ангкора. Рукопись востоковеда, кандидата исторических наук.
3. Камбоджа. Путеводитель активного путешественника «Шаг за шагом». 2003 год.
4. Камбоджа. Ангкор.
www.vokrugsveta.ru/tv/vs/archives/?item_id=603 Журнал «Вокруг света». www.vokrugsveta.ru/
5. Таинственный город богов. schools.keldysh.ru/sch444/projekts/2004-1/Angkor.html
Школьные страницы. schools.keldysh.ru/
6. Храмы. Ангкор. www.steppestravel.ru/asia/catalog/1116324942/1116325007.htm
Steppes Travel. www.steppestravel.ru/
7. Emmons R. In Mouhot’s Footsteps.
ronemmons.com/biographies/mouhot/
8. Excavations at Sravasti www.audarya-fellowship.com/forums/indology/172928-excavations-sravasti.html
9. Henri Mouhot. en.wikipedia.org/wiki/Henri_Mouhot#Early_life
WikipediA. en.wikipedia.org/wiki/Main_Page
10. Post-Angkor Era (1431 - present day) History of Cambodia
www.cambodia-travel.com/khmer/post-angkor.htm
11. Rooney D. F. In the footsteps of Henry Mouhot, a French explorer in 19th Century Thailand, Cambodia and Laos.
www.rooneyarchive.net/articles/mouhot/mouhot.htm Dawn F. Rooney Cultural archive www.rooneyarchive.net/
12. The Forgotten Crypt of Henri Mouhot (1826-1861).
www.angkor.com/hd.shtml The Angkor Wat Portal.
Спасибо за внимание! Подписывайтесь на мой канал всемирной альтернативной истории - исторический канал Юрия Абарина!
С уважением, Юрий Абарин.
Тут ни каких денег не хватит. Храмы в Индии, пирамиды в Египте, куча городов по всему миру. Не возможно всё отстроить в 19 веке.
ВЫ не правы. Строительство подобных храмов не такое и сложное дело. Я не стал рассказывать в видео, что в конструкциях храмов Ангкор применялся бетон и обожженный кирпич, которые впервые завезли европейцы в Камбоджу именно в 19 веке. Этого не видит только слепой.
@@AbarinYuri69-story Скорее податливый латерит
Бетон + бесплатная безконечная рабочая сила делают чудеса. 30е годы Совесткого Союза как пример и показатель.
Все возможно из известняка, Но и отрицать Более высокие технологии тоже нельзя.
Только никто из Евроейцев НИКОГДА не смог проделать подобную работуи особенно в 19 веке) не тем они занимались в то время ))
1:54 Вероятная технология изготовления полигональной кладки с барельефом и Лиц-Башен храмового комплекса Ангкор описана в статье: “Способы изготовления полигональной кладки из крупных плотно подогнанных каменных блоков с криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу”. “... Не ранее как началом 18 века следует датировать полигональные барельефы и полигональные гигантские Лица-башни камбоджийского храмового комплекса Ангкор, а также ряд известных своей симметрией и гигантскими размерами “древнеегипетских” статуй, поскольку для создания всех этих памятников был необходим 3D-пантограф.”
В ответ на ваш комментарий к другому ролику насчет вашей версии изготовления полигональной кладки, я написал несколько вопросов, но вы - почему-то - не ответили. Полагаю, что рекламировать свою статью лучше исправив неясности и неточности, указанные в моем комментарии, в частности, насчёт поворотной платформы для камешков весом в 30 тонн, верёвочки для подъёма таких камешков, а также инструмент для обработки поверхности блоков - следов зубил на фотографиях не видно.
По Камбоджи таких комплексов тьма-тьмущая, разрушенных землятресениями и мощными корнями и стволами деревьев. Объём работ огромен!⁉😐 Эрозию и лишайник на камне тоже англичане создали?🤔
Лишай конечно на тех широтах быстро растёт. А вот эрозию датировать не особо умеют
А эрозию кирпичного фундамента у меня на даче и мох там выросший за пару лет, по вашему тоже англичане вырастили?! Что у вас за глупые утверждения!
@@barackobama2722кстати тоже о даче подумалось сразу - участок с домом простоял 10 лет безхозно и все превратилось в древнее поместье с привидениями. Так что с вами соглашусь
Когда посмотрите следующее видео, то сразу найдете ответы на многие вопросы . Скоро!
@@AbarinYuri69-story то что там построили в 19 веке сразу видно и выглядит очень смешно .... особенно огромные мегалиты разломанные на части и из них англичане и строили . А недалеко есть постройки , которые сейчас находятся под водопадом... Т е явно строилось до каких то геологических событий
Англичане не могли построить эти сооружения! Изготовление и транспортировка больших блоков сложной формы и сейчас трудная задача! Где дороги, чем перевозили, чем поднимали? Как обеспечивали нулевые зазоры в кладке? Чем обрабатывали? Полировку песком не предлагать! Зачем англичанее закопали нижние ярусы и фундамент, на такую глубину?
Да не англичане строили. Они руководили стройкой. А строили местные крестьяне и их мастера.
@@AbarinYuri69-story Смешно! Какие подъёмные краны затаскивали на вторые и третьи платформы для достройки верхних уровней? Где дороги, для подвоза камней? Какими станками обрабатывали и резали камни? Где делись эти технологии?
@@Zerg2014 Эти аспекты - слабая сторона Абарина. Он может разыскать документы и показать что события были не совсем так и не там, а вот по технологиям у него нет правдоподобных предположений (только типа "известняк мягкий и его резали ножом").
@@aleksandrbulatov2639 Зачем утверждать то, что не можешь аргументировать?
Англичане ничего и не строили, они только разрушать умеют захваченное, этот храм изначально был разрушен наполовину или недостроен, жа и храм ли это вообще, эти три башни вообще энергетические вышки, англосаксы только вытащить из них последнее могли, сами не доперли как там всё устроено и в пушке переплавить, как при Петре дуру гонял что из колоколов он пушки отливал😅 ага так мы и поверили, всё скорей всего повытаскивал технологичное, одну работу делал с англичанами, в одной сцепке, потому то ранее наши цари и короли друг другу братьями были, потому что под чьим то единым руководством мир захватывали, разрушали, уничтожали тех кто что то знал.
Непонятно, для чего англичанам понадобилось осуществлять столь дорогостоящий проект. Это на безумие похоже. В джунглях!
Ангкор британцы не строили. Они уничтожали рисунки и надписи противоречащие новой истории изобретенной в 17 веке. Аналогично и в Египте обдирали пирамиды экспедиции Наполеона. Уничтожали следы единой мировой империи о которой говорят Носовский и Фоменко. Юрию привет. Ждем новых видео
Я думаю уничтожали любые намеки на истинные возможности человека, чтобы люди продолжали быть рабами
Не только Носовский и Фоменко. Ещё и Вячеслав Куланов говорит о единой астрофизической культуре, постройках сориентированных по единой системе солнечного календаря, о едином языке и образах ТАРА, о назначении так называемых "монастырей", крепостей- звёзд и храмов....
@@BegemotshAlun Чем определяется разумность? То, что англы нагнали народу и 4 года что-то строили - это, как оказалось, проверяемый факт. То, что уничтожали рисунки - это просто ваши слова, ничем не подтвержденные. За 4 года, а по факту за 7, там не только все рисунки можно было сбить, но и выровнять всю местность и засыпать солью, чтобы ничего не росло. То, что вам "кажется" - ваша субъективная реальность
@@anastasiaserova9852 Я об этом тоже говорю. И что?
@@user-wj4ol3xx2r Не построили, а откопали...
Автор не ответил на главный вопрос- зачем это было нужно англичанам, им больше нечего было делать ?!
Так ое же сказал, в следующем ролике скажет зачем
Боги Индостана были с голубой кожей и у них были свои фантазии, воплощённые в храмы.
@@user-ph7kt6fd2pну да, в этом ролике места не хватило, пленка закончилась 😂
@@KallyAniston Флэшка кипанула, памяти не хватило.
Да у них забота была, планету украсить во всех е..енях дальних.
Навряд ли англичане построили этот комплекс ...он конечно древний , но не до такой степени , как нам заявляют , и к англичанам никакого отношения не имеет
а как вы определили, что он древний и что англы к нему не имеют отношения? Какие ваши доказательства.? Тем более, что имеют и документально это подтверждается.
👍👍👍👍👍👍
@@AndrewMansonNoperapon А вам не доводилось видеть громадные мегалитические сооружения (или их руины) практически по всей территории Турции и ближнего востока? Неужто это тоже англичане построили и затем разрушили? А главное - какие технологии применялись для строительства - можете ответить?
@@aleksandrbulatov2639 Да я, собственно, не против ДВС. И даже за. Сомнительно, что англичане застроили развалинами весь мир Однако и доводы Абарина логичны. А судя по тому, что практически все разрушенные мегалитические постройки по сути являются недостроями, что прекрасно показывает канал "Забытые Руины", мысль, что приходили англы и собирали на быструю руку не кажется уже такой странной. Да, возможности прям у них какие-то запредельные, но все же...
@@AndrewMansonNoperapon Ещё один фантазер😂 Может англичане вам ещё и Питер достроили? Нет??? А почему бы и нет? Каковы ваши доказательства, что они не имеют к этому отношения!????????
Пока факты не бьются.Количество выделенных ресурсов,инженеров и архитекторов,военных и администраторов а также денежных средств несопоставимы с объёмами работ.К тому же количество дешёвой рабочей силы не решает проблему квалифицированного строительства - нужны рабочие высокой квалификации.
Логично 🕵️♂️
Главное - нужны инструменты и технологии для строительства мегалитических сооружений
"Историки не сдавались и не останавливались в своих выдумках."🤣
Исторический онанизм был истоком исторического материализма!
Точнее, даже - истЕрический онанизм.
А кто такие "аттестованные историки"? Это люди со сверх знаниями, которые не доступны простым смертным? Или это специалисты, которые защищают выданные им знания от института, с чётко определённой целью?
@@user-kv4ry1ey3nумные историки-археологи стали писателями - фантастами
*Пытливые умы давно поняли, а имбецилам "Ы-Ы-Ы-Ы" не понять, - для чего хитро-сделанные паразиты яхве, по всему миру, святилища и места силы перестраивали в ХРАМ-Ы-Ы-Ы-Ы...*
Вопрос к ролику: Нахрена это европейцам? Замечены в благотворительности европейцы не были от слова "никогда"😂😂😂
@@user-wj4ol3xx2r , на Востоке от какой географической точки?! Сами знаете, ежели идти всё время на Восток, то придёшь обратно.
Всё верно. Никто в здравом уме не будет строить этот храм европейцами.
В то время англичанам денег и ресурсов просто некуда было больше девать. Солнце не заходило в их империи и миллионы готовых трудиться за еду аборигенов были готовы на любую работу. Строительство храмов и пирамид в то время было сродни творчеству гаражных автостроителей-блогеров. Это было хобби, которому можно было посвятить жизнь и получить сэрство, пэрство, лордство и прочие ништяки, важные для людей, которые ни в чем не нуждаются....
@@alexter854если на территории Европы таких храмов и грандиозных построек нет, значит в Камбоджи и других джунглях могли, да, использовать рабский труд. Ведь по нынешним временам это нищие территории. А храмы могли возникать, чтоб эти рабы верили в своих богов, поклонялись им, а не только работали за еду. Давали им их религию и их мудрецов, типа, уважали. Иначе эти аборигены укокошили бы колонизаторов и съели бы их на завтрак. Что вероятно, и происходило. Религия видать, учила их любить ближнего и дальнего, своих и чужих особенно.
*Пытливые умы давно поняли, а имбецилам "Ы-Ы-Ы-Ы" не понять, - для чего хитро-сделанные паразиты яхве, по всему миру, святилища и места силы перестраивали в ХРАМ-Ы-Ы-Ы-Ы...*
А не кажется ли вам, что автор уже имеет какую-то концепцию, и подгоняет теперь под нее все и вся?
Скорее наоборот, множество фактов заставляет задуматься о концепции.
Объяснение надо искать в концепции валютной эмиссии и подведенных эмиссионных трастовых договорах - то есть в юридической сфере! 🕵️♂️
@@Praksifey_Sofronin объяснение чему?
Да это типичный фейкомёт-болтун по типу плоскоземельщиков, не вижу сферу, значит это плоскость.
Мда уж, видно ж, что Анкор это остатки какого то технического сооружения, от предыдущей цивилизации, а значит построен он до катастрофы 16го века.
Именно так. Британские географы ученые их нашли.
Видно?😂 Таких много, которым что-то где-то показалось и из этого как начали делать выводы о ДВЦ и катастрофах. Ууу, нагнали тайн ещё больше, фантазёры
*Пытливые умы давно поняли, а имбецилам "Ы-Ы-Ы-Ы" не понять, - для чего хитро-сделанные паразиты яхве, по всему миру, святилища и места силы перестраивали в ХРАМ-Ы-Ы-Ы-Ы...*
Видно-то видно, только через призму какого знания? Или через фантазии? У автора вполне себе рациональные объяснения и доказательства. Не факт, что так и было, но это намного вероятней, чем ДВЦ. Не удивлюсь, если окажется, что англы были обуреваемы точно такими же страстями, как фашисты, которые искали ДВЦ и доказательства превосходства арийской расы, только были умнее и эти доказательства делали сами.
ВЕЛИУАЯ ДРЕВНЯЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ делала здания из мягчайшего известняка?? Который в тропиках за несколько столетий размоется и превратится в труху?😂😂😂
Юрий , вот есть же у Вас сильные ролики , но меру знать нужно, с Анкор Ват , это как специально расчеловечивание людей , так и здесь, специальное упрощение.Вам зачем это ?
Не знаю почему, но вам не верю. Что-то вы упустили.
Респект Юрию Абарину за Аналитические Проекты и Работы!🤝👏👍☮️☀️
Спасибо!!!
построить за 7 лет наверное можно, но вот украсить резьбой даже такой мягкий камень с таких количествах пожалуй непосильная задача даже для 1000 скульпторов
Так он ещё был раскрашен красками и их наносили не просто так ради красоты.
Что-то ваша версия за уши притянута. Этот комплекс гораздо древнее. Вы сами там были? Возможно его и пытались отреставрировать в 19 веке. Но обработка камня и декор на нем древнейшие.
Какая древность? У многих храмов Ангкор в основе бетон и кирпич,а сверху штукатурка. А эту технологию в юго-восточную Азию европейцы впервые привезли именно в 19 веке. Устал я это показывать в каждом видео. Просто мне, как профессиональному строителю-реставратору, со стажем почти 30 лет - это сразу видно. Я знаю куда смотреть. И не надо ездить и ходить по этим руинам с умным видом (ничего не понимая).
Фото собраны из двух разных храмов, когда смотришь на все это своими глазами, впечатления совсем другие как говорит автор.
Спасибо 👍 Также была информация, что весь храмовый комплекс до сих пор находится в джунглях и был обнаружен с помощью лазерных технологий. И сегодня видимая часть - это лишь малая часть целого.
Благодарю вас за вашу полезную работу на благо человеков.
Спасибо!
Думаю Ост-Индские компании постарались, и конечно для своих туристов.
О,Максим теперь обзавидуется такому открытию...🕵😅
)))) точно. Уедет с понурой головой из Камбоджи. сарказм
"Англичане строят в Комбодже храм для ведического бога Вишну". Сложно придумать что-то более вредное для самих Англичан. Это как если бы НАСА сняло фильм о том как они снимают МКС на студии в Хьюстоне.
Дождитесь следующего видео. Там и поймете, что англичанам было очень выгодно строить храмы богу Вишну.
Объяснение надо искать в концепции валютной эмиссии и подведенных эмиссионных трастовых договорах - то есть в юридической сфере! 🕵️♂️
Очень жду следующее видео с информацией о целях таких массовых построек. Потому что пока все сторонники данной теории говорят, что целью было подделать и удревнить историю, а ЗАЧЕМ это делать, остается загадкой😅
Объяснение надо искать в концепции валютной эмиссии и подведенных эмиссионных трастовых договорах - то есть в юридической сфере! 🕵️♂️
На кой англичанам строить столь грандиозное сооружение в джунглях, в которые не ступала нога человека? Бизнес в чём? Или им тупо некуда было потратить деньги?
Дождитесь следующее видео
Действительно, для «пейсаний»!
На момент обнаружения это был действующий храмовый комплекс со множеством монахов. А зачем у нас монастырей понастроили в глуши? Деньги некуда девать?
А куда деньги от наркоторговли девать ??? Вот и построили нарколабораторию экстра класса под видом дворца с тщательной охраной как религиозного объекта...
Вводят в заблуждения и врут нам
Я думаю, что если бы Гомера ударили разок мотыгой кхмера, то он не написал бы ни черта!.. А впрочем, и из нашего компота, пожалуй, можно выудить Пол Пота. который Пиночету не чета. 1982 В.Коркия
"Все дороги ведут в Рим ... " , а следы в Англию ! Просто ведь требовалось как-то "обналичить" , явление "монголоидов" и их взрывное распространение по юговостоку континента , а то ведь как-то - раз и вот они во всей красе , непорядок однако ! И это продолжается и сейчас , достаточно присмотреться ... Здравия Юрий и удачи !
17:04 😁😁😉 Pozdrawiam i dziękuję za Twoje zaangażowanie
Английские учёные 😂😂😂😂опять враньё , спасибо за ваш труд 👍
Всё может быть.Я уже не чему не удивляюсь.Всем здравия и здравомыслия!Мне только интересно,а как это всё могли построить в 19 веке?И кто смог построить?КАК?КТО?
В 19 веке могли откапать.
Я тоже не понял как?
Ну так англичане строили. В Европе уже на всяких замках и городах руку набили к этому моменту.
Мы и сейчас не сможем построить что то подобное...
@@BegemotshAlun Лично видел, как ОДИН мужик с помощью бревен-рычагов таскал десятитонные блоки, устанавливал их вертикально, горизонтально и строил у себя на огороде из них конструкции чисто чтобы доказать, что такое возможно. А там, где один мужик и десять тонн, там и сто мужиков и тридцать-пятьдесят тонн
Благодарю! Разрыв шаблона действительно случился! Пребываю в легком шоке и жду продолжения.
Абсолютно несостоятельная гипотеза. И сейчас такое не построить, кишка тонка.
Строят и лучше. Другой вопрос: Зачем сегодня это не нужно? А никому и не нужно. Другое время - другие интересы.
Могли и имеющиеся сооружения достраивать , модернизировать на свой лад, менять декорации. Информацию могут давать местные жители, чьи бабушки и дедушки там жили. Местные всегда надежный источник, в рамках лет 100, 150 точно.
Там в округе ещё 300 строений и вы говорите что это построили англичане. Я думаю они колонизаторы они только вывозили
Спасибо, Юрий! Как всегда очень интересно.
Благодарю!!
Вполне возможно, что архитектуру для разных народов разработали в одном месте и рассыпали по земле, либо дострвиывли что было, но есть вещи необъяснимое. Как храмы в Индии, их не могли завезти в виде стройматериалов, или сделать технологиями 19 века, многие идеи уникальны и возможны к воплощению лишь на месте строительства
Юрий раскажите о технологии обработки камня. Да на слона поставим " древний кран" и вперёд, что нам стоит дом построить в джунглях. Вы говорите об пилах, сверлах. А энергию для них вырабатывали негры на велосипедах. Было бы неплохо если бы ваш рассказ был дополнен техн. подробностями.
Вы это серьезно спрашиваете или придуряетесь? Или мне каждый бред разбирать? Не знаете что-ли, что в 19 веке были паровые краны, машины и станки, которые поднимали, пилили и сверлили камень, применялись водяные станки (на приводе движения воды в ручьях и речках). Были и тяговые станки (сила людей, лошадей, быков и даже слонов). Европейцы завозили их в юго-восточную Азию в промышленных масштабах.
Сейчас так камни стыковать не могут. А вы говорите тогда.. А такие огромные засыпы, до 12 метров, там в Ангкоре, от чего?.. Когда строили по вашему мнению в 19 веке. @@AbarinYuri69-story
Тебя, абарин, серьёзно спрашивают..привык беЗграмотных дурить... Но кто понимает,что это допотопные строения и какой там объём грунта вынут..тому твоя лапша на ушах не прокатывает...
@@AbarinYuri69-story Юрий, а вы может документально показать (или четко объяснить хотя бы) каким образом упомянутые "паровые краны, машины и станки", а также "водяные станки" доставлялись на места производства работ в горы, какие канаты использовались для поднятия мегалитов в пару десятков тонн и прочие мелочи?
👍🏻💯🙏🏻
В древних монастырях служба не прекращается и по сей день.И этот комплекс был бы в работе,если бы он был настоящим.
Представленая история храма не вызывает доверия уже потому, что там якобы люди приносили в жертву людей. Люди - людей? Многие люди животных не едят. Не секрет, что среди разнообразия земных существ встречаются и антиподы людчества. Ну а вишни, по словам моей бабушки, вышеньи, мы любим. Кстати, 87- летний лакей Фирс из "Вишнёвого сада" подтверждает, что в Руссии, видимо, которая была Великой, очень любили вишню и заготавливали её впрок. Юрий, спасибо за видео!
Вы никогда не слышали о людоедах? Во время голода во всех странах мира ели людей. Не все, конечно, но это факт. Посмотрите на некоторые старые картины
Перед тем как дурить людям голову, надо съездить туда и посмотреть КАК это построено… а все эти экспедиции в 19 веке отправлялись туда тупо грабить
Исследователей государство не спонсирует, чтоб везде ездить. Я так понимаю, был железный занавес и советские учёные не были допущены на основные исследования и обмена между учёными не было.
Про заросли на развалинах могу засвидетельствовать: мы были в Абхазии в момент начала войны и, приехав в Гагры через 8 лет после неё, застали там просто какую-то сталкерскую Зону. Я не представляла до этого, как быстро природа может поглощать брошенные сооружения в таком климате. А в тропиках этот процесс ещё быстрее.
Англичане послали свои экспедиции сугубо для вывоза самого ценного из этих храмов. И они торопились, что бы их не опередили другие барыги. Юрий , вам бы с’ездить в анкорват. И в прочие места которые вы так искусно омолаживаете.
А почему Вы думаете, что англичане построили этот комплекс с нуля? Возможно, там уже что-то было, а после катастрофы частично разрушилось, а англичане достроили, придумав при этом удобную для них историю
как и Питер и многие города по всему миру - на остатках прежней цивилизации, присвоив почти все творения себе, а что не успели присвоить, придумали историю 😊
@user-wj4ol3xx2r ага, и при постройке специально закопали на два, а то и больше, этажа в землю, сама видела такие раскопы 😁
Англичане, голландцы не строили для местных людей ничего. Вы можете изучить историю государств Юго Восточный Азии, как границы создавались, как лбдей перемещали, как рушили местные экономики, завозили новые культуры, смешивали рассы для бизнеса, как завезли сахарный тростник, кофе, взамен местных культур. И тогда никому в голову не придёт говорить, что англичане строили Ангкор
хорошо, подождем следующее видео
Благодарю!
Спасибо Юрий за Ваш труд интересно поражаюсь Вашей трудоспособности с уважением
Злой вы человек, Юрий. Я так верил что хоть что-то есть действительно древнее и загадочное.
И это я показываю только верхушку айсберга. А копнуть еще глобальнее - Кошмар!!!!
@@adrianocelentano534что за ерунду вы пишите. По делу говорите, если вас история интересует
@@adrianocelentano534в последнее время всё чаще также замечаю. Они телекомпании содержат, что им стоит блогеру "задонатить".
Ждём Продолжения Ваших Видео!🤝👏👍☮️☀️
Спасибо! Все так.
Благодарю вас ,как всегда очень интересно 😊
🌿 👍 👏 👏 👏
Спасибо, Юрий!
Спасибо за видио! Много тайн на планете, особенно с постройкой сооружений! Какой-то заговор среди историков и археологов всего Мира! Зачем-то прибавляют века при строительстве этих сооружений! До нас была очень развитая цивилизация! Ядерный взрыв всё уничтожил! А это новоделы!!!! На Вас подписана давно! Верю Вам!!!!!👍👍👍
Благодарю!!!!
Прекрасно! 👏👏👏👏👏👏👍👍👍
проблемы не с технологиями , а с человеческой памятью. Разве местные не могут сказать, что было на данной територи сто - двести лет назад? или сейчас это уже не те люди, что жили там раньше
В XII веке его реконструировали так как "храм" Святого Петра и Санатамария Маджоре в Ватикане иезуитами. В соответствии с канонами. А строила его третья или 4 раса.
👍🏻👍🏻👍🏻
Однако заинтриговали! Ждём с нетерпением.
Раствор привезли вываливай кирпич привезли вываливай стекло привезли вываливай.😂😂😂
Спасибо
Спасибо Юрий, как говориться, хоть и тема мало интересна, но вашими усилиями выявляет много интересных фактов (хотя многие правители стран Юго-Восточной Азии и Индо-Китая, не так давно - утверждали, что они потомки скифов, правда теперь этого утверждения найти на просторах инета сложно). Но вот это "КхМеря" (или: КхМеры). И цитата как красиво звучит, если вдуматься: "Есть древний и очень знаменитый храм. Этот храм называется Онко, и среди язычников он так же известен, как собор Святого Петра в Риме". Где, где? Ну сказано же: известен в Риме. Нет, понятно что сказано двояко: то ли этот храм такой же известный, то ли это и есть собор святого Петра в Риме. Это как с Санкт-Петербургом. Интересно, если это шведы, то почему не Борг, а Бург? И почему "санкт"? В том числе на картах 1688 года. Но остров и там типа город, но на других картах что-то типа колонны, очень напоминающей "Александрийскую" (но это догадки). Заметим, Александр - это хеттское слово, а у хеттов не было разделения на мужской и женский. Или Александр - это может быть и Александра, что есть одно из наименований Артемиды (и этот Тарг-Тарх. или Таргитай). А по легенде Александр - это ещё и Парис. А Paris - это Париж, она же (она же) Лютеция от Лютум, занятно слово в латыни. А тут и "Лют" (ярый, ярость) и Лютик, и русское народ "жабники" (см. словарь В. Даля), и в латыни Рана - лягушка, жаба - но и полабское имя острова Руян (Рюген) - Рана. Но, не суть, но какие англичане затейные, какой уровень обработки камня, представленный на фото. И эти башни как "шишки". Откуда такое решение башен - шишками (то ли ели, то ли хмеля)? И это же отражает образ мировоззрения, как "Тал" (расти, зеленеть) и луковица со стручком - чо не сложно увидеть в Индии, Персии и в Москве. А говорят индо-арийский язык, или арийский, так же на Балканах именуемый греко-арийский, изначально был от Пеласгов. А откуда пришли арии? А те арии кто остался на родной земле - дали потомство? А как это потомство ныне себя именует, на родной земле? А арии - это 1Ra. И вот вопрос: в 19 веке фальсифицировали древнюю Историю, создавая на местности объекты подтверждающую данную фальсификацию, и потому многое из Западной Европы переносили на Юго-Восточную Азию и Индо-Китай, или же создавали Историю с 19 века? Понимаю Юрий, хрен редьки - не слаще. Но как изменяется тогда видение, хотя как снова видим вопрос двоякий (тонкая грань различия). Так что, спасибо Юрий, благодарствую на теме с возможностью высказать свои мысли но под другим углом зрения.
Спасибо за ваш комментарий.
@@AbarinYuri69-story *onko-, idg., Sb.: Vw.: s. *anko-. *anko-, *onko- , idg., Sb.: nhd. Biegung; ne. curve (N.), bend (N.) - кривая, изгиб; RB.: Pokorny 45; Hw.: s. *ank- (2); E.: s. *ank- (2). *ank- (2), *ang-, *h₂enk- , idg., V.: nhd. biegen; ne. bend (V.) - изгиб; RB.: Pokorny 45 (81/81), ind., iran., arm., gr., ital., kelt., germ., balt., slaw., toch.; Hw.: s. *ang-, *anko-, *ankes, *ankulo-, *anken-, *ankoto-, *ankro-; W.: s. gr. ἄγκῦρα (ánkȳra), F., Anker (M.) (1) (якорь); lat. ancora, F., Anker (M.) (1); germ. *ankor-, Sb., Anker (M.) (1); vgl. ae. anc-r-a, sw. M. (n), Anker (M.) (1); - Анкир (Галатия) ныне: Анкар(а); W.: s. gr. ὄγκος (ónkos), M., Haken (M.), Widerhaken (крюк, рыболовный крючок); W.: vgl. lat. angulus, M., Winkel (угол) (угол); W.: vgl. germ. *angula-, *angulaz, st. M. (a), Haken, Stachel (крюк, жало); ae. ang-el (2), st. M. (a), Angel (F.), Fischhaken, Haken (крючок, крюк); Источник: Gerhard Köbler, Indogermanisches Wörterbuch, (3. Auflage) 2000.
Сидя на диване выдает вердикт о подлинности храмов)
Чтобы понять, что колесо круглое, не нужно покупать велосипед. Вон сколько авторов бегают по руинам, записывают видео и несут пургу про атлантов и орудия богов, а все потому, что образования и знания ноль, не могут отличить бетон от камня, обожженный кирпич от сырца, старинный предмед от новодела.
Доброго времени суток Юрий! Согласен с вами, я там бавал и могу ещё сказать что при строительстве активно использовалось железо в виде прутков круглого сечения! И когда я там был японские рабочие реставрировали некоторые строения комплекса, и делали это отвратительно как будто специально старались показать что сейчас так обработать известняк не могут...
Блогер "Забытые руины" говорит про чудо Ангкора и что постройка его просто невероятна.
Юрий, благодарю вас за выпуск! Очень интересно! И грустно, когда понимаешь, что дурят...
Если бы это всё было построено англичанами не так давно, в 19 веке. И строили, привезя туда технику, и пригнав на стройку местное население, то все бы это знали и помнили до сих пор. Если строили лет 10, это невозможно было делать втихаря. А люди, это всегда беспроводной телефон.
Благодарю Вас за интересное видео. Как только зашла речь про англичан, сразу все ясно, сейчас будут сказки от англов. Спасибо, Вы как всегда на высоте.
Спасибо!!!
Юрий я соглашусь с вами про мифического короля Сурва ват (как там правильно) Про языческий храм, я согласна...В Болгарии есть традиция ,на КОЛЕДА (новый год) ходят с суровачками(украшенные прутики из дерева) коледавать...Это их традиция...Англичане просто хотели зачеркнуть религию...под предлогом вымышленного короля...Вы молодец...!!!
Отлично, спасибо
На мой взгляд подобную архитектуры 200 лет назад никто не смог бы построить ни имея соответствующую технику технологии. Думаю это было построена более 2000 лет назад
Явно никто из вас не читал на английском доклады Британского географического общества ученых -The Royal Geographical Society. Было основано английской королевой Викторией. Ботаники занимались сбором информации, картами и описанием земель после Потопа.
Построить за семь лет храмовый комплекс и оставить его зарастать джунглям. Где логика?
Красавчик.почти все выдвигают разные версии и не объясняют зачем?👍👍👍
На мой взгляд с каждым разом ролики всё интереснее и интереснее! 👍
Спасибо!
❤❤❤❤❤❤
Вот это вы удивили😮🔥👍🏻
И сейчас британские учёные у всех на слуху
Впервые аставляю свои пять копеек с сомнениями а ролике. Датировки французоа, сильно отличались от принятых в мире. Это повелось еще с французской революции. Как результат, провал во времени исторических событий. Автор не упоминает катастрофу 19 века, разрушившую остатки прежней цивилизации, и позволившей англичанам, захватить власть в мире. А если сложить эти два фактора, то и получится, что французский путешественник, побывал в Камбодже ранее половины 19 века. А тогда этот храм был полном расцвете. А позние фото, с руинами, мделаны после катастрофы
Там не было катастрофы, это видно по местности, храмы не откапывают их сейчас пытаются до собрать, и ещё там много каналов с мостами и рукотворных бассейнов
Браво Юрий!!!!!!
Спасибо!!!
Спасибо, Юрий, что не оставляете тему Индийских храмов. Их в Индии около 1500( !). И это только в Индии. Юго- восточная Азия буквально кишит ими. Чтобы это построить в 19 веке, нужна в прямом смысле стотысячная и более армия строителей, инженеров, логистика, проектировщики, - в общем Система промышленных масштабов. Поэтому с особым вниманием жду обещанный сюжет с объяснениями этих промышленных масштабов строительства. Ну а после, быть может, обратитесь к обсуждаемым дольменам
@@user-wj4ol3xx2r Армия умеет создавать скульптуры, барельефы, и заниматься зодчеством? Не смешно даже
@@user-xq1nd5nw1tместные рабы могут.
Юрий, спасибо большое за интересное видео❗️👏 Лайк поставила обязательно❗️👍 Жду новых любопытных расследований‼️👍❤️👏👏
Другое вызывает вопрос: машинная обработка и явное применение 3Д печати... Мы ничего не знаем о цивилизации 19 века... Нынче повторить и десятой части не могут...
Может не 3Д печать, а цементные отливки в формы.
@@user-lh9et2dt6q Я давно подписана на Максима ЗАБЫТЫЕ РУИНЫ. Если даже формы, то силиконовые. Там такие пазы и орнаменты, что ни в ручную, ни в деревянную форму не впихуемо...
Браво ! Как всегда взрываете историков
Максиму из "забытых руин" об этом расскажите, он мягко говоря,в шоке будет 😂😂😂
Во-во...не то что в шоке..просто в а.хуе...от этих диванных экспертов-абариных..
Всем хорошего дня! Удивлять ,Юрий,вы умеете👍 Я думаю,этот комплекс,построил Пол Пот,мотыгами😂шутка. Рол👍✋
Ждем вторую часть. А то пока вопрос Зачем остается вопросом. Пока не совсем убедительно, но интересно.
А в чем выгода строительства строительство стоит миллионы фунтов а как это окупится ?
Объяснение надо искать в концепции валютной эмиссии и подведенных эмиссионных трастовых договорах - то есть в юридической сфере! 🕵️♂️
Неподготовленный человек ни за что не примет эту ошеломляющую правду, т.к у людей есть защитный механизм в психике чтобы случайно умом не тронуться от этой информации
Остаётся только вопрос "зачем"?
Смотрите видео канала уже 100 раз был этот ответ.
Объяснение надо искать в концепции валютной эмиссии и подведенных эмиссионных трастовых договорах - то есть в юридической сфере! 🕵️♂️
@@Praksifey_Sofroninочень интересно, но ничего не понятно.
1860год. Сотни архитекторов и бесплатная рабочая армия и милионы денег , и это все за семь лет. Кони, рабы и архитекторы. Жаль что автора на такую работу отправить нельзя.
Короче, британские учёные открыли древность. Хотя после изобретения ими буддизма меня уже и Ангор не удивит. Спасибо!
тоже интересно..
Какой монгольской династии Юань? Одна буква и столько вранья В 13 веке никаких монголов не было в степи. Эта народность в то время жила в предгорьях Тибета и звались они айратами. Династия Юань Великих Моголов. А это кто такие? В Великой Тартарии как жители себя называли- Моголы! С уважением!
на рисунках на заднем плане не видно гор,чистая равнина с пальмами.можно точно узнать откапав немного фундамент,а вдруг там еще есть пару тройку этажей вниз,вам не кажется что такое грандиозное строение имеет большую длину и малую высоту,как то не пропорционально!!!
Iznenađujuće. Zapanjujuće. Godinama smo gledali o ovome na Nacionalnoj Geografiji sve u uverenju da se radi o spomeniku sa početka milenijuma.
Покажите обработку современными инструментами. Все слова, слова, слова…
См. Канал забытые руины, там этого много.
Продолжения ! Продолжения !! Продолжения !!!
данная тема - - о принципах документальных научно-исторических исследований.... .. от официальной науки..