نظریه ریسمان به زبان ساده

2022 ж. 27 Қаң.
25 977 Рет қаралды

نظریه‌ی نسبیت اینشتین گاه با مکانیک کوانتوم همخوانی ندارد. با این حال، هر دوی این نظریات درست هستند و درستی آن‌ها بارها به اثبات رسیده است. ولی چرا این دو نظریه با هم همخونی ندارند؟ جواب این سؤال مشکل است و هنوز کسی نتوانسته پاسخ قطعی آن را پیدا کند. اما یک نظریه به نام نظریه ریسمان توانسته این دو نظریه را به هم ربط داده و ارتباط آن‌ها را به خوبی توضیح دهد، هرچند که خودش به پیچیدگی‌های قضیه اضافه کرده است.
سایت کرونوس: www.chronos-farsi.com
توییتر: / chronosfarsi
تلگرام: t.me/chronosfarsi
فیسبوک: / chronosir
منبع: • String Theory

Пікірлер
  • عالی بود و بسیار جذاب. کوانتوم و نسبیت یه روزی باید دست در دست هم بدن و آشتی کنن😊

    @kamrannasiri1936@kamrannasiri19362 жыл бұрын
  • با تشکر بابت تولید محتوای علمی🌻🌻🌻

    @fairyizain@fairyizain2 жыл бұрын
  • ممنون از تلاش قابل تحسین شما. 🌹🙏🏼

    @user-dj7pg7hi3l@user-dj7pg7hi3l2 жыл бұрын
  • بسیار جالب و خیلی بهتر از بقیه دوستان توضیح دادی . مرسی

    @farokhrabiee1735@farokhrabiee17352 жыл бұрын
  • I’m so grateful for your help. It was a challenging topic but you made it easier. Thank you.✅️🌱

    @fatemes76@fatemes76 Жыл бұрын
  • Thanks, this description of String Theory is the simplest and understandable one I’ve ever heard, good work.

    @AF-jn5hh@AF-jn5hh9 ай бұрын
    • تعجب برانگیز ماده ّضورتهای بینهایت را میتواند بخود بگیرد البته تاسیرانرژی درآن علت ومعلول است که این حالتها را باعث میشود افسوس با نوشتن که برای من سخت است نمیشود احسات خود را بیان کرد آرزوی آرمش خیال برایشما ارگ

      @moosanateghi304@moosanateghi3048 ай бұрын
  • بسیار عالی بود و بهره بردم،سپاسگزارم

    @eliya49@eliya492 жыл бұрын
  • بسیار لذت میبرم از کانال شما... ممنون بابت انرژیتون.

    @shahabfar7021@shahabfar7021 Жыл бұрын
  • سلام آیا میتوانید ویدیویی در مورد رنگ ها بسازید ؟ و ان را با جزءیات تشریح کنید و بگوئید که رنگ ها در فیزیک و کیمیا چه ربطی دارد و چطور تشکیل شده است

    @Glorysu@Glorysu Жыл бұрын
  • Great job 👌🌱

    @samanefilabi5950@samanefilabi59502 жыл бұрын
  • عالی بود دست تون درد نکنه

    @MehranTaherimoud@MehranTaherimoud Жыл бұрын
  • سلام تشکر عالی بود

    @user-xb2fp2br3h@user-xb2fp2br3h2 жыл бұрын
  • great , thanks

    @BorhanYazdani@BorhanYazdani10 ай бұрын
  • Thanks alot ❤️

    @hosseinzafari9300@hosseinzafari9300 Жыл бұрын
  • عالی بود ممنون

    @fatemenazari8186@fatemenazari8186 Жыл бұрын
  • Amazing 🔥

    @meraj_0460@meraj_0460 Жыл бұрын
  • Perfect 🔥

    @meraj_0460@meraj_0460 Жыл бұрын
  • Very good

    @yousofehsani5251@yousofehsani52512 жыл бұрын
  • Amazing 🔥🔥

    @meraj_0460@meraj_0460 Жыл бұрын
  • Perfect 🔥🔥

    @meraj_0460@meraj_0460 Жыл бұрын
  • Perfect

    @bodyguardmaster2308@bodyguardmaster23082 жыл бұрын
  • عالی بود

    @sademaster7148@sademaster71482 жыл бұрын
  • عالییی

    @pooyaeghbali8190@pooyaeghbali81902 жыл бұрын
  • great ! .

    @mohammadalikhodagholi3261@mohammadalikhodagholi32612 жыл бұрын
  • عالی بود خیلی قابل فهم بود ممنونم ازتون

    @mohammadsadeghashrafpoor6737@mohammadsadeghashrafpoor6737 Жыл бұрын
  • سپاس

    @majidheidari5970@majidheidari59703 ай бұрын
  • عالی

    @barzanmahmudi6458@barzanmahmudi64582 жыл бұрын
  • عالیییییی

    @majid1885@majid18852 жыл бұрын
  • عالی بوووود

    @berooly@berooly2 жыл бұрын
  • ❤️عالی

    @mortezaahmadzade2383@mortezaahmadzade23832 жыл бұрын
  • خیلی وقت بود شما را گم کرده بودم. بی اندازه خوشحالم که دوباره پیداتون کردم.پ لطفا ادامه بده.

    @fereyfazil2298@fereyfazil22982 жыл бұрын
  • Thanks

    @nasernasehi5709@nasernasehi5709 Жыл бұрын
  • زنده باشی

    @ahmadakbari721@ahmadakbari7212 жыл бұрын
  • سلام دوست گرامی ممنون از ویدیوهای خوب و مفیدی که تهیه می‌کنی. مراقب خودت خیلی باش، لطفا. 🤝💐

    @navidkavian6705@navidkavian67052 жыл бұрын
  • ویدیو بسیار جالبی بود لطفا درباره ماده Element-118 و چرا اینقدر گرونه هم ویدیو بسازید مرسی

    @yusefdelbakhsh7753@yusefdelbakhsh77532 жыл бұрын
  • سلام کارتون‌ واقعا عالیه امید‌ وارم همینجوری‌ به ساختن ویدیو‌ ادامه‌ بدید و اگر هم امکانش هست ویدیو ها رو زودتر‌ آپلود کنید من در مورد فیزیک کنجکاو‌ هستم ولی منبع های فارسی خیلی معتبر و سرشناسی نیست‌

    @llawliet5085@llawliet50852 жыл бұрын
    • پیج من رو تو اینستاگرام دنبال کن ویدئو درمورد فیزیک درست می کنم

      @nova203@nova2032 жыл бұрын
  • فوق العاده جذاب و قابل فهم بیان شده.... برای ارائه درست علم در پست هاتون خیلی زحمت میکشید. خداقوت👍🌿

    @samanehghane1935@samanehghane19352 жыл бұрын
    • این خداقوتی که گفتی نقض غرض است.این قوتی که خدا میخواد بده جزو کدوم نظریه است نظریه کوانتومی یا نظریه نسبیت عام

      @user-vd3jd1jr8i@user-vd3jd1jr8i2 жыл бұрын
  • مطالب علمی بطور ساده و شیرینی بیان می‌کنید، امیدوارم کارهاتون بیشتر دیده بشه

    @bijansadeghi5086@bijansadeghi50862 жыл бұрын
    • اینم کانالش ویدیو های جالبی داشت سرچ یوتیوب بزن mester fact میاد.

      @mahsa_e1523@mahsa_e15232 жыл бұрын
  • دیگه از این بهتر نمیشه

    @pooyaeghbali8190@pooyaeghbali81902 жыл бұрын
  • @sabersadeghzadeh9403@sabersadeghzadeh94032 жыл бұрын
  • 👍👏👏👏

    @mujtababarati2046@mujtababarati20462 жыл бұрын
  • ❤❤❤❤❤

    @user-fp9ok9zq4i@user-fp9ok9zq4i2 жыл бұрын
  • 👍👍👏👏🌷🌷

    @Iranian..@Iranian..2 жыл бұрын
  • 👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️

    @haryanpopal556@haryanpopal556 Жыл бұрын
  • سرگیجه گرفتم😵‍💫

    @user-ef8ev5qp7f@user-ef8ev5qp7f9 ай бұрын
  • با سلام و خسته نباشید ممنون از مطالب مفیدتون 🤘🏻 البته یه نکته ای رو اشاره نکردید ، برای این نمیشه گرانش رو در مقیاس کوانتوم توضیح داد که تفاوت جرم وجود داره ، فرمول نسبیت عام برای اجسام وزین مثل سیارات درست عمل میکنه ولی در ابعاد کوانتوم جرم خیلی ناچیزه پس نمیتوان از این استفاده کرد و به اصطلاح قوانین در ابعاد میکروسکوپی تغییر میکنه، در واقع جاذبه جرمی یا همون نیروی جاذبه که هممون میشناسیم به گرانش بین ذرات اتم تغیر ماهیت میده و به همین دلیل قوانین و معادلات گرانش جرمی (نسبیت عام و فیزیک کلاسیک) برای محاسبش کافی نیست.

    @alin6zi@alin6zi Жыл бұрын
  • با سلام آیا میشود گفت که پس از محاسبه ذره گراویتون پاسخ بینهایت میشود دلیل بر آن است که فضا بینهایت است؟

    @linaiy2647@linaiy26472 жыл бұрын
    • خیر. این نتیجه که فضا بی‌نهایت است ممکن است از فرمول‌ها و فرضیات دیگر در فیزیک و ریاضیات منتج شود اما پاسخ محاسبات مدل استاندارد مانند هر فرمول ریاضی دیگر ممکن است به دلایل کاملن فنی به ایراداتی برخورد کند. «بی‌نهایت» در ریاضیات الزاماً با مفهوم بی‌نهایت که ما به طور معمول می‌شناسیم یکی نیست و همان‌طور که گفتم ممکن است تنها به معنی ایراد در حل فرمول باشد.

      @Chronosfarsi@Chronosfarsi2 жыл бұрын
  • عالی واقعا کسانی که می گن ساده نبود واقعا احمق هستن دیگه ساده تر از این نیست عالی بود 🤩😍

    @nova203@nova2032 жыл бұрын
  • درودبرشما استادیه سوال ازخدمتت داشتم آیانیروی جاذبه براثرنیروی الکترومغناطیس بوجودمیاد؟ من همیشه باخودم این فکرومیکردم که اگه جاذبه براثرنیروی الکترومغناطیس بوجودمیادقاعدتا بایدفقط آهن روجذب کنه پس چطوراجسام دیگه که غیرآهنی هستن رو جذب میکنه و همیشه فکرمیکردم که فشاراتمسفره که اجسام رو روی زمین نگه داشته

    @muzic9942@muzic994210 ай бұрын
  • درود به شما هم وطن عزیز.شما بجای این اسمی که روی کانال گذاشتین بهتره از اسم ایرانی و باستانی که خیلی قدیمی از این اسمه استفاده کنید (زربان)

    @evilmohammad3329@evilmohammad33292 жыл бұрын
  • بنظر میاد بعد لرزشی باشه، مثل تاثیرگذاری صدا یا موج صوتی

    @ahmadgholami@ahmadgholami2 жыл бұрын
  • آخرش میفهمیم که هیچی نمیدونیم

    @hassannorouzi5225@hassannorouzi52252 жыл бұрын
  • خیلی ممنون و عالی فقط کاش مثل قبل اگر از ویدیو یا منبع دیگه ای استفاده میکنید حتما بهش رفرنس بدین این ویدیو خیلی شبیه ویدیوی زیر به زبان انگلیسی بود kzhead.info/sun/oZucf9B6r6aBhqc/bejne.html

    @hosseinpro6379@hosseinpro63792 жыл бұрын
  • این الان توضیح ساده بود؟!

    @MehdiMilani@MehdiMilani2 жыл бұрын
    • 😁😁😁😁😁😁😁

      @naziepour96@naziepour962 жыл бұрын
    • ساده ترین روش بود دیگه

      @nova203@nova2032 жыл бұрын
  • نظریه ریسمان همش تخیلیه

    @lockVip@lockVip5 ай бұрын
  • از کجا میدونی که چجوری باید توضیح بدی که همه بفهمن کارت درسته

    @sabersadeghzadeh9403@sabersadeghzadeh94032 жыл бұрын
    • شاید بیان شعر این شاعر که می‌گوید ،،،دل هر ذره را که بشکافی دنیایش در نهان بینی نظره ریسمان‌ها به زبان باز هم ساده تر اینکه اگر ماده ای نظیر یک تیکه آهن را در دست بگیری وبتوانی خرد کنی به ساده ترین تشکیل دهنده عنصر آهن یعنی اتم آهن میرسی ولی کار هنوز تمام نیست اتم را بشکافی به اجزای اتم میرسی پروتونها نوترونها و الیکترونها ، مثلا نوترونرا انتخاب کنیم و باز کنیم داخل آن اجزای کوچکتری بنام کوارک وجود دارند که تعداد آنها در هر دو نوترون و الیکترو ن یکی است و کیفیتشان فرق دارد حال کوارک را میشکافیم به عواملی می رسیم که در حال ارتعاشند و آن را بنام ریسمان انرژی میشناسند این ساختمان درون پروتونها و الیکترونا را نیز تشکیل میدهد نتیجه ایکه از این میگیریم این است که جهان هستی چیزی نبوده و نیست به غیر از انرژی و این نظریه تیوری بیگ بنگ را قابل درک تر میکند

      @yadibalderlou1443@yadibalderlou14432 жыл бұрын
  • بینهایت سپاسگزارم از زحمات شما .. یک سوال ؛ درد و رنج هستنده در این معادلات کجاست ؟ شادی و شادکامی چطور ؟ به زبان ساده، در جهانی که انفعالات فیزیکی و شیمیایی است ، ما به عنوان ربات های مجری فرامین ، چرا باید درد و رنج رخداد ها رو درک کنیم ..؟ فی المثل چه فرقی است بین یک مشت زنبور یا مورچه، که فقط مقررات رو مراعات می‌کنن ، با شما که به عنوان یکی از اجزا از خروجی معادلات ،‌حاصل شدی ولی باید رنج ادراک رو درک و تحمل کنی ؟ تمامی این رخداد ها میتوانست بدون ادراک رنج یا شادمانی ، هم بروز پیدا کنه ...

    @user-rz2fu7qg5t@user-rz2fu7qg5t10 ай бұрын
    • به زبان ساده . هیچ الزامی برای ماشین لباسشویی شما وجود ندارد که ۱۵۰۰۰ دور خوردن را درک کند و رنج آن را بچشد ! باید فکری کرد ... این برآمدن اگر خصوصیت الزامی جهان ماده است ‌، چرا فقط در ما بروز کرده ؟ این برآمدن اگر خصوصیت پایه است، چرا با همبن قوانین، فرم‌های دیگر بروز نکرده ؟

      @user-rz2fu7qg5t@user-rz2fu7qg5t10 ай бұрын
  • یک سه بعدی،، میتواند سایه ای دو بعدی داشته باشد یک دوبعدی ،، میتواند سایه ای تک بعدی داشته باشد یک تک بعدی،، میتواند فاقد سایه شود! و حالا همین روند برعکس..... تا n بعد! تئوری سایه ها....، (n_1)..... یک n بعدی،، بعد از n بار سایه نگاری،، به بی بُعدی میرسه،، و برعکس اون هم صادقه،، سوال: جهان ما سایه کدام جهانست و سایه ما کدام جهان..... 🤗

    @zizzooss9149@zizzooss91492 жыл бұрын
  • بادرود ایا در ازمایش دو شکاف مشاهده همان ارسال فوتون و در اصل انرژی نیست؟اگر چنین است که تاثیر مشاهده چیز عجیبی نیست و باعث درهم ریختن حالت موجی میشود لطفا راهنمایی کنید

    @messiraha6296@messiraha62962 жыл бұрын
    • سلام. خیر. این مسأله‌ی مشاهده به طرق مختلفی آزمایش شده که تأثیر مستقیم و غیرمستقیم خود مشاهده بر پدیده به صفر برسه و همچنان مسأله سر جاش مونده. برای نمونه این یک روش مشاهده هست که بسیار جالبه ولی توضیحش به زبون ساده سخته: en.wikipedia.org/wiki/Delayed-choice_quantum_eraser

      @Chronosfarsi@Chronosfarsi2 жыл бұрын
    • @@Chronosfarsi اگر تاثیر مشاهده تمام شود که همان الگوی موجی برقرار است و مشکلی نمیباشد

      @messiraha6296@messiraha62962 жыл бұрын
  • خون دماغ شدم کجاش به زبان ساده بود؟

    @Goldtiktokersofficial@GoldtiktokersofficialАй бұрын
  • استاد گرامی بادرود خدمت شما خیلی خلاصه بگم‌ طبق جواب شما اگر مشاهده به حد صفر رسیده و این پدیده موج به ذره اتفاق میافتد پس چشم خود انسان مشاهده گر است خصوصا با پرتو نور پس چرا تاثیر روی ازمایش ندارد و تداخل را به ذره تبدیل نمیکند معلومه که مشاهده با دستگاه یعنی تابش فوتون یا الکترون به موج و حاصلش در هم ریختن الگوی موج است مگر غیر از این است؟؟

    @messiraha6296@messiraha62962 жыл бұрын
    • طبق مشاهده‌ی «انتخاب متأخر»، مشاهده رو می‌شه به بعد از روی دادن پدیده موکول کرد. در این صورت اندکی بعد از روی دادن پدیده می‌شه اون رو مشاهده کرد تا مطمئن شد خود مشاهده روی پدیده تأثیر نداره. این نوع مشاهده سال‌هاست که داره انواع جدیدی ازش ساخته و نظریه‌پردازی می‌شه تا تأثیر مشاهده روی فوتون (یا الکترون) رو به صفر برسونه. اما پدیده‌ی اسرارآمیز کوانتوم همچنان با این که بعد از روی دادن مشاهده می‌شه، حالت موجی خودش رو حفظ می‌کنه

      @Chronosfarsi@Chronosfarsi2 жыл бұрын
    • @@Chronosfarsi استاد عزیز مرا ببخشید چون واقعا میخام بفهمم و اینکه کجای این ازمایش و کوانتوم اسرار امیز است ؟چون بنده با ادمایی سروکار داشتم و چیزهایی را خودم دیدم که اسرار امیزی ان مطمئنم برای شما هم میلیونها بار بیشتر از کوانتوم است که در صورت تمایل بیان میکنم مثلا خبردار بودن کسی از تمام افکار و کارهایی که انجام میدادم که اوایل گیج شده بودم ولی هست و واقعیت دارد حالا به ان شبه علم و خرافات میگن وجود اجنه و جن کاملا حقیفت دارد وو بگذریم لطفا قسمت اسرار امیز این ازمایش را بیان فرمایید دیگر اینکه ایا در حد مولکول و اتم هم از دو شکاف الگوی تداخل ایجاد میشود؟و این چگونه است

      @messiraha6296@messiraha62962 жыл бұрын
  • با عرض معذرت اصلا خوب توضیح نمیدید . یا همه چیز رو توضیح بدید یا کلا توضیح ندید . انقدر خلاصه شده مطالب رو ارائه کردید که اصلا این سوال پیش میاد که چرا کلیپ رو درست کردید کلا ؟

    @astiackizakovic7525@astiackizakovic75252 жыл бұрын
    • سلام! ممنون از توجهتون. ما برای بیش از دو سال ویدیوهای انگلیسیمربوط به گ معرفی نظریه ریسمان رو تماشا کردیم و از بینشون ویدیویی رو انتخاب کردیم که به نظرمون خیلی ساده نظریه رو توضیح میداد. ممکنه به خاطر ترجمه به فارسی کمی سخت باشه، قبول دارم…

      @Chronosfarsi@Chronosfarsi2 жыл бұрын
    • @@Chronosfarsi البته اینم ذکر کنم که من تک تک ویدیو هاتون رو دیدم و اولین ویدیو هایی که از فیزیک و علم دیدم همون کلیپ های چند سال پیش کانال شما بوده . در کل کارتون عالیه ، خصوصا انتخاب محتوا . این انتقاد جهت پیشرفت بود نه دشمنی ورزیدن .

      @astiackizakovic7525@astiackizakovic75252 жыл бұрын
  • نظریه ریسمان مزخرف ترین نظریه ای است که تا حالا بیان شده.

    @user-fo1oz3vh7o@user-fo1oz3vh7o7 ай бұрын
  • Very good

    @ffwizard4484@ffwizard4484 Жыл бұрын
  • عالی بود

    @mohammad-mt6nl@mohammad-mt6nl Жыл бұрын
  • عالی

    @yousofehsani5251@yousofehsani52512 жыл бұрын
  • 👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️❤️

    @haryanpopal556@haryanpopal556 Жыл бұрын
KZhead