Большинство суннитов Сирии поддерживает Башара Асада (что показывает простой расчёт)
Большинство суннитов Сирии поддерживают Асада.
Вот мой грубый расчёт на основании исходных данных Вики:
население Сирии - 20 млн.,
мусульман среди сирийцев - 86%, это 17 млн.,
суннитов среди них 82%, т. е. 14 млн., - это 70% сирийцев;
по данным ЦРУ за Башара Асада готовы проголосовать 75% сирийцев,
т.е. 30% несуннитов и 45% суннитов (по данным Асада на 5% больше),
45/75=60% или 50/75=66%,
т.е. 2/3 суннитов Сирии ЗА Асада,
именно столько их в армии Асада (200 тыс. из 320),
(в Сирии ВСЕОБЩИЙ призыв в армию).
Дезертировало в 2011-12 гг. из армии 50 тыс., т.е. 16% армии Асада.
Т. о., получаем примерный расклад:
ПРОТИВ Асада в Сирии менее 20% суннитов,
менее 20% суннитов нейтральны к власти.
более 60% (66%) суннитов Сирии поддерживают Асада.
ИНТЕРЕСНО! "Сибирский имам о Сирии и не только": www.islamnews.ru/news-141544.html
То,что ложь поддерживает большинство, не делает эту ложь истиной!
Недостижима в смысле прочности и долговечности. Вон пример СССР - тому доказательство. Стоит силе куда деться, и всё разваливается к исходному положению. А то, что держится не на силе, а на взаимном добровольном согласии, при возникновении отсутствия силы никуда не девается, сохраняется. Вот к такому и нужно стремиться азербайджанцам с армянами, грузинам с абхазцами и осетинами, украинцам с русинами, молдаванам с приднестровцами. Брать пример с кремля в том, как он остановил своих миром нек-рых.
То, что более сильная сторона конфликта при таком раскладе остаётся неудовлетворённой, а потому ищет каких-то путей движения к своей желаемой цели - тоже естественно. Силовой путь кажется наиболее простым и быстрым. Чтобы его осуществить, проще всего опираться не на миротворца-Россию, а на более сильную и агрессивные США или ещё кого, типа НАТО, Турции или богатые деньгами страны-спонсоры Залива. Это как бы тоже естественно. Но приводит ли это к цели? Нет. Ибо через силу цель, увы, недостижима.
"Кремль" тут не то слово. Всё-таки "Россия", ибо такой у неё характер и, так сказать, крест. От большой страны народы мира всегда ждут руку помощи, ищут у неё защиты от несправедливости и зла. Хочешь-нехочешь, а Россия, как страна большая, должна соответствовать такой роли, выпавшей ей как результат её больших размеров и большой истории. А если не будет соответствовать, то и запросто перестанет быть большой страной во всех смыслах - и в роли своей и в размерах. Внутренние же проблемы - что мухи.
Народ же России в массе думает по-другому: отгородиться быот этой Чечни стеной, чтоб не видеть этих наглых бандитов-чечнцев н своих улицах, не страдать за них, да ещё средства на их поддержание не переводить из бюджета. Но политики понимают6 дай чечнцам волю, они опять агрессорами станут. Вывод: прежде чем дать им волю, Юих нужно перевоспитать, сделать мирными и культурно-цивилизованными. Над теми работаем, так сказать. Т.е. всё нужно делать через мир, дружбу, понимание, не тянуть одеяло на себя
Что касается событий в Баку 1990 года, то, насколько мне известно, нынешний кремль за эти события покаялся и говорит всякий раз при отмечании этой печальной даты, что был как будто бы неправ. По крайней мере так это преподносят на российском федеральном телевидении. Вообще-то, эта тема мне мало знакома, если честно.
Вот так они с жиру и бесятся. Им ещё жиру хочется. А тут им в руку спонсоры появились, которым Асада позарез свалить надо, чтоб не мешал, не стоял на их пути. Вы думаете Катару, Аравии, Турции, Штатам, Британии и Франции так сильно жира народу Сирии добавить взхотелося, что они деньги на завал Асада огромные выделять дружно начали? А чё они нам тогда не выделяют? Вот у нас лпанетарий 5 лет закрытый стоит - денег отремонтировать нету. Почему Катар не даёт? Куда Штаты смотрят? Добродетели, млин.
И зачем Асаду понадобились иранские солдаты если 80 % населения стоит за ним? )) Может объясните ?
Религиозный же фактор - кто там у власти: суннит или алавит? - большинству сирийцев и тем же суннитам из них - по барабану. Но 20% кажется, что если у власти будут сунниты (или вариант: уйдёт Асад), то уже от одного этого жизнь сразу станет лучше. Иллюзии. Конечно, кто-то выиграет, потому что получится точно так же, как с Россией впоследние 20 лет: дорвавшиеся до власти растащут страну, последнее, что в ней осталось, по своим карманам, и приехавшие иностранцы привезут с собой крупицы цивилизации
Мутят себя народы или какие-то деятели среди них давно сами. Пока была жёсткая центральная власть кремля над всеми, это не могло проявляться, выходить в практические действия. Когда кремль ослаб и ослабли его вожжи, все тут же начали готовитсья к борьбе за незваисимость - кто от кремля, кто от своих местных "оккупантов", как вот те же абхазы, осетины в Грузии, армяне в Карабахе, приднестровцы в Молдавии, русины на Украине. И как только все вырвались на свободу от кремля, всё и пошло. Без кремля.
Сунниты же были как все везде - были среди них и бедные, и богатые. В общем, с точки зрения делания социалистической революции и соцмальных реформ в пользу большинства народа, беднейших слоёв, сунниты были бесформенной массой, совсем не революционной. Они не были чем-то единым. Алавиты же -это вовсе не люди,объединённые вероисповеданием, это люди,объединённые одной целью социальных преобразований, чтобы не было бедных,как они. Вот они и совершили революцию и взяли власть, чтобы стало хорошо всем
Думаю, очень важную роль в сопоставлении судеб должна играть сравнительная оценка личных качеств названных лидеров. Саддам и Каддфи были, согласитесь, что называется, "неадекватами", что способствовало характеризованию их как "диктаторов". Асад - противоположный случай. Его адекватности мог бы позавидовать любой лидер. Вы смотрели его интервью? Не правда ли, все его ответы, оценки, суждения предельно разумны, откровенны и естественны? Ни добавить, ни отнять. И ничего "диктаторского".
Но Асад ,как по-европейски воспитанный демократ, отреагировал быстро и понятливо - он провёл сразу же политические реформы в стране: отменил военное положение, действовашее в стране с 70-х, изменил Конституцию - теперь возможны любые партии и любая их мирная деятельность, теперь президента страны выбирает не парламента ,как раньше, а весь народ прямым тайным голосованием (ну ,как у нас в РФ, как во всём мире почти). Т. е. у оппозиции появились все возможности придти к власти через голосование.
Алавиты никогда не подчёркивали и не подчёркивают нигде, что они какие-то особенные, что лучше других ,что они алавиты. Они подчёркивают наоборот, что Сирия - это светское государство, где свобода совести и вероисповедания: каждый верит, во что хочет, и не мешает верить другим в то, что они хотят. Вопрос же о том, что у власти алавиты бужируют те, кому не нужна независимая и веротерпимая светская Сирия. В 2011-м сразу после выступлений Асад провёл реформу: теперь во власти могут быть и неалавиты
Но оппозиция по итогам майских выборов в парламент 2012-го года поняла, что народ Сирии в большинстве своём не будет голосовать за неё, за оппозицию, т.е. приход к власти демократическим путём оппозиции не светит пока что. Поэтому оппозиция решила продолжить ВООРУЖЁННУЮ борьбу за власть, т.е. решила пойти против воли большинства народа, решила взять власть над народом силой оружия. Вот такая вот она "демократическая". Лживая и своекорыстная просто. Потому сирийцы и не доверяют ей. Круг замкнулся
Что касается подавления террористов, то так везде, в любой стране. Что а Америке, что в Аравии, что в Катаре, что в Турции, что в России, что в СССР. Если ты взял в руки оружие и идёшь с ним против законной власти, власть обязана тебя убивать или изолировать, ибо ты переступил через закон. Если ты не согласен с властью - выступай против её политики мирно и предлагай альтернативы через агитацию и выборы. В противном случае не обижайся,что тебя арестовывают или убивают. Исламисты ведут себя так же
Да задабривает "кремль" московский (хотя это и не кремль, а соответствующий комитет при правительстве и Думе, кажется) Азербайджанский "кремль" - всё ради того же мира и дружбы. В ущерб народам, прожитвающим на этих землях. Теперь они вынуждены будут переселяться. Кремль признал Абхазию, дабы остудить боевой пыл грузин и не допустить кровопролития, которое грузины явно рвались учинить. Не рвались бы -не было бы и признания независимости никакого. Это урок грузинам. Но они так и не поняли ничего
Вывод: раз народ в большинстве своём за Асада, то, значит, Асад этот народ танками не давит, и, значит, и усталости у него от взяток, произвола чиновников и нищеты нет, но есть усталость от истинно диктаторских порядков, предлагаемых исламистами вместо. Известно, что год назад большинство сирийцев, уставши от войны, были безразличны к Асаду,из-за к-рого все эти беды обрушились на них от "демократов" и исламистов. Но,разобравшись,кто к чему, уже с зимы прежде апатичный народ принял сторону Асада
Чечня - не тот пример, не пример для подражания. Ей сначала шибко вооружили в начале 90-х, а когда поняли ошибку, посчитали единственно правильным решить проблемы силой. когда уже было почти решили силой, вдруг решили, что нужно всё-таки миром - дали ей де факто незваисимость. Чечне этого оказалось мало. Она захотела завоевать незваисимость всему Кавказу и Поволжью. А это уже агрессия. Всякий же агрессор должен быть разбит. Вот и разбили. И сделали вывод: волю Чечне давать пока нельзя. Народ же
И если эти вдруг завоевавшие между собой народы обращаются к кремлю как арбитру и посреднику, то первейшая задача кремля - это установление и поддержание мира, как первейшего необходимейшего условия для мирного разрешения проблем. Что в этом не так? Какое тут "властвуй"? Властвовать тут приходится только в том, чтобы не допускать кровопролития и решать всё мирно. Ну, а то, что при этом слабая сторона конфликта начинает стараться дружить с кремлём, ищя таким образом зашиты в нём - это естественно
Асад не просил у Ирана солдат. Те сами заявили миру, что пришлют. Пока не прислали. Но если начнётся большая война, обязательно пришлют, потому что если Сирия падёт, все примутся за Иран уже. Чтобы этого не произошло Ирану есть прямой смысл защищаться от тех же врагов уже за пределами своей страны, на подступах - в Сирии, то есть. Против Асада воюют же не сирийцы в основном, а в основном пришлые муджахеды. С партизанами же всегда трудно воевать, даже если их численность меньше твоей в 4 раза.
В том, что абхазы столетиями не любят грузин и мечтали отделиться от Грузии столетиями же, виноваты сами грузины - своим высокомерием по отношению к гордым абхазам, коих они почитали людьми второго сорта, ниже и хуже себя, грузин. Роль же России тут чисто примирительная, а получаемые при этом геополитические выгоды - дело второй очереди, попутное, не самоцель. Убедят грузины абхазцев вернуться в Грузию обратно - Россия уйдёт из Абхазии, не пожалеет, как не жалеет территорий,раздаваемых ради мира
Что касается иранской "диктатуре", то она - цветочки по сравнению с реальной диктатурой в Саудовской Аравии, Катаре и прочих эмиратов Залива. В Иране есть выборы, есть выступления недовольных, пусть и разгоняемые и подавляемые. Но ведь не настолько, чтобы их не было совсем! К тому же страна в изоляции, в состоянии войны почти (как и Сирия). А когда так, всегда есть сдвиг от демократии к диктатуре. Везде и всегда так. А вот в какой изоляции и войне Катар, Аравия, Турция? Ни в какой. Молчите, да?
Исторически алавиты были самой униженной, бедной и бесправной кастой Сирии. Поэтому им доставалось всегда всё самое худшее - служба в армии, в том числе. По примеру многих стран 3-го мира алавиты совершили в Сирии революцию и пришли к власти (как в России, в своё время рабочие и крестьяне под предводительсвом большевиков). Чтобы держать власть крепко и проводить в стране социалистические преобразования, да ещё при этом воевать с Израилем, нужна диктатура или что-то вроде неё. Вот так всё и вышло
Кого это своих кремль бил? Чеченцев? Так он им в Хасавьюрте незаисимость и свободу дал, будь он не ладен, кремль энтот. Оттого чеченцы и оборзели - пошли войной на Дагестан, весь Сев. Кавказ завоёвывать, чтоб так дальше и по Волге вверх пойти - свой халифат устанваливать. Вот и пришлось с бандюгами разделаться. Кремль ,к сожалению, у нас слишком добрый, мягкий, щедрый всегда- всем всё ни за что раздаёт. Я его не понимаю. Зачем он это делает? Америке,Китаю,Норвегии,Эстонии,Украине,Азербайджану...
Ключ к решению проблемы воссоединения бывших грузинских территорий с Грузией находится в руках Грузии и только. И он лежит не в военной области абсолютно. России Ю.Осетия и Абхазия не нужны. Кремль вообще не дорожит территорией, примеры (не все) перечислены. Проблема Карабаха не может быть решена военно. Военно это может быть только временныи решением. Как временно и нынешнее положение. Решать на века можно только через мир и дружбу. А что делают армяне и азербайджанцы? Только ругаются. На ютуб.
Сепаратистов поддерживают лишь в том, чтобы не было войны. Точно так же, как и не сепаратистов: лишь бы не было войны. Все вопросы должны решаться мирно. Аналогично с Сирией. И это не затычка. Это дело, дело правильное. Саддама предало его продавшееся окружение. У Асада такого уже нет: кто хотел, все давно уже продались. У Каддафи полстраны были врагами (мечтали одеяло страны на себя со всех перетянуть) , за них воевало НАТО, и никто не помогал в защите. С Сирией другая картина (описана выше).
На счет Китая не согласен - зассали так зассали)) А вот на счет сдачи земель Дагестана от вас услышал и только почитал в сети.Конечно же я не думаю что кремль ссыт перед Азербайджаном,но определенное опасение есть, дело в том что если кремль признал Абхазию против Грузин но Карабах не признает против Азербайджана - это значит что кремлю наплевать на Грузин и давят как хотят (слабые же,без поддержки).
Какой кремль! Абхазы ещё в 70-х говорили всем приезжающим в Абхазию, что "не называйте нас Грузией! Нам это обидно. Мы не Грузия. Мы - Абхазия! И когда-нибудь, видит Бог, мы отделимся от грузин!" А осетины ещё в 1989 в Бакуриани говорили приезжим туристам, что готовятся к войне с грузинами за независимость. Какой кремль! М. б., прибалты отделились от СССР из-за проделок кремля? Разделяй и властвуй?
Дык, говорят, что и русский язык на одну треть тюркский же! Через татар казанских, главным образом, обогатился. Да и пословица есть: "Ткни в любого русского - обязательно найдёшь (в его роду) татарина". Ещё А. Блок писал: "Скифы мы, скифы". Хотя "Блок" - фамилия явно не "скифская". В общем, всё это не имеет теперь никакого значения, по-моему. Россия сильна своим этно-национальным многообразием, в котором все равны в правах и обязанностях. Вот и армяне с азербайджанцами должны точно так же жить!
А также за Асада христиане(ассирийцы и т.д.) и шииты. Сирия не повторила судьбу Ливия . Я вам говорю из 2018 года.
Но не все. Примерно 20% против. Именно это обстоятельство и использовали Катар, Саудовская Аравия, Турция, США, Великобритания. Они заранее спланировали смену режима в Сирии путём антиправительственных выступлений противников его. Когда 20% поднимают бучу и, как говорили большевики, "из искры распаляют пламя революции", есть шанс раскрутить ситуацию и свалить власть, как это и произошло в нескольких странах арабского мира. Но они просчитались: народ Сирии в больш-ве своём оказался за эту власть
Все коррупционеры Сирии давно уже там - на Западе. Вы думаете, США, Катар, Аравия никого не пытались купить, чтобы побыстрее свалить Асада? Ого-го. Давно уже всё сделали этакое! Как они это сделали в Ираке и взяли его без боя, как они это делают всю дорогу в Афгане. Вот, кто купился, кто продался - те давно уже все в оппозиции. Вот им-то вы и хотите вручить власть в Сирии? Или не им? Кому? Нищим, к-рые взяток не берут? Даже АльКаида берёт взятки. А вот Сталин не брал. А чем вам Асад не Сталин?
Статистика ни разу не кремлёвская. Не выдумывайте. Слушайте, что сирийские коммерсанты говорили в марте ещё: 70-80% сирийцев-предпринимателей поддерживают Асада и остаются в Сирии. Кто не поддерживает или испугался, что Асад проиграет, уехал со своим бизнесом в Турцию и в Ливан. Никто не мешал. Интервью на АННА-ньюс от марта или апреля 2013 ищите. Да и данные ЦРУ ещё никто не оспорил. Всё остальное про Сирию - ваши фантазии: че хочется думать, то и думаете. Коррупционеры все сбежали в оппозицию
Само по себе суждение верное. Но какое отношение оно имеет к ситуации в Сирии? Что есть ложь, что истина в данном случае? Особенно, учитывая мнение сирийских духовных проповедников различных конфессий о том, что обо всём нужно договариваться мирно, а убийство - это грех. Кто пришёл в эту мирную страну убивать и упорно не хочет садиться за стол переговоров?
Попробуй даже просто слово против сказать там, где исламисты в Сирии взяли власть - они тебя тут же четвертуют. За одно только слово. Без оружия. И что - это не диктатура? Что - такая диктатура лучше, чем в Иране? Ни лучше. Хуже. Такая диктатура хуже даже, чем гитлеровский фашизм.
Ну опять двадцать пять )))) Абахазов и Осетин и всех на Кавказе мутит тот же кремль ! Разделяй и властвуй - мы же говорили об этом уже ))))
Кого танками уничтожают? Тех, кто стреляет по ним и по солдатам, а также по всем подряд - по мирным гражданам, включая детей и женщин, стариков и старух. А вы бы ни стали ,если бы вас так??
Может по кремлевской статистике большинство за Асада ?!)) Нет конечно вы скажите,все так и есть, и политические взгляды кремля тут не причем!В Сирии так все хорошо жили что с жиру бесится начали!Прости меня Господи, Манну Асада недооценили и потому сами виноваты что их теперь уничтожают танками! Вывод - в России и Сирии нет взяток,нищеты и Царя )))))
Интересное у вас рассуждение - "сепаратистов поддерживают лишь в том, чтобы не было войны". "Все вопросы должны решаться мирно" А что же кремль мирно не ушел из Баку в 1990 году 20 января ?! Почему от Чеченцев мирно не отошел ?Почему бомбил Грузию ? Или почему мутит в Приднестровье?! Это же не Китай перед которым извините зассали и отдали острова)) Значит и США вдвойне правильно делает что поддерживает повстанцев.Это народ Сирии которые устали от диктатуры а не сепаратисты.
Да и утверждение "Россия не позволит" это уже смешно.Не Россия а кремль.И кремль пусть лучше не позволит чиновничий беспредел в регионах России. P.S На счет "Путин говорит" - Говорить не мешки таскать )
Грузию кремль бомбил, чтобы прекратить развязанные Грузией военные действия, принудить её к миру. Чеченцев бомбили ради того же. Перед этим всё оружие Кавказа передал, помните? Приднестровье само себя мутит, кремль же там как раз не даёт разгореться войне и кровопролитию. Перед Китаем не ссали. Как и перед Азербайджаном, которому в июне отдали земли Дагестана. США же ровно наоборот: поддерживая повстанцев, разжигают, а не гасят в зародыше войну. Т.е. действуют против демократии, воли большинства
Если убрать лапу с Азербайджана, там начнётся война, кровпролитие. Вам это надо? Если убрать лапу с Грузии, там тоже начнётся война и кровопролитие. Вам это надо? Если убрать лапу с Сирии, там тоже начнётся война и кровпролитие. Вам это надо? РФ поддерживает сепаратистов лишь для того, чтобы не было кровопролития, войны. Разделять же - не политика РФ. Политика РФ - объединять. Забыли? Империя же. )) (шутка) Никогда никому Россия не позволит решать вопросы объединения через войну и кровопролитие.
Кто входит в верхи сирийской оппозиции? Родной дядя Башара Асада. Проживает в Париже с 80-х. Чем не доволен? Не поделил власть с отцом Башара, вот и недоволен. Устроился хорошо. Миллиардер на наворованном у сирийского народа, плюс махинатор, о чём пишут даже французские СМИ. Как живут остальные лидеры оппозиции? Разгульно. На чьи деньги? На деньги спонсоров внутрисирийской войны, т. е. на ворованные (ибо оиспользуют не по назначению, а на себя любимых) у спонсоров деньги. Об этом подробно писали
Итак, алавиты пришли к власти в 70-х силовым путём и держали власть в руках тоже силой, что и нужно было в условиях войны с Израилем в 70-х и в 80-х. Когда же отец Асада умер, на его место был избран сын Башар. Он воспитан по-европейски, демократ. Поэтому, когда парламент (согласно Конституции) избрал президентом на второй срок в 2007-м, он провёл всенародный референдум "Согласны ли сирийцы с решением парламента?". Что-то ок. 90% сирийцев одобрили выбор парламента. Т. е. сунниты ЗА Асада-алавита
Вы пиздете как враг народа
Во первых,поддержка Асада кремлем это попытка лишь напомнить о себе,политика и бизнес.вот и все. Во вторых,ну и сравнения у вас))))Сталин и Асад О_О ! Итог один - Асада ждет та же учесть что и Саддама и Каддафи и после очередь Ирана скорее всего. Вы извините конечно,но ваши кремлевские затычки в каждой жопе надоели всем.Пусть лучше порядок в России наведут,решат социальные проблемы. Да и лапу уберут от Азербайджана и Грузии!Сепаратистов поддерживают по принципу "разделяй и властвуй"
Россия - большая затычка не в каждой жопе, а в каждой попытке развязать кем бы то ни было войну. Вам не нравится? Что так? Асад неповторим и всякое сравнение его с кем бы то ни было будет страдать неточностью. Поддержака Асада кремлём - это (слушайте, чё Путин говорит об этом постоянно! - в том числе буквально вчера, отвечая на вопрос корреспондента "Ассошиэйтед пресс") поддержка мира, справедливости и законности на Земле. Вообще, лично Асад кремлю до лампочки, к сожалению. Разве вы не видите?