12 неочевидных причин поражения Германии во второй мировой войне
2022 ж. 21 Мау.
1 007 033 Рет қаралды
Канал существует только благодаря вашим пожертвованиям:
www.donationalerts.com/r/sofa...
Своего рода веха по очень неоднозначной теме второй мировой с попыткой по новой взглянуть на прошлое. Уверен что многие не согласятся со мной, но также убежден что никого видео не оставит равнодушным. Данный материал нельзя назвать моим лучшим, но он точно один из самых трудных. Так что, ставьте чай, кофе, плюшки и погнали!
12 место 00:37 Сверхтяжелые оружия 11 место 1:37 танки 10 место 4:08 корпус Роммеля 9 место 6:41 многоходовочка Геринга 8 место 8:22 Дюнкеркское чудо 7 место 10:47 Чудо-оружие 6 место 17:45 Ядерная программа Германии 5 место 21:21 "Шноркель" 4 место 28:10 тот самый План "Z" 3 место 34:44 Мобилизация 2 место 37:50 Финский Синдром 1 место 40:00 Шпионы и агенты
@@sergejkrause7943 что? Я таймкоды просто написал, ты о чем?
@@sergejkrause7943 масштабы не те. В Польше, насколько я помню, вообще был отдан приказ не сопротивляться войскам СССР. Хотя не берусь утверждать, возможно мне это приснилось.
Я почитал Йоахима Феста (на английском), он прелестно описывает, как Гитлер был снедаем жаждой войны. Как он бросил свою блистательную дипломатию в 1939 только, чтобы начать войну. И как после того, напрочь отказывался от сепаратных _перемирй_ (не могу писать на русском, лол), да даже от объединения Европы против "большевизма" откаазался, только тупая сила. ...И в то же время, он боялся немецких женщин, и не переводил экономику на военные рельсы до 1943 (а это исторический факт)... Не понимаю я Фюрера. Вот почему мы европейцы настолько тупые? Не достойны мы жить. - Adûnâi
@@sergejkrause7943 🤡
Про шнорхели могу дополнить, что году к 41-му такие устройства у немцев стояли уже на некоторых танках. По русски это сейчас называется ОПВТ (оборудование для подводного вождения танка). А на современных дизельных подводных лодках называется устройство РДП (то есть устройство для работы дизеля подводной).
Странно устроены люди. Чтобы управлять автобусом водитель должен регулярно проходить медосмотр и знать правила и уметь управлять автобусом. Управлять ведомством, городом, республикой или государством? Выглядишь хорошо, язык подвешен и классные пиарщики. И все ты президент.
Парадокс
"те, у кого были способности к искусству, пошли работать в искусство. У кого к науке - в науку. У кого к производству - в производство. А у кого никаких способностей не обнаружилось, пошли работать в органы власти и стали руководить теми, у кого способности были, пока они у них тоже не исчезли благодаря их руководству"
ДА ! ВОТ ОПЯТЬ ТИРАНА ВЫБРАЛИ ВТОРОГО ГИТЛЕРА- ПУТЛЕРА ЭТОТ ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ НАЧНЕТ!!
Так а вот это уже наша тема! Будем посмотреть
Ждём прохождение за Германию с упором на это видео
Ждем прохождения за Россию с упором на Жириновского и решения проблем агентурной сети
@@terpolkger4231 жирик уже сыграл в ящик.
@@user-is8sr7ej6z да кстати он был проектом как и многие звезды ютаба ))
Ждём прохождение ТНО за Бургундию с упором на рабство и арийскую нацию.
По-моему Стратег слишком упрощенно понимает работу военной промышленности. Если вы отказываетесь от строительства двух линкоров, это вовсе не значит, что вы сможете произвести пропорциональное их цене количество танков. После отказа от версальских ограничений германская танковая промышленность производила столько танков, сколько могла произвести и сколько мог принять вермахт, учитывая обучение личного состава, логистику, планы развития вооруженных сил и т.д. Верфи не могут выпускать танки, а танковые заводы корабли. Ну а что касается денег, то военная промышленность не знала в них недостатка, так как военные заказы финансировались преимущественно в долг векселями МЕФО.
ну значит надо было перенаправить ресурсы на подводные лодки
@@KozakDerezakтак-то да, давно читал такую теорию. Только ещё проблема у немцев была с дизельным топливом. Поэтому так сильно и рвались к нашей Майкопской нефти и нефти Азербайджана.
во всех странах военка финансировалась векселями или чем то подобным, по факту на время войны деньги на время перестали существовать, они существовали по сути условно для измерения количества ресурсов направляемых туда или сюда, но если у тебя нет ресурсов то не важно сколько у тебя векселей
@@M-Eugene, речь идет о восстановлении военного потенциала Германии в 30-е годы. Это не военное время.
этот стратег вообще не понимает, что взятие Москвы и полная оккупация сталиностана, не привела бы к завершению Второй Мировой Войны. Сейчас очевидно, что удар по Сталину реально был нужен для того, что-бы убрать угрозу нападения на Германию с востока, к которой Сталин готовился и сосредоточится на битве за Британию. Если бы США не начали помогать СССР, то и без взятия Москвы план немецкой ставки был выполнен полностью. Районы обеспечения продовольствием, а так же районы промышленного производства были захвачены, либо разрушены. Но... американцы вместо того, что-бы, что было бы логично, хапнуть себе территории геополитического врага. Что можно было сделать, совершив высадку, например, на камчатке, где можно было бы укрепить плацдарм для дальнейшей аннексии территорий. Взяли и начали помогать СССР всем необходимым.
Канарис сам писал мемуары, о том как он работал на разведку Англии)) За это его и казнили. А многие кричат, что взлом энигмы выиграл войну, а тут всего лишь начальник службы военной разведки и контрразведки в нацистской Германии сливающий данные и проваливающий операции.
А где об этом говорится? Мне для доклада по истории надо
@@DoomSwarm я через гугл просто по списку читал читал, в процессе отсеивая инфу и выходя на первоисточники. Уже не вспомню, где и как, надо перегугливать.
ЗАПАД НЕ ОТКАЖЕТСЯ ОТ КОЛОНИИ ... , ПОЭТОМУ ( Канарисы ) И СЕГОДНЯ работают , ГЛАВНОЕ ВЫВЕСТИ ИХ ---- НА чистую воду , ( А РЯД странностей -- УМЫШЛЕННАЯ работа ВРАГА- КРОТА ЗАКОНЧАТСЯ ) , ТОГДА МНОГИЕ СТРАНЫ БЫВШИЙ РЕСПУБЛИК СССР , И СОЦ. СТРАН ВЗДОХНУТЬ С ОБЛЕГЧЕНИЕМ .
И кто был издателем этих мемуаров.
Канариса арестовали в феврале 1944 года и отстранили от работы. Дневник Канариса укрыл эго сотрудник Шрадер в архиве в Цосен. После 20 июля Шрадер застрелился. В феврале 1945 года Канариса упекли в конц.лагере , а 4 апрелв дневник нашли в архиве в Цосен. 9.апреля Канариса осудили и в тот же день повесили. Следы дневника потерялис. Погуглите это не секрет.
Почему-то автор даже не упомянул тот факт, что Канариса расстреляли в 1945 году. Притом не союзники, а сами нацисты - потому что они обнаружили в ходе обысков его дневники и документы, которые напрямую доказывали то, что он много лет был двойным агентом, работавшим на Британию. Удивительно, что в видео это обставлено таким образом, словно это что-то из области догадок, хотя это на самом деле документально доказанный факт. Вдобавок, Канарис не только сливал дезинформацию своим, но скармливал её и Британии, вынудив их разместить во Франции свой контингент ещё в феврале 1939 года, за полгода до объявления войны Германии, слив им дезу о том, что Гитлер планирует захватить Нидерланды раньше, чем Польшу. Учитывая взгляды Канариса, он не планировал натравить Германию на СССР, чтобы снять угрозу с Британии, но чтобы ускорить неизбежное поражение Гитлера, сведя США и СССР с Британией прежде, чем первые заподозрили бы англичан в попытке заключить мир с Третьим Рейхом (достаточно вспомнить какой головной болью для Англии оказался прилёт Гесса с предложением о мирных переговорах и как упорно они пытались всех убедить, что не воспринимают его всерьёз).
Стратег слишком глубоко копает. Мышление совсем не как у нормальных людей)
@@etyght Все умные должны быть взяты под плотный контроль во избежание распространения ереси
@@user-uh7fz8ok9u а тупые несут только учение и свет?)
А что на счёт "глакома вмф" Рёдера можете сказать? Он, случайно не был диверсантом?-судя по приведённым в видео версиям.
Пруфы будут?
Гитлер: мы построим хрень и будем ею воевать. Инженер: одно и испытаем? Гитлер: нет, тысячу, а потом испытаем. Инженер: а если не будет эффективно? Гитлер: тогда мы построим ещё хрени. Инженер: одну? Гитлер: две тысячи. Инженер: бляяяя
Ахаха!
это про Т-34. и не 1000 а 20 000 а потом ещё 55 000
@@user-er9bf5rq6o так эти танки пехота боялась, боялись орудия артиллерии, грубо говоря служили на момент войны, если их после войны печатали то это конечно тупо, но не страшно так как война то кончилась, а Германия печатала тысячи орудий и всего делали пару выстрелов из пары экземплярах и это было в разгар войны, в разгар отсутствия всего, цехов, материалов, средств, сил человеческих
@@user-br4wm9lk7o Т-34? этот слепой танк сильно боялись? в нём орудие клинило и давало осечку постоянно. приборы наблюдения лалее 200 метров не давали возможности чего-нибудь увидеть. это танк говняный с дыркой в лобовой проекции, в которую немцы попадали всегда. последствия попадания - люк убивал мехвода а остальной экипаж осколками снаряда и оторвавшимися частями люка.это 1% недостатков а 99% я описывать не хочу. долго.
@@user-er9bf5rq6oреально,победили хз как вообще, мясом и божьей помощью, очевидно))😮😂😂😂
На вопрос о мобилизации промышленности А.Шпеер в мемуарах указывает полное противодействие его идее тотальной промышленной мобилизации со стороны Геббельса, частично Гитлера из-за их нежелания напрягать население и заставлять его вновь переживать 1914-1918 год, а еще из-за крайней степени ушеласкательства со стороны военнопромышленников.
В СССР - понятно, там всё в одних руках. А что значит "мобилизации промышленности" в условиях капитализма? По идее, государство просто объявляет вкусный тендер на нужные виды вооружения, а капиталист сам перестраивает производство, исходя из ожидания более высокой прибыли.
@@vdbxxx Начнем с того что Шпеер подразумевал 1. 24/7 график труда и рабочий день чуть ли не 14 часов для рабочего 2. Общую структуризацию расходов на оборону, никаких вундерваффе, переход к производству простых и эффективных средств ведения войны 3. Дать по губам Гиммлеру за его идею превратить концлагеря СС в некое подобие его личной корпорации 4. (Он и его друзья в вермахте предлагали) Распустить всякого имбецильные подразделения по типу дивизий люфтваффе (ПЕХОТА БЛЯТЬ У ВВС) 5. Тотальная экономия государством ресурсов для войны и карточная система для населения практически на все виды продукции 6. Ещё больше остарбайтеров 7. Дать по губам юнкерсам, круппам и прочая Ну это как я понял по прочтению
@@bagzhanzholdasbek9210 Хм, по итогу всё так и было. В 2-3 смены работали. Про концлагеря темя спорная, близко к вкусовщине. Пехотные дивизии люфтваффе, возможно, нужны были для охраны наземной инфраструктуры? По остарбайтерам был и так перебор. Короче, это смотрится как кривой самопиар Шпеера. Факты слабые совсем.
@@vdbxxx Но ведь централизация и планировка экономики осуществляются в капиталистических государствах во время войны. Умиляют нытики о капитализме в России. - Adûnâi
А сегодня что? «Во все времена негодяи старались маскировать свои гнусные поступки интересами религии, морали и патриотизма»! А чем русский патриотизм лучше украинского, европейского, американского или китайского? Везде на этой планете проживают люди. Вторая Мировая война показала на что способны двуногие если у них соответствующим образом «промыты» мозги. «Ложь повторённая тысячу раз, становится правдой». «Жили. Были. Ели. Пили. Воду в ступе толокли. Вкруг да около ходили. Мимо главного прошли».
Гудериан писал что незадолго до битвы под Москвой в его дивизиях оставалось не более 25-40% танков ,т.е они уже были почти небоеспособны, им даже не нужно было формировать новые дивизиии, достаточно было пополнить старые.
москву спасли переброшенные дивизии из дальнего вовстока
Президент ассоциации «Росспецмаш» Константин Бабкин: В стране практически нет производства гидравлики, а подшипников и электрики производится 20-25% от необходимого объёма. Всё остальное поставляется из Китая (в случае гидравлики это 91%!). Причина, по которой эти важнейшие промышленные компоненты завозят из КНР, в макроэкономических параметрах: в Китае средняя налоговая нагрузка 20%, а в России - 47,7%. Или взять, к примеру, ставки НДС: в Китае - 13%, в России - 20%. А ещё кредиты: в Китае выдают под 0,05%, в России - под 12%. Именно поэтому дешевле закупать важные системы в Китае, чем производить их самостоятельно. А когда это красным чк-нквд-кгб-фюрерам руськой ваньки на количество трупов-то не покуй было ? Биомасса исторически перерабатывалась на компост в промышленных масштабах и никогда и никого из фюреров сраного совка это не е6ало.😂😂😂 Минтруд закупит 230 тысяч удостоверений для семей погибших ветеранов боевых действий. Российский Минтруд объявил закупку на поставку бланков удостоверений ветеранов боевых действий. Отдельно будут приобретены бланки удостоверений членов семьи погибшего ветерана. Всего заказано 757, 305 тысячи удостоверени... Новые Известия - последние новости России и мира сегодня. Щитаем - скорость уничтожения сраным путинизьмом тупой, zа-путинской vаты - 410 штук (40 тонн мяса = один ж/д вагон) zа-путинской vаты ежесуточно. 😂😂😂 Жёны и дочки освобождаются от глупой ваньки, получают баблосы, а окружающие таджики и узбеки на великах - бесплатно получают свободные е6ливые дырки. 😜😜 Плешивый дурак успешно провёл крутую и мощнейшую милитаризацию Украины... и И плешивому недофюреру на свою z-vату срать, путин-дегенерат, больной псих и.. оно это этого кайфует, посмотри на его плоское е6ало.😂😂
Сам того понял что написал 128 ❤ увидели что? Невнятные смысл
С тем что считать себя умнее других - это самая большая глупость, согласен на 100%
@@MrUspenskiyn Гитлер не был дураком, но когда лезишь во все сферы одновременно, ты просто физически не можешь вникнуть/проанализировать детали. Тем более, для каждой сферы нужно ознакомится с матералои/теорией. В итоге и получилось - решил все проконтроллировать, а в итоге везде накосячил
@@MrUspenskiyn это бараны. А мы говорим про думающих. Любопытство и скепсис- это то что движет любыми знаниями , любопытство от природы , а умные люди ещё и задумываются где они заблуждаются и что не так. Только дурак считает себя безошибочно умным, от того правда и счастливо живет. Мы об этом.
В большинстве случаев я буду прав, если скажу что умнее других, главное не ошибиться.
да не считают себя умным, а считают сильным и превосходящим
@@erador3101 он ко всему относился как график и таким образом пытался принести пользу например придумал камуфляж графический для техники и униформы что снизило потери на 25процентов где он не разбирался туда он и не лез
12:15 два минуса швальбы - это 1) его пытались использовать как бомбардировщик 2) он был «сырым» В остальном же это превосходный самолёт, я даже писал исследовательскую работу на тему его эффективности. Бывали случаи, когда 30 таких самолётов летели против ≈500 бомбардировщиков и столько же истребителей, сбивали под 40 противников, а теряли лишь один самолёт. И этот случай не единичный, если сильно нужно, то могу отыскать тетрадку с этой работой, предоставив точные цифры(силы сторон и их потери). Поэтому с тем, что Ме262 был плохим самолетом я бы не согласился. За ролик большое спасибо, очень давно его ждал
Как сбитие 40 бомбардировщиков влиляло на остальные 460 отбомбившихся, Когда промышленость США 40 бомбардировщиков производила в день. Вот если бы вылетало 500 МЕ262 на перехват то тогда другой расклад.
@@ENOX190 , я привёл лишь один пример, вот немного оттуда же. За март 45 года было потеряно 32 Ме262, а уничтожили они 332 самолёта союзников(западный фронт). В ролике автор сказал, что вместо ме262 было лучше сделать четыре ме109, но это не так. Швальба была действительно хорошей в отличии от кометы
@@user-wz3hg3be5q , ме262 и так летал в 1944, но их тогда было очень мало, если вы про это
@@znec5150 Хорошее соотношение сбитых и потерь не делает самолёт эффективным. Вернее, может сделать, если есть подавляющее преимущество в технологиях и экономике, как у американцев в Ираке, а тут главный вопрос такой: если бы вместо швальб выпускали по 4 стодевятых, то сколько бы их было и какой результат давали бы они?
Можешь кинуть всю работу на почту?
Слушай, а может первую мировую войну разберёшь. Там материал даже интереснее будет.
Тот случай, когда параллели с современностью не надо проговаривать явно. Слушал в фоновом режиме без видеоряда, на "многоходовка всегда предательство" чуть не заорал.
Вывод, что немецкие подводные лодки остановили противолодочные самолеты не верен, не просто противолодочные самолеты, а противолодочные самолеты с сантиметровыми радарами, в первую очередь "Либирейторы". Голландцы изобрели "шноркель" еще в 30-е просто до 43-его года он был не нужен, поскольку основные усилия "волчьи стаи" сосредотачивали в зонах, куда противолодочная авиация не долетала, а с 43-го, когда сплошная зона покрытия была обеспечена, "шноркель" уже не мог помочь.
согласен. вообще не понятно зачем в этот список был включен шноркель. да и Редер не был прямым противником подводных лодок. ведь это он выбрал Денеца для развития подводных сил, с чем тот справился, отлично надо признать. именно в межвоенный период денец разработал знаменитую тактику волчьих стай, постоянно гоняя в море лодки и отрабатывая различные сценарии. Редер боялся ослушаться гитлера, потому в межвоенный период и строились крупные надводные корабли. линкоры были любимцы гитлера. но, понятно, что увеличение тоннажа БНК в кригсмарине означало лишь пропорциональное увеличение такового у союзников, что говорило о бессмысленности данной затеи. об этом и не уставал постоянно ныть денец и клянчил как можно больше ПЛ. он понимал, что пл смогут обеспечить блокаду британии только в начальный период войны, пока не налажена ПЛО и при условии значительного увеличения кол-ва ПЛ. точную цифру денец называл ещё в своей книге 10 лет и 20 дней, я, к сожалению, запамятовал. соб-сно всё и получилось именно так, как и говорил денец - начальный период войны немецкий подплав(примерно до 41 года) и называл не иначе как "прекрасные деньки". но при этом ПЛ ввиду недостаточного их кол-ва не смогли полностью обеспечить блокаду британии. но тем не менее даже в таких условиях англичане ощутили на себе голод, нехватку сырья, различных поставок, от которых они зависели. можно приплюсовать ещё тот факт, что геринг подмял под себя абсолютно всю авиацию. на грызню с редером и денецом он пообещал помощь на море. но это был лишь блеф при гитлере. фактически кригсмарине всю войну бились за обладание собственным воздушным флотом, но не судьба. в результате флоту приходилось действовать практически вслепую - без разведки и без прикрытия с воздуха. ну и напомню, что потери союзников на море составляли, емнип, примерно 5-6% в составе конвоев, а все остальные там, где не была налажена ПЛО. денец умело выбирал места операций - т.е. там, где противник либо ещё не организовал ПЛО, либо не научился. как только налаживалась четкая работа ПЛО, то без прикрытия НК и авиацией ПЛ сами становились отличной мишенью и денец тут же менял районы действия ПЛ. но тем не менее, в условиях "однобокости" в сторону ПЛ кригсмарине, война на море уже не могла быть выиграна германией. в результате, в процентном соотношении подплав понёс самые большие потери - из 30000 чел. погибло 20000, емнип.
Первый шноркель был изобретён командиром русской подводной лодки «Скат» Николаем Гудимом и заведующим плавмастерской транспорта «Ксения» Борисом Сальяром в 1910 году (Официально считается, что Шно́ркель изобретён Джеймсом Ричардсоном в 1916 году).
Про эффективность ракет. За последние 15 месяцев войны было произведено 30,257 V-1 и 6122 V-2. Чтобы примерно оценить масштаб этих усилий достаточно сказать, что за все без малого 6 лет войны немецкая промышленность произвела порядка ста тысяч боевых самолетов, к которым ракеты приближались по стоимости, а в моменты наибольшего напряжения летом 1944 программы "Фау" потребляли примерно ПОЛОВИНУ производившихся в Германии взрывчатых веществ. Историки как правило пишут, что несколько десятков тысяч жизней гражданских это результат, не соответствующий затраченным Германией усилиям. Может быть это и так, хотя в процентном соотношении эти потери составили порядка 10% всех потерь, нанесенных немцами западным союзникам, а программы производства ракет "Фау" обошлись безусловно дешевле, чем 10% военного бюджета Германии. Но гораздо важнее прямых потерь было устрашающее впечатление, произведенное применением нового оружия. Насколько оно было сильным можно судить по нескольким факторам. Так например летом 1944 года из Лондона было эвакуировано 360 тысяч жителей. Согласитесь тяжелое решение для уже почти выигравшей войну страны. Специально для нейтрализации пусковых установок германских ракет союзниками была проведена операция "Арбалет". Только в ее рамках англо-американская авиация совершила 68,913 боевых вылетов и израсходовала для подавления стартовых площадок 122 тысячи тонн бомб. Для уничтожения одного немецкого города союзникам требовалось примерно 5-10 тысяч самолето-вылетов. Таким образом стартовые площадки ракет V-1 и V-2 отвлекли на себя силы, достаточные для уничтожения нескольких крупных городов. Наконец наивысшей оценкой эффективности нового оружия стала лихорадочная попытка запустить V-1 в серийное производство в Америке. Собрав около тонны их обломков, американцы доставили металлолом на полигон Райт-Паттерсон, где в июле-августе 1944 из него собрали 13 действующих образцов. Американской версии присвоили обозначение JB-2 Thunderbug и запустили в серию. Уже к сентябрю 1944 янки планировали выйти на производство 5000 ракет в месяц, тогда как сами немцы производили не более 3500. Однако к концу войны успели поставить лишь 1,391 штуку. Однако характеристики V-1 были весьма посредственными. Примерно треть всех ракет разбивалась на старте или не долетала до цели по причине технических неисправностей. Относительно низкая скорость позволяла силам ПВО, в основном истребителям, сбивать еще примерно треть ракет. И лишь оставшаяся треть достигала территории противника, но далеко не все из них могли попасть даже в такую огромную цель, какой являлся Лондон. Что уж говорить про более "точечные" объекты? Каким например являлся порт Антверпена, через который осуществлялось снабжение союзных армий на материке. Из 11000 ракет V-1 в черте порта упало лишь несколько сотен. А ведь немцы пытались обстреливать даже такой объект как мост через Рейн в Ремагене. Естественно безрезультатно. Это была кстати единственная цель ракет "Фау" на территории Германии. В этом смысле баллистические ракеты V-2 были куда надежнее, точнее и практически не поддавались перехвату. Но они были и гораздо дороже, сложнее, а их пусковые установки куда труднее было замаскировать. V-1 же немцы к концу войны научились запускать даже с бомбардировщиков He-111
Мне кажется, что повысить эффективность V1 могла головка самонаведения на источники радиосигналов на конечном этапе полёта. Банальные радиовышки есть в любом крупном городе, не говоря про военные объекты и корабли.
@@WoozleSKB учитывая, насколько у немцев было все плохо с радарными технологиями? Вряд ли
@@stanislavyackon1887 радарные технологии тут не нужны, нужен радионавигационное оборудование, позволяющее фиксировать радиосигнал определённой частоты и мощности. У немцев всё это было. Могли-бы и диверсантами закинуть группу с направленным передатчиком в тот-же Лондон.
@@user-jx1cj1ix9z не робот, а автомат. В ветер и дождь выше веротяность отклонения из-за простейшей системмы коррекции. Ночью и в туман думаю, что запускали.
Предположу, что все же фау-2 было полным провалом с её огромной стоимостью (мягко говоря многократно дороже фау-1) и прожиранием ресурсов. Невозможность перехвата этого не компенсировала. А точность у фау-2 была даже хуже, чем у фау-1, мост в Ремагене обстреливали кстати именно фау-2. Эффект террора и последующая операция "Арбалет" и фау-1 достигался неплохо, решающего значения фау-2 тут не имело. Немцам стоило ограничиться только крылатыми ракетами, а вместо фау-2 как и сказано в видео делать реально эффективное оружие
Вообще чем глубже смотришь на Германию и Бесноватого, тем больше ощущения, что нацисты и война (ВМВ) - это проект "сильных Мира сего" и цели проектов примерно такие: 1. Окончатель снять Германию с пробега Мирового передела ( сами поставили Бесноватого и держали под контролем через окружение, отсюда и "много ходов очка") 2. Выход из кризиса 20х (хотя кто создаёт экономические кризисы?) 3. Надавать по рукам набирающимуся сил СССР и выбить идеологических коммунистов, чтобы на их место пришли партбилетчики 4. Испытания новых концепций ведения войны и вооружений. И что-то мне это напоминает..., хотя как говорят историки: любые аналогии и совпадения случайны.
Бесноватый австриец. Австрия давно мутит.
👍
Ну любая война это чей то проект))) Если по пунктам, то по первому можно поспорить, хотя если смотреть на результаты, то скорее не саму Германию, а вообще Европейские страны, включая Британию, достаточно посмотреть на передел по колониям, контролю над торговыми путями, тут Британия потеряла в пользу СШП больше всего, особенно в Юго-Восточной Азии, Китай, Корея, Япония, Филиппины, Вьетнам, и много чего еще. По второму пункту все так и есть. По третьему так же все логично, первыми погибают лучшие. Ну а четвертый пункт, а разве до войны были новые концепции, вооружения да, но большая часть создавалась именно во время войны, да и последующий почти сразу конфликт в Корее показал что практически ничего из ВМВ в плане концепций и вооружений не извлекли. Единственное что хочу добавить, война это не игра в одни ворота, точнее большая война, и если смотреть на извлеченные уроки, и в плане тактики, и в плане вооружений, то тут СССР, как основной участник, получил опыта больше всех. Да, СШП получили наработки немцев, только в нагрузку они получили и концепцию вооружений проигравшей стороны, что абасрамсы, что леопарды, что леклерки, что эти мелкобританские танки, они все по немецкой концепции сделаны, здоровые, тяжелые, требующие много обслуживания, ну и дорогущие))) Собственно гигантизм хера хитлера передался странам "союзникам", вон, даже Трамп им увлекся со своими супер дупер пушками))) Я уже молчу о показушности, когда главное красивая картинка)))
Вы вообще нормальный, так неожиданно и так сильно повышать качество видео! Я чуть не помер от неожиданности, а с моими ботами вообще капец. Часть из них померла, часть зависла, а часть вообще перестала меня слушаться!
У меня от ваших комментариев брови загустели и появились 4 медали ГСС. :)
Снова ушёл в конспирологию и проанализировал малозаметные подозрительные факты и детали, о которых мало кто знает. Очередное блистательное аналитическое эссе. Браво! Радует что есть такие люди как ты, с чрезвычайно острым умом, которые знают о существовании подвохов и стараются их находить. После твоих двух видео про обезоруживающие ядерные удары, я думал что больше не увижу на этом канале подобный анализ, думал что эти два видеоролика это кульминация твоей деятельности на Ютуб, как же я рад что ошибался, увидев очередной подобный шедевр и уже про такую КРАЙНЕ интересную тему как Вторая Мировая Война и в ОСОБЕННОСТИ Нацистская Гитлеровская Германия. Всегда задавался вопросом, как технологически превосходящая нация во всех существующих на то время отраслях, могла так бездарно проиграть войну колхозным крепостным из СССР и какому то мелкому островному государству, БЛОКАДА которого привела бы ПРОСТО К КАТАСТРОФИЧЕСКИМ ПОСЛЕДСТВИЯМ ВПЛОТЬ ДО ГОЛОДНОЙ СМЕРТИ НАСЕЛЕНИЯ этого самого островка и его даже не пришлось бы штурмовать или вообще как-то брать, наличие того факта что Британия это остров, могло сыграть с ней РОКОВУЮ шутку, изоляция острова привела бы к безоговорочной капитуляции Британии. Всегда задавался вопросом, почему Германия словно НАМЕРЕННО повторяла свои же собственные ошибки Первой Мировой, почему Германия тратила баснословные ресурсы на такие бесполезные груды металла как пушка Дора которая была не более чем экспонатом для демонстрации силы и величия, неужели в Третьем Рейхе все до единого были кретинами и не могли заранее понять о крайней неэффективности такого "оружия", почему Германия строила тяжёлые линкоры и линейные крейсеры, если было очевидным что бомбардировочная авиация противника будет на кусочки крошить надводные корабли, почему Германия не вкладывала все силы в подводные субмарины которые были настоящим кошмаром для Британии и США, которые буквально ОХОТИЛИСЬ на корабли союзников в Атлантическом океане, заместо этого были построены надводные неповоротливые огромные суда которые как и было отмечено в видео, пошли прямиком на дно океана толком не успев повоевать, как будто кто то специально вёл подрывную деятельность на управленческих постах Третьего Рейха. В книгах по истории и в Википедии, всего этого не рассказывают и не дают никаких обьяснений, всё как говорил Джулиан Ассанж - "Хотите знать правду? Так-вот вам её никто не расскажет, вам придётся искать её самостоятельно"
@@alibekkarimov7459 "колхозные крепостные" - это буквальное выражение. Помимо того, что коллективизация и раскулачивание привели к чудовищным потерям (оценки вплоть до 8 миллионов погибших за период 1930-1934 гг.), крестьяне в колхозах не имели никаких стимулов к продуктивной работе, поскольку ни земля, ни производимая продукция им не принадлежали (что как бы равнозначно крепостному праву), а оплата их труда была чудовищно низкой. По данным органов ОГПУ, в 1930 году в СССР состоялись 13 453 массовых крестьянских выступления (в том числе 176 - повстанческих), 55 открытых вооруженных восстаний. В совокупности в них участвовали почти 2,5 млн человек. Много людей из числа участников этих восстаний скрывались вплоть до начала войны и именно они в основной массе составляли число коллаборационистов во время неё (коих только из числа граждан СССР было 1 млн 150 тыс.). Коллаборационисты сыграли свою, не мало значимую роль в том, что после Сталинграда Германия держалась ещё несколько лет.
@@kawoooon почему 8млн а не 18 хотя бы? Но если так подумать, не будь этой массовой коллективизации СССР мог бы и не построить такую промышленность которая позволила победить в войне поражение в которой означала бы смерть под 100млн человек
Не надо забывать о лендлизе, который сильно помог СССР. Без него выиграть войну на истощение было невозможно. Сталин хоть и был кровавым тираном, но у него были настоящие союзники, в отличие от того же Путина, у которого в союзниках только отсталые тирании и то номинально. Недавно с удивлением узнал, что существовавший план захвата Франции она узнала за несколько месяцев благодаря «Мехеленскому инциденту». Супер загадочное событие. Однако благодаря ему план нападения Германии пришлось пересмотреть, а между тем Французское командование только утвердилось в правильности выбранной стратегии. Возможно без этого инцидента никакого блицкрига и не последовало бы. «10 января майор, назначенный мною как офицер связи во 2-й воздушный флот, вылетел из Мюнстера в Бонн с заданием уточнить некоторые малозначимые детали плана в командовании флота. При себе у него был полный оперативный план наступления на западе. Вследствие морозной погоды и сильного ветра над замёрзшим, покрытым снегом Рейном самолёт сбился с курса и залетел на территорию Бельгии, где ему пришлось сделать вынужденную посадку. Майор не смог сжечь важные документы, а значит, общий состав наступательных действий на западе стал добычей бельгийцев. Немецкий военно-воздушный атташе в Гааге сообщил, что в этот же вечер король Бельгии имел долгую телефонную беседу с королевой Голландии» Тут ещё один интересный момент: офицер летел в командование флота) Если предположить что Эрих Редер главный шпион, то не удивительно что такие вот странные инциденты в принципе были возможны.
@@alexgray7209 8 млн потому что это реальная цифра, озвучиваемая в исследованиях на эту тему. Впрочем, я написал «вплоть до» - это максимальная оценка, есть и меньшие, но в основном они находятся на уровне цифры жертв холокоста. А это ещё не учитывая схожие события начала 1920-ых (крестьянские восстания, такие как на Тамбове, и голод, сказавшийся более всего на Поволжье). А ведь в среде коллаборационистов были и участники этих событий, например, бургомистр локотского самоуправления К. Воскобойник. Говоря об индустриализации, ответ на такой вопрос очевиден. Все страны, перешедшие от аграрного общества к индустриальному, сделали это без подобных чудовищных жертв, какие были понесены в результате коллективизации и раскулачивания, кроме СССР. Даже КНР, также носительница марксисткой идеологии, успешно прошла этот путь только при рыночных реформах Дэн Сяопиня, в то время как попытка индустриализации методами Джугашвили была полностью провалена при Мао. Если говорить о темпах индустриализации, если вас не устраивают примеры западных стран, в которых сокращение аграрного сектора до незначительного уровня занимало почти век, то прекрасный пример - Южная Корея, где без потрясений, подобных тем, что пережил СССР, данный процесс занял считанные лет 10-15 начиная с 1962 г. Просто сравните, как сейчас живёт Южная Корея и Северная, где сельское хозяйство имеет форму, схожую на колхозы. Потому вывод - коллективизация не была объективно необходимым фактором для экономического развития. Вообще трудно назвать ограбление крестьян, смерть многих из них от голода, создание формы хозяйствования с чрезвычайно низкой производительностью труда, и в целом превращение страны, некогда экспортёра, в импортёра зерна, чем-то необходимым. Вопрос в другом. Как я уже сказал, в восстаниях против политики коллективизации и раскулачивания участвовали более 2 млн человек (данные ОГПУ). Достаточно весомая дестабилизация режима, нечто похожее на гражданскую войну (в восстаниях приняло участие в 2 раза большее количество людей, чем в белом движении). Но, если бы не было коллективизации, то для режима большевиков было бы гораздо хуже - уже 1927-1928 наступает кризис НЭПа: крестьяне не хотят продавать большевикам зерно по заниженным ценам (подчёркиваю, заниженным). Чем это чревато? Продовольственным кризисом в городах, где сосредоточена вся поддержка большевизма (среди крестьян конечно о поддержке режима, который заставляет их продавать зерно по заниженным ценам, с каждым годом приходилось говорить всё меньше и меньше). Это бы вызвало крах для большевиков, но не экономический, а политический: либо напрямую через их свержение недовольным населением, либо через полную либерализацию цен, что означало бы крах т.н. социализма и реставрацию капитализма. Джугашвили в этих условиях пошёл на политику, которую он ещё недавно осуждал как «левый уклон», - насильственное лишение крестьян хлеба, а после и всей остальной собственности во время коллективизации. Таким образом, это было сделано исключительно из политических соображений - недопустить крах режима и лишить какой-либо возможности проявлять политическую волю крестьян в дальнейшем. Что же касается разглагольствований, дескать, «а если бы» - они по умолчанию не в пользу большевиков. Была бы ВМВ (а значит и ВОВ) вообще, если бы Джугашвили не заключил пакт Молотова-Риббентропа? Было бы пресловутое отставание, если бы не было октябрьского переворота и, как следствие, гражданской войны? Ведь РИ экономически не так уж и отставала от запада, отставание обострилось только в результате гражданской войны.
@@Sverhnovichi вас забавит обсуждение исторических трагедий, пережитых вашим же народом? Я бы посмотрел на еврея, который бы смеялся с цифры в 6 миллионов жертв холокоста, дескать, «что не 36». Впрочем, данные - историки: пресловутый Земсков или Кирилл Александров. P.S. как же я рад, что могу отвечать на ваше хамство в таком ключе, а не как мои предки терпеть коммисариков, но в двойне я рад, что ваш коммент выпилил ютаб.
Вот причина №2 совершенно верная: Гальдер накануне нападения на СССР писал в своём дневнике про советских артиллеристов: "выучка слабая, русский солдат неполноценен, материальная часть устаревшая". Буквально через несколько месяцев он же писал, что артиллерийская стрельба советской армии просто невыносима
А что если это была просто попытка идти в канве нацистской идеологии? Сейчас весь "цивилизованный" мир так делает.
Только Украинский мир
советская армия через несколько месяцев была вся в плену, вместе с техникой
@@allex9259 и кто тогда немцев остановил, а ?
@@user-zd9dy2ci9n набрали новую. из 15 братских республик, из каждой деревни
Конечно сравнивать цену кораблей с ценой танков это финиш.
Весь ролик -кабы да если бы. А если у бабушки ..... она бы дедушкой была
Вот это вешь особенно №1: Россию вспомнил - они хвастаются что закладывают опять корабли, а волонтеры собирают деньги на DJI.
Тем более,что 80% современных боевых кораблей вводимых с строй в России,откровенный шлак.Самые неудачные и дорогостоящие проекты.Налицо вредительство и саботаж.
Точняк, видел как в 2020 заложили два вертолётоносца за 100млрд руб. Это, блин, 26 Миг-35 или 32 Миг-29 вместе с обучением пилотов. Наши ВВС итак дерьмо, так ещё вместо них тратятся на бесполезный металлолом
Палец вверх - и показать Путину.
в Украине тоже самое, кстати
@@sssr226 оно в курсе, поэтому так и делает. Собсно в этом и был вывод ролика.
Испытал величайше удовольствие от просмотра! Моя благодарность тебе стратег, ты даже успел к 22 июня, это просто подвиг какой-то)
посмотри, как мы жгли тупых узких под Киевом. тоже будет огромное удовольствие!
Как говорил Наполеон: "Армия львов, под командованием барана, никогда не победит армию баранов, под командованием льва"
Основная проблема видео -- размышления с позиции послезнания. Разве не нужно решения людей рассматривать с позиции самих этих людей? Так сказать, в историческом контексте. Поскольку большая часть размышлений уж очень похожа на вопросы о том, почему Сталин не предвидел нападение конкретно 22 июня.
история изучается в ретроспиктиве
Сталину НЕ надо предвидеть дату 22 июня. Он её ЗНАЛ. Мне ( не самому информированному человеку) известно, что было два доклада двух разных разведчиков о дате нападения (((
@@user-uh7fz8ok9u а мне, что докладов с датами нападения было куда как больше двух. Так почему из них всех надо было 22 июня выбрать? Это мы с Вами знаем, постфактум, что верным оказалось 22 июня. Только что вы в своих рассуждениях допустили ту же ошибку, что и архистратег. Оценивать действия исторических личностей надо в контексте их исторического периода.
@@alex14228 Скорее, человек соблазнился простыми ответами. Все-таки разбираться, какие именно причины в конкретный момент привели к какому решению, тяжело. Более того, мы зачастую не обладаем всей полнотой информации о некоторых людях или событиях. А каждый провал объяснять зрадой -- это очень легко.
@@hypnomarket8649 По поводу советской разведки советую ознакомиться с сериалом "начальник разведки" Он очень хорошо и исторично отображает работу разведки СССР во второй мировой
Капец, у меня этого видео не показало в фиде и уведомление не пришло. Хорошо, что я прошаренный и каждый день захожу на канал чекнуть чо тут как)
Идеи для будущих роликов, как по-мне темы интересные: 1. Как бороться с подводными лодками 2. Зачем нужны вертолёты, если есть самолёты 3. От чего зависит дальность ракет крылатых, почему дальность китайской DF-100 3000 км, а Российского Оникса лишь 500 - 800 км при равных скоростях? 4. Какая структура различных армий мира, в одном из прошлых роликов ты говорил, что армия США - это на 40 % штыки, а остальное - логистика, а в Израиле штыков 80%, а как дела обстоят в других странах, например Китае, России? 5. Почему в броне важна именно твёрдость, а не тягучесть, прочность в целом... Ведь эти параметры начинают страдать при повышении твёрдости 6. Как прорывать ЗРК, эту темы для роликов ты сам анонсировал, но потом всё как-то затихло
1. Противолодочная авиация, гидрофоны. 2. Получается что нужны, раз самолеты не могут летать так низко. 3. Могу путаться в версиях Донгфенгов, но это вроде как двухступенчатая баллистическая ракета с РДТТ, а Оникс это крылатая ракета с ПВРД и при том одноступенчатая. 4. РФ похожа на США, Китай что-то среднее. 5. Смотря для чего и какая броня - в бронежилетах один стандарт, в танковой противокумулятивной защите - другой. 6. Есть в видео про БПЛА - переполнять канальность, заставлять тратить ракеты на дешевки и ложные цели, используя вместе с ними и дроны-камикадзе, чтобы противник не мог игнорировать проблему.
@@Strateg_Divannogo_Legiona , 3, в интернете пишут, что она именно крылатая, запускается аналогичным образом с корабля, не с самолёта или т.п., да и габариты +- похожие, списать на то, что там топлива в 3 раза больше я не думаю, что будет верно 5. Стандарты может и разные, а все стремяться увеличить именно твёрдость, в бронежилетах - керамика, в танках - закалённая сталь, керамика, в Т-64 Б был наполнитель башни из шариков корундовых, используют конечно и резиновые прослойки и т.п. в броне, как в NERA, но это уже более узкоспециализированное мероприятие, для конкретных задач предназначенное + это как правило только пррслойки в броне, в ВЛД, башне, целиком танка из таких материалов не увидешь, а в основном гонятся именно за твёрдостью
@@artemozr , так я и не говорил ничего про прокомментарии, я это обозначил как возможную тему для ролика)
Тема #7. 200 дней войны
@@Strateg_Divannogo_Legiona 2. "РФ похожа на США"?!?🤣, эрэфия проигрывает Украине щас и проиграет в и итоге. Никогда нельзя говорить , что-то уверенно
Они правильно думали, британская авиация понесла большие потери и передислоцировалась в более дальние районы которые немцы не могли достать. Британские ввс перестали прикрывать Лондон чтобы накопить силы. Это не ошибка Геринга, это промышленность смогла восполнить потери, немцы не могли достать новые места расположения и не смогли уничтожить рассредоточенное производство самолётов. Немецкая авиация впринципе задачу выполнила, высадку можно было начинать, они смогли бы её прикрыть, но видимо Гитлер не решился.
Добрый вечер Стратег, какой видите вероятность начала МВ в ближайшем будещем?
Стратег, уважение и признание тебе за труд. Давай стрим с апдейтом по текущей войне.
Он обещал видео с названием "200 дней войны" так что ждите не раньше этого срока.
Приношу свои извинения, следующее видео, со слов Стратега в комментах пож этим видео, будет про текущую войну. Но учитывая скорость выхода видосов, думаю как раз к 200 дням увидим))
Поддерживаю. Желательно именно ролик с ответами на вопросы.
Так аналогии очевидны же.
Куда Гитлер Германию привёл я помню из истории. Прогресс был так себе. Если бы не план Маршалла неизвестно ещё как бы обернулось. Пу ведёт страну в общем туда же.
Великолепно проделанная работа. Спасибо. Жаль что видео мало, но зато очень качественные.
Годнота. Ну ты просто красавчик. Продолжай делать видосы, они превосходны.
Супер! Благодарю вас, за ваш труд. Очень жду новых выпусков.
4. Отсутствие и/или страшный дефицит ресурсов у рейха если не главная причина, то точно одна из главных. Морская блокада гораздо более важная помощь СССР, чем бомбардировки городов. Не упомянуть об этом - слишком уж странно
Видео о не очевидных. Эта - очевидная.
Неправда. Если бы блицкриг победил, Райх бы обрёл ресурсы СССР и в дальнейшем разгромил бы англосаксов (вкупе с японами). А для блицкрига ресурсов хватало.
Ресурсы рейха - вся Европа. И если саксонские таланты прое_бали все полимеры, то это мало чем отличается от текущей ситуации.
@@alexeykostogorov9425 на всей Европе нефтяной месторождений оказалось не так много. А также не очень много там металла и некоторых других, безусловно важных, для войны ресурсов
@@olegchrysanov Блицкриг был невозможен против СССР . Паулюс создавая план вторжения в СССР не просчитал по факту ничего - весь план войны против СССР сводился к выходу на линию Архангельск- Астрахань ,а потом начинался немецкий сумрачный сумбур про какие то типа римских аналогов восточные валы на которых которых немецкие аналоги римских легионеров будут сдерживать орды варваров коммунистов с левого берега Волги. Чушь несусветная . Нуи при создании своих планов неплохо было посчитать моторесурс двигателей танков и самолётов и иметь полевые запасы оных ,ну а просчитывая ресурс неплохо было бы посчитать сколько нужно топлива для тех двигателей и сколько будет тратиться топлива на доставку 1 тонны горючего на линию фронта и тут сразу становилось всё грустно и печально для Блицкрига ,даже в 1941 году ибо в битве под Москвой тратилось более 2 тонн только бензина на доставку 1 тонны топлива на фронтовые базы снабжения танков и аэродромы . АФФТОР начитался говнокнижек и мемуаров ,а почитать следовало ему бы совершенно другие книги ,например книги английского историка Тимоти Мэйсона - "..... Германия готовилась к войне за счет будущих трофеев - к такому поразительному, хоть и спорному выводу впервые пришел современный английский историк Тимоти Мэйсон: Гитлеровская Германия была вынуждена начать войну в 1938-1939 годах по экономическим причинам!..." И если начинать смотреть на "блицкриг" именно с этой стороны то всё встает на свои места в том числе и знаменитые слова от 29 ноября 1941 года рейхс-министра вооружения и боеприпасов Фрица Тодта,когда он обратился к Гитлеру с призывом: «Мой фюрер, войну необходимо немедленно прекратить, поскольку она в военном и экономическом отношении нами уже проиграна» Разбирающиеся в экономике немцы в окружении Гитлера уже в 1941 году понимали что ни экономика ни логистика германии ни её мобилизационный потенциал не способны привести к безоговорочной победе Германии над СССР и что с зимы 1941 года начинает агония Германии
22:52 Ну кстати специально для конвоирования транспортов производились эскортные миноносцы или фрегаты, которые могли бороться с подлодками и при этом были значительно дешевле эсминцев
Махать сигнальными флажками на танках и самолетах, вот прорыв аналаговнетный.
Чё
танки тигр в том числе королевский и пантера действительно не могли изменить ход войны, а вот выпили крови много. тактика засад и в обороне сделали свое дело они себя проявили в этом очень здорово.
расчет противотанковой батареи или ПТ-САУ дешевле в производстве. и сделать таких юнитов можно очень много
@@TheKovalAndrey И кого садить за эти юниты? Детишек из Гитлерюгенда или пенсионеров из Фольксштурма?
@@superbird6.998 не понял вашего вопроса. надеюсь никого
@@TheKovalAndrey А что непонятного? Да: вместо 6000 Пантер можно сделать 10 тысяч Pz.IV/70 - экипажи откуда брать? Чем заправлять это добро? Чем ремонтировать? Это я даже не говорю о том, что выпускать ПТ-САУ вместо танков - все-равно, что снять с производства автоматы и вместо них начать выпускать станковые пулеметы...
@@superbird6.998 4ка уже с 43 года была неэффективна. Оставалась только ради сохранения количества (промышленность не могла выпускать большое количество пантер и тигров), плюс универсальная боевая платформа (инженерные, разведывательные, огнеметные, ПТ и арт сау). Вдобавок к этому работает дефицит ресурсов - броневая сталь требует добавок. Откуда их брать? По итогу, пантера в 1945 году, при той же толщине бронедеталей, имела качество их в разы ниже, чем пантера 1944 года. Металл хуже по качеству, следовательно пробивается легче ( ввиду того, что крошится). После войны британцы исследовали пантеры. В итоге пришли к выводу, что пантеры 1945 года, при той же толщине брони, имеют более хрупкую броню, чем пантеры 1944. Потому что броня пантер 1945 образовывала больше осколков внутри самого танка, чем броня пантеры 1944 года.
Я считаю также что 11 армию Манштейна после взятия Севастополя глупо как минимум было перебрасывать под Ленинград по уму надо было бы её использовать для наступления на Кубань а не тратить для этого 17 армию которую можно было использовать например под Сталинградом где явно не хватало одной 6 армии
А ктож знал где комми было больше? Взятие бывшей столицы это хороший знак на внешней политики. Ну так ее жэж использовали , или вы как пока Манштейн сидел бы и ждал в тылу , с совками негры воевали бы?
@@grinch4224 Ну окей взяли Сталинград(Волгоград) а дальше что котел?
@@mishabazenov7017 взятие Сталинграда во первых это прикрытие группировки наступающей на Кавказ во вторых контроль над Волгой прерывание снабжения по ней 3 крупная медийная победа как сегодня говорят всё таки город Сталина
@@grinch4224 Вы еще вспомните чисто Германию ,Ю а фигли .Испания , Франция , Румыния и Болгария во WW2 yt участвовала. Миллионы расстреляных лично Сталином-ага.Верю -епт...мать , мамой клянусь так и было , ну покойная Новодворская не соврет.
Через тамань манштейн отрезал бы пути отхода южного фронта. Значит кавказ был бы потерян и немцы высвобождали целую группу армий. Сталинград был бы взят. Они были близки к победе. Гитлер са молично все поломал. А так думаю что пошли бы вдоль по волге вверх. Манштейн так бы и сделал. Уже десять лет изучаю этот момент войны.
... Гитлер ни одну операцию не довёл до конца, метание туда-сюда и маниакальная тяга к гигантизму привели к поражению... гигантизм никогда ни кого не приводил к положительным результатам.
Да,и Ленинград не захватил и от Москвы практически беззащитной свернул
Может ли маниакальная тяга к гигантизму указывать на некие личные комплексы человека?
@@DmitryTarkovsky ... загляните в мировую историю, гигантизм и глобализм всегда оканчивались гибелью.
Путлер достойный подражатель гитлера. Всё просрёт, и разрушит свою страну.
@@user-zz9fl9ff3i ....И по этому пора свернуть вообще все международные контакты, в конец оскотиниться и устраивать постоянные войны с соседями, как в старом добром Средневековье? Глобализм как раз вытащил человечество из той технологической ямы и хаоса, в которой оно находилось почти всю свою историю.
Много нового и полезного почерпнул в этом видео. Спасибо!
Да, только ты не учитываешь туман войны. Ты то имеешь эти данные в ретроспективе. А люди принимали решение на месте, во многом опираясь на интуцию и свою оценку ситуации. Отсюда и ошибки. В остальном да, ошибки Рейха выведены правильно.
Ты не смотрел до конца ?! Или не черта не понял )) И в место анализа сказанного решил умничать в коментах ?!
@@tema2976 заблуждение, это классическая проблема агентов в организационном менеджменте, всегда есть закрытая часть информации которая отклоняет результаты от запланированных и это неискоренимо в принципе. Можно предельным напряжением уменьшить эту долю тумана но совсем убрать его невозможно
@@user-ee6xe6ok6e друг и ты туда же )) мы все тут диванные аналитики 😆
Ну вообще суть всего видео это посмотреть в ретроспективе какие ошибки к чему привели
@@jambo8167 ддддддддддддддддд
спасибо за контент, смотрел не отрываясь, ждал ролика с последнего стрима)
Гитлер был дурак хотя бы потому, что если бы даже он разгромил РККА в хлам, если бы он дошел до Урала (как планировал), то у него не хватило бы людей для контроля столь гигантской территории. Физически не было столько немцев, даже включая женщин, стариков и младенцев. А если учитывать то, что РККА отчаянно сопротивлялась, да и население было совсем не мирным, то если бы даже Гитлеру каким-то чудом удалось одержать военную победу, то это была бы пиррова победа. Мало победить и захватить - надо еще суметь удержать.
Гитлеру не интересно было что-то там контролировать, и у него была тактика по созданию концлагерей, где просто уничтожали целые народы под ноль. Ты сильно ошибаешься что немцы бы дали шанс кому то на территории ссср.
@@Zap1k1999 Ознакомьтесь с "Генеральным планом Ост", пожалуйста. Было предусмотрено уничтожить ЛИШЬ 30 миллионов человек населения европейской части СССР (из более чем 100 миллионов), а остальных (70+ миллионов) обратить в рабство. Слово "ЛИШЬ" имеется ввиду исключительно в пейоративном смысле - из моих бабушек и дедушек воевали все, а выжили ЛИШЬ трое из одиннадцати. ПС. Две бабушки - партизанки в Брянском крае. Одна бабушка - медсестра при обороне Москвы. Деды - кто танкист (сгорел в танке в Польше в 45-м), кто пехотинцы, кто офицер спецназа НКВД.
Ну никто не говорил, что делали бы все немцы. Послушных безжалостных псов Гитлера типа мадьяров хватило бы без пррблем.
Поверь, полуголодное население быстро бы за шнапс и шоколад продалось бы до самой Чукотки !
@@freeexpresserhexogene50 серьёзно? А чо не продалось ?
стратег на какую тему планируешь выпустить следующее видео?
дорогой стратег, можно, пруфы, а конкретно, название, издание и номер страницы книги, откуда скрин на 43:13 ? УПД: перевёл скрин в текст и зугуглил его выдаёт книгу 2017-го года "Судьбы разведчиков" Но это не мемуары Филби, "Моя тайная война" Требую объяснений
@Zis 999 оу щит ай'м сори
@@ty_shyas_uidesh ♂️sorry for what♂️?
Кстати, англоязычная Википедия пишет о связях Канариса с МИ-6 как об однозначном факте
Даже русскоязычна википедия это пишет, там говорится о найденных дневниках, в которых канарис описывал свою работу на Ми 6
@@user-co6ke5bx9f >даже Ну так русскоязычна вики склонна конспирологию писать, было странно если бы не написала об этом
У нас в исторической науке этот факт недостаточно популярен. Видно что для картины вечной войны с фашистами, в которой Запад разводил руками и ничего не делал не подходит. А так - даёшь дополнять русскую Вики!
@@Atrau- А картина того, что шпион работающий на запад всеми силами пытался натравить германию на совок вместо бриташки прям намного красивей, да
Огромное спасибо за такой объемный анализ
Роскошное видео. Можно спорить о полноте списка и порядке важности в нём, но суть в целом передана и в достойной форме! Молодец! Добротная работа!
Насчёт проявлений упорства достойного лучшего применения: в оружейной тусовке есть такой термин "ОБОБОБожество" - применяется в отношении к КРАЙНЕ сумрачным идеям. Рёдер - заложник своего опыта. Расслабил булки и начал почивать на лаврах. Так что запомните дети, расслабите булки и начнёте почивать на лаврах - вашими сладкими бомжачьими потрошками полакомится или враг, или молодая поросль. Можно конечно душить эту самую поросль, но воевать с самим "будуЮщем" - ну такое...
@@MTB_Pathfinder это у ОБОБОБа полномочий и ресурсов под стать Рёдеру не было. А вот если будут... И не ОБОБОБом единым - в 3 ЦНИИ сидят благородные доны, которых мы иначе как "секта свидетелей правосланой семёрки" и не называли.
@@MTB_Pathfinder Хорнет приветствую. У 7,62х39 есть пара вещей, которые можно сделать только им, учитывая дальности прохожения звукового барьера в обратную сторону и площадь отрогональных к траектории пули проекций мишеней №4(стоячей) и №8 (лежащей - имитация залёгшего бойца) - но для реализации этих фокусов нужна "поливалка" под этот патрон.
@@MTB_Pathfinder Скорострельность не та - 1000в/м минимум надо. Чтоб с рассеиванием в глубину перекрывать ошибку прицеливания...
@@user-wz3hg3be5q М-м-м... ПКМ? РПК на БМД?
Стратег, благодарю за четкий анализ. В догонку к Дюнкерку стоит упомянуть отказ от захвата Мальты, Гибралтара и полной оккупации Франции с ее африканскими колониями.
Чтоб взять Гибралтар надо было пройти Испанию. Испания жила за счёт импорта продовольствия. Бриты намекнули Франко, что перекроют ему кран, если он пустит усатого, и по этому Франко и морозился от участия в захвате Гибралтара
а наличие такой горной системы как Пиренеи вас не смущает, как я понял?
Мальту же взять задача тривиальная, наверняка немецкий флот это сделать позволял, ведь британский флот это же та сила, с которой можно не считаться, или подождите...
@@PomidorOgurciusвсе ещё жду
@@PomidorOgurcius , только немецкому флоту для взятия Мальты и входа в Средиземное море надо было пройти Гибралтар... А его туда англичане не пускали. Некоторые немецкие подлодки, конечно, проползали там на пузе под "прикрытием" пароходов, но большого влияния на средиземноморский ТВД они не имели. Гитлер надеялся, что Средиземное море под себя подомнёт Муссолини, но тому после Таранто уже было страшновато выводить флот в море.
Благодарю! Полезная и взвешенная информация. Желаю дальнейших успехов.
Самое забавное, что я смотрел это видео по несколько раз в неделю и надеялся, что оно выстрелит и таки оно выстрелило)
Стратег, а не связана ли неэффективность введения в строй Вермахтом Тигров и Пантер в 1943-м, с тем что красная армия образца 1943-го года была на голову выше красной армии образца 1941-го года в разрезе организации эшелонированной связанной обороны?
В обороне - да, в наступлении нет.
@@Strateg_Divannogo_Legiona в наступлении нет?) Операция Багратион, освобождение Польши, разгром Финляндии и Берлинская операция передаёт привет.
@@user-qx6qs4lg2z судя по тому, что вы написали - говорит о том, что это у вас проблемы с чтением. Хоть данные какие нибудь привели, для приличия. Наступательные операции СССР в Европе имели ошеломительный характер, когда СССР за короткий срок прорывал фронт на десятки тысяч километров. Благодаря чему нацисты не успели сокрыть следы своих преступлений. Освободили Беларусь за 2 месяца, уничтожим и захватив в плен пол миллиона солдат. Багратион для немев - это хуже, чем Киевский котёл для РККА в 41 году. Армия группы центр была полностью разбита. СССР освобождал свои утраченные территории гораздо быстрее, чем их захватывал Вермахт, к примеру: мы Севастополь держали 280 дней, а немцы не смогли продержаться более 4 дней. За столько дней и пал их блаженный Кёнигсберг, которой является целой цитаделью, где укрепления были ещё со времён эпохи возрождения. Гитлер возлагал на этот город столько надежд, он считал, раз русские держали Севастополь 280 дней, то они уж и подавно будут стоять до конца.
@@KZhead-pomoyka ты обделался
@@user-mz4bi9jj5q ладно
Стратег, ну как же, - где-то в середину списка причин следовало бы поставить то, что немцы абсолютно не работали с советскими пленными (очень легко можно было перетянуть на свою сторону) и просто морили голодом в лагерях или даже отпускали без оружия домой. Также, можно было полноценно проводить мобилизацию в прибалтике и западных районах Украины и Белоруссии, так как советская власть там была недолго, и люди не считали её своей. Согласен? @Стратег Диванного Легиона
Да ладно, не работали? А как же генерал Власов и его бойцы?
@@user-dq1hb2el8s Капля в море. И, к тому же, поздно.
Он указал эту причину, это ненависть, немцы(и в частности бесноватый) из-за ненависти не могли призвать унтерменьшей.
@@AlexanderMikhyeyev я знаю. Но это не противоречит тому что немцы сотрудничали с местными жителями.
@@user-xk3ml4bo3c триколор был и до Власова, так что не возбуждайся на красную тряпку.
Ну Фриц Тодт, тогдашний министр по вооружениям, еще летом 41-го признал, что война проиграна, за что и погиб "случайно" в авиакатастрофе. Немцам не хватило ни ресурсов, ни времени, и никакими сценариями фолк-хистори тут ничего не переиграешь. Хотя армия конечно первоклассная - дрались против всего мира.
Кто этот весь мир? СССР США Британия Китай Япония Эммии и всё . Больше небыло стран способных хоть что-то значимое сделать в войне Финляндия Италия Румыния Венгрия Испания были как сапорты . 1 на 1 они ничтожны Япония была союзником Германии Китай вообще не участвовал на европейском фронте Поэтому Германия воевали против СССР, Британии и США И-то США была лишь ленд-лизом
Ооо, я уже соскучится и успел забыть что ты это видео обещал, спасибо за контент
Интересно было👍Спасибо чувак за твой труд.
3. Про промышленность ошибка. У немцев был огромный дефицит ресурсов, которого не было у СССР
Которого не было у СССР благодаря ленд-лизу. Ещё Гитлер не мог мобилизовать нацию пока война была захватнической, сама идея нацизма была в том, что рейх богатеет благодаря войнам, а если бы всех арийцев вдруг погнали на завод и перевели промышленность на военные рельсы, то немцы бы нахер такую войну послали. Так что Гитлер был заложник собственной идеологии
@@victorstupak в том числе благодаря ленд-лизу, да
Как же я обожаю такие "шедевры". Один пишет - поршневые истребители отстой, надо скорее Ме-262 делать, этот автор утверждает - Ме-109 "нашё фсё"! Стратеги. Аффтор, а почему лёгкие танки в вермахте стали орудием блицкрига, а БТ в РККА ненужный хлам? Может дело не в толщине брони?
В Германии были такие люди как Фердинанд Порше, которые были пацифистами и сознательно руинили инженерию.
3.5. К отсутствию опыта у офицерского и командного состава в период зимней войны добавляем дефицит этого самого состава. Но это не ошибка, так что 3.5
Я бы и саму идеологию посчитал за одну из основных причин поражение рейха(хотя она наверное очевидна, а тут про неочевидные речь). При такой идеологии заселье шпионов во всех сферах абсолютно очевидно, при чем даже не из-за материальных благ, а из сугубо моральных.
@@chmokpupok5761причина сильного партизанского движения а так же некоторых эпизодов предательства в нацистской Германии кроется в отвратной идеологии. При чем тут твой вопрос и что ты высрал?
Осталось тогда придумать объяснение, почему в Британии и США было засилье советских шпионов. Или как раз поэтому?)
@@NN-lo5fy ну да? Идеи коммунизма действительно привлекали не мало людей. ）））
@@user-yq1os3ey8b хех, где бы нам снова взять такую, и чтобы без 10млн жертв голода и ещё 10 от репрессий... Можно было бы конечно и пожить в сторонке тихонько с какой-нибудь совсем травоядной идеологией, типо Австрии, и может даже хотелось бы, да кто же нам даст, между Китаем и Западной Европой-то...
@@NN-lo5fy если вы уже сдались, то действительно не выйдет
На счёт удара на Западе - сам Рундштет дал приказ Гудериану остановиться ещё в Седане - приказ, который Гудериан проигнорировал. Так что Хальт под Дюнкерком имеет аналог, и сводится к тому, что были разногласия на счёт таких глубоких прорывов. - Adûnâi
По-моему, намек, что и австрийский художник мог быть чуть ли не завербован, это уже какая-то серьезная степень подозрительности у тебя. Но спасибо за видео, большую часть всего этого я знал, но про Канариса меня удивило.
Ну наконец-то братец, долго же тебя не было. Моё уважение за труды! Жду большой обзор на тактику применения мор.флота сша и китая, если возмёшься конечно.
Только шифры энигмы ни кто не сливал , добыли шифровальную машину с утонувшей подлодки , и англичане в блейчли парке перебирали комбинации , это заняло месяцы - тогда и появился прообраз ЭВМ.
Ещё великие умы такие как Алан Тьюринг очень помогли.
А вот шпионская (точнее контр-шпионская) хитрость была всё же в том, что о взломе Энигмы немцы так и не узнали до окончания войны. В этом ключе строилась главная задача у Ми-6 после расшифровки.
Предательство было в том, что разведка не сообщила о взломе энигмы
По поводу последнего пункта, первое место. Немцы знали о советской танкостроительной программе, знали о тяжелых танках. Но тут случилась удивительная история о выдающейся роли экспериментального танка СМК в деле недооценки Третим Рейхом Советского Союза. Танк СМК учавствовал в Финской войне, был подбит. Вроде гусеница перебита. Ночь простоял на ничейной территории и затем эвакуирован. В эту ночь финская разведгруппа подобралась к танку, осмотрела и сняла с танка командирский люк. Доклад о произошедшем и этот самый командирский люк финны предоставили немцам. Немцы знали о советской танкостроительной программе и этот люк был им в тему. На основании изучения люка был сделан вывод, что советская танковая броня - полное говно и советских тяжелых танков можно не боятся. Вкупе с общим позорным впечатлением от Красной Армии по итогам Финской войны плохие результаты анализа брони командирского люка легли в масть. Но! Дело в том, что танк СМК был эксперементальным и когда приняли решение отправить его на фронт, доработку танка вели в авральном режиме. В итоге, в качестве временного решения, командирский люк был сделан не из броневой, а из конструкционной стали. С этим люком он уехал на фронт и попал в загребущие ручонки финской разведгруппе. На основании анализа которого немцы сделали далекоидущие выводы, заставившие их сделать неверные оценки советской танкостроительной программы.
Как жаль, что эта красивая история всего лишь миф как и больная фантазия автора видео.
Сильный ролик! Спасибо за качественную информацию!
О, дождался. А вот это мне нравится 🙂
Я бы сказал, что главная причина поражения Германии - это ее система военного и политического планирования, где все решения, будь то начало войны или принятие на вооружение того или иного образца техники, зависели от воли (а точнее, от тараканов в голове) одного человека.
@@blitzfreak3958 всмысле напоминает? В видео прямая аналогия)
Воевали против всего мира , да как можно было победить
Стратег, слушай, ну напугал!!!! Я думал уже ребята из отделов напрягли тебя. Спасибо что продолжаешь делать свой контент!!!
Чувак, просто отличная работа
Спасибо за новый видос!
К слову о "дюнкеркском чуде" можно ведь вспомнить и "арденское чудо" .Шутка ли, протащить 3 танковых группы по горным дорогам, "незаметно" для союзников... Договорнячокс ?
Ю Веремеев,где-то писал что за две недели перед контрнаступлением ркка под Сталинградом, когда скрывать огромную концентрацию войск во втором эшелоне было уже невозможно, вышел доклад абвера где об этом не было упомянуто, и главным направлением удара советов считался Минск. Зрада у них была полная.
На том этапе англичане были заинтересованы в разгроме Вермахта.
Какой Минск какая глупость
Мартин, тот, кто Борман, тоже был пленником. Немного побывал на Соловках и, каким-то чудом, был отпущен домой. Это к слову о странной деятельности Канариса.
Враньё. Борманн пошёл на прорыв и умер в мае 1945. - Adûnâi
@@angamaitesangahyando685 В 1919 году боец ландесвера Мартин Борман попал в плен к красным. В мае 1945 года смерть Мартина Бормана не была установлена, трупа не было, парень пропал и все...
@@aigarsmedelevs9018 Остатки Борманна и Штумпфеггера нашли в 1972. - Adûnâi
@@angamaitesangahyando685 Может быть, нашли. Без анализа ДНК мы верим голому тексту. Это никоим образом не отменяет 2 года, исчезнувших из биографии парня.
Стратег народ требует стрим по поводу течения сегодняшей войны. П.с.ролик супер!!!
Насчёт танков, у Германии были и самоходки, например stug произвели в количестве 9 тыс.
Как музыка называется,подскажите
Вторая мировая, самый крупный вооруженный конфликт человечества. Ожидание: хитрые планы, битва умов лучших стратегов Реальность: побеждаешь, потому что противник совершает больше грубых ошибок, чем ты
10:00 Это была попытка к перемирию и заключения мира. Ожидалось, что Великобритания оценит благородный поступок и это наладит отношения.
ТОЧНО НА ЭТО ФЮРЕР И РАСЧИТЫВАЛ
"Жест доброй воли".
Некоторые замечания: 8: с Дюнкерком стоило сказать, что Геринг убедил Гитлера что эвакуацию можна сорвать только авиацией 7: головки самонаведения были у США еще тогда (ASM-N-2 Bat, VB-6 Felix) 4: тогда советская линкорная програма тоже саботаж?
4: да, потому что линкоры строили, пока коба кони не двинул
Что за музыка использована в ролике, можно ли узнать?
Чувак ,не обижайся,но почему вы все такие беспомощные и не можете делать такие простые вещи,как поиск музыки в ролике? Тебе компьютер мама помогает ключать?
очень хорошая подача много полезной инфо мне в целом видос понравился и голос хорошо преподносит инфо полазил в описании канала. нет никаких ссылок на автора. как с тобой случись чего, поддерживать связь? где ты есть в соц сетях, автор?
Еще автор забыл про лизинг, второго вронта против союзников на океане куда ушло порядком 196 дивизий, авиаудары союзников по городам и военной инфраструктуре Германии что порядком усложнило производство, а также забрало материалы на производство зенитных орудий. Одна третья часть истребителей была на западном фронте.
Откуда 196 дивизий на океанских театрах?))
Верно, без лендлиза с 1941 комми выкинули бы из Москвы в 1942__на Восточный фронт немцы расходывали 1/4 ресурсов
Спасибо за ролик, Стратег! Не представляю каких титанических усилий тебе стоило записать этот ролик, раз ты потратил на него целый месяц.
Да для него это раз плюнуть, надо задонатить парню, он несколько ночей не спал, монтировал, чтобы успеть к 22 июня.
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Для меня это самый крутой ролик. Так как я люблю историю. Теперь разбор Карабаха номер 2. Разбор Карабаха по сути тоже история)) история циклична. Чтобы понимать будущее нужно понять прошлое.
Очень круто! С огромным удовольствием посмотрел! Просто замечательный труд! Автор большой Молодец!
Впервые Стратег аргументировал свои постоянные истории про "агентов". Я как увидел название первого места - расхохотался на всю хату. Но тут, вау, конкретные примеры и объяснения. /°\
Можно ещё вспомнить что разведка рейха воевала с самим собой потому что было 2 ведомства разведки.
Из 49268 танков и самоходных орудий, произведенных для нужд вермахта в 1934 - 1945 гг., - 6109, т. е. почти каждый восьмой, изготовлены на чешских заводах "Шкода" и "ЧКД". ему отдали не просто страну, он ещё взял покататься.
Ну наконец-то,ждал как молодость.
Какое символическое видео)
С танками у германцев была очень большая проблема. Много металла уходило на постройку подводных лодок, которые уничтожались союзниками довольно оперативно, туда же уходило всё дизельное топливо, потому на танках и использовались бензиновые двигатели. Да ещё какой-то оленевод подсказал фюреру, что надо строить линкоры и прочие "коробки", от которых, как оказалось, толку мало, а ресурсов они жрали много.
Когда оружи производят частные компании они будут думать о своей прибыли и производство будет дорогим и неэффективным.
может быть наоборот? Частные компании думают о прибыли и поэтому они заточены сделать производство недорогим и максимально эффективным. Государственные же компании денег не считают и соответственно делают всё менее эффективно.
@ Стратег Диванного Легиона Спасибо за долгожданное видео, не терпится посмотреть ваш трудный проект. Каково ваше мнение о ядерных артиллерийских снарядах из любопытства?
Для конца 50-ых оправданное, для нашего времени бессмысленное.
@@Strateg_Divannogo_Legiona Понял. Не подходит больше «взрыв» по эффекту или стоимости? Я полагаю, вы бы сказали, что авиация просто важнее всего остального, чем даже артиллерия с более мощными снарядами.
@@goldenknight.1959 артиллерия тоже важна, но именно в синергии с БПЛА наведения и УАС с лазерным наведением и радиокоррекцией. Какие задачи сейчас будет решать атомная артиллерия я не знаю.
@@Strateg_Divannogo_Legiona Артиллерия основной дэмэдж-диллер в нынешней эпохе. Но Стратег, вы помянули УАС и БПЛА, а вот про активно-реактивные снаряды забыли и про стрельбу через тропоклин. Кстати, наша самоходная артиллерия не имеет таких углов возвышения чтобы стрелять через тропоклин. P.S. Nota Bene, на случай если будете искать инфу по теме: активно-реактивные снаряды не разгоняют снаряд вне ствола - там донный газогенератор, задача которого заполнять аэродинамичекую тень от снаряда, чтоб не тормозило снаряд этой самой аэродинамической тенью.
@@MTB_Pathfinder Извините, это направлено на меня?
Прекрасное видео. Не совсем согласен правда. История у нас творится на глазах. Посмотрим что будет в нашей войне сейчас.
@@mapkycplay7641 мы уж точно не "раздавим украинцев" скорее с тяжелыми боями, потерями, потихоньку выйдем на границы ДНР, Киев уже точно не сможем взять похоже.
@@mapkycplay7641 привет, когда до Киева дойдешь уже?
Здравствуй Стратег! на последнем стриме ты говорил что мало просмотров у этого видео и только после этого я обратил на него внимание хотя в выдаче ютуба оно было, думаю дело в заставке. Видос зачетный, есть над чем подумать, только вот музыка похоронная. ждем следующих обзоров
Стратег, уважение и признание тебе за труд. Давай стрим с апдейтом по текущей войне.ИНтересная точка зрения