НОВЫЕ СОЛНЕЧНЫЕ ПАНЕЛИ 3.0 МОГУТ ИЗМЕНИТЬ МИР

2022 ж. 20 Мау.
572 910 Рет қаралды

Перовскит, открытый учеными почти 200 лет назад, только недавно стал рассматриваться как перспективный элемент для создания дешевых и эффективных солнечных элементов. Этот минерал встречается на земле значительно редко, однако в начале 2010-ых ученые смогли создать его синтетический аналог - титанит кальция. Вещество завоевало популярность у ученых, заявивших, что синтетический перовскит может полностью изменить правила игры возобновляемой энергетики. Известный журнал Science даже включил перовскит в топ-10 прорывных изобретений 2013 года.
А ряд компаний уже отметили, что близки к его промышленному производству. «Несмотря на то, что за последние десятилетия появилось несколько новых фотогальванических материалов, ни один из них не оказал существенного влияния на рынок, где доминирует кремний. Он содержится примерно в 95% существующих солнечных элементов», - сообщает медиа-компания MIT Technology Review. Это создает серьезные проблемы для экологии и здравоохранения: перед использованием кремния в панелях, он проходит специальную обработку, в ходе которых образуются ядовитые отходы в виде тетрахлорида кремния. В среднем, на производство одной тонны обработанного кремния получается 3-4 тонны этого ядовитого вещества.
#изобретения #солнечныепанели #технологии #зеленаяэнергия
Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/

Пікірлер
  • То чувство: Когда читал статью в журнале в 2010 году, про немецкого ученого Михаеля Гретцеля и о внедрении в новую ячейку нового материала: "гибридный органо-неорганический перовскит", основой для таких панелей, была технология, которую он использовал ещё в 1991 году.

    @rikitikitavi89@rikitikitavi89 Жыл бұрын
    • Прошло 30 лет и его только начали производить, медленный нынче прогресс((

      @Lexa686@Lexa686 Жыл бұрын
    • Явно, технологии чувака положили себе в стол, в отдельную папочку, а сейчас выдают за нечто экстра ординарное. Всё как всегда

      @namelastname6744@namelastname6744 Жыл бұрын
    • @@namelastname6744 Идеи всегда опережают технологии. Пока недорогая технология производства не подтянется, идея так и буден витать в воздухе. Так устроено массовое производство.

      @YanYasnyi@YanYasnyi Жыл бұрын
    • @@YanYasnyi это верное замечание. Но бывает ещё и такое, что чувака сначала устранят физически. А потом можно будет услышать от них об очередном прорыве в технологиях. Короче, - у военщины всё давным давно есть. А уже потом, задним числом, это выстреливает на бытовом уровне, на гражданке

      @namelastname6744@namelastname6744 Жыл бұрын
    • Воровать это то что очень хорошо получается у американцев

      @archanhell_tm@archanhell_tm Жыл бұрын
  • Соляная кислота такой опасений яд, что аж страшно, особенно с учётом того что она у каждого в желудке) Нужно понимать что если выливать любые отходы химической промышленности куда попало добром это не закончится, но переработка соляной кислоты не составляет проблемы, не несёт угроз экологии и существенных финансовых затрат при переработке.

    @fvbl666d6@fvbl666d6 Жыл бұрын
    • И ликвидируется сверхдорогостоящей содой

      @micaelpetrovih7072@micaelpetrovih7072 Жыл бұрын
    • @@micaelpetrovih7072 можно применять дешёвый пепел. Содержащий калий - не менее едкий для нейтрализации кислот.. просто химию нужно было учить а не чудить в молодости.

      @nuclear_atoms@nuclear_atoms Жыл бұрын
    • @@micaelpetrovih7072 дешевле просто иззвестняк исользовать , который залегает почти в каждом регионе , причем необожженный . А сода стоит денег .

      @vantablack9882@vantablack9882 Жыл бұрын
    • А не проще отправлять другим заводам, которым необходим хлорид водорода

      @dimitry215@dimitry215 Жыл бұрын
    • @@nuclear_atoms дешевый для тех кто знает географию ресурсов. И где много дешевой древисины растет. И это точно не Китай.

      @micaelpetrovih7072@micaelpetrovih7072 Жыл бұрын
  • Так если панели из нового вещества дешевле и лучше во всём, зачем тогда делать гибридные? Сначала говорите, что панели на основе перовскита очень долговечные, а потом, что учёным бегать пришлось, т.к. они разрушались очень быстро) В общем, очень поверхностный обзор.

    @aleksandrsabatarov3874@aleksandrsabatarov3874 Жыл бұрын
    • чем слушаешь? в начале бегали ибо разрушалось, потом 8 лет дорабатывали и наконец доделали в прошлом году.

      @ruZZkeSvin@ruZZkeSvin Жыл бұрын
    • @@ruZZkeSvin ник у тебя говорящий

      @Achmd@Achmd Жыл бұрын
    • @@Achmd а тож

      @ruZZkeSvin@ruZZkeSvin Жыл бұрын
    • Краска и вырабатывает, но мало из-за того что тонкая и выгорает на солнце

      @ikc_3012@ikc_3012 Жыл бұрын
    • Если на такие фотоэлементы воздействует только свет, они служат дольше обычных. Но если есть доступ влаги и воздуха, то разрушаются. То есть для долговечности придется запаивать их в стекляные пластинки. Вообще обычные кремниевые фотоэлементы тоже требуется защищать от атмосферного воздействия.

      @ilnuriv@ilnuriv Жыл бұрын
  • 5:33 То есть начали рассказ с того, что панели из нового материала будут гораздо эффективнее кремневых, а тут выясняется что их КПД всего лишь 17%, при том, что у кремнеевых в среднем 25%...

    @oleganonimka3725@oleganonimka3725 Жыл бұрын
    • Сказали же, что КПД высоки при маленькой площади и толщине. А с увеличением - резко падает. Просто технология не обкатана...

      @panamadreams1@panamadreams1 Жыл бұрын
    • @@panamadreams1 высокое это сколько в %?

      @user-yh9bl3xo5j@user-yh9bl3xo5j Жыл бұрын
    • где ты в среднем 25% на кремнии видел але васек?на мкс чтоли?

      @ivannegrozni7692@ivannegrozni7692 Жыл бұрын
    • @@ivannegrozni7692 , пересмотри этот видеоролик еще раз, но на этот раз внимательно - это в нем говорится о 25% в среднем.

      @oleganonimka3725@oleganonimka3725 Жыл бұрын
    • так кремний дороже кальция в этом и дело.

      @kerovankakerovankaa2449@kerovankakerovankaa2449 Жыл бұрын
  • Как-то на 3.0 не тянет. Сами сказали, что современные панели работают с КПД 25%, а тут всего 29%. Вот если бы хотя бы - 50%, тогда - это прорыв. Считай или вдвое больше мощности при тех же площадях, или вдвое меньше занимаемой площади, если мощности тебе достаточно.

    @EdwardNorthwind@EdwardNorthwind Жыл бұрын
    • Стоимость и скорость создания куда лучше КПД не самое главное, цена за 1 Вт, срок службы, скорость установки, цена обслуживания, и т.п это куда важнее Так то ядерный реактор имеет КПД 30%, а самые лучшие 40%

      @hakyara5528@hakyara5528 Жыл бұрын
    • наверно нне маловажно цена продукта , но тут в ролике ноль, то есть весь ролик прорыв , а по факту не одной цифры.

      @An-kx8mp@An-kx8mp Жыл бұрын
    • @@An-kx8mp 3:40

      @hakyara5528@hakyara5528 Жыл бұрын
    • @@hakyara5528 У тебя ноль лишний, 3-4% .

      @user-fd9ux8ms4h@user-fd9ux8ms4h Жыл бұрын
    • ну если повысить КПД в 2 раза, а стоимость уронить в 2 раза, то тогда да, - сливай акции Газпрома )) но пока это фантазии

      @boris8780@boris8780 Жыл бұрын
  • До массового применения еще очень далеко. Новые технологии сначала продают за громадные деньги, и лишь через десятки лет они становятся ширпотребом. К этому времени мы успеем состариться.

    @profit-ekb@profit-ekb Жыл бұрын
    • И умереть

      @Kart333@Kart33311 ай бұрын
    • Мы уже применяем новые технологий, только вот они могут быть дороже.

      @lightmister@lightmister10 ай бұрын
  • Минутку. У них был побочный продукт, при смешивании которого с водой получается соляная кислота, и вместо того чтобы открыть по соседству практически беззатратное производство кислоты они его просто выкидывали?

    @dementialover@dementialover Жыл бұрын
    • вот как-то да... а покажите место, куда выкидывают этот самый тетрахлорид)))

      @googolmorons620@googolmorons620 Жыл бұрын
    • Вы о крымском титановом не слышали

      @user-wh2kj7kz6k@user-wh2kj7kz6k Жыл бұрын
    • ага, а еще такое гонево, что соляная кислота такая опасная. А ничего что в каждом млекопитающем она вырабатывается в желудке....

      @Kroukez@Kroukez Жыл бұрын
    • @@Kroukez Чтоб ты знал, желудочный сок (по крайней мере у человека) на 99,5% состоит из воды. При этом этот "компотик" за четыре часа расщепляет органику, которую ты туда нажевал. И защищает тебя от этого "компотика" только особые стенки желудка, при повреждении которых ты получаешь гордое звание язвенника и начинаешь вести здоровый образ жизни. А так да, совершенно неопасная.

      @dementialover@dementialover Жыл бұрын
    • @@dementialover что еще сумничаешь со школьной программы?

      @Kroukez@Kroukez Жыл бұрын
  • элемент кремний обозначен как Ci, вы там вообще в школу ходили? не говоря уже о том что тетрахлорсилан используется для производства кремнийорганических соединений а не превращают в копеечную соляную кислоту которую промышленность потребляет миллионами тонн. шок контент )

    @uhi2106@uhi2106 Жыл бұрын
    • Не Ci, а Si...😊

      @user-ut8sp3jw9h@user-ut8sp3jw9h Жыл бұрын
    • @@user-ut8sp3jw9h он с умничать решил 😂😂😂😂😂😂😂🥳😂😂

      @iidimaii1@iidimaii1 Жыл бұрын
    • @@user-ut8sp3jw9h 1:16 Ci 😜

      @pavelbaukin213@pavelbaukin213 Жыл бұрын
    • @@user-ut8sp3jw9h так вы читать то умеете.?, он об этом и написал.

      @Romanson1209@Romanson1209 Жыл бұрын
    • Он как пропагандист рф. Говорит правду не правду ,лишь бы просмотры .

      @beingcelestial1895@beingcelestial1895 Жыл бұрын
  • А почему кремний обозначается в данном видео как "Ci", если в периодической таблице его обозначение - "Si" ?

    @mrLumen2@mrLumen2 Жыл бұрын
    • потому что авторы накосячили в этом видео раз 5 минимум. И это не только с обозначением кремния

      @_volshebnik@_volshebnik Жыл бұрын
    • @@_volshebnik Ага, а ещё сказали "тетрахлорид кальция"...

      @user-dj5cl4sy8h@user-dj5cl4sy8h Жыл бұрын
    • Автор таки отловил Момент.

      @axelcocon7295@axelcocon7295 Жыл бұрын
    • @@user-dj5cl4sy8h ага, ибо не тетрахлорид а дихлорид кальция, и он не газ а тв. А имели ввиду тетрахлорид кремния. Хотя сказать что он отброс, тоже звучит странно. Поскольку в самой Индии он используется как источник для получения кремния в цикле и SICL4 и SIHCL3

      @_volshebnik@_volshebnik Жыл бұрын
    • ты знал!

      @user-bz4ms8mz3o@user-bz4ms8mz3o Жыл бұрын
  • У меня японский калькулятор есть casio на солнечных батареях мне его привезли в 1990 году из Японии он работает без проблем даже от света обычных лампочек и ничего не разрушается )))

    @user-qj9fb2uu3q@user-qj9fb2uu3q Жыл бұрын
    • потому что он не нагревается на солнце под сотню градусов :-)

      @VSXvsx@VSXvsx Жыл бұрын
    • @@VSXvsx получается если его не кипятить то он практически вечный )))

      @user-qj9fb2uu3q@user-qj9fb2uu3q Жыл бұрын
    • @@user-qj9fb2uu3q как не кипятить?? Каждый калькулятор должен быть вскипячен, как же без этого?

      @m.o.w.a.s@m.o.w.a.s Жыл бұрын
    • @@m.o.w.a.s хорошо поступлю с ним как в том анекдоте про японские часы ))

      @user-qj9fb2uu3q@user-qj9fb2uu3q Жыл бұрын
    • У меня есть практически советский мк51 1993 года выпуска, стабильно работает от обычного света.

      @ivank2661@ivank2661 Жыл бұрын
  • Максимальный теоретический кпд идеальной солнечной батареи с одним барьером (переходом) примерно 32% (концентрация света увеличивает его до 41%). 25% кремния очень неплохо. Главная проблема в том что кремний плохо поглощает свет и поэтому панели толстые и тяжелые. На спутник или дрон не поставишь. Да и крыша нужна основательная. Перовскит отлично поглощает. Но, увы, все еще не стабилен. Но технологии улучшаются. Скоро стабилизируют.

    @andreisergeyev273@andreisergeyev273 Жыл бұрын
    • Что ты несешь ? Идеальный КПД - это 99,9999%. Какие плять 32 ?

      @Red_Paper6495@Red_Paper64958 ай бұрын
  • Это был бы прорыв правда.

    @user-cm5te4pt7w@user-cm5te4pt7w Жыл бұрын
    • И сейчас тоже правда.

      @supreme1xbet507@supreme1xbet507 Жыл бұрын
  • Разве Соляная кислота не используется в промышленности ? Она даже есть у нас в желудке.

    @Ashoka02@Ashoka02 Жыл бұрын
  • "квадратный метр пироскита даёт до 170 ватт" Так это и обычные солнечные панели делают)) Я так понял, что организация, которая много лет занималась этой технологией, решила переквалифицироваться на производство готовых решений из обычных солнечных панелей))

    @Achmd@Achmd Жыл бұрын
    • И судя по цвету ,из обычного аморфного кремния))срок службы которого 5-8лет))

      @user-ic2ym7bo8i@user-ic2ym7bo8i Жыл бұрын
    • 1 метр а размер панели 50 см на 20. См и даёт 170 ват. Так то это неплохо.

      @user-vb4bx7sp4n@user-vb4bx7sp4n Жыл бұрын
    • Тепловые насосы вам в помощь с кпд 200-400%.В Японии эксплуатируется более 3,5 миллионов установок, в Швеции около 500 000 домов обогревается тепловыми насосами различных типов.По прогнозам Международного энергетического агентства, тепловые насосы будут обеспечивать 30% потребностей в энергии на отопление в странах к 2050 году.

      @magukamotorsincorporation@magukamotorsincorporation Жыл бұрын
    • @@magukamotorsincorporation КПД не может быть больше 100%

      @skazki_na-noch@skazki_na-noch Жыл бұрын
    • @@skazki_na-noch Ну оказывается что может,энергия затраченная на перенос тепла от вещества меньше.

      @magukamotorsincorporation@magukamotorsincorporation Жыл бұрын
  • Спасибо за видео. Хотелось бы поскорее увидеть перовскит в деле )

    @user-rb3sw3ku6t@user-rb3sw3ku6t Жыл бұрын
    • Деньги давай. Будет тебе фокус покус от американских шарлотанов. Вон в ЕС уже последние трусы сняли ради зелёной мечты. Так увлеклись что побежали уголь искать по всей Африке

      @user-qb3fr7ul7x@user-qb3fr7ul7x Жыл бұрын
    • тебе же сказали, его эффективность 170 ватт на кв/м, вот и вся его крутая эффективность. у кремниевых эффективность от 100 до 350 ватт на 1 м/кв

      @user-pq4ci4cm9p@user-pq4ci4cm9p Жыл бұрын
    • @@user-pq4ci4cm9p , ты додик ? 350 Вт на 1 м/кв - это КПД 35% - таких солнечных панелей с таким КПД не существует.

      @Red_Paper6495@Red_Paper64958 ай бұрын
  • Надеюсь это будет очень в короткие сроки ✌️

    @davidp.4498@davidp.4498 Жыл бұрын
  • Отлично! Скоро как сделают супер супер супер панели!!! С КПД 74 процента! И чтоб было как краска))) распылил на поверхность и она как начала элэнергию вырабатывать!!!!))) И чтоб стоимость была в 34 раза дешевле сегодняшних солнечных панелей)))

    @Sibirskiy_samokat@Sibirskiy_samokat Жыл бұрын
    • Ержан, вставай, на работу опоздаешь)

      @user-gu1gh3rl9j@user-gu1gh3rl9j Жыл бұрын
    • Дай денег ,нанотолий Чубайс все сделает

      @user-hr8bl3su8k@user-hr8bl3su8k Жыл бұрын
    • @@user-hr8bl3su8k , Нанотоля свалил, бабки больше не доверяют, а во всём остальном он даже на уровне свиньи не разбирается))

      @billybogpodast4216@billybogpodast4216 Жыл бұрын
    • Звучит вполне реалистично, во многом. Вот только не в Росии.

      @user-vu6hn4ul2i@user-vu6hn4ul2i Жыл бұрын
    • @@user-hr8bl3su8k он уже делает. В Турции, по пути на Мальдивы...

      @user-vu6hn4ul2i@user-vu6hn4ul2i Жыл бұрын
  • Если 1м2 даёт 170Вт,то КПД ~17% , как и у обычных кремниевых.Так в чём инновация?В дешевизне производства?Так итоговая цена будет космос,т.к. это иновацтя))

    @user-ic2ym7bo8i@user-ic2ym7bo8i Жыл бұрын
    • @@user-xc8zw1ib7u а что не так?на 1 квадратный метр падает +-1кВт солнечной энергии,дальше считай кпд

      @user-ic2ym7bo8i@user-ic2ym7bo8i Жыл бұрын
    • Тепловые насосы вам в помощь с кпд 200-400%.В Японии эксплуатируется более 3,5 миллионов установок, в Швеции около 500 000 домов обогревается тепловыми насосами различных типов.По прогнозам Международного энергетического агентства, тепловые насосы будут обеспечивать 30% потребностей в энергии на отопление в странах к 2050 году.

      @magukamotorsincorporation@magukamotorsincorporation Жыл бұрын
    • @@magukamotorsincorporation это обычный кондей, вдруг вы не вкурсе... они у каждого дома уже

      @MrHudo0@MrHudo0 Жыл бұрын
    • @@MrHudo0 не самый обычный, а с высоким кпд на нагрев при низкой температуре окружающей среды, обычный у тебя при -10 замерзнет нафиг

      @AlexanderShuraev@AlexanderShuraev Жыл бұрын
    • @@magukamotorsincorporation в нашем климате в лучшем случае 19 градусов приходит из земли… Все равно догревать электрокотлом. Но слишком элементов может выйти из строя…

      @iDamagger@iDamagger Жыл бұрын
  • Вот про мировой рекорд в 29 % это правда. Жутко дорогая лабораторная конструкция такой результат дала! В идеальных условиях! Высокий уровень освещенности и низкая температура панели (20 градусов!) Система охлаждения сожрала всю выработанную энергию!

    @user-mp3il7nu7w@user-mp3il7nu7w Жыл бұрын
    • Больше эффективности закон США не позволяет, поэтому ребята красиво пилят деньги.

      @vitall789@vitall789 Жыл бұрын
    • тоже поржал... простая даёт 25% супер навороченная мощнее в 5 раз даёт 29% весёлая арифметика

      @kotiknetu3889@kotiknetu3889 Жыл бұрын
    • @@kotiknetu3889 Вы батенька оптимист, простая 25%, а 10-12 не хотите (в реальности и того хуже)

      @user-mp3il7nu7w@user-mp3il7nu7w Жыл бұрын
    • @@user-mp3il7nu7w в ролике речь шла о 25% и 29% реальный КПД солнечных панелей ещё никто не смог пробубнить.я реалист, со слухом и глазами.

      @kotiknetu3889@kotiknetu3889 Жыл бұрын
    • @@kotiknetu3889 Котя, ну я же говорю, что автор сказочник, Ганс Христиан Андесон отдыхает и нервно куприт в сторонке!

      @user-mp3il7nu7w@user-mp3il7nu7w Жыл бұрын
  • Можете показать как и где перерабатывають мусор и какие масштабные проекты строятся для переработке мусора. Или какие проекты роблят для уменьшить скорость изменения климата

    @user-ch9wj7vx5v@user-ch9wj7vx5v Жыл бұрын
    • С переходом на солнечную энергию потепление снизиться

      @user-uk2wr4tz5s@user-uk2wr4tz5s Жыл бұрын
    • @@user-uk2wr4tz5s особенно зимой в домах.....

      @Legursvp@Legursvp Жыл бұрын
    • Мусор не перерабатывают, а сортируют и сжигают. Только в России планируют построить более 200 мусоросжигательных заводов.

      @Igor_Toropov@Igor_Toropov Жыл бұрын
    • @@user-uk2wr4tz5s ну я знаю но ещё есть много интересных технологий не только панели

      @user-ch9wj7vx5v@user-ch9wj7vx5v Жыл бұрын
    • @@Igor_Toropov ну это най вариант только у тих кому без разницы на все по в Норвегии направлять перерабатывають пластик 7 раз а потом уже него палят и там с трубы только углекислый газ идёт а в России будут палыть все сразу и кто знает чем будут люди дышать

      @user-ch9wj7vx5v@user-ch9wj7vx5v Жыл бұрын
  • Сейчас наступит прорыв в этих технологиях при таких ценах на энергоносители

    @vladv593@vladv593 Жыл бұрын
    • кажется в новой зеландии, электричество бесплатное.

      @lightmister@lightmister10 ай бұрын
    • Упс, год прошел не наступило.

      @Red_Paper6495@Red_Paper64958 ай бұрын
  • Недавно разговаривал с любителем экошизы про солнечные батареи... Он мне рассказывал что в южных регионах нашей страны прям во всю на крыши ставят солнечные батареи и живут припечаючи... Всё-бы ничего, да я задал один вопрос ему, а именно сколько стоит поставить крышу из солнечных батарей? Получил ответ, что немного мильёна полтора :)) На что человек следующий вопрос получил такого плана. На полтора ляма сколько можно проводной электроэнергии получить? думаю что домовладинию на такую сумму лет 20 можно не заморачиваться на оплату электроэнергии. При этом проводная электроэнегрия стабильна. Сломалось чего- приехали электрики и починили и дальше пользуешься. А эти самые солнечные батареи от мороза в 30-50 градусов как себя поведут? А при жаре на солнце в 40-50? А при перепадах "жара-дождь? Вот и получается что те кто эту херню придумывает только зарабатывают, а люди эти хотелки оплачивают....

    @user-mw1qt3qf5g@user-mw1qt3qf5g Жыл бұрын
  • Спасибо за информацию

    @atillaattila8900@atillaattila8900 Жыл бұрын
  • Супер🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

    @romanivancheko3700@romanivancheko3700 Жыл бұрын
  • Реально, это прогрессИЩЕ просто...

    @stifmeister6916@stifmeister6916 Жыл бұрын
    • )

      @moisey4089@moisey4089 Жыл бұрын
    • +20% КПД в технологии это революция

      @IntegritasGod@IntegritasGod Жыл бұрын
    • Уже лет 15 существуют гибридные панели с доказанным КПД в 42-46%, там идёт сначала линза Френеля, потом сама панель, потом короб воздушного охлаждения панели.. Вуаля, только что вы узнали как превратить КПД стандартной панели 18-22% до 42-46%

      @user-st5kr3pe9r@user-st5kr3pe9r Жыл бұрын
    • О, стифмейстер! Ты же легенда!

      @xsad217@xsad217 Жыл бұрын
    • @@xsad217 нее скорее всего родной уже

      @moisey4089@moisey4089 Жыл бұрын
  • Великолепные новости!!

    @ivekrok3730@ivekrok3730 Жыл бұрын
  • Странно. Разве HCl не используется ни где ? Соляная кислота широко применяется везде. Ее даже люди пьют. Наше пищеварение в желудке работает на основе этой кислоты.

    @Ashoka02@Ashoka02 Жыл бұрын
  • "Ядерная энергия просто существует, не имеет выбросов, высочайшая мощность" - Ой, давайте придумаем что то что зависит от погоды, не работает ночью, имеет малую мощность и требует тонны химозных аккумуляторов

    @grebodya@grebodya Жыл бұрын
    • Три Мэй Айленд, Чернобыль, Фукусима, выбросы в виде ядерных отходов, которые где-то нужно хранить (ряд субъектов вообще сбрасывали контейнера в океаны), и высокая вероятность катастрофы на ЗАЭС. По моему, этого более чем достаточно, чтобы заниматься альтернативами.

      @forgotten6411@forgotten6411 Жыл бұрын
    • ​@@forgotten6411 Современные системы безопасны, и сейчас есть реакторы которые перерабатывают отходы в ноль. Всё что вы говорите касалось технологий прошлого века, а не современности.

      @grebodya@grebodya Жыл бұрын
    • @@grebodya РБМК перерабатывают топливо в ноль?

      @forgotten6411@forgotten6411 Жыл бұрын
    • @@grebodya Фукусима была достаточно нова. Это не помешало ей произвести радиационное загрязнение после аварии. Про войну в 21 веке, которая тоже грозит радиационной катастрофой уже второй раз упоминаю. Ядерная технология - это промежуточный этап, дальше зелёная энергетика и реакторы термоядерного синтеза.

      @forgotten6411@forgotten6411 Жыл бұрын
    • @@forgotten6411 полная чушь, после Фокусимы не было ничего похожего на Чернобыль. А отходы сегодня повторно обогощают до бесконечности, в любом случае закопать пару бочек в поле более экологично чем засрать всё литием.

      @grebodya@grebodya Жыл бұрын
  • Актуальная тема, с учётом гоки в Казахстане.

    @user-ju2fn6mi5x@user-ju2fn6mi5x Жыл бұрын
    • Нет.

      @supreme1xbet507@supreme1xbet507 Жыл бұрын
  • Мечтать не вредно,вредно не мечтать!👆😂🤣

    @laki2982@laki2982 Жыл бұрын
  • 1:16 А что это за странный хим. элемент Ci?

    @andrey_4718@andrey_4718 Жыл бұрын
  • Супер 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

    @Starperich@Starperich Жыл бұрын
  • 5:30 Все утверждают, что солнце даёт энергию в виде излучения на 1 м2 поверхности земли - примерно 1000 Вт. Как же батарея да ещё и с уменьшающимся КПД будет давать 170 Вт/м2, если кремний даёт гораздо меньше?.. За счёт углубленных ячеек-сот (не ровная поверхность, а как бы с выемками, что сильно утолщает батареи) или многослойности? Что-то я не очень понял... :( А есть ещё многослойный кремний с чем-то там (не помню уже): сначала прозрачный слой собирает энергию, поглощая один спектр частот, потом кремний, а от нагретого кремния ещё какой-то слой переводит тепло в электричество, таким образом до 30 % может собирать энергии старый дедовский вариант.

    @isle0@isle0 Жыл бұрын
    • то есть ты утверждаешь, что кпд 25% у кремниевых панелей - ложь? не более 16%?

      @Mr.Shokoladniy@Mr.Shokoladniy Жыл бұрын
    • ​@@Mr.Shokoladniy, я не утверждаю, а задаюсь вопросом... Иначе бы давно уже все машины на солнечных батареях ездили... но, пока только супер дорогие и не очень эффективные прототипы...​

      @isle0@isle0 Жыл бұрын
    • @@isle0 ты написал "кремниевые дают гораздо меньше 170 Вт/м²", это является утверждением, что их кпд гораздо меньше 17%. Даже 100% КПД недостаточно для того, что бы все машины ездили на солнечных панелях, 1 кВт на 1 м² - ни о чем. Некоторые машины, конечно, смогут ездить и да, появилось бы много машин на солнечных панелях, но далеко не все машины были бы на них. А тут 25%, максимум 35%, это лучшие условия, пик, и это ни о чем

      @Mr.Shokoladniy@Mr.Shokoladniy Жыл бұрын
    • Думаю тут потери идут из-за атмосферы и наклона земной поверхности

      @Parallom@Parallom Жыл бұрын
  • Я вот только не совсем понял про этот синтетический "чудо материал" - титанит кальция: я конечно не геолог и не химик, но эти предметы в школе не прогуливал... Так вот как говорит Википедия "Титани́т (устар. синоним: сфен) - минерал, составной силикат титана и кальция.", то есть титанит (силикат титана и кальция) с добавлением кальция кальция??? Ну бред же, нет? Масло маслянное политое мокрой водой... 🤯🤯🤯🤕🤤 А вот и секрет (автор безтолочь) : Титанат кальция - соединение с химической формулой CaTiO₃. Как минерал известен под названием перовскит....

    @spy_agent@spy_agent Жыл бұрын
    • Ты пишешь "химию не прогуливал". Я тоже. Но когда я услышал "титанит кальция" то сразу подумал, что это соль титановой кислоты, ну или как она там называется. И хоть я в школе о такой кислоте не слышал, но не очень удивился. Тот же хром, или марганец, так умеют делать.

      @user-vu6hn4ul2i@user-vu6hn4ul2i Жыл бұрын
  • Как на счет указать оригинальный ролик на английском в описание? Где вы взяли и видео ряд и текст.

    @danik83kz@danik83kz Жыл бұрын
  • Вывод - на новой технологии имеем 170 Вт на киловатт излучения, что пока не лучше средненьких кремниевых элементов. Про гибридные, которые 29%, ничего не сказали о цене (подобные есть уже и на кремнии, но ставят на космические аппараты, ибо там стоимость оправдана).

    @bytheway7@bytheway7 Жыл бұрын
    • в космос идут арсенид галевые там кпд 40 проц но дорого

      @vladmarinov3104@vladmarinov3104 Жыл бұрын
    • 29.5%

      @Kart333@Kart33311 ай бұрын
  • Такое чувство, как будто опять что то не договорили обществу насчет этого пероскида

    @darkdragon1700@darkdragon1700 Жыл бұрын
    • Ну как же,сказали же что он в производстве потенциально дешевле)

      @Legursvp@Legursvp Жыл бұрын
    • @@Legursvp а да? 😂

      @darkdragon1700@darkdragon1700 Жыл бұрын
    • @@darkdragon1700 ну ага

      @Legursvp@Legursvp Жыл бұрын
  • солнечная энергетика очень нужна и глобальное потепление тоже всем в плюс а не в минус --- при динозаврах не было ледников и зимы и всего живого на планете было в разы больше!

    @user-in3gg1xp4w@user-in3gg1xp4w6 ай бұрын
  • 4:42 вероятно умышленно Si был заменён на Ca...(я так думаю) 🙂🙃

    @user-ut8sp3jw9h@user-ut8sp3jw9h Жыл бұрын
  • А как же наши дубнинские звёздные батареи больше 50% днём и ночью но уже много лет тишина! Наши чинонелюди замалчивают?

    @user-ch1we2kx3y@user-ch1we2kx3y Жыл бұрын
  • Algo no me cuadra. Si esta nueva tecnología es tan buena y tan potente, porque 1m2 de panel con esta tecnología produce 170 W y un m2 de panel solar tradicional 250 W? No veo ninguna ventaja

    @canario447@canario447 Жыл бұрын
  • Перл - "встречается значительно редко" заставил досмотреть до конца,

    @user-sw5tl1gp8g@user-sw5tl1gp8g Жыл бұрын
  • Обещали что сделают светопоглощающие краски для любых поверхностей чтоб можно было красить ими что угодно и получать энергию, а сделали дурацкий пераксид который мало отличается от кремния

    @user-dp1qz3tz9m@user-dp1qz3tz9m Жыл бұрын
  • Шёл 2024 год. На рынке так и нет пероскитовых солнечных панелей

    @dmitriydmitriy2368@dmitriydmitriy23683 күн бұрын
  • У каждой компании свой конек, может обьедениться, делится. А вообще нужно знать для чего,

    @romantwines@romantwines Жыл бұрын
  • Красавцы

    @TopMusicBeautifulLife@TopMusicBeautifulLife Жыл бұрын
  • оксид титина есть в зубной пасте, один химик тут на канале делал из неё солнечный елемент)

    @konderbaust8400@konderbaust8400 Жыл бұрын
    • титана.))

      @kerovankakerovankaa2449@kerovankakerovankaa2449 Жыл бұрын
  • 0:11 "Этот минерал встречается на Земле ЗНАЧИТЕЛЬНО РЕДКО" - Это как? 2030 год. Девки вышли на солнечную панель...

    @amenhotepavoskin1307@amenhotepavoskin1307 Жыл бұрын
  • Прям на столько экологичная технология!? Это та, что без аккумуляторов не работает!?)))

    @TraXtor_@TraXtor_ Жыл бұрын
  • Спасибо.

    @petrshvets4488@petrshvets4488 Жыл бұрын
  • Да дайте уже парниковому эфекту градусов на 5 Шарик нагреть. Мороз достал. Сибиряк

    @user-ln5vq4tw6t@user-ln5vq4tw6t4 ай бұрын
  • Это круто в целом. Как понимаю это возможно будет использоваться и в космических технологиях, увеличивая шанс на удачные полеты

    @user-nr5pq9bl2f@user-nr5pq9bl2f4 ай бұрын
    • Нет , о космосе даже и речи не идёт.

      @Roman-oy4ri@Roman-oy4ri4 ай бұрын
  • Интересно; а сколько мегаВат сам завод потребляет? Когда само производство себя "запитает" 😉 Вот тогда будет что-то ......

    @LEHIY8184@LEHIY8184 Жыл бұрын
    • Злой ты)

      @user-nw1nz6ne2t@user-nw1nz6ne2t8 ай бұрын
  • Спасибо за контент

    @ostanin_vadym@ostanin_vadym Жыл бұрын
  • От солнца надо брать тепло, а не свет. Это гораздо эффективнее.

    @ZaharZah@ZaharZah Жыл бұрын
    • кпд от 90% там

      @pozitronick@pozitronick Жыл бұрын
    • А как тепло хранить? или транспортировать? Или у вас и летом и зимой все ещё тепло?

      @hakyara5528@hakyara5528 Жыл бұрын
  • я вот живу в Челябинске и у нас полгода темно да еще грады случаются,так что где-то в калифорнии да может сработать у нас в стране только атомные электростанции остальное не подходит

    @chto838@chto838 Жыл бұрын
    • @ООО Московские Двигатели да отчасти это правильный выбор но есть реактор на быстрых нейтронах который работает на отработаном топливе, ну можно это совместить с ветряками и это правильный выбор для нашей страны

      @chto838@chto838 Жыл бұрын
    • @ООО Московские Двигатели я не сторонников панелей у нас на Урале они не сработают а вот ветряки да, панели только в южные регионы ставить можно

      @chto838@chto838 Жыл бұрын
    • @ООО Московские Двигатели знаю я служил в армии в Дивногорске под Красноярском зимой ахренеть холодно а летом ахренеть как жарко и солнце херачет дай боже но все равно на юге рисков будет меньше для панелей

      @chto838@chto838 Жыл бұрын
    • Тепловые насосы вам в помощь с кпд 200-400%.В Японии эксплуатируется более 3,5 миллионов установок, в Швеции около 500 000 домов обогревается тепловыми насосами различных типов.По прогнозам Международного энергетического агентства, тепловые насосы будут обеспечивать 30% потребностей в энергии на отопление в странах к 2050 году.

      @magukamotorsincorporation@magukamotorsincorporation Жыл бұрын
    • @@magukamotorsincorporation если бы ты не написал КПД больше 100% то я бы задумался над твоим предложением а с первых строчек я понял что вы в школе не учились. Напишите в интернете что такое КПД и каких значений оно может достигать

      @chto838@chto838 Жыл бұрын
  • Строил солнечную электростанцию. 170 ватт с квадратного метра -старые панели. Новые солнечные панели 200-210 ватт/м. кв. Тут обещают 170 ватт. Че за инновации такие ?!

    @MrKristoferRobin@MrKristoferRobin8 ай бұрын
  • Постепенно к будущему

    @dogdhhgxyg1440@dogdhhgxyg1440 Жыл бұрын
  • Из меня каждое утро этот перавскит выходит. Вонище огого

    @everyooone@everyooone Жыл бұрын
    • Меньше его чеши !

      @user-lv3tl4nb9g@user-lv3tl4nb9g Жыл бұрын
  • Господи мы не знаем что делать с нашем отходами в виде кислот. Нанять нормальных химиков . Нанять нормально продажника . И делать деньги а не платить их

    @bloodviri@bloodviri Жыл бұрын
  • Индустрия не для простых рабочих, а для хозев заводов.

    @repent-before-its-too-late@repent-before-its-too-late Жыл бұрын
  • да за солнечными батареями будущее но только когда они станут по цене обычного шифера или сайдинга

    @user-in3gg1xp4w@user-in3gg1xp4w Жыл бұрын
    • ты давно шифер покупал?

      @aka-wg9zk@aka-wg9zk Жыл бұрын
    • @@aka-wg9zk при чем тут когда я его покупал я про цену пишу хорошая солнечная батарея с высоким кпд дорогущая а то что в продаже китайские у них кпд 5-10% и то в солнечный день да и у них цена заоблачная от 100 до 200 лет надо чтоб окупилась апро те с хорошим кпд я вообще молчу лет 300-400 окупатся будут а они столько не служат

      @user-in3gg1xp4w@user-in3gg1xp4w Жыл бұрын
  • Использование э/энергии от солнечных батареи весьма дорогие из-за стоимости самих солнечных панелей. Если новые панели не снизят стоимости панелей, кроме увеличения производительности, то потребители откажутся от использовании ВИЭ.

    @bulatbektemisov2187@bulatbektemisov21878 ай бұрын
  • Я-то думал, поднимут КПД до 80-90%, а оказывается всего лишь с 25 до 29%...

    @user-sv4ou5bz7m@user-sv4ou5bz7m Жыл бұрын
    • А где гарантии что физически возможно достигнуть такого кпд? Не нужно зацыкливатся на кпд. Если кпд 25% то при удешевлении стоимости панелей в два раза это равносильно увеличению кпд в два раза. Также важно уменьшение загрязнения.

      @user-io6lw8ob3c@user-io6lw8ob3c Жыл бұрын
  • Надеюсь оно и в правду изменит мир.

    @AniLook@AniLook Жыл бұрын
    • "Надежда умирает последней"

      @Igor_Toropov@Igor_Toropov Жыл бұрын
    • Для России это не хороший новость

      @sandibeksabirov812@sandibeksabirov812 Жыл бұрын
    • @@sandibeksabirov812 Только для России? Для всех, у кого на первом месте своё личное финансовое состояние и политическое положение. Экология и благо народа никогда не были на первом месте. Ну, может только в 2-3 странах всего ...

      @Igor_Toropov@Igor_Toropov Жыл бұрын
  • Супер, оказалось зеленая энергия совсем не зеленой, понастроили этих станций, те даже окупиться не успели и уже устарели. Будет огромная свалка зеленых солнечных панелей. )))))

    @viperaberus6267@viperaberus6267 Жыл бұрын
  • Всё это конечно хорошо, открыли в 2013, оно и дешевле и лучше и экологичнее. Но прошло столько времени, где эти панели? Если бы это было правдой, уже бы давно рынок был завален такими панелями. Значит оно вовсе не дешево в производстве, либо имеет какие то другие технические ограничения.

    @FiEctro@FiEctro Жыл бұрын
    • Да имеет технические ограничения, а именно время пригодности, было 2-4 часа, 20-40 ч, 100-150 ч, 1200-1500 ч, а сейчас уже 6000-9000 часов (1 год) И пока прогресс не стоит на месте, каждые 5 лет продолжительность годности увеличивается в 5-9 раз Ещё лет так 10 и будет полная замена обычным солнечным панелям по функционалу, но главная особенность все таки - цена и скорость производства

      @hakyara5528@hakyara5528 Жыл бұрын
    • да это очередной фейк, созданный на деньги Пентагона. там на западе давно все сгнило. они только по ютубу показывают красивые картинки, а на самом деле там давно все ездят на телегах и почтовыми голубями отправляют письма. а богатые люди на западе нищают после отказа Путина поставлять газ, многие сотни миллионов богачей потеряли работу, миллионы потеряли жилье, сотни тысяч недоедают теперь. И это только начало. В аэропортах США, Европы стоят очереди, которые пытаются улететь жить в Россию, потому что тут все у нас прекрасно. У нас красивые добрые модные ракеты Сармат и все их любят и хотят рядом с ними жить! Ура!!!

      @unknownobject6241@unknownobject6241 Жыл бұрын
    • @@unknownobject6241 Деда, слова забыли таблетки принять?

      @hakyara5528@hakyara5528 Жыл бұрын
    • @@hakyara5528 российские таблетки - лучшие таблетки в мире!!1!!!1

      @unknownobject6241@unknownobject6241 Жыл бұрын
  • Спасибо за это видео!!!❤️ Это отличный материал!!!

    @user11-12@user11-12 Жыл бұрын
  • Я думаю даже если учёные придумают качественные солнечные батареи, все равно главы государство не дадут им продавать обычным людям так как если мы будем ими пользоваться мы откажемся от коммуналок и не будем зависеть от государства( в частности комуслуг)а это не выгодно нашим странам бюджет уменьшится

    @Azat92@Azat92 Жыл бұрын
  • 0:58 не хило это он так по панели ногами топчется .

    @user-rq7pw4fb6x@user-rq7pw4fb6x Жыл бұрын
  • Низкая эффективность использования кремния в солнечных панелях... Что это значит? как это понимать?

    @user-pavel.v@user-pavel.v Жыл бұрын
  • Т.е. 4 квадратных километра панелей смогут вырабатывать столько же энергии при идеальных условиях (несколько часов в день), сколько и один гигаватный энергоблок, который работает непрерывно. Ну т.е. можно прикинуть 1 энерго блок на 20-25 кв км солнечных панелей. Так выглядит прорыв? В Европе очень много свободных пространств под установку панелей я считаю))

    @GodBlessRussia@GodBlessRussia Жыл бұрын
    • Большая часть Испании

      @vanrock1985@vanrock1985 Жыл бұрын
  • «…встречается на земле значительно редко.» финиш.

    @markdobrovik8232@markdobrovik8232 Жыл бұрын
    • Его легко можно синтезировать

      @hakyara5528@hakyara5528 Жыл бұрын
  • О как. Так то это в том веке знали и ещё круче придумали.

    @user-jq4fc9tn9s@user-jq4fc9tn9s Жыл бұрын
  • 5:33 один кв метр до 170w ) прорыв так прорыв. ушёл ржать не привлекая внимания..

    @romanroman7327@romanroman73277 ай бұрын
  • Пыль в глаза, если и изобретают что-то дельное, то не говорят, человек всегда будет платить за энергию!

    @user-xb7ql7vp2w@user-xb7ql7vp2w Жыл бұрын
  • Ещё 200лет и мы заменим асфальт...

    @user-bf5fv3eu8d@user-bf5fv3eu8d Жыл бұрын
    • На гравий 🤣🤣🤣 Нефть закончится...

      @user-vh2rr9sb4w@user-vh2rr9sb4w Жыл бұрын
    • Стоп! Дороги будут не актуальны. А... Это же Россия ...

      @aleksandrgarmash605@aleksandrgarmash605 Жыл бұрын
  • Прибавка в 5% это конечно хорошо, но больше похоже на пустое наяривание. Пока перенос спектра в "удобный" радиодиапозон не замутят, так и будет эффективность 20-25%.

    @Michael-oq2wx@Michael-oq2wx Жыл бұрын
    • Для потребителя - уменьшение стоимости панелей в два раза равноценно увеличению их производительности в два раза, разве нет? Речь идёт в основном о удешевлении процесса производства в несколько раз, до уровня когда панели будут доступны всем, +уменьшение загрязнения, в этом заключается прорыв.

      @user-io6lw8ob3c@user-io6lw8ob3c Жыл бұрын
  • Есть песенка, "пчелиная речь". Там поётся. Очень важно - добыть Ещё важнее - сберечь. Поэтому, намного важнее, изобретать не генерирующее устройство. А устройство долговременного хранения энергии, хоть в каком виде. И пока такое хранилище энергии не разработано, все эти ветряки, панели, не стоят ломанного гроша в применении к промышленному использованию. А вот в индивидуальном хозяйстве, да ещё в отдалённом зимовье в тайге, это будет палочка-выручалочка.

    @user-hn4th4fk3c@user-hn4th4fk3c Жыл бұрын
    • Давно изобрели - ГЭС Излишек энергии идёт на насос, вода идёт верх по течению, когда энергии не хватает вода идёт вниз по течению естественным образом Турбина работает как насос и генератор одновременно, так работают многие ГЭС Воды много, а дамбы строятся на века Так что проблем не должно быть Могут даже построить ГЭС как батарею, а не как генератор энергии с течения

      @hakyara5528@hakyara5528 Жыл бұрын
    • @@hakyara5528. Обсуждается применимость солнечных панелей и ветряков. Именно для них надо было сначала создавать накопители энергии. Как ГЭС накапливают энергию, давно известно. Но в редком случае панели и ветряки могут находиться рядом, чтобы компенсировать друг друга. Так-что, изобрести накопитель для панели и ветряка, по прежнему актуально.

      @user-hn4th4fk3c@user-hn4th4fk3c Жыл бұрын
  • Состоялось 7 мая 2022 года Международный форум: Глобальный кризис. Мы Люди - Мы хотим ЖИТЬ!" с Участием 180 Стран Мира Волонтёрами ✊ Посмотрите Форум!

    @user-gv9hi3zh5h@user-gv9hi3zh5h Жыл бұрын
  • 🎉почему бы РК не перенять, вместо строения АЭС?!?!?!

    @user-db2ne9kn8v@user-db2ne9kn8v7 ай бұрын
  • Есть и другой путь и он уже давно продаёться сол.панели лабиринтного типа и из 29 с копейками процентов могут оставить себе на память).

    @Tex.ecoKazan@Tex.ecoKazan8 ай бұрын
  • Илон Маск тоже создавал солнечную черепицу. Только это было провалом. Так что ждём электричество из солнечных печей

    @Sultan69996@Sultan69996 Жыл бұрын
  • Уже раз 100500 читал про прорывы в солнечной энергетике, то в несколько раз больше вырабатывают, то дешевле раз в десять, а электричество выработанное от панелей как стоило дорого, так и стоит.

    @spyashiy@spyashiy Жыл бұрын
  • Он сложит дольше но при производствесразу разрушаеться

    @user-nw1nz6ne2t@user-nw1nz6ne2t8 ай бұрын
  • Обычная панель в 1,8 м.кв сейчас выдаёт 450 Вт!

    @user-ov8fr6jr6l@user-ov8fr6jr6l Жыл бұрын
    • 170 Вт на метр это 680 Вт на 2 метра² Или 550,8 Вт на 1,8м² Умник, тебе математике не учили? Вдвое больше плоскость это в 4 раза больше площади А 1,8 раз больше плоскость это в 1,8х1,8 = 3,24 раза больше площади

      @hakyara5528@hakyara5528 Жыл бұрын
    • @@hakyara5528 я в ближайшее время буду ставить панели, там 2м² и 540вт даёт панель. перовскит хорошо, но не прорыв, если учесть, что КПД выше на 4 процента

      @Valuiskihh@Valuiskihh Жыл бұрын
    • @@Valuiskihh Тут дело в цене и масштабах, в будущем у перовскита большой потенциал по скорости производства, и цене в 5-7 раз ниже обычных А КПД не играет роли, територии много свободной есть (уже пустыни используют) а солнечный свет не закончится в ближайшие милиарды лет

      @hakyara5528@hakyara5528 Жыл бұрын
    • @@hakyara5528 будем посмотреть, что да как пойдёт. Последние пару лет слежу, в основном только прототипы и небольшие панели делают, о масштабном производстве особо не говорят

      @Valuiskihh@Valuiskihh Жыл бұрын
    • @@Valuiskihh Каждые 5 лет время службы панелей увеличивается в 5-9 раз, изначально работали 2-4 часа, в 2020 уже более года, сейчас не знаю, но темпы не уменьшится, и потолка не видно За 10 лет ожидаем 25-40 лет работы

      @hakyara5528@hakyara5528 Жыл бұрын
  • Так а в чем преимущество??? Если с 1 кв м -170 Вт, а мы устанавливали панели из кремния Trina 650 Вт с размерами 2238*1190 мм и это 250 Вт на 1 кв м!!! Это как раз 25% КПД, а эти которые они рекламируют только 17% КПД, такие были ещё по мощности в 2016 году и это были панели поликристалл. Сейчас монтируем только монокристалл, но кстати за 5-6 лет наблюдений, разница между этими двумя видами - Поли и моно, мы не увидели…может после 10 лет эксплуатации будет наглядно видна деградация панелей? Посмотрим!

    @solarisnaturalenergy8889@solarisnaturalenergy8889 Жыл бұрын
  • Скорее бы в обиход вошли ,доступные по цене чтоб были они, пока окончательно не угробили природу!

    @user-oz6ef5qz7u@user-oz6ef5qz7u Жыл бұрын
  • У перовскита говорите с 1м квадратного до 170 ватт можно получить? Так и из сегодняшнего кремния не меньше ....))) Я понимал бы это при стоимости панелей из перовскита б на 50 проц. ниже чем кремниевых ))))

    @user-cp9bq5ru3f@user-cp9bq5ru3f6 ай бұрын
  • 5:35 "До 170 Ватт с квадратного метра" - за дураков держите? Поиск в Гугле по первой же ссылке даёт возможность купить панель 160 Ватт размером 1480×670×35 мм (то есть именно один квадратный метр) Жаль, что Гугль закрыл дизлайки.

    @user-pu9pu1wj9n@user-pu9pu1wj9n Жыл бұрын
  • Тем временем в России один парнишка лет 5 назад на коленке создал солнечную панель 60+% (точно не помню) также и вайфай зарядное устройство. Только вот его чуть не закрыли, за какието нелегальные компоненты для этих батареек, о которых он не знал. Финансирование естественно он не дождался, врезультате уехал в Индию.

    @bigjohn9544@bigjohn9544 Жыл бұрын
    • Один блогер из Польши ещё в 90-е ездил в Днепропетровск и покупал солнечные панели с КПД 40 проц -отбракованные,и хотел взять с большим ,но не продали 🤣🤣🤣 (потому как на космос дают)

      @user-jv6rc7jd5r@user-jv6rc7jd5r Жыл бұрын
  • 3:43 только на этом можно похоронить данную технологию. Ну через десятки лет экономика может и будет готова к такой прыбили

    @Aneatea@Aneatea Жыл бұрын
  • 170 ватт чем тогда отличается панель перовскита от обычной панели которая плюс минус столько же выдает , но плюс обычных панелей над панелями пировскитом они дешевле в разы не думаю что панели из перовскита будут дешевле стандартных панелей , учитывая тот факт что по идее бы их эффективность должна была бы быть выше однако 170 ватт на метр квадратный чет не очень перспективно на данный момент учитывая цену вот 300 а ещё 500 ват это было бы реально прорывом

    @archanhell_tm@archanhell_tm Жыл бұрын
  • Значительно редко😶

    @mvartem@mvartem Жыл бұрын
    • Что?

      @hakyara5528@hakyara5528 Жыл бұрын
  • Когда дойдём по эффективности кпд 33,3%, а так же сроку службы не менее кремневых, тогда и можно открывать шампанское.

    @armorin777@armorin777 Жыл бұрын
  • главная проблема осталась это батарей их переработка и работоспособность

    @IKeZefI@IKeZefI Жыл бұрын
  • Технологии развиваются потому что на них зарабатывают ну и всегда должны совершенствоваться и никогда не дойти до совершенства как в природе, иначе прибыль исчезнет, если цель прибыль то проблема никогда не решается.

    @anatolzva6763@anatolzva6763 Жыл бұрын
    • Да да да, среди 8 миллиардов человек ни один не работает для блага, все для денег

      @hakyara5528@hakyara5528 Жыл бұрын
  • Какая вероятность сделать панель для получения энергии от радиоактивных материалов, на основе солнечной панели?! Что-б панель поглощала радиоактивное излучение преобразуя его в электричество?! Солнце есть только днём и в хорошую погоду! Радиоактивный материал излучает радиоактивное излучение 24/7!!

    @kibergeniy84@kibergeniy84 Жыл бұрын
  • Проект Венера предлагает новую систему для человечество, где максимум используются солнечные панели, природные-вулканические-пары, океанические приливы-отливы и.т.д.

    @lightmister@lightmister10 ай бұрын
  • 10-15 лет и все!!!!-, закончатся нефтяные и газовые магнаты, употребляющие свои народы во всех позах «Камасутры» ! Про мобильные телефоны 15-20 лет назад , мало кто слышал, а сейчас это неотъемлемая часть быта!!!

    @hilalasadov2768@hilalasadov2768 Жыл бұрын
KZhead