KZhead
Ойындар

B-11 Strikeforce VS Hydra в GTA Online

VATMAN Corp.
2018 ж. 18 Там.
226 580 Рет қаралды
Жүктеу

B-11 Strikeforce VS Hydra в GTA Online. Обзор нового самолёта B-11 Strikeforce и сравнение его с ветераном GTA, Hydra. Приятного просмотра!!!
Видео: • B-11 Strikeforce VS Hy...
Канал: / @vatmancorp
Плейлист: • Avenger VS Hydra в GTA...

Пікірлер

  • Не сказано ни одного слова про кудлаун ракет (гидра пускает две,страйкфорс стреляет без перезарядки). При тесте пулемётов у гидры половина выстрелов попала в ангар за инсуржентом (видно на видео). Гидра взрывает его за 2 секунды, страйкфорс за 3. При тесте пулемётов не учтена зона поражения разрывного пулемёта. У страйкфорса она как у разрывной снайперской винтовки,у гидры она как у рпг. Ракеты залпа наносят меньший урон по меньшей области, чем обычные наводящиеся/ракеты без наведения. (так себе бонус)

    @Kostr184@Kostr1845 жыл бұрын

    • @Clifford Ии-искуственный интеллект. Увы,поражает область ,но с огромными дырками. Зона поражения этих ракет меньше чем у гранаты. Не раз давал залп по игрокам, и они выживали стоя между двумя-тремя взрывами в метре от себя. Одиночной наводящейся ракетой намного проще попасть по игроку,жаль что их всего 30.

      @Kostr184@Kostr1845 жыл бұрын

    • Как ты будешь убивать челиков?

      @Pupkinovich@Pupkinovich5 жыл бұрын

    • Гидра победила.

      @user-bd1xy7wi2m@user-bd1xy7wi2m4 жыл бұрын

    • Поддерживаю

      @IHANGmanI@IHANGmanI4 жыл бұрын

    • страйкфорс не может войти в боковой форсаж(ракеты его догонят)

      @r3dizire@r3dizire4 жыл бұрын

  • Спасибо за увлекательные сравния:)

    @putnik2354@putnik23545 жыл бұрын

  • ещё один огромный плюс бородавочника это brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrt

    @Stich84@Stich844 жыл бұрын

    • Из пулика прикольний брррр, за ето отдельний + ;)

      @kingfor0252@kingfor02523 жыл бұрын

  • По поводу скорости, когда садитесь в самолёт то на радаре появляются чёрточки высоты, так вот б11 между нижней гранью и первой чёрточкой летит со скоростью 105 миль в час НО после первой чёрточки его можно разогнать до 280-300 МИЛЬ в час, на такой скорости всю карту по береговой линии он проходит менее чем за три минуты, так что в этом плане любой самолёт сосёт у б11. И низкая скорость на малых высотах это плюс, ибо можно дольше стрелять

    @vhsglitch9858@vhsglitch98583 жыл бұрын

    • В воздухе он гидру не победит

      @Andreyfull-vo7xc@Andreyfull-vo7xc2 жыл бұрын

    • @@Andreyfull-vo7xc как раз и победить, гидра картонный самолёт 2-3 разрывные пулки с миниган B11 и гидра уже падает в трухлять а самой же гидре надо еман очень сильно постараться чтобы сбить б11 даже если B11 дымиться ему это вобще по барабану в таком положении может летать ещё так минут 15 смысл брать гидру я вижу лишь в его пущке мощнлй и все ракеты также у гидры хуйня

      @darkcontrol877@darkcontrol8772 жыл бұрын

    • @@darkcontrol877 нет, гидра 1 очередью его выносит

      @Andreyfull-vo7xc@Andreyfull-vo7xc2 жыл бұрын

    • @@darkcontrol877 а В11 тупо не сможет стрелять в гидру из за низкой скорости

      @Andreyfull-vo7xc@Andreyfull-vo7xc2 жыл бұрын

    • @@darkcontrol877 В11 отличный самолёт но по наземным целям, в воздухе гидра сильнее, любой ИСТРЕБИТЕЛЬ сильнее обычных самолётов в воздухе

      @Andreyfull-vo7xc@Andreyfull-vo7xc2 жыл бұрын

  • И кузова у самолётов нет вообще. Это называется фюзеляж

    @keberbeber@keberbeber5 жыл бұрын

    • Serg Shvay да, он просто запутался

      @kroshbelike4589@kroshbelike45895 жыл бұрын

    • @Я Kinderrr фюзеляж это, а не кокпит

      @kamaoper2417@kamaoper24174 жыл бұрын

    • Я Kinderrr кокпит это рубка

      @user-sm5oz9mf5p@user-sm5oz9mf5p4 жыл бұрын

    • ЗАДНИЕ ЗАКРЫЛКИ, НАБЕГАЮЩИЕ ПАТОКЕ!

      @weed.actorylanoor_harris8425@weed.actorylanoor_harris84254 жыл бұрын

    • Horten Gequz какая разница епта, умник. Главное все всё Поняли

      @user-cf9er3fi4u@user-cf9er3fi4u4 жыл бұрын

  • лихтинг ну мляяя.... лайтнинг ну чувак

    @user-lt5pe7fe9u@user-lt5pe7fe9u4 жыл бұрын

    • освещение

      @user-ik4ch7wl3l@user-ik4ch7wl3l3 жыл бұрын

    • @@user-ik4ch7wl3l лайтнинг это молния бл*тб

      @shermanfirefly8635@shermanfirefly86353 жыл бұрын

  • Ждал это видео долго, но теперь я понял, что страйк круче по ракетам, а гидренок по разрывным.... Спасибо за видос!!

    @o887oo78@o887oo785 жыл бұрын

    • Да, но у B11 их ограниченное кол-во

      @GameSTALKER@GameSTALKER4 жыл бұрын

    • ​@@GameSTALKER Ну как бы нет

      @villiamkost5095@villiamkost50955 ай бұрын

  • 6:09, но это же не Northtroop a9, а Су-25...

    @happyx1405@happyx1405 Жыл бұрын

  • Первый пункт:Ну как бы логично,что самолёт с турбо реактивным движком будет быстрее,чем самолет с двумя обычными турбинами)))

    @vladison4ik673@vladison4ik6734 жыл бұрын

    • Шта? Две обычные "турбины". Значит два обычных турбореактивных двигателя? Или я не разбираюсь в твоем интуитивном мышлении, которое оторвано от реальности?

      @antares-the-one@antares-the-one4 жыл бұрын

    • Это реактивные двигатели

      @user-ds8zo8rk8p@user-ds8zo8rk8p4 жыл бұрын

    • @@antares-the-one пздц ты тупой

      @Vny4ok@Vny4ok4 жыл бұрын

    • @@Vny4ok так обьясни, почему я тупой?

      @antares-the-one@antares-the-one4 жыл бұрын

    • @@antares-the-one посмотри чем отличается реактивный двигатель от турбореактивного

      @Vny4ok@Vny4ok4 жыл бұрын

  • Для людей не ведающих в PVP части GTA5 расскажу: Ракеты с наведением и пулемет на B-11 используются для воздушных сражений. Для атак воздух- земля используют залп ракет и бомбы. У Hydra- пулемет настроенный на атаки Воздух- Земля и ракеты(просто ракеты, из-за низкой мобильности гидры не особо помогают в воздушных схватках).

    @2north96@2north964 жыл бұрын

    • Полностью согласен

      @user-zo9oq9zf5w@user-zo9oq9zf5w4 жыл бұрын

  • Непривычно слышать молодой голос Ватмана)

    @laobao4455@laobao44553 жыл бұрын

  • Претензия единственная: по поводу реальных прототипов. При чём тут Рафаль? А10 Thunderbolt II - более известное и официальное название... 25мм и 30мм - Пулемёт??? Конечно в реальной жизни болт взлетает не так резво, как в ГТА, но всё-же из-за прямого крыла его разбег значительно меньше, чем у того же су-25.

    @MBorzov_oper@MBorzov_oper5 жыл бұрын

  • Сравнение хорошее и содержательное. Но если бы автор ещё и в самолётах понимал чуть-чуть)

    @namelesscolonel3229@namelesscolonel32294 жыл бұрын

  • B11 значительно теряет скорость когда летит близко с землёй. Об этом не было ни слова

    @liska5499@liska54994 жыл бұрын

    • Он и так медленно летит

      @kingfor0252@kingfor02523 жыл бұрын

    • @@kingfor0252 он на высоте пашит

      @kimkrr@kimkrr2 жыл бұрын

  • Вот есть же годнота в ютубе

    @arrogant7295@arrogant72955 жыл бұрын

  • Я вот смотрел видео обзор на гидру и я ее купил 😅 потом понял что продать нельзя и купил ещё B 11 strikeforse и летаю довольный спасибо ватман))

    @ronitamirgames3178@ronitamirgames31783 жыл бұрын

  • Привет Ватман смотрю из 2022года! Ну и Микрофон у тебя был)) Я так понял это начало твоей карьеры)! А на данный момент эти топы еще актуальны?

    @la2kristo636@la2kristo636 Жыл бұрын

  • Не лихтенинг, а Лайтнинг-2 (Молния по-нашему).Он бывает в трёх вариантах и его версия для корпуса морской пехоты также имеет возможность вертикального взлёта. Фотку Су-25 показал.И класс этих самолётов-не штурмовой истребитель (что за бред?!),а штурмовик. Минус за исполнение.

    @user-nb7pc9yc7k@user-nb7pc9yc7k5 жыл бұрын

    • Да ладно, человек в самолётах не разбирается

      @40breastsize90@40breastsize905 жыл бұрын

    • Не надо его ругать

      @40breastsize90@40breastsize905 жыл бұрын

    • ))

      @40breastsize90@40breastsize905 жыл бұрын

    • F35 кстати тоже имеет возможность вертикального взлета...

      @mafiozi-jm8gt@mafiozi-jm8gt5 жыл бұрын

    • @@mafiozi-jm8gt f-35 это и есть лайтнинг 2...

      @mrpowerhawk999@mrpowerhawk9995 жыл бұрын

  • 8:30 Просто ЛТЦ "вспышки" - Ложные Тепловые Цели

    @huntercrae7878@huntercrae78785 жыл бұрын

    • HuntercRae отводит наводку на время

      @morgan7772@morgan77724 жыл бұрын

  • Ну уж тогда не кузова, а фюзеляжа). Звучит куда приятнее. 1:04

    @huntercrae7878@huntercrae78785 жыл бұрын

    • @Skeet CC хах)

      @user-og6zx5jm6y@user-og6zx5jm6y3 жыл бұрын

  • Вместо норттропа вставлена фотка су25 грач или расчёска а хвост барадавочника мне больше напомнил хвост ан2 расположение стабилизатора ))

    @user-ty4xt8rw5b@user-ty4xt8rw5b5 жыл бұрын

    • Возможно норттроп и грач очень похожи между собой

      @VATMANCorp@VATMANCorp5 жыл бұрын

    • @@VATMANCorp и поэтому у ноунтропа тоже красная звезда на хвосте

      @user-hk5fg3bk8h@user-hk5fg3bk8h4 жыл бұрын

  • 13:55 все мы взрослые люди :) /улыбнуло :)

    @putnik2354@putnik23545 жыл бұрын

  • Турбояйцевый 🤔 надо записать

    @xX_OwlMan_Xx@xX_OwlMan_Xx5 жыл бұрын

  • Дождался

    @user-ww1pj9of6t@user-ww1pj9of6t5 жыл бұрын

  • Лучшее преимущество Бородавочника это "Brrrrrrrrrt" в небесах!

    @t7ler130@t7ler1302 жыл бұрын

  • Ее нужно не просто купить, а пройти сначала одно из подготовительных заданий к ограблению ''Налет на ХуМаНе''

    @rearedrain9722@rearedrain97225 жыл бұрын

    • Одна из самых лёгких миссий

      @Zvezzdochett@Zvezzdochett5 жыл бұрын

    • @@Zvezzdochett да еще и интересная

      @ilyapalagin6839@ilyapalagin68393 жыл бұрын

  • СПАСИБО!

    @hellboy4232@hellboy42322 жыл бұрын

  • 6:09 какой нортроп, это же Су-25

    @40breastsize90@40breastsize905 жыл бұрын

    • я тоже заметил)

      @nemowectern6604@nemowectern66043 жыл бұрын

    • Или же "Грач"

      @terabrim6176@terabrim6176 Жыл бұрын

  • Даже спустя год, Ватман не знает англ 👍👍👍

    @66.6phonkplxya7@66.6phonkplxya74 жыл бұрын

    • Da Ga хахахахахаха, агилити с англа манёвренность, а точно и манёвренность это разные вещи. Сравнивается способность ракеты поворачивать к цели в разных точках

      @bestmovies_prod@bestmovies_prod4 жыл бұрын

    • Возможно он знает англ., но произношение плохое

      @yskhn_@yskhn_3 жыл бұрын

    • Я спустя 3 года ( ཀ ʖ̯ ཀ)

      @Bufocida@Bufocida3 жыл бұрын

    • Многие учат английский в школе и в универе, и у меня в группе есть люди, которые не знают его и спустя 12 лет (

      @Peacefull_@Peacefull_2 жыл бұрын

  • Ну как бы А-10-это штурмовик,понятное дело,что он будет медленнее и арсенал будет больше,так же с размахом крыльев.

    @Babijon_Oficial@Babijon_Oficial3 жыл бұрын

  • Чё у тебя так мало подписчиков, по моему лучший ГТА ютубер после дилетанта.

    @awwman7727@awwman77275 жыл бұрын

    • Спасибо. Люди подписываются понемногу)

      @VATMANCorp@VATMANCorp5 жыл бұрын

    • Mad Channel Ютуб он такой, на всяких мудаков похожих на Алькатрас подписываются а на такие каналы нет

      @oo_dancho_oo7964@oo_dancho_oo79645 жыл бұрын

    • Mad Channel он намного лучше дилетанта

      @jeyfik1511@jeyfik15115 жыл бұрын

    • JeyFik у каждого своё мнение

      @oo_dancho_oo7964@oo_dancho_oo79645 жыл бұрын

    • Макселиус был самый топовый, но он уже давно из гта ушёл, сейчас из нормальных ютуберов без кликбейтных видео остались только ватмэн и дилетант, ватмэн был бы повнимательнее и серьёзнее подходил к тестам, то стал бы лучшим

      @offerist6406@offerist64065 жыл бұрын

  • Маленький вопрос, а зачем параметр вертик. взлёта, если 1 самолёт СВВП ,а 2 УВВП?

    @kaybik608@kaybik6085 жыл бұрын

  • 5:32 ЛХТНИНГ XD пххпхпхпх ЛИХТНИНГ пхкаахпхпах как можно было так обозвать Lightning?

    @sir7819@sir78194 жыл бұрын

  • Все классно, но в дальнейшем больше узнавай про аналоги техники. F-35B также имеет вертикальный взлет и посадку. И второе ты сказал о northrop ya-9a, а на фото показал Су-25

    @CembirdUkraine@CembirdUkraine3 жыл бұрын

  • Прикольный ник😂😂

    @cyberman608@cyberman6084 жыл бұрын

  • Братан, не лезь в авиационные термины, если в этой области совсем профан, прям уши в трубочку сворачиваются, ну прям аж руки трясутся ) а так, спасибо за сравнение)

    @user-mt3gd8nc5u@user-mt3gd8nc5u4 жыл бұрын

  • На счёт вертикально но взлёта, это было не правильно добавлять так как гидра единственный кто может так взлетать, поэтому это не честно)

    @user-ve9le3tm7x@user-ve9le3tm7x2 жыл бұрын

  • Ну конечно же гидра! Быстрее и есть вертикальный полет, когда В-11 имеет бесполезные залпы ракетами

    @qw1rch318@qw1rch3185 жыл бұрын

  • Мне всеровно у меня все есть. У меня приватний чит. А так мне било интресено смотреть надеюсь другим било понятно все ;)

    @jxzzal8082@jxzzal80823 жыл бұрын

  • А если я куплю его сейчас, пока действует скидка, не имея ангара, он потом после покупки появится у меня в ангаре? или я просто потеряю свои деньги, купив его сейчас?

    @hosecaramicas3395@hosecaramicas3395 Жыл бұрын

  • Как-же непривычно слышать ватмана с этим микрофоном

    @murilobenicio2065@murilobenicio20653 жыл бұрын

  • За два года игры в Гта я 1 раз только смог убить пилота , с винтовки скорострельной. Он был на гидре , пикировал на меня а гранатомета не было, что первое попалось то и использовал, залетел в голову, Ваншот

    @sev8348@sev83484 жыл бұрын

  • Если второй часик был на фид прокачен то он бы разнёс гидру

    @philippgiz2992@philippgiz29925 жыл бұрын

  • В батле ториадор против стромберг он сказал нечестно сравнивать того чего у другово нету

    @M47A1@M47A12 жыл бұрын

  • Жыви, вертикальный взльот

    @user-gr1il9qp2h@user-gr1il9qp2h Жыл бұрын

  • ахахах, лихтнинг))) ну всё правильно - как пишется так и читается)

    @serp1662@serp16623 жыл бұрын

  • За сценический фонарь обоим минус, стекло должно 5 + \ - партонов 12,7 мм патронов.

    @kokos3731@kokos37314 жыл бұрын

    • ^_^

      @human6885@human68854 жыл бұрын

  • У страйкфорса пулемет менее скоротрельный и при этом не такие мощные. Да даже обычный игрок без брони сможет выдержать 1 выстрел из страйкорса, чего нельзя казать про гидру.

    @razyebashivatel3822@razyebashivatel38225 жыл бұрын

    • Ну если чел на страйкфорсе будет стрелять через раз то да, но по моему люди всегда зажимают,так что я сомневаюсь, что чел выживет

      @dannytm1419@dannytm14194 жыл бұрын

    • @@dannytm1419 бывают такие случаи при зажиме, разбос слишком большой. Гидрой проще работать по земле

      @killer_alexandr@killer_alexandr4 жыл бұрын

    • Знаю что поздно пишу, но у гидры 2 пулемета, а у страйкфорса хоть и миниган типо, но все же 1

      @maxgrib9088@maxgrib90882 жыл бұрын

    • @@maxgrib9088 но все же пушки оказались сильнее да и видно что у б11 специально снизили скорострельностаь

      @foxnews7063@foxnews706311 ай бұрын

  • Сравни, пожалуйста, b11 и rogue, они больше похожи друг на друга

    @user-kv5py1qn8d@user-kv5py1qn8d5 жыл бұрын

    • Сравню, но позже. Сейчас ещё много нового контента, который ждёт своей очереди

      @VATMANCorp@VATMANCorp5 жыл бұрын

    • Роуг немного говеный если честно

      @joomi5024@joomi50245 жыл бұрын

  • манёвренность +- одинакова, НО у бородавочника она более плавная

    @luchokchesnochok4593@luchokchesnochok45933 жыл бұрын

  • Можно купить два самолета на все случаи жизни)

    @medirulez@medirulez4 жыл бұрын

  • Страйкфорс, конечно, хорош, но его огромнейший минус - скорость черепахи. Это очень сильно подводит в борьбе с опарышем, а ИК ловушки и отражатель на страйкфорсе абсолютно бесполезны, только, если враг не будет палить из стингера + малая скорость дает уезвимость против минигана, да и ракеты у него ограничены, в то время как Гидра имеет настолько быструю скорость, что опарышевод будет в шоке, т.к. управляемые ракеты опарыша просто не догонят Гидру, что можно просто отразить таким образом все ракеты опарыша и уже дать ему прикурить, но сейчас разрабы пофиксили пулеметы всех истребителей до уровня мощности пулемета стайкфорса (может даже хуже), так что опарыша так просто уже не завалишь, как раньше + Гидру можно использовать как вертолет и как истрибитель. Но благодаря идеальной маневрености страйкфорса, в борьбе с Гидрой, страйкфорс всегда побеждает Гидру, так что страйкфорс - отличный истрибитель против других истребителей, а против наземных целей - оба хороши Вывод: иметь оба самолета и не используйте опарыш, опарыш используют только геи

    @user-gk8iy4yi8t@user-gk8iy4yi8tАй бұрын

  • 11:54 кто-нибудь, скажите уже, что у самолёта не кузов, а ФЮЗЕЛЯЖ!!! А про то, что B-11 вообще-то высотник и быстрее летит на высоте, я просто уже ничего не буду говорить.

    @yegorich1577@yegorich15773 жыл бұрын

  • Я купил ангар на базе и беру лазер Постоянно, звёзды не дают

    @johnnymontrose752@johnnymontrose7525 жыл бұрын

    • А мне дают :(

      @herther256@herther2563 жыл бұрын

    • @@herther256 мне дают но я всеравно краду)

      @ripxxxtentacionrip5910@ripxxxtentacionrip59103 жыл бұрын

    • Ну молодец, че 👍🏻🗿

      @user-fo4bf2gv8g@user-fo4bf2gv8g Жыл бұрын

  • К годовалому ролику можно добавить, что манёвреность это не плавность управления, а скорость, скорость разворота, радиус разворота, у гидры это однозначно лучше. Разрывные пули на момент когда я покупал bf нужно было ещё купить, и они полное говно, даже с условием того что у него скорость меня попасть в полёте и с того и с другого нужно постараться и так как урон и радиус взрыва меньше и взорвать даже обычную тачку куда сложнее, только за это можно ставить 2 минуса. Ракеты на гидре не используют тут пушка на роле имбы, вырезает всё. В добавок с неузнаваемостью к любым ракета за счёт манёврености, гидра уничтожит в бою bf, не только с ним, но и с любым самолётом. Гудру контрит только разрывная снайпа, которая далеко не у всех есть. По поводу вызова, гидра сравнится на любом месть для вертолёта, в центре их только 3 или 4, bf только на аэродромах. Сказать что bf ( медленный кусок говна который не раз сбивал гоняясть за ним с того же броневика с пулемётом или с бтр'а) лучше гидры, ну это не сыграеть на обоих даже пары часов в полной сессии.

    @maximumgames852@maximumgames8523 жыл бұрын

  • ОМГ сказал Northrop YA-9 а картинка Русского су 25

    @dice2366@dice23665 жыл бұрын

    • Советского

      @Suzuki770@Suzuki7703 жыл бұрын

  • B-11 это УВВП а не СВВП. Он обладает коротким а не вертикальным взлётом и посадкой

    @keberbeber@keberbeber5 жыл бұрын

  • 3.45 надо было полностью затюнинговать B-11, так как это возможно сделать.

    @cspent5931@cspent59315 жыл бұрын

    • Тюнинг на максимуме.

      @VATMANCorp@VATMANCorp5 жыл бұрын

  • Почему ты не учел в покупку бородавочника ангар? Ведь без ангара его нельзя хранить.

    @FFF_RANK@FFF_RANK5 жыл бұрын

    • @@user-zo9oq9zf5w нет, даже купить невозможно. Пишет - вам негде хранить этот транспорт

      @woodywoodpecker9093@woodywoodpecker90933 жыл бұрын

  • Какое-то ну очень сомнительно заявление насчет мощности пулеметов. Во-первых, когда стреляла Гидра, от ее патронов откинуло Инсургент, в момент чего секунду, минимум, патроны в него вообще не попадали, к тому же корпус был повернут совсем по-другому. А во-вторых, у Гидры скорострельность выше, по-моему... Не знаю, кто сказал, что она выше у Страйкфорса, но когда я его купил, мне прям было противно стрелять с его пулемета после Гидры.

    @ponomarden@ponomarden4 жыл бұрын

    • Страйкфорс джет исключительно для превосходства в небе, а гидра чтобы гнобить людей на земле и как быстрый транспорт. Так что b11 это очень хороший самолет для догфайтов, а гидра для догфайтов вообще не годится из-за своей отвратной маневренности.

      @user-zo9oq9zf5w@user-zo9oq9zf5w4 жыл бұрын

    • @@user-zo9oq9zf5w а что скажешь про Lazer?

      @metahumancsgo1533@metahumancsgo15334 жыл бұрын

    • @@metahumancsgo1533 Тоже хороший самолет, но только из-за своей малой прочности он ошибок не прошает. Я помню как воевал на Lazer против B-11 и прошелся по B-11 очередью из пушки и самолет после этого не взорвался. Lazer же хватит пары попаданий, чтобы он развалился. Ну, а еще снайпа с разрывными тоже дает о себе знать, типо 2 выстрела и Lazer капут. По B-11 же надо почти две обоймы всадить. Но Lazer за то можно бесплатно угнать с военной базы, а если у тебя там еще и ангар то это вообще счастье. Да и к тому же, Lazer единственный в игре самолет, у которого есть и скорость и маневренность и смертоносная пушка. Да и он универсален. На нем можно также гнобить людей на земле.))

      @user-zo9oq9zf5w@user-zo9oq9zf5w4 жыл бұрын

    • @@user-zo9oq9zf5w спасибо за ответ

      @metahumancsgo1533@metahumancsgo15334 жыл бұрын

  • Вертикальный взлёт есть только у гидры avenger и какой то другой

    @sartha9390@sartha93905 жыл бұрын

  • Жалко, что для Strikeforce нужен ангар ( покупать ангар не охота (

    @oo_dancho_oo7964@oo_dancho_oo79645 жыл бұрын

    • Эм, я не знаю какой там ангар для него нужен чтобы он там хранился, но его можно вызвать через пегасус и через меню взаимодействия. Ангар нужен только чтобы модифицировать. А так если самолет уничтожен, просто снова через пегасус или через меню вызываешь.

      @user-zo9oq9zf5w@user-zo9oq9zf5w4 жыл бұрын

  • Какой же милый голос был

    @boshmak929@boshmak9293 жыл бұрын

  • Страйкфорс мой любимый самолет! Страйкфорс и молоток.

    @vladimireremeev3384@vladimireremeev33843 жыл бұрын

  • 5:56 вроде бы лэйзер взлетает также?

    @dcresmiherk1269@dcresmiherk12695 жыл бұрын

    • Насколько я знаю, чуть дольше

      @VATMANCorp@VATMANCorp5 жыл бұрын

    • Согласен с ватманом

      @holodmmm@holodmmm3 жыл бұрын

  • между прочем гидра стоит не опт цена 3990000 а 3кк это опт цена

    @user-wq1im8ms3d@user-wq1im8ms3d3 жыл бұрын

  • Про пулемёты, в таблице написано МОЩНОСТЬ пулемёта. Про скорострельность НИЧЕГО не сказано. Также, у гидры половина выстрелов попала в ангар, а не в инсургент. Выходит, они равны, так как гидра взрывает за 2 секунды инсургент, а не за 3, как у страйкфорса. Так что мы получаем? В многих областях обзор херня. Спасибо Kostr184 что помог мне всё это сформулировать.

    @xtrimbuthail@xtrimbuthail2 жыл бұрын

    • Мне всë равно нравится страйкфорс, для воздушных баталий годная тема, но если против тебя опрессор, то это нечестная игра, это скучно и это гг

      @velikan3669@velikan36692 жыл бұрын

  • Эх,обзор хороший,но ожидал теста на уворот через боковой форсаж.хоть у меня есть оба самолёта,но возможность уклона на страйкфорсе я так и не проверил.

    @Z-HEVX-V@Z-HEVX-V4 жыл бұрын

    • На страйкфорсе не работает боковой форсаж,то есть от опрессора ты не уйдешь на нем.Говорю как опытный колпачник(1 месяц уже в сессии для ненадежных игроков),гидра спокойно уйдет от опрессора,а б11-нет

      @Zelemysh@Zelemysh3 жыл бұрын

    • @@Zelemysh А ик ловушки или отражатели у б-11, от ракет оппрессора не спасают?

      @bengalboyify@bengalboyify3 жыл бұрын

    • @@bengalboyify от 1-2 спасут,на большее не надейся

      @Zelemysh@Zelemysh3 жыл бұрын

    • ANBA Standoff 2 вроде бы на большой высоте б11 успевает вбок от ракет опрессора, на малой нет

      @bengalboyify@bengalboyify3 жыл бұрын

    • @@bengalboyify на большой да,на малой нет.

      @Zelemysh@Zelemysh3 жыл бұрын

  • Ну знаешь,Тандерболты эти турбины для того,что бы взлетать с полей к примеру,а сравнивать манёвренный и быстрый истребитель и тяжёлый очень габоритный штурмовик,как то тупо...

    @morgan7772@morgan77724 жыл бұрын

  • Если сравнивать то только по скорости и маневрированием, потому что если будет опресор против тебя это гг , а на гидре изи выживать против него за 4 года игры гидра была для меня имбой

    @dretshow9606@dretshow96064 жыл бұрын

  • У страйкфорса очень хорошая защита крыльев,

    @MR_PROPER1941@MR_PROPER1941 Жыл бұрын

  • 9:43 Ватман я тебя хочу поправить половина пуль HYDRA не попали!

    @dexus7287@dexus72873 жыл бұрын

    • у гидры 2 пулемета и площадь взрыва больше а это значит что попадать легче

      @lix9671@lix9671 Жыл бұрын

  • Гидра дороже на 110 000$, она будет стоить 3 000 000$ только после доставки ЭМИ

    @polikarpov_61@polikarpov_612 жыл бұрын

  • 1:09 тебе не обидно про себя

    @moksmoks3082@moksmoks30823 жыл бұрын

  • Страйкфорс маневреннее только потому, что медленнее

    @onesix8928@onesix89284 жыл бұрын

  • 2 выстрела по страйкфорсу, по движку со снайпы (разрыв), пилот потеряет управление

    @destgame8697@destgame86974 жыл бұрын

    • Ещё надо попасть точно в двигатель.

      @VATMANCorp@VATMANCorp4 жыл бұрын

  • Я один такой индивидум, который позавчера купил Lazer?

    @benbrooks365@benbrooks3655 жыл бұрын

    • Не самая лучшая покупка)

      @VATMANCorp@VATMANCorp5 жыл бұрын

    • Жалко тебя

      @Gawr_Gura1@Gawr_Gura15 жыл бұрын

    • Судя по твоей аватарке ты не только индивидуум так ещо и даун.

      @user-bd1xy7wi2m@user-bd1xy7wi2m4 жыл бұрын

    • Зашибенная покупка. Если уметь летать - разнечешь всех) Не слушай овощей, которые не умеют летать, и стреляют только лишь из ракет.

      @whitneyitsme@whitneyitsme4 жыл бұрын

    • Benbrooks , ебать ты миллионер. Осуждать не буду.

      @user-uj3or6tf7p@user-uj3or6tf7p4 жыл бұрын

  • Эти два самолета не подходят для сравнения.К тому же ракеты у страйкфорса заканчиваются,хоть и стреляют друг за другом без задержек.Со снайперки(разрывными)по гидре сложнее попасть чем по страйку,к тому же после задымления двигателей(хотя бы одного),страк (это,примерно Пару выстрелов) довольно быстро теряет управления и начинает крениться на правую или левую сторону,в зависимости от того,какой двигатель поврежден,времени убежать к аэродрому и посадить его хватает(если вас не догонят и не накажут раньше,чем вы его успеете посадить или не выпрыгнете с нево))Самолёт классный,но,к сожалению,разработчики его не доработали(ракеты такие же как и у остальных,ик-ловушки действуют также как и у остальных,с такой скоростью и управляемость может и лучше,только смысла от нее нет,когда противник на лазере или опрессоре...)

    @user-fn1oh7mz5v@user-fn1oh7mz5v3 жыл бұрын

    • Лазер хуже б11 тем что на высокой высоте у него скорость ниже, управление поменять нельзя и броня хуже, поэтому с б11 его легко убить если ты профессиональный лëтчик

      @velikan3669@velikan36692 жыл бұрын

  • B-11 хорошо летает выше облаков

    @satanist2284@satanist22844 жыл бұрын

  • Где ты был 2 часа назад?

    @Erkanat777@Erkanat7773 жыл бұрын

  • Да турбояйцевый держит 6 ракет но после 1 он падает

    @cryman5967@cryman5967 Жыл бұрын

  • хм, я тоже пилотов из снайпы убиваю, гидра с разрывными патронами (более скорострельными) выиграет у бородавочника. Ну а лучше всего это лазер, до сих пор кошмар всех в сессии, даже опрессороводов)

    @POK1111111111@POK11111111114 жыл бұрын

    • Та орарыши соснут хуй, при правильном подходе. Нужно разрывные + неожиданный подход. Лучше всего из скрытой. А потом как ток он сядят на опариша - ебашить опять.

      @ziler5068@ziler50684 жыл бұрын

  • Ватман в гта 5 все вимешленное оружие транспорт и прочее но оно вимешленное, ети вещи имеют только сходство с прототипами в реальности.

    @CASSIE-iq3dy@CASSIE-iq3dy4 ай бұрын

    • Спасибо, буду знать!

      @VATMANCorp@VATMANCorp4 ай бұрын

  • Но этот strikeforse не нужен. Он медленный и дорогой, а ещё на нем уже никто на летает, а гидры встречаются часто.

    @user-op1lg1vh2o@user-op1lg1vh2o4 жыл бұрын

    • Эммм, это боевой самолет, а не воздушное такси. В воздушном бою b11 спокойно вынесет гидру. Т.к у b11 больше прочности, он маневреннее, у него есть ловушки, а так же он может спамить ракетами ( хоть их и 30 штук). А что у гидры ? Больше скорость и бесконечные ракеты ( которыми ты спамить уже не можешь ). Хотя скорость это очень ситуативная штука. Так же у гидры меньше прочности, нет ловушек и она довольно большая, следовательно по ней будет проще попасть. Плюс прибавь к этому и плохую маневренность. Так что b11 победитель.

      @user-zo9oq9zf5w@user-zo9oq9zf5w4 жыл бұрын

    • Пиротехник Пиротехникович , но все же его нужно тюннинговать, а это ещё обойдется. Гидру можно вызвать через пегасус и заспавнят ее на вертолетной площадке. Теперь скажи мне, сколько раз ты видел гидру, а сколько b11?

      @user-op1lg1vh2o@user-op1lg1vh2o4 жыл бұрын

    • @@user-op1lg1vh2o эм, одинаково. Я то b11 вижу в сессии, то гидру. Плюс, из тюнинга необходимым будут только ловушки, лучше диппольные отражатели, они всего 70000$ примерно. И в итоге выйдет все равно дешевле нежели гидра. Гидру разве что по опту еще можно взять. Ну, а вообще я считаю, что гидра джет против вертолетов, оппрессоров и наземных целей, а b11 чисто для воздуха. И на счет пегасуса. B11 можно вызвать через меню взаимодействия и он заспавниться ближе к тебе, нежели гидра

      @user-zo9oq9zf5w@user-zo9oq9zf5w4 жыл бұрын

    • @@user-zo9oq9zf5w по b11 как раз легче попасть ибо он медленней и hydra тоже можно вызвать через меню взаимодействия если поставить в ангар ее

      @afsdaafdsf9928@afsdaafdsf99284 жыл бұрын

    • @@afsdaafdsf9928 еще раз напоминаю, B-11 чисто для воздуха. Выиграл в воздушном бою скажем против гидры - пиздуй подальше от места сражения дабы тебя со снапы не сбил заспавнившийся аутсайдер. А про меню, признаю, забыл.

      @user-zo9oq9zf5w@user-zo9oq9zf5w4 жыл бұрын

  • Гидра ван лав!

    @mark0008@mark00084 жыл бұрын

  • Смысл сравнивать гидру которая была изначально в игре и страйкфорс который вышел недавно в то время ангаров не было и Рокстар не делали тюнинг для самолётов

    @bluebear1940@bluebear19405 жыл бұрын

  • Ватман на гидре можно уйти от ракет у меня всегда получается и без горячих пирожков нужно лететь в верх и закружится ракета пролетит мимо 👍👍👍👍👍

    @jfixdj37273@jfixdj372734 жыл бұрын

    • Тебя подарить учебник русского языка?

      @user-gm6lt2dq1l@user-gm6lt2dq1l4 жыл бұрын

    • @@user-gm6lt2dq1l а где блять он ошибся???? А тебе надо подарить мозги!! Мамин любитель грамматики!!

      @shepard11223@shepard112234 жыл бұрын

    • @@shepard11223 чего бомбишь? Ты не видишь что этот коммент оставлен месяц назад, а оригинальный коммент изменён?

      @AIFT_Staff@AIFT_Staff4 жыл бұрын

  • Интересно сколько у тебя времени уходить на один ролик?)😁

    @user-sl9zh2vr4d@user-sl9zh2vr4d5 жыл бұрын

    • По разному, от пары часов до нескольких дней.

      @VATMANCorp@VATMANCorp5 жыл бұрын

  • 1. Разрывные у бородавочника слабее и радиус взрыва меньше, чем у гидры. Урон как у снайперки с разрывными патронами, что дает примерно на 25% меньше урона по сравнении с гидрой. 2. Из ангара лучше вызывать, чем из пегасус, т.к. мест появления больше намного больше.

    @Assonssiale@Assonssiale5 жыл бұрын

  • Бородавщик самый лучший самолёт в гта5, он бомба 👍👍👍❤️❤️❤️💕💕💕👌👌👌😍😍😍😎😎😎😏😏😏

    @vanortoon@vanortoon4 жыл бұрын

    • кал

      @user-um2ke3dw2z@user-um2ke3dw2z3 жыл бұрын

  • Обидно что Бародавочнику как в реальной жизни не дали 105е снаряды

    @laobao4455@laobao44553 жыл бұрын

    • Если бы они были, были бы мы все в ожидании фикса

      @velikan3669@velikan36692 жыл бұрын

    • Обидно что главную пушку не сделали как в Реале по скорострельности

      @foxnews7063@foxnews706311 ай бұрын

  • Пох,все равно на гидре буду летать

    @artemd4048@artemd40483 жыл бұрын

  • Я думаю что данное сравнение не уместно , ибо гидра старичок и в то время даже в голову не могло прийти , что Рокстар добавят всякие отражатели и т.д . Гидру тогда заказывали как самый топовый самолёт с вооружение на борту . А вашу бородавку выпустили после добавления ангара и прочих доп. Функций.

    @_n1ntendo_345@_n1ntendo_3454 жыл бұрын

  • Че это за задние закрылки такие, а?

    @natakul6325@natakul63255 жыл бұрын

  • 5:42 f35 тоже вертикально взлетает и сажится

    @dustinpoirier8259@dustinpoirier82595 жыл бұрын

  • Конечно, хоть ролик и интересный, но гидра была с самого запуска гта онлайн, и она не предназначалась для взрывных патрон, по моему мнению сравнивать против взрывных патрон как то не правильно :/

    @slavik6815@slavik68154 жыл бұрын

  • Сравни sebreessee против starling в военной базе

    @mondaric2987@mondaric29875 жыл бұрын

  • Гидру тоже можно поставить в ангар

    @danatikdanatikov9627@danatikdanatikov96273 жыл бұрын

  • I_mudak хахахахаахаззаах Ник от Бога

    @Larkm-ys8sf@Larkm-ys8sf2 жыл бұрын

    • Зато креативно)

      @VATMANCorp@VATMANCorp2 жыл бұрын

  • Ну я в любом случае на страйкфорсе летаю все время) Мой любимый самолет в гта. Жаль скорость меньше, чем у гидры. Зато я дауна из Америки, который просто так взорвал меня и друга, наизи разнес :D (он на гидре был)

    @madcatrd5025@madcatrd50255 жыл бұрын

    • MAD CATRD Я думаю что даун все таки ты,так как встретить американца в гта практически нереально,мы играем на разных серверах

      @user-mx6bu9gx4f@user-mx6bu9gx4f4 жыл бұрын

    • @@user-mx6bu9gx4f объясни это 3/4 сессии в гта онлайн на английском языке пжлст

      @madcatrd5025@madcatrd50254 жыл бұрын

    • @@user-mx6bu9gx4f а ты не думал что он играет на консоли?

      @dendil5361@dendil53614 жыл бұрын

    • MAD CATRD Это европейцы,английский это международный язык и его все знают,в американские сервера ты не сможешь попасть

      @user-mx6bu9gx4f@user-mx6bu9gx4f4 жыл бұрын

    • Dendil Да хоть на калькуляторе,значения не имеет,сервера разные

      @user-mx6bu9gx4f@user-mx6bu9gx4f4 жыл бұрын
KZhead