Читаю биографию Д. И. Менделеева и, вдруг оказывается, что он преподавал в Ришельевском лицее... Отрадно, что современные преподаватели лицея сохраняют лучшие традиции и высочайший уровень преподавания. Спасибо Вам, что Вы есть!
@user-zr6uo3xu6t7 жыл бұрын
Так вы учёным, наверное, хотите стать?) Очень с вами со всем согласен! Замечательные уроки.
@alexshinkarev20837 жыл бұрын
То, что Д.И.Менделеев был выдающимся русским учёным, само по себе автоматически не означает, что он был превосходным лектором. Тут нужен специфический талант. Как видно из представленных здесь уроков, преподавание физики в Ришельёвском лицее находится сейчас на высочайшем уровне, и не только сохраняет лучшие традиции, но и, полагаю, закладывает новые.
@user-hg9ir1oi4y4 жыл бұрын
Этот Ришельевский лицей уже другой, бывший лицей-теперь вуз в Одессе.
@youngryzen17863 жыл бұрын
Ага, а ещё прапорщик Шматко далёкий предок Ришелье...
@user-ji5gp8nv7w2 жыл бұрын
@@user-hg9ir1oi4y э
@alikalik9122 жыл бұрын
Учитель от Бога!!! Детей конечно учить надо... но Вам бы учителей учить как преподавателей будущих!!!👍👍👍🙏🙏🙏
@alexkusnezov72722 жыл бұрын
Непойму почему с ростом тока ослабевает индуктивное сопротивление 🙄
@Kalenitsky21 Жыл бұрын
Павел Андреевич! Спасибо за ваши уроки! Сейчас, в такое непростое время, они так актуальны! Все доступно, просто и понятно! Детям эти уроки очень помогают!
@user-ym7kn5jc2h4 жыл бұрын
Галина Иодко,
@user-ix9vy4hb9g4 жыл бұрын
Спасибо за вашу работу !!!
@Mechanic.7 жыл бұрын
У нас в школе учительница просто пропустила эту тему! Потому что она не смогла бы нам её объяснить! Спасибо большое)
@risesduckness3 жыл бұрын
учусь в гимназии и у нас также учитель пропустил эту тему, сказал сами почитаете и поймете. спасибо Павлу Викторовичу за проделанную работу
@arzerka9954 Жыл бұрын
Павел Андреевич, Спасибо вам огромное за уроки!
@ilona31815 жыл бұрын
Отличные лекции! Большое спасибо!
@alexst2433 жыл бұрын
отличный урок супер подача материала
@StPaaty5 жыл бұрын
Очень интересно,спасибо вам.
@user-df4jf4hv2m3 жыл бұрын
Вас очень интересно слушать. Спасибо!
@meides_sset3 жыл бұрын
Павел Андреевич Спасибо просмотр вашего следующего видео прояснил ситуацию
@konstantingoura22933 жыл бұрын
Спасибо, преподношение уроков на высоте. Интересно слушать и смотреть. Хотя все это знакомо, но впечатляет. Пробовал в 1993 годах преподавать устройство и реальные схемные решения импортных видеомагнитофонов (сам знал полностью всю систему работы, ремонта с настройкой узлов видиков), некоторые учащиеся понимали и с ними легко было работать, некоторым хоть кол на голове чеши, дубы - дубами. Но наверное очень многое от преподношения материалов зависит.
@user-gi1bj6cu7y2 жыл бұрын
Спасибо за материал
@manfrediman2142 Жыл бұрын
Наслаждаюсь во время просмотра!
@danteswilde2 жыл бұрын
Спасибо большое!
@dimabur74812 жыл бұрын
Молодец, хороший урок спасибо!!!
@user-jk8vr8kt5o4 жыл бұрын
Понятно даже школьнику, спасибо большое!
@bluetooth_k3 жыл бұрын
Павел Виктор, добрый день, а какой аналог для физической величины как индуктивности катушки? Не совсем понятно, для чего ввели эту физическую величину для катушки, чтобы показать конкретно что? Например у одной катушки больше индуктивность, чем у другой, что это значило бы, так сказать с первого взгляда?
@luckerZx4 жыл бұрын
33:30 извините, я все проморгал))
@user-he6gl1xx9v4 жыл бұрын
Здравствуйте,Павел Андреевич. Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим вопросом: Можно ли обернуть соленоид катушкой, подключенной к источнику постоянного тока, чтобы на обоих концах соленоида был южный или северный полюс?
@ibrahimamirkhan6652 жыл бұрын
Павел Андреевич а самодельный реостат не может являться и солениодом? И можно ли эдс самоиндукции выразить через заряд ведь отношение силы тока ко времени это заряд пройденный через катушку. Можно ли записать отношение джоуля к амперу в квадрате как Генри
@user-bw4kf6ym3s4 жыл бұрын
Павел Андреевич, скажите, пожалуйста, а что происходит в катушке в самый первый момент времени после включения, когда ток через нее еще равен нулю? Электрическое поле успевает пройти от + до - батарейки или, пройдя первые витки, сразу же компенсируется ЭДС самоиндукции? Как-то трудно осознается. Включили питание, пошла цепь движения заряды-поле. Поле дошло до катушки, заряды больше сдвинулись вдоль проводника, чем поперек, значит изменился ток. Тут же появилась ЭДС самоиндукции и заряды снова хаотично задвигались. Тока нет, нет самоиндукции, поле дальше пошло к следующим виткам . Снова скомпенсировалось И т.д. Правильно я понимаю процесс "первого момента"? И в какой момент ток начнет нарастать (т.е. фиксироваться измерительным прибором), если поле все время компенсируется? И в какой момент и почему поле батарейки пересилит поле ЭДС? Простите, что несколько сумбурно.
@user-qg8mr2yl6b2 жыл бұрын
Надо еще рассмотреть вопрос происходящего в соленоиде при размыкании цепи. Тогда, глядишь и у нас появятся свои Бедини и Адамсы.
@Vitaly19623 жыл бұрын
Здравствуйте, Павел Андреевич! А как выглядит формула для магнитного поля сферы, шара, двух бесконечных плоскостей с током?для шара, я полагаю также как для сферы, потому что ток течет по поверхности
@annabelousova8352 Жыл бұрын
Павел Андреевич, извиняюсь, я немного не понял. 8:13 , ситуация "б", разве большой палец по правилу буравчика показывает линии магнитного поля? Или это правило можно использовать задом наперёд для кольца и прямого проводника? (Там так, а в кольце так)
@GCKteamKrispy2 жыл бұрын
Извините, что очень много вопросов, скажите, пожалуйста, почему магнитное поле именно так зависит от N и L, то есть прямо пропорциональна N и обратно пропорциональна L?
@katyamelnikova54672 жыл бұрын
очень правильный логический подход к понятию индуктивности ,из этой зависимости следует определение индуктивности как свойство проводника препядствовать изменению тока.протекающему через этот проводник..Отлично Павел Виктор.некоторым сайтам не мешает поучиться.
@user-yt3kj8gg2w4 жыл бұрын
Спасибо большое, через год сдавать ЕГЭ, пытаюсь наверстать то, что не понял в предыдущих классах)
@watermelonplay7652 Жыл бұрын
Спасибо
@maksimfedenko43893 жыл бұрын
Поясните пожалуйста, а у каждой лампочки тоже должно быть какое-то сопротивление, а они не обозначены. В верней ветви R=Rреостата+Rлампочки, в нижней ветви R=Rкатушки +Rлампочки Но самое ценное - объяснение и демонстрация. Огромное спасибо.
@kostakosta53522 жыл бұрын
Скажите, пожалуйста, Павел Андреевич, почему за пределами соленоида нет магнитного поля?
@katyamelnikova54672 жыл бұрын
Спасибо!
@Almaz321 Жыл бұрын
Правильно ли я понимаю, с точки зрения аналогий в механике? R - статическое сопротивление, при котором переходный процесс нарастания тока при замыкании цепи - ступенчатый. L - динамическое сопротивление, при котором переходный процесс нарастания тока логарифмичен по характеру? Или дифференциален, как то так... Скорость нарастания тока замедляется вместе со снижением ЭДС самоиндукции.
@AzEsm7772 жыл бұрын
Один мудрец сказал: "Если вы не можете что то объяснить ребенку, значит вы это плохо знаете"
@xras663 жыл бұрын
Звучит, конечно красиво, но по сути - неверно. Так как объясняя ребенку вы будете объяснять, как минимум, упрощенно, искажая суть. Т.к. для понимания многих абстрактных сущностей нужна база, которой у ребенка нет. А если будете объяснять ребенку все с нуля, то к моменту, когда он способен будет все это понять, он уже не будет ребенком :) Посмотрите ролик на ютубе "квантовая физика в половине десятого" и поймете о чем я.
@romik5608 Жыл бұрын
@@romik5608 тут скорее нужно уметь объяснить самому себе как ребенку.
@redex9953 Жыл бұрын
У меня пожелание. Не могли бы вы сделать видео урок по теме "Индуктивность контура ( катушки) и эксцентриситет (овальная катушка). Это будут расчёты индуктивности контура овальной катушки. Ну очень занимательно, и сложности добавляет при расчёте. С Уважением!!!.
@user-pq2my6er5l6 жыл бұрын
Те уроки, которые выложены в Сети - обычные уроки физики в нашем лицее. Они проводятся по нашей лицейской программе, отклоняться от которой просто физически невозможно. Посему пожелание, к сожалению, не может быть выполнено.
@pvictor546 жыл бұрын
У меня есть просьба. Не могли бы вы сделать видео по теме "Теорема Био-Савара-Лапласа и теорема о циркуляции из них же эти формулы следуют из начала. Сейчас её включили в программу российских школ и трудно разобраться, так как в новых учебниках она объясняется как то непонятно. Все ученики российских школ будут вам очень и очень благодарны С Уважением!!!.
@toplulugu441023 күн бұрын
Спасибо Вам большое. Помогаете готовиться к контрольным, в школе учитель несет какую-то чушь
@user-qn1dq1pp3r5 жыл бұрын
Павел Андреевич, а почему в обходе контура нет внутренное сопротивление ?
@user-ub5ve8wu2f2 жыл бұрын
Добрый день. Пересматриваю уроки, некоторые даже по 2 раза. Очень позновательно. Но вот немного запутался с правилом правой руки. Если а катушке витки намотаны слево направо и справа налево то получатся это влияет тоже на направление магнитного потока? Т.е. если в одном случае ток будет течь к "минусу" против часовой стрелки, а в другом по часовой направление магнитного потока будет разным?
@user-us1th5yd5i2 жыл бұрын
Да, будет так, как Вы говорите.
@pvictor542 жыл бұрын
8:14 не вправо ли будет направлен вектор магнит индукции?
@Anton_Zai4enko2 жыл бұрын
Здравствуйте! Объясните пожалуйста, в прошлом уроке (286) вы сказали, что магнитное поле, создаваемое проводником не действует на него, тогда каким образом оно может порождать ЭДС и ток самоиндукции соответственно?
@user-oq4yo2cr9n5 жыл бұрын
Если провод свит в катушку, то поле, создаваемое одним отрезком провода, создает ЭДС индукции в других отрезках того же провода.
@pvictor545 жыл бұрын
Магнитное поле катушки, с меняющемся током в ней, действует на саму катушку, создавая в катушке ЭДС самоиндукции. Магнитное поле источника не действует на сам источник. Эти два утверждения противоречат друг-другу. Как разрешить противоречие?
@ershtein6 жыл бұрын
10:57 и чуть дальше: "За пределами соленоида поля вообще не будет". Это утверждение, строго говоря, представляется некоторой абстракцией, поскольку все линии магнитной индукции, выходящие из одного конца катушки, проходят через пространство вне её, а затем возвращаются в другой конец катушки.
@user-hg9ir1oi4y4 жыл бұрын
Сам соленоид - абстракция (модель), как и плоский конденсатор, точечный источник света, абсолютно упругий удар и т.п. Без таких абстракции физика так и не сумела бы описать наш мир.
@pvictor544 жыл бұрын
Здравствуйте, спасибо за урок! Какие учебники и задачники можете порекомендовать? В нашей школе эти темы проходят в 11 классе и очень поверхностно. Как вы относитесь к учебнику Перышкина?
@user-lh1gk2ge6o3 жыл бұрын
www.rl.odessa.ua/index.php/ru/biblioteka/fizika
@pvictor543 жыл бұрын
Благодарю
@user-lh1gk2ge6o3 жыл бұрын
Здравствуйте, Павел Андреевич. Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим вопросом: если в катушке индуктивности напряжение источника и эдс самоиндукции равны по модулю и направлены в противоположные стороны, то разве не должны они гасить друг друга и тогда тока в цепи не будет? Это в случае идеальной катушки. И ещё интересен график. Вы нарисовали график зависимости тока и напряжения, который начинается с максимального значения напряжения и минимального значения тока, как его обычно и рисуют в учебниках. Однако, как я понимаю, это уже установившееся состояние в цепи. А что происходит в момент включения генератора(то есть когда напряжение равно нулю)? В таком случае мы наблюдаем странную картину, когда напряжение за первую четверть периода увеличивается, эдс самоиндукции тоже, а ток при этом равен нулю. И только со второй четверти периода, когда напряжение и эдс самоиндукции уменьшается, ток начинает возрастать. Это объясняют тем, что в первой четверти эдс самоиндукции не даёт току увеличиваться, но как такое может быть, если эдс самоиндукции как раз и возникает благодаря изменению тока?
@LEV0919974 жыл бұрын
Я прошу простить меня, но на столь развернутые вопросы нужно давать развернутые ответы, но я физически не в состоянии этого сделать при таком числе подписчиков. Может, кто-то из подписчиков поможет?
@pvictor544 жыл бұрын
Здравствуйте, Павел Андреевич. У меня к Вам вопрос. Когда Вы диктовали что такое 1 генри, в определении надо писать 1 генри или 1 Гн; 1 вебер или 1 Вб? И вообще когда пишут Гн и генри? Заранее спасибо.
@user-vx1gq5qm2e4 жыл бұрын
Исходите из тех же соображений, когда выбираете, что писать: кг или килограмм, см или сантиметр.
@pvictor544 жыл бұрын
@@pvictor54 Т.е. можно писать *_генри_* и тогда в определении все единицы измерения пишем длинно.
@user-vx1gq5qm2e4 жыл бұрын
@@pvictor54 ???
@user-vx1gq5qm2e4 жыл бұрын
В некоторых калькуляторах по расчету трансформаторов питания есть такой параметр как частота переменного тока, так вот если поменять значение с 50 Гц на 500, то калькулятор выдает результат по мощности трансформатора на частоте 500 Гц в десять раз больше чем на частоте 50 гц. Может ли трансформатор на частоте 500 Гц (провод первички и вторички в десять раз короче и в десять раз толще по сечению ) отдать в нагрузку в десять раз большую мощность?
@matricaification6 жыл бұрын
Да, всё правильно. Именно поэтому, например, частота тока в бортсети самолетов не 50, а 400 Гц. Тогда при той же мощности масса трансформатора получается гораздо меньше. Я уже не говорю о легких и компактных блоках питания компьютеров, где трансформаторы работают на ультразвуковых частотах.
@pvictor546 жыл бұрын
Огромное спасибо.
@matricaification6 жыл бұрын
Почему по 2 кирхгофу обе эдс в контуре со знаком плюс? Они же встречно включены.
@user-gj8ci6te7m5 жыл бұрын
"Встречность" описана знаком минус в формуле для ЭДС самоиндукции.
@pvictor545 жыл бұрын
Мне немного любопытно, почему вы не пользуетесь учебниками Мякишева "электродинамика" или "механика", которые называются по разделу, а не по классу. Там так обширно написано, иногда даже слишком, но все-таки.
@user-ej9dt6wt1x5 жыл бұрын
О вкусах не спорят.
@pvictor545 жыл бұрын
Здравствуйте! Почему в реостате тоже не возникает самоиндукция, ведь это тоже намоток проводника?
@user-qc1uo5ls2h7 жыл бұрын
В реостате тоже возникает ЭДС самоиндукции. Но индуктивность реостата несоизмеримо меньше по сравнению с индуктивностью катушки с большим числом витков на железном сердечнике, поэтому этой ЭДС можно пренебречь.
@pvictor547 жыл бұрын
Агде график размыкания цепи?... Поток-то уменьщается... правило Ленца... уменьш... поток направлен против причины.. вызвавшего умешьшение этого тока.. т.е. в ответвлении цепи с катушкой какое-то время ток должен поддерживаться??? пчему у вас в опыте одновременно с размыканием цепи гаснут одновременно лампы???
@mussaloon736 жыл бұрын
@@mussaloon73 При размыкании цепи поддерживаемый катушкой ток течёт через вторую лампу так же, как и через первую(ему больше некуда течь), поэтому ток действительно поддерживается катушкой какое-то время, но в обеих лампах течёт одинаково, из-за чего лампы всё равно гаснут одновременно.
@user-nd3rb9ei4x4 жыл бұрын
👍✨
@katyamelnikova54672 жыл бұрын
Великий Труд!
@oleksiiselivanov1656 Жыл бұрын
Павел Андреевич, если взять железный сердечник и намотать на него витеи то получиться катушка индуктивности. Будет ли изменчться индукивность, если сердечник (а значит катушку) помещать в магнитное поле например от сильного магнита? Ведь домены будут расположены не хаотически, а выстроятся в направлении поля. Разъясните пожалуйста.
@user-cy4cl6yw9k5 жыл бұрын
Да, будет. Это связано с тем, что магнитная проницаемость железа и других ферромагнетиков зависит от величины магнитного поля : с ростом поля от нуля она сначала довольно быстро увеличивается, а потом после прохождения максимума начинает уменьшаться. Кстати, этот факт лежит в основе работы ушедшей в историю магнитной оперативной памяти на ферритовых кольцах.
@pvictor545 жыл бұрын
Павел ВИКТОР Выходит, это может как то влиять даже на работу трансформатора? Например обычный трансформатор для промышленной сети (ради эксперемента) помещае в сильное магнитное поле. Это как то скажется на его работе, например вследствии этого ток намагничивания измениться?
@user-cy4cl6yw9k5 жыл бұрын
Павел ВИКТОР хочу добавить. Я взял трансформатор 220/220 и дросель с железным сердечником (соленойд). Подсоеденил его к трансформаторк через шун 10Ом и осциллографом с него снимал падение напряжения. При этом я взял магниты и водил ими возле соленойда. Однако на осциллографе не было замечено изменения синусоиды. Т.е. ток был на одном и том же уровне. Но ведь если бы магниты повлияли на индуктивность, то вследствии этого изменился бы и ток (изменилось бы сопротивление катушки). Однако этого почему то не произошло.
@user-cy4cl6yw9k5 жыл бұрын
На работу трансформатора это быдет влиять. Именно поэтому мошные трансформаторы имеют сердечник большой площади. Тогда тот же магнитный поток будет создаваться меньшим магнитным полем.
@pvictor545 жыл бұрын
Вокруг любого проводника с током существует магнитное поле. Так вот если верить данному преподавателю , который говорит, что магнитное поле только внутри соленоида, то получается, что с одной стороны проводник поле есть, а с другой его нет.Нормально?
@pn2710543 жыл бұрын
Почему вне соленоида поля неТ? Линии магнитной индукции должны быть замкнуты. Поднесите компас и вы уведите там воздействие поля.
@user-hp5lo7xc6t Жыл бұрын
Павел Виктор, а мы сможем сами вывести эти 3 формулы? Или для этого нужно знание высшей математики?
@Aslan-cv2sh3 жыл бұрын
Да, элементарной математики тут не хватит. Разве что на вывод формулы поля прямого бесконечного проводника с помощью теоремы о циркуляции (если вывести ее без высшей математики подобно выводу теоремы Гаусса).
@pvictor543 жыл бұрын
@@pvictor54 спасибо, а то я пытался вывести, но ничего не вышло.
@Aslan-cv2sh3 жыл бұрын
а как получилось что в формуле (самой последней) сила тока равна (U-L)* дельта (силы тока) делить на дельта t делить на R . ТО есть может такое быть чтобы сила ТОКА равнялась чему то умноженному на изменение силы ТОКА(там же это же значение фигурирует)?
@user-nd1oi7os7h3 жыл бұрын
Такое встречается очень часто. Подобные уравнения называются дифференциальными уравнениями.
@pvictor543 жыл бұрын
Здравствуйте! А как тогда работает пушка Гаусса, если при разрядке конденсатора на катушку, ток в катушке не сразу достигает максимума? Или имеется в виду, что снаряд вылетает из катушки как раз тогда, когда в катушке ток максимальный? Или снаряд вылетает тогда, когда ток в катушке минимальный, и разгоняется по мере увеличения тока в катушке?
@user-od3vq1nv7d4 жыл бұрын
Ёмкость и индуктивность подбираются так, чтобы пока разгоняющийся снаряд находится в стволе, ток в катушке не менял своего направления (ведь катушка+конденсатор=колебательный контур).
@pvictor544 жыл бұрын
Используя эти две формулы?: Т=(п*√LC)/2 - время разряда конденсатора; T=2п*√LC - время работы катушки индуктивности. Но ведь по мере движения снаряда внутри катушки, ее индуктивность будет меняться из-за движения снаряда в ней(т.к. изначально снаряд не полностью находится в катушке, а частично вне ее, следовательно, по мере втягивания катушкой снаряда, ее индуктивность будет меняться, т.к. снаряд будет выступать в роли сердечника и менять ее индуктивность). Другими словами, эти формулы не подходят? Да, и выходит, в любой пушке Гаусса снаряд разгоняется до того, как он пролетел половину катушки(т.к. у снаряда появляются разноименные полюса, а после середины катушки - тормозит, т.к. полюса становятся одноименными)?
@user-od3vq1nv7d4 жыл бұрын
Павел Андреевич, почему в формуле поля от прямого тока в знаменателе 2пи*r ? Это же формула длинны окружности. Случайно не r² нужно ?
@user-cy4cl6yw9k4 жыл бұрын
Нет, там всё правильно. Если интересно, откуда формула берётся, посмотри в Википедии теорему о циркуляции.
@pvictor544 жыл бұрын
@@pvictor54 немогу связать формулы. Ведь поле так же убывает обратнопропорционально квадрату расстояния.
@user-cy4cl6yw9k4 жыл бұрын
@@user-cy4cl6yw9k Совсем не обязательно. Например, поле точечного заряда убывает обратно пропорционально квадрату расстояния, поле заряженный нити - первой степени, поле бесконечной плоскости - нулевой степени (не зависит от расстляния).
@pvictor544 жыл бұрын
@@pvictor54 Павел Андреевич, я имею ввиду как магнитное поле прямого бесконечного проводника с током убывает от него. Разве не обратнопропорционально квадрату расстояния?
@user-cy4cl6yw9k4 жыл бұрын
@@user-cy4cl6yw9k Нет. Там минус первая степень. Не веришь - проверь размерность.
@pvictor544 жыл бұрын
Павел Андреевич, здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему в опыте в конце урока при разрыве цепи лампочки гаснут одновременно? В теории лампочка на участке цепи где катушка должна гаснуть позже, потому что при разрыве цепи возникает явление самоиндукции и индукционный ток должен какое-то время течь через лампу и поддерживать её свечение.
@user-hr8kr5xg7j10 ай бұрын
После разрыва цепи лампочки оказываются соединёнными последовательно, поэтому через них течет один и тот же ток.
@pvictor5410 ай бұрын
@@pvictor54 Точно! Спасибо большое!
@user-hr8kr5xg7j10 ай бұрын
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, а почему для вывода промежуточной формулы магнитного потока соленоида Вы умножаете на N витков магнитную индукцию (опять же) СОЛЕНОИДА, а не магнитную индукцию ОДНОГО ВИТКА (я имею в виду те три формулы, с которых Вы начали занятие), что, как мне кажется, было бы логичнее?
@vividevent4 жыл бұрын
Магнитный поток пронизывает каждый виток соленоида. И поле тоже создаётся каждым витком.
@pvictor544 жыл бұрын
@Павел ВИКТОР извините, но как мне кажется, такое описание несколько "контринтуитивно", хотя математически понятно. Дело вот в чём. Давайте представим, что у нас не огромное количество витков, а один большой виток, эдакий широкий провод, который за единицу времени переносит столько же заряда вдоль контура как и соленоид. Какой у него будет ток? Ток одного витка умноженный на количество витков. Какое у него будет напряжение? Как у одного витка. То есть общее напряжение, делёное на количество витков. Следовательно мощность будет такая же, поскольку это напряжение умноженное на ток, с точки зрения математики, ну и перенос заряда будет такой же, значит и с точки зрения здравого смысла :) Индукция у такого контура будет такой же, это видно даже из формулы индукции для соленоида, где ток одного витка умножается на количество витков, а в случае одного общего витка, ток просто больше в N раз. Общий ток равен сумме токов, что логично, а значит и индукция, создаваемая переносом одинакового количества заряда одинакова (в общем, я, для себя, вот это скорость переноса заряда, принял за базу, мне понятную, мне от неё легче отталкиваться). Но что у нас получается с потоком? Интуитивно поток будет тот же, поскольку в том же самом объёме, точно такая же индуктивность. Но математически это не так: контур один, и поток растёт только пропорционально току, а значит будет пропорционален N, но никак не N в квадрате. Вот и возникает вопрос, в чём же физический смысл величины Ф, если индукция по всему объёму одинаковая? К сожалению, я вижу ответ, только связанный с индуктивностью L. Когда у нас много-много витков, ток у нас один и он создаётся в каждом витке и равен общему току - витки идут последовательно. Получается, у нас при маленьком токе - большая индукция B. А если бы ток был общий, то для общего, большого тока, индукция B была бы такой же. То есть индуктивность говорит нам, при каком токе, какая будет индукция B. А поток это всего лишь индуктивность, помноженная на ток. Получается, несколько искусственный параметр, выведенный для удобства, который лишь говорит о том, что в контуре с определенной индуктивностью, течёт определённый ток. А индуктивность L говорит, о том, что при таком-то токе будет такая-то индуктивность B. Для меня получается, индукция B, L индуктивность контура L, и ток I - осмысленные параметры, а поток, искусственно привязан к витку. Может я чего-то не понимаю... )
@WonderSpase2 жыл бұрын
@@WonderSpase эта формула выводится через теорему о циркуляции
@user-xl4ek4ew6m Жыл бұрын
@@user-xl4ek4ew6m главное - чтоб было понятно)
@WonderSpase Жыл бұрын
Почему за пределами соленоида магнитного поля нет? Ведь соленоида состоит из витков, а ток витка создаёт замкнутое магнитное поле и внутри и снаружи площади сечения витка.
@badcat29223 жыл бұрын
🎉🎉🎉
@physics_tj6 ай бұрын
Павел Андреевич, не понятно, почему чем длиннее катушка , тем индуктивность меньше?
@user-cy4cl6yw9k5 жыл бұрын
Потому что при растяжении катушки уменьшается магнитное поле, создаваемое соседними витками в каждом витке, а потому уменьшается и общий магнитный поток.
@pvictor545 жыл бұрын
38:29 почему ток приближается к значению (U/R)? Ведь помимо сопротивления реостата есть еще и сопротивление лампы, и мы должны его учитывать.
@user-dq4ct3go2f3 жыл бұрын
это посвящение в тему и объяснение принципа работы или тому подобной фигни, тут пока что объяснение без абсолютно точных выводов, ты ещё докопался а кокой был состав воздуха, вдруг в нём преобладали металлические частицы, а состав воздуха а его сопротивление, не докапывайтесь до объяснения
@user-hi5qo1ny9b3 жыл бұрын
@@user-hi5qo1ny9b вы вместо того чтобы без анализа видео пытаться со мной спорить лучше снимите еще парочку видел про игры (которые итак никому не интересны)
@user-dq4ct3go2f3 жыл бұрын
@@user-dq4ct3go2f только то что вы видели у меня на канале, и пытаетесь таким образом меня заткнуть ни что иное как безысходность от того что от нас требовал учитель информатики и к теме не относится, а то что оно приближается означает что оно не равно а только около того и впихивать туда сорпративления лампы тупо, ведь объясняли сам процесс почему лампа загорается позже а не факт того что оно загореться тусклее ведь если учитывать ваш докоп до этого что не упомянули сопротивление проводника или непосредственно самого источника тока или ещё какую-нибудь фигню которая в объяснении самоиндукции нафиг не сдалась лампа горела достаточно ярко чтобы сопротивление лампы было не значительным но вы и до этого докопались
@user-hi5qo1ny9b3 жыл бұрын
@@user-hi5qo1ny9b насмешил :). Я потратил 3 секунды, а ты на комментарий 5 минут, чтобы что-то доказать человеку в интернете
@user-dq4ct3go2f3 жыл бұрын
@@user-dq4ct3go2f учитывая что мне уже пофиг думаю пора закругляться
@user-hi5qo1ny9b3 жыл бұрын
Здравствуйте! Не могу понять цепь с катушкой и двумя лампами. Л р - лампа с резистором, Л к - лампа с катушкой Если мы размыкаем цепь, то ЭДС стремится сохранить ток в цепи. То есть, дальше ток проходит по цепи в направлении, тождественном направлению тока в ветке с катушкой. Значит, ток проходит через две лампочки по кругу. Вопрос: обе одновременно потухнут или нет? Вопрос 2: в момент размыкания яркость обеих или одной из ламп увеличивается? Вопрос 3: как же может увеливаться U к, если U ~ А ~ Е накопленной? Енергия из ниоткуда прибавилась на преодоление 2R вместо R, дабы сохранить I неизменной? Это же противоречиво P. S. Извините, что так много вопросов и текста, учитель говорит одно, а вы другое. Хочу найти истину
@user-rg1ng3uo5g4 жыл бұрын
Вопрос 1: Лампочки потухнут одновременно, но через очень маленький промежуток времени после размыкания ключа, поскольку катушка пытается сохранить маг. поток
@petkoelenkin57133 жыл бұрын
👍
@katyamelnikova54672 жыл бұрын
37:10 - Павел Андреевич , а почему вы пишите что ЭДС батареи плюс ЭДС самоиндукции равно произведению силы тока на внешнее сопротивление? Ведь в цепи нарисованы две батареи , которые гоняют ток в разных направлениях - следовательно ЭДС должны вычитаться.. Укажите , пожалуйста , где ошибаюсь..
@lolanlolka19942 жыл бұрын
Сами ЭДС имеют противоположные знаки.
@pvictor542 жыл бұрын
Павел Андреевич, здравствуйте. 1) Как я понял, изменение тока в цепи влечет за собой появление индукционного тока, который ТАКЖЕ меняется со временем, но не значит ли это, что у нас появляется ещё один индукционный ток и так бесконечность разнонаправленных индукционных токов? 2) Имеется же в виду не просто ∆i/∆t, а именно производная силы тока, то есть di/dt. Или формула, записанная на доске тоже имеет какой-то смысл? 3) А может ли индукционный ток оказаться больше исходного?
@nikolainikk39164 жыл бұрын
3) если ЭДС самоиндукции больше ЭДС источника тока, то да, возможно. Например когда время изменения тока очень мало.
@petkoelenkin57133 жыл бұрын
А пушка Гаусса работает по схожему принципу?
@user-vs8qz8br1h5 жыл бұрын
Да.
@pvictor545 жыл бұрын
23:28 при Ф1 же N=1, разве нет? тогда дальше будет просто N, А не N^2 А, всё понял, В - это поле соленоида всего, а не одного витка, всё верно
@egorlobahin82703 жыл бұрын
магнитное поле внутри кругового тока разве может быть равномерным -- одинаковым в любой точке?
@govorilegko7 жыл бұрын
Внутри одного кругового тока - не может. Но в соленоиде складываются поля в предельном случае бесконечно большого числа круговых токов. Это создает внутри соленоида однородное магнитное поле. Точно так же два противоположных точечных заряда не создают однородного электрического поля, но множество таких зарядов, расположенных на пластинах плоского конденсатора, в пределе создают однородное электрическое поле.
@pvictor547 жыл бұрын
Если внутри одного кругового тока поле не может быть однородным, то с увеличением кол-ва витков мне понятно только, что вдоль оси соленоида поле -- однородно, но сложнее понять что поле одинаково и в центре и возле провода, например )
@govorilegko7 жыл бұрын
Да, действительно. Этот красивый результат можно доказать только расчетом. Точно так же трудно понять, что внутри равномерно заряженной сферы электрического поля нет. Но это легко доказывается с помощью теоремы Гаусса.
@pvictor547 жыл бұрын
Но поверить не очень сложно: в случае витка и сферы: по мере отхода от центра вклад областей, от которых уходишь, уменьшается, а тех, к которым приближаешься - увеличивается. Несколько иная математика у заряженной плоскости: по мере удаления вклад в напряжённость от каждой точки падает, НО! горизонтальные составляющие уничтожаются, а вклад в нормальную (вертикальную) составляющую от дальних областей растёт по мере удаления.
@user-xb3or3lj4l5 жыл бұрын
@@pvictor54 а тут, получается, можно применить теорему о циркуляции?
@user-lu7ls2qm9e2 жыл бұрын
Помогите пожалуйста разобраться. Электроны в проводнике перемещаются от минуса к плюсу. Но во всех учебниках направление тока рисуют от плюса к минусу, и соответственно по правилу буравчика силовые линии магнитного поля. Как быть с этим противоречием?
@user-vr2ys7fj5f2 жыл бұрын
Это не противоречие. Направление тока и направление движения зарядов- не одно и то же. Если электроны движутся справа налево, то справа накапливается положительный заряд, так как оттуда уходит отрицательный, который раньше компенсировали положительный. Результат такой же, как если бы слева направо двигались положительные заряды
@pvictor542 жыл бұрын
Павел Андреевич, а получается, что до этого во всех задачах мы пренебрегали явление самоиндукции?
@user-jl2kr3tv9k5 жыл бұрын
Пока ток в катушке не изменяется, явление самоиндукции отсутствует. До сих пор мы имели дело именно с такими задачами.
@pvictor545 жыл бұрын
Павел Андреевич, а если себе представить вот такую ситуацию. У нас есть проводящий контур, который находится во внешнем магнитном поле. Магнитное поле начинают равномерно увеличивать. Тогда в контуре возникает индукционный ток, который создаёт собственное магнитное поле, которое будет препятствовать изменению магнитного потока. 1 вопрос) Почему мы не учитывали в законе Фарадея магнитный поток, который создаёт сам контур, ведь получается, что поток стал меньше? 2 вопрос) Индукционный ток не может же возникать мгновенно? Тогда получается что индукционный ток в контуре изменяется. А если ток в контуре изменяется то должна возникнуть ЭДС самоиндукции( по определению), которая создаст ток, который будет мешать возникновению ЭДС индукции. Павел Андреевич, где ошибка в моих размышлениях? Может ли одновременно возникать индукция и самоиндукция? Заранее очень благодарен вам за ваш ответ и за всё, что вы делаете?
@user-jl2kr3tv9k5 жыл бұрын
Ответить на первый вопрос невозможно, если не известно сопротивление контура. Например, если контур сверхпроводящий, то поток, создаваемый внешним полем будет в точности компенсироваться магнитным потоком, который создается индукционным током. Индукционный ток не может возникать мгновенно именно из-за явления самоиндукции.
@pvictor545 жыл бұрын
Спасибо огрооооооомное
@user-jl2kr3tv9k5 жыл бұрын
У меня вопрос:Почему ток самоиндукции не препятствует быстрому уменьшению тока в катушке при отключении цепи?
@user-yx1ic4hr4c6 жыл бұрын
ЭДС самоиндукции как раз и поддерживает ток в цепи при ее разрыве.
@pvictor546 жыл бұрын
Илья Ашанин,
@user-ix9vy4hb9g4 жыл бұрын
Илья Ашанин,
@user-ix9vy4hb9g4 жыл бұрын
Видимо сопротивление резистора очень большое. При отключении питания эдс самоиндукции прикладывается на резистор. Поскольку сопротивление очень велико, ток маленький. Можно представить, что мы бы еще одним ключом разорвали цепь резистора, т.е. сделали сопротивление бесконечным. То есть ток бы не потек вообще. Если же разорвать питание и в этот момент замкнуть катушку только на лампу, то можно было бы наблюдать как она бы постепенно погасла. То есть вы правы Илья. Этот же принцип в катушке зажигания авто. Разрывают резко цепь питания катушки и замыкают ее на свечу, получая большой ток и разряд...
@LS-oh6po4 жыл бұрын
@@LS-oh6po Здаётся мне Вы ошибаетесь с катушкой зажигания авто...ток там очень маленький,а вот напряжение очень приличное...
@user-tn7xl2ph3n2 жыл бұрын
Удивительно, такой хороший преподаватель и допускает такие неточности. Говорит, что магнитное поле сосредоточено внутри катушки. Но ведь силовые линии магнитного поля обязательно замкнуты и они обычно рисуются как внутри катушки так и вне её. Замкнутые линии соленоида показаны во многих учебниках. Мне жаль учащихся, они может и хотят понять материал, но не знают кому верить.
@pn2710543 жыл бұрын
Жаль, что не налажена обратная связь с учащимися. Преподаватель смог бы сделать свои занятия ещё лучше.
@pn2710543 жыл бұрын
Жалко, что вы путаете катушку и соленоид. Соленоид, в данном контексте - это физическая абстракция в виде бесконечно длинной катушки с равномерно распределенными витками и т.д и т.п. И за пределами этой самой физической абстракции действительно нет магнитного поля. Как бы это странно не звучало.
@romik5608 Жыл бұрын
Здравствуйте. А вот получается что ЭДС самоиндукции зависит от скорости изменения магнитного потока и вдобавок ещё и от того сопротивления к которому катушка подключается после разрыва? И если это так то ЭДС взаимоиндукции будет зависить только от скорости изменения магнитного потока. И величина сопротивления важна только для ЭДС самоиндукции?
@user-on6hd1om8q2 жыл бұрын
Скорость изменения магнитного потока в случае самоиндукции зависит от сопротивления.
@pvictor542 жыл бұрын
@@pvictor54 всё хорошо понял. То есть закон Фарадея будет справедлив для всех случаев электромагнитной индукции. И наводимая ЭДС будет зависить только от скорости изменения магнитного потока.
@user-on6hd1om8q2 жыл бұрын
Павел Андреевич ,здравствуйте! Можете , пожалуйста , обьяснить , почему при непостоянном токе через замкнутый контур начинает возникать переменное магнитное поле , которое порождает индукционный ток ,противодействующий первоначальному току в контуре .Но вопрос собственно в том , почему это не может продолжаться до бесконечности , ведь индукционный ток также будет переменным и должен создавать такое же магнитное поле
@user-ti9td5mk7j6 жыл бұрын
Это (правило Ленца) следует из закона сохранения энергии. kzhead.info/sun/grtyfsWRbXavaq8/bejne.htmlm58s
@pvictor546 жыл бұрын
Спасибо огромное !
@user-ti9td5mk7j6 жыл бұрын
Напишите пожалуйста мне ) Как меняется на конденсаторе , катушке и резисторе на выходе ток и напряжение (на переменном и постоянном токе) Заранее спасибо , и успехов вам .
@funnyjokes32947 жыл бұрын
Вот два урока на эту тему: kzhead.info/sun/rcycZrmXpaaHeZE/bejne.html kzhead.info/sun/hbmPkbl9hKKCnnk/bejne.html
@pvictor547 жыл бұрын
спасибо
@funnyjokes32947 жыл бұрын
37:07 почему сопротивление цепи R? Разве сопротивление цепи не R/2?
@Shabalin20024 жыл бұрын
Нет. Почему оно должно быть R/2?
@pvictor544 жыл бұрын
спасибо ща урок очень помогли но есть ВОПРОС. как найти индуктивность [L] если известно Период[ Т ] и частота
@damirch81076 жыл бұрын
Формула Томсона T=2pi корень из LC
@Khalil.Khalilov3 жыл бұрын
Здравствуйте , а почему многие формулы подаются без вывода?
@user-em3sz2yw8i6 жыл бұрын
+Мир Футбола Не понятно какие именно формулы ты имеешь ввиду, но в общем чтобы строго излагать физическую теорию надо владеть математическим анализом, уметь составлять и решать дифференциальные уравнения. Так что, если хочешь чтобы всё было с выводом, изучай высшую математику.А на данном этапе принимай всё как есть :-))
@alexivch546 жыл бұрын
alexivch54 спасибо за ответ
@user-em3sz2yw8i6 жыл бұрын
Так. Теперь обясните, как можно менять силу тока в цепи чтобы получить явление самоиндукции? Именно силу тока а не напряжение. Допустим в цепи батрея, лампа с катушкой и напряжение 12в. Каким образом можно изменять силу тока?
@OUR-5 ай бұрын
Простейший способ - разорвать электрическую цепь.
@pvictor545 ай бұрын
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что такое I и ΔI в самой последней формуле. Что это за токи? И можно ли записать правило Кирхгофа в таком виде: ε-|ε(само)|=IR? Опять же не совсем понял, что такое I здесь? R - это сопротивление соленоида?
@user-df2hl6bv7h7 жыл бұрын
I - сила тока в соленоиде, ΔI - изменение силы тока за небольшой промежуток времени Δt. R - сопротивление контура, то есть сюда входит сопротивление соленоида, внутреннее сопротивление источника тока, лампочки (если она включена в цепь).
@pvictor547 жыл бұрын
а почему оба ЭДС положительные знаки имеют?ведь один из из источников точно создает ток противонаправленный к обходу контура
@user-ou7bp4ze8t7 жыл бұрын
Записывается алгебраическая сумма. Знак минус спрятан в самой ЭДС.
@pvictor547 жыл бұрын
знак минус при эдс индукции имею ввиду внешний исходя из записи уравнения кирхгофа, т.к. эдс инд. создает гипотетический ток направленный против положительного обхода контура
@user-ou7bp4ze8t7 жыл бұрын
Объясните пожалуйста, почему чем толще проводник, тем его индуктивность меньше,если из формулы L=Ф/l кажется, что в примере с проводником должно быть наоборот, т.к. чем толще, тем "Ф" пересекает большую площадь. Например дорожки печатной платы (общий провод) стараются делать как можно большей площади, что бы уменьшить индуктивность, но из формулы выше "кажется", что наоборот нужно делать их как можно тоньше, чтобы уменьшить плошадь, которую пронизывает м.поток. Объясните пожалуйста.
@user-cy4cl6yw9k6 жыл бұрын
Нужно различать магнитный поток через контур, который охватывает проводник (именно это обсуждается на уроке), и магнитный поток внутри самого проводника. В толстом проводнике за счет возникновения вихревых токов магнитный поток уменьшается (в соответствии с правилом Ленца), что приводит к уменьшению индуктивности.
@pvictor546 жыл бұрын
Искал в интернете и не смог найти вывод формулы Био-Савара-Лапласа. Помогите пожалуйста
@user-ex4vg4ng4w2 жыл бұрын
Это эмперический закон.
@user-xl4ek4ew6m Жыл бұрын
Можно ли сказать, что lim I2 (t-->♾️) = I1 ?
@miritwow60732 жыл бұрын
Можно.
@pvictor542 жыл бұрын
@@pvictor54 спасибо! Вы очень хорошо объясняете. Я много нового, чего не написано в учебниках! Я уверен, что сдам ЕГЭ на высокий балл после ваших объяснений. Продолжайте!
@miritwow60732 жыл бұрын
А можно ещё вот тупой вопрос(извините, просто не очень хорошо знаю физику) почему отношение Ф/ Y не зависит от Y?
@katyamelnikova54672 жыл бұрын
Потому что Ф прямо пропорционально силе тока.
@pvictor542 жыл бұрын
Спасибо вам.
@katyamelnikova54672 жыл бұрын
10:57 почему за пределами соленоида нет поля ?
@nicholas92 Жыл бұрын
Внутри соленоида магнитный поток слишком велик (большое количество линий магнитного поля пересекают небольшую площадь поперечного сечения), тогда как вне соленоида расстояние между линиями поля увеличивается, т.е. число линий, пересекающих единицу площади, значительно уменьшается, Таким образом, по сравнению с внутренним объемом соленоида магнитное поле вне соленоида относительно равно нулю.
@TV-qi6ed6 ай бұрын
Есть еще учителя, есть, но где им новая смена?
@ikar1223 жыл бұрын
25:00
@user-fc5mk8ef2f Жыл бұрын
Між боями дуже подобаїться дивитись ваші уроки. Я вже не молодий. Але жалкую що в мойому віці мені не навчали так. Дуже пишаюсь чо в УКРАЇНІ живуть такі вчителі !!!!!!!!
@SS-2468 Жыл бұрын
:)
@katyamelnikova54672 жыл бұрын
все поплыло в понимании с 35:30, а именно почему в катушке начинает меняться ток... какой урок надо еще просмотреть, чтобы понять этот момент?сильно не пинайте, просто решил освежить школьную программу физики, а скорее понять заново...
@kopeezz5 жыл бұрын
kzhead.info/sun/grtyfsWRbXavaq8/bejne.html
@pvictor545 жыл бұрын
чего то ученики такие тихие ? неужели чего то понимают ? Пожалуйста помогите разобраться в конкретном вопросе: Я вот сварочником инверторным хочу намагничивать всякие пасатижы. хочу максимальную силу катушки получить, про количество витков и ток - уже изучил. А вот не ясным осталось то, что при размыкании там какая-то искра вроде как проскакивает сильная. Вот боюсь, не испорчу ли инвертор. Что это за индукция при размыкании? куда она направлена? куда ток там бегает , и как это всё скажется на инверторе.
@akvadevays7 жыл бұрын
Нужно параллельно катушке включить мощный диод, ампер на 100, в обратном направлении. Тогда искры не будет.
@pvictor547 жыл бұрын
Спасибо за ответ, только всё стало ещё более не понятно. Это кажется называется ОЭДС ? это означает, что там меняется плюс на минус при размыкании с повышением напряжения ? вы имели в виду последовательно диод ? чтоб в обратную сторону не пошёл ток ? а куда же он тогда денется? а если я просто сварку пущу последовательно ( дугу) да и витков я планирую штук 10 . или больше можно ?
@akvadevays7 жыл бұрын
Диод включается параллельно катушке. При размыкании цепи ток от источника прекращается, но катушка этому препятствует, увеличивая ЭДС, чтобы поддержать его. Чтобы току было куда течь, параллельно катушке включается диод. Анодом к отрицательному полюсу источника тока, катодом - к положительному. Тогда после отключения источника ток течет по кольцу "катушка - диод", причем в катушке направление его остается тем же, а сила плавно убывает, а потому ОЭДС будет небольшой и безопасной.
@pvictor547 жыл бұрын
У бесконечного проводника бесконечное сопротивление, и нулевая сила тока.
@user-sq8cu7mr3u2 жыл бұрын
Немного остановитесь на "нью" и попробуйте объяснить его физический ( природный) смысл. Будет интересно послушать.
@user-lf8kq4bf4y3 жыл бұрын
Павел Андреевич, наверное у Вас катушка с малой индуктивностью, потому что лампочки выключаются почти одновременно.
@konstantingoura22933 жыл бұрын
Один Генри - мужик, однако. Класс! Одного импортного мужика делим на другого, тоже импортного, получаем третьего. Это даже с законом всемирного размножения не вяжется. Где физический смысл? Круто замылено... Если почти во всех формулах есть 2пи, то ответы надо искать в геометрии.
Читаю биографию Д. И. Менделеева и, вдруг оказывается, что он преподавал в Ришельевском лицее... Отрадно, что современные преподаватели лицея сохраняют лучшие традиции и высочайший уровень преподавания. Спасибо Вам, что Вы есть!
Так вы учёным, наверное, хотите стать?) Очень с вами со всем согласен! Замечательные уроки.
То, что Д.И.Менделеев был выдающимся русским учёным, само по себе автоматически не означает, что он был превосходным лектором. Тут нужен специфический талант. Как видно из представленных здесь уроков, преподавание физики в Ришельёвском лицее находится сейчас на высочайшем уровне, и не только сохраняет лучшие традиции, но и, полагаю, закладывает новые.
Этот Ришельевский лицей уже другой, бывший лицей-теперь вуз в Одессе.
Ага, а ещё прапорщик Шматко далёкий предок Ришелье...
@@user-hg9ir1oi4y э
Учитель от Бога!!! Детей конечно учить надо... но Вам бы учителей учить как преподавателей будущих!!!👍👍👍🙏🙏🙏
Непойму почему с ростом тока ослабевает индуктивное сопротивление 🙄
Павел Андреевич! Спасибо за ваши уроки! Сейчас, в такое непростое время, они так актуальны! Все доступно, просто и понятно! Детям эти уроки очень помогают!
Галина Иодко,
Спасибо за вашу работу !!!
У нас в школе учительница просто пропустила эту тему! Потому что она не смогла бы нам её объяснить! Спасибо большое)
учусь в гимназии и у нас также учитель пропустил эту тему, сказал сами почитаете и поймете. спасибо Павлу Викторовичу за проделанную работу
Павел Андреевич, Спасибо вам огромное за уроки!
Отличные лекции! Большое спасибо!
отличный урок супер подача материала
Очень интересно,спасибо вам.
Вас очень интересно слушать. Спасибо!
Павел Андреевич Спасибо просмотр вашего следующего видео прояснил ситуацию
Спасибо, преподношение уроков на высоте. Интересно слушать и смотреть. Хотя все это знакомо, но впечатляет. Пробовал в 1993 годах преподавать устройство и реальные схемные решения импортных видеомагнитофонов (сам знал полностью всю систему работы, ремонта с настройкой узлов видиков), некоторые учащиеся понимали и с ними легко было работать, некоторым хоть кол на голове чеши, дубы - дубами. Но наверное очень многое от преподношения материалов зависит.
Спасибо за материал
Наслаждаюсь во время просмотра!
Спасибо большое!
Молодец, хороший урок спасибо!!!
Понятно даже школьнику, спасибо большое!
Павел Виктор, добрый день, а какой аналог для физической величины как индуктивности катушки? Не совсем понятно, для чего ввели эту физическую величину для катушки, чтобы показать конкретно что? Например у одной катушки больше индуктивность, чем у другой, что это значило бы, так сказать с первого взгляда?
33:30 извините, я все проморгал))
Здравствуйте,Павел Андреевич. Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим вопросом: Можно ли обернуть соленоид катушкой, подключенной к источнику постоянного тока, чтобы на обоих концах соленоида был южный или северный полюс?
Павел Андреевич а самодельный реостат не может являться и солениодом? И можно ли эдс самоиндукции выразить через заряд ведь отношение силы тока ко времени это заряд пройденный через катушку. Можно ли записать отношение джоуля к амперу в квадрате как Генри
Павел Андреевич, скажите, пожалуйста, а что происходит в катушке в самый первый момент времени после включения, когда ток через нее еще равен нулю? Электрическое поле успевает пройти от + до - батарейки или, пройдя первые витки, сразу же компенсируется ЭДС самоиндукции? Как-то трудно осознается. Включили питание, пошла цепь движения заряды-поле. Поле дошло до катушки, заряды больше сдвинулись вдоль проводника, чем поперек, значит изменился ток. Тут же появилась ЭДС самоиндукции и заряды снова хаотично задвигались. Тока нет, нет самоиндукции, поле дальше пошло к следующим виткам . Снова скомпенсировалось И т.д. Правильно я понимаю процесс "первого момента"? И в какой момент ток начнет нарастать (т.е. фиксироваться измерительным прибором), если поле все время компенсируется? И в какой момент и почему поле батарейки пересилит поле ЭДС? Простите, что несколько сумбурно.
Надо еще рассмотреть вопрос происходящего в соленоиде при размыкании цепи. Тогда, глядишь и у нас появятся свои Бедини и Адамсы.
Здравствуйте, Павел Андреевич! А как выглядит формула для магнитного поля сферы, шара, двух бесконечных плоскостей с током?для шара, я полагаю также как для сферы, потому что ток течет по поверхности
Павел Андреевич, извиняюсь, я немного не понял. 8:13 , ситуация "б", разве большой палец по правилу буравчика показывает линии магнитного поля? Или это правило можно использовать задом наперёд для кольца и прямого проводника? (Там так, а в кольце так)
Извините, что очень много вопросов, скажите, пожалуйста, почему магнитное поле именно так зависит от N и L, то есть прямо пропорциональна N и обратно пропорциональна L?
очень правильный логический подход к понятию индуктивности ,из этой зависимости следует определение индуктивности как свойство проводника препядствовать изменению тока.протекающему через этот проводник..Отлично Павел Виктор.некоторым сайтам не мешает поучиться.
Спасибо большое, через год сдавать ЕГЭ, пытаюсь наверстать то, что не понял в предыдущих классах)
Спасибо
Поясните пожалуйста, а у каждой лампочки тоже должно быть какое-то сопротивление, а они не обозначены. В верней ветви R=Rреостата+Rлампочки, в нижней ветви R=Rкатушки +Rлампочки Но самое ценное - объяснение и демонстрация. Огромное спасибо.
Скажите, пожалуйста, Павел Андреевич, почему за пределами соленоида нет магнитного поля?
Спасибо!
Правильно ли я понимаю, с точки зрения аналогий в механике? R - статическое сопротивление, при котором переходный процесс нарастания тока при замыкании цепи - ступенчатый. L - динамическое сопротивление, при котором переходный процесс нарастания тока логарифмичен по характеру? Или дифференциален, как то так... Скорость нарастания тока замедляется вместе со снижением ЭДС самоиндукции.
Один мудрец сказал: "Если вы не можете что то объяснить ребенку, значит вы это плохо знаете"
Звучит, конечно красиво, но по сути - неверно. Так как объясняя ребенку вы будете объяснять, как минимум, упрощенно, искажая суть. Т.к. для понимания многих абстрактных сущностей нужна база, которой у ребенка нет. А если будете объяснять ребенку все с нуля, то к моменту, когда он способен будет все это понять, он уже не будет ребенком :) Посмотрите ролик на ютубе "квантовая физика в половине десятого" и поймете о чем я.
@@romik5608 тут скорее нужно уметь объяснить самому себе как ребенку.
У меня пожелание. Не могли бы вы сделать видео урок по теме "Индуктивность контура ( катушки) и эксцентриситет (овальная катушка). Это будут расчёты индуктивности контура овальной катушки. Ну очень занимательно, и сложности добавляет при расчёте. С Уважением!!!.
Те уроки, которые выложены в Сети - обычные уроки физики в нашем лицее. Они проводятся по нашей лицейской программе, отклоняться от которой просто физически невозможно. Посему пожелание, к сожалению, не может быть выполнено.
У меня есть просьба. Не могли бы вы сделать видео по теме "Теорема Био-Савара-Лапласа и теорема о циркуляции из них же эти формулы следуют из начала. Сейчас её включили в программу российских школ и трудно разобраться, так как в новых учебниках она объясняется как то непонятно. Все ученики российских школ будут вам очень и очень благодарны С Уважением!!!.
Спасибо Вам большое. Помогаете готовиться к контрольным, в школе учитель несет какую-то чушь
Павел Андреевич, а почему в обходе контура нет внутренное сопротивление ?
Добрый день. Пересматриваю уроки, некоторые даже по 2 раза. Очень позновательно. Но вот немного запутался с правилом правой руки. Если а катушке витки намотаны слево направо и справа налево то получатся это влияет тоже на направление магнитного потока? Т.е. если в одном случае ток будет течь к "минусу" против часовой стрелки, а в другом по часовой направление магнитного потока будет разным?
Да, будет так, как Вы говорите.
8:14 не вправо ли будет направлен вектор магнит индукции?
Здравствуйте! Объясните пожалуйста, в прошлом уроке (286) вы сказали, что магнитное поле, создаваемое проводником не действует на него, тогда каким образом оно может порождать ЭДС и ток самоиндукции соответственно?
Если провод свит в катушку, то поле, создаваемое одним отрезком провода, создает ЭДС индукции в других отрезках того же провода.
Магнитное поле катушки, с меняющемся током в ней, действует на саму катушку, создавая в катушке ЭДС самоиндукции. Магнитное поле источника не действует на сам источник. Эти два утверждения противоречат друг-другу. Как разрешить противоречие?
10:57 и чуть дальше: "За пределами соленоида поля вообще не будет". Это утверждение, строго говоря, представляется некоторой абстракцией, поскольку все линии магнитной индукции, выходящие из одного конца катушки, проходят через пространство вне её, а затем возвращаются в другой конец катушки.
Сам соленоид - абстракция (модель), как и плоский конденсатор, точечный источник света, абсолютно упругий удар и т.п. Без таких абстракции физика так и не сумела бы описать наш мир.
Здравствуйте, спасибо за урок! Какие учебники и задачники можете порекомендовать? В нашей школе эти темы проходят в 11 классе и очень поверхностно. Как вы относитесь к учебнику Перышкина?
www.rl.odessa.ua/index.php/ru/biblioteka/fizika
Благодарю
Здравствуйте, Павел Андреевич. Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим вопросом: если в катушке индуктивности напряжение источника и эдс самоиндукции равны по модулю и направлены в противоположные стороны, то разве не должны они гасить друг друга и тогда тока в цепи не будет? Это в случае идеальной катушки. И ещё интересен график. Вы нарисовали график зависимости тока и напряжения, который начинается с максимального значения напряжения и минимального значения тока, как его обычно и рисуют в учебниках. Однако, как я понимаю, это уже установившееся состояние в цепи. А что происходит в момент включения генератора(то есть когда напряжение равно нулю)? В таком случае мы наблюдаем странную картину, когда напряжение за первую четверть периода увеличивается, эдс самоиндукции тоже, а ток при этом равен нулю. И только со второй четверти периода, когда напряжение и эдс самоиндукции уменьшается, ток начинает возрастать. Это объясняют тем, что в первой четверти эдс самоиндукции не даёт току увеличиваться, но как такое может быть, если эдс самоиндукции как раз и возникает благодаря изменению тока?
Я прошу простить меня, но на столь развернутые вопросы нужно давать развернутые ответы, но я физически не в состоянии этого сделать при таком числе подписчиков. Может, кто-то из подписчиков поможет?
Здравствуйте, Павел Андреевич. У меня к Вам вопрос. Когда Вы диктовали что такое 1 генри, в определении надо писать 1 генри или 1 Гн; 1 вебер или 1 Вб? И вообще когда пишут Гн и генри? Заранее спасибо.
Исходите из тех же соображений, когда выбираете, что писать: кг или килограмм, см или сантиметр.
@@pvictor54 Т.е. можно писать *_генри_* и тогда в определении все единицы измерения пишем длинно.
@@pvictor54 ???
В некоторых калькуляторах по расчету трансформаторов питания есть такой параметр как частота переменного тока, так вот если поменять значение с 50 Гц на 500, то калькулятор выдает результат по мощности трансформатора на частоте 500 Гц в десять раз больше чем на частоте 50 гц. Может ли трансформатор на частоте 500 Гц (провод первички и вторички в десять раз короче и в десять раз толще по сечению ) отдать в нагрузку в десять раз большую мощность?
Да, всё правильно. Именно поэтому, например, частота тока в бортсети самолетов не 50, а 400 Гц. Тогда при той же мощности масса трансформатора получается гораздо меньше. Я уже не говорю о легких и компактных блоках питания компьютеров, где трансформаторы работают на ультразвуковых частотах.
Огромное спасибо.
Почему по 2 кирхгофу обе эдс в контуре со знаком плюс? Они же встречно включены.
"Встречность" описана знаком минус в формуле для ЭДС самоиндукции.
Мне немного любопытно, почему вы не пользуетесь учебниками Мякишева "электродинамика" или "механика", которые называются по разделу, а не по классу. Там так обширно написано, иногда даже слишком, но все-таки.
О вкусах не спорят.
Здравствуйте! Почему в реостате тоже не возникает самоиндукция, ведь это тоже намоток проводника?
В реостате тоже возникает ЭДС самоиндукции. Но индуктивность реостата несоизмеримо меньше по сравнению с индуктивностью катушки с большим числом витков на железном сердечнике, поэтому этой ЭДС можно пренебречь.
Агде график размыкания цепи?... Поток-то уменьщается... правило Ленца... уменьш... поток направлен против причины.. вызвавшего умешьшение этого тока.. т.е. в ответвлении цепи с катушкой какое-то время ток должен поддерживаться??? пчему у вас в опыте одновременно с размыканием цепи гаснут одновременно лампы???
@@mussaloon73 При размыкании цепи поддерживаемый катушкой ток течёт через вторую лампу так же, как и через первую(ему больше некуда течь), поэтому ток действительно поддерживается катушкой какое-то время, но в обеих лампах течёт одинаково, из-за чего лампы всё равно гаснут одновременно.
👍✨
Великий Труд!
Павел Андреевич, если взять железный сердечник и намотать на него витеи то получиться катушка индуктивности. Будет ли изменчться индукивность, если сердечник (а значит катушку) помещать в магнитное поле например от сильного магнита? Ведь домены будут расположены не хаотически, а выстроятся в направлении поля. Разъясните пожалуйста.
Да, будет. Это связано с тем, что магнитная проницаемость железа и других ферромагнетиков зависит от величины магнитного поля : с ростом поля от нуля она сначала довольно быстро увеличивается, а потом после прохождения максимума начинает уменьшаться. Кстати, этот факт лежит в основе работы ушедшей в историю магнитной оперативной памяти на ферритовых кольцах.
Павел ВИКТОР Выходит, это может как то влиять даже на работу трансформатора? Например обычный трансформатор для промышленной сети (ради эксперемента) помещае в сильное магнитное поле. Это как то скажется на его работе, например вследствии этого ток намагничивания измениться?
Павел ВИКТОР хочу добавить. Я взял трансформатор 220/220 и дросель с железным сердечником (соленойд). Подсоеденил его к трансформаторк через шун 10Ом и осциллографом с него снимал падение напряжения. При этом я взял магниты и водил ими возле соленойда. Однако на осциллографе не было замечено изменения синусоиды. Т.е. ток был на одном и том же уровне. Но ведь если бы магниты повлияли на индуктивность, то вследствии этого изменился бы и ток (изменилось бы сопротивление катушки). Однако этого почему то не произошло.
На работу трансформатора это быдет влиять. Именно поэтому мошные трансформаторы имеют сердечник большой площади. Тогда тот же магнитный поток будет создаваться меньшим магнитным полем.
Вокруг любого проводника с током существует магнитное поле. Так вот если верить данному преподавателю , который говорит, что магнитное поле только внутри соленоида, то получается, что с одной стороны проводник поле есть, а с другой его нет.Нормально?
Почему вне соленоида поля неТ? Линии магнитной индукции должны быть замкнуты. Поднесите компас и вы уведите там воздействие поля.
Павел Виктор, а мы сможем сами вывести эти 3 формулы? Или для этого нужно знание высшей математики?
Да, элементарной математики тут не хватит. Разве что на вывод формулы поля прямого бесконечного проводника с помощью теоремы о циркуляции (если вывести ее без высшей математики подобно выводу теоремы Гаусса).
@@pvictor54 спасибо, а то я пытался вывести, но ничего не вышло.
а как получилось что в формуле (самой последней) сила тока равна (U-L)* дельта (силы тока) делить на дельта t делить на R . ТО есть может такое быть чтобы сила ТОКА равнялась чему то умноженному на изменение силы ТОКА(там же это же значение фигурирует)?
Такое встречается очень часто. Подобные уравнения называются дифференциальными уравнениями.
Здравствуйте! А как тогда работает пушка Гаусса, если при разрядке конденсатора на катушку, ток в катушке не сразу достигает максимума? Или имеется в виду, что снаряд вылетает из катушки как раз тогда, когда в катушке ток максимальный? Или снаряд вылетает тогда, когда ток в катушке минимальный, и разгоняется по мере увеличения тока в катушке?
Ёмкость и индуктивность подбираются так, чтобы пока разгоняющийся снаряд находится в стволе, ток в катушке не менял своего направления (ведь катушка+конденсатор=колебательный контур).
Используя эти две формулы?: Т=(п*√LC)/2 - время разряда конденсатора; T=2п*√LC - время работы катушки индуктивности. Но ведь по мере движения снаряда внутри катушки, ее индуктивность будет меняться из-за движения снаряда в ней(т.к. изначально снаряд не полностью находится в катушке, а частично вне ее, следовательно, по мере втягивания катушкой снаряда, ее индуктивность будет меняться, т.к. снаряд будет выступать в роли сердечника и менять ее индуктивность). Другими словами, эти формулы не подходят? Да, и выходит, в любой пушке Гаусса снаряд разгоняется до того, как он пролетел половину катушки(т.к. у снаряда появляются разноименные полюса, а после середины катушки - тормозит, т.к. полюса становятся одноименными)?
Павел Андреевич, почему в формуле поля от прямого тока в знаменателе 2пи*r ? Это же формула длинны окружности. Случайно не r² нужно ?
Нет, там всё правильно. Если интересно, откуда формула берётся, посмотри в Википедии теорему о циркуляции.
@@pvictor54 немогу связать формулы. Ведь поле так же убывает обратнопропорционально квадрату расстояния.
@@user-cy4cl6yw9k Совсем не обязательно. Например, поле точечного заряда убывает обратно пропорционально квадрату расстояния, поле заряженный нити - первой степени, поле бесконечной плоскости - нулевой степени (не зависит от расстляния).
@@pvictor54 Павел Андреевич, я имею ввиду как магнитное поле прямого бесконечного проводника с током убывает от него. Разве не обратнопропорционально квадрату расстояния?
@@user-cy4cl6yw9k Нет. Там минус первая степень. Не веришь - проверь размерность.
Павел Андреевич, здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему в опыте в конце урока при разрыве цепи лампочки гаснут одновременно? В теории лампочка на участке цепи где катушка должна гаснуть позже, потому что при разрыве цепи возникает явление самоиндукции и индукционный ток должен какое-то время течь через лампу и поддерживать её свечение.
После разрыва цепи лампочки оказываются соединёнными последовательно, поэтому через них течет один и тот же ток.
@@pvictor54 Точно! Спасибо большое!
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, а почему для вывода промежуточной формулы магнитного потока соленоида Вы умножаете на N витков магнитную индукцию (опять же) СОЛЕНОИДА, а не магнитную индукцию ОДНОГО ВИТКА (я имею в виду те три формулы, с которых Вы начали занятие), что, как мне кажется, было бы логичнее?
Магнитный поток пронизывает каждый виток соленоида. И поле тоже создаётся каждым витком.
@Павел ВИКТОР извините, но как мне кажется, такое описание несколько "контринтуитивно", хотя математически понятно. Дело вот в чём. Давайте представим, что у нас не огромное количество витков, а один большой виток, эдакий широкий провод, который за единицу времени переносит столько же заряда вдоль контура как и соленоид. Какой у него будет ток? Ток одного витка умноженный на количество витков. Какое у него будет напряжение? Как у одного витка. То есть общее напряжение, делёное на количество витков. Следовательно мощность будет такая же, поскольку это напряжение умноженное на ток, с точки зрения математики, ну и перенос заряда будет такой же, значит и с точки зрения здравого смысла :) Индукция у такого контура будет такой же, это видно даже из формулы индукции для соленоида, где ток одного витка умножается на количество витков, а в случае одного общего витка, ток просто больше в N раз. Общий ток равен сумме токов, что логично, а значит и индукция, создаваемая переносом одинакового количества заряда одинакова (в общем, я, для себя, вот это скорость переноса заряда, принял за базу, мне понятную, мне от неё легче отталкиваться). Но что у нас получается с потоком? Интуитивно поток будет тот же, поскольку в том же самом объёме, точно такая же индуктивность. Но математически это не так: контур один, и поток растёт только пропорционально току, а значит будет пропорционален N, но никак не N в квадрате. Вот и возникает вопрос, в чём же физический смысл величины Ф, если индукция по всему объёму одинаковая? К сожалению, я вижу ответ, только связанный с индуктивностью L. Когда у нас много-много витков, ток у нас один и он создаётся в каждом витке и равен общему току - витки идут последовательно. Получается, у нас при маленьком токе - большая индукция B. А если бы ток был общий, то для общего, большого тока, индукция B была бы такой же. То есть индуктивность говорит нам, при каком токе, какая будет индукция B. А поток это всего лишь индуктивность, помноженная на ток. Получается, несколько искусственный параметр, выведенный для удобства, который лишь говорит о том, что в контуре с определенной индуктивностью, течёт определённый ток. А индуктивность L говорит, о том, что при таком-то токе будет такая-то индуктивность B. Для меня получается, индукция B, L индуктивность контура L, и ток I - осмысленные параметры, а поток, искусственно привязан к витку. Может я чего-то не понимаю... )
@@WonderSpase эта формула выводится через теорему о циркуляции
@@user-xl4ek4ew6m главное - чтоб было понятно)
Почему за пределами соленоида магнитного поля нет? Ведь соленоида состоит из витков, а ток витка создаёт замкнутое магнитное поле и внутри и снаружи площади сечения витка.
🎉🎉🎉
Павел Андреевич, не понятно, почему чем длиннее катушка , тем индуктивность меньше?
Потому что при растяжении катушки уменьшается магнитное поле, создаваемое соседними витками в каждом витке, а потому уменьшается и общий магнитный поток.
38:29 почему ток приближается к значению (U/R)? Ведь помимо сопротивления реостата есть еще и сопротивление лампы, и мы должны его учитывать.
это посвящение в тему и объяснение принципа работы или тому подобной фигни, тут пока что объяснение без абсолютно точных выводов, ты ещё докопался а кокой был состав воздуха, вдруг в нём преобладали металлические частицы, а состав воздуха а его сопротивление, не докапывайтесь до объяснения
@@user-hi5qo1ny9b вы вместо того чтобы без анализа видео пытаться со мной спорить лучше снимите еще парочку видел про игры (которые итак никому не интересны)
@@user-dq4ct3go2f только то что вы видели у меня на канале, и пытаетесь таким образом меня заткнуть ни что иное как безысходность от того что от нас требовал учитель информатики и к теме не относится, а то что оно приближается означает что оно не равно а только около того и впихивать туда сорпративления лампы тупо, ведь объясняли сам процесс почему лампа загорается позже а не факт того что оно загореться тусклее ведь если учитывать ваш докоп до этого что не упомянули сопротивление проводника или непосредственно самого источника тока или ещё какую-нибудь фигню которая в объяснении самоиндукции нафиг не сдалась лампа горела достаточно ярко чтобы сопротивление лампы было не значительным но вы и до этого докопались
@@user-hi5qo1ny9b насмешил :). Я потратил 3 секунды, а ты на комментарий 5 минут, чтобы что-то доказать человеку в интернете
@@user-dq4ct3go2f учитывая что мне уже пофиг думаю пора закругляться
Здравствуйте! Не могу понять цепь с катушкой и двумя лампами. Л р - лампа с резистором, Л к - лампа с катушкой Если мы размыкаем цепь, то ЭДС стремится сохранить ток в цепи. То есть, дальше ток проходит по цепи в направлении, тождественном направлению тока в ветке с катушкой. Значит, ток проходит через две лампочки по кругу. Вопрос: обе одновременно потухнут или нет? Вопрос 2: в момент размыкания яркость обеих или одной из ламп увеличивается? Вопрос 3: как же может увеливаться U к, если U ~ А ~ Е накопленной? Енергия из ниоткуда прибавилась на преодоление 2R вместо R, дабы сохранить I неизменной? Это же противоречиво P. S. Извините, что так много вопросов и текста, учитель говорит одно, а вы другое. Хочу найти истину
Вопрос 1: Лампочки потухнут одновременно, но через очень маленький промежуток времени после размыкания ключа, поскольку катушка пытается сохранить маг. поток
👍
37:10 - Павел Андреевич , а почему вы пишите что ЭДС батареи плюс ЭДС самоиндукции равно произведению силы тока на внешнее сопротивление? Ведь в цепи нарисованы две батареи , которые гоняют ток в разных направлениях - следовательно ЭДС должны вычитаться.. Укажите , пожалуйста , где ошибаюсь..
Сами ЭДС имеют противоположные знаки.
Павел Андреевич, здравствуйте. 1) Как я понял, изменение тока в цепи влечет за собой появление индукционного тока, который ТАКЖЕ меняется со временем, но не значит ли это, что у нас появляется ещё один индукционный ток и так бесконечность разнонаправленных индукционных токов? 2) Имеется же в виду не просто ∆i/∆t, а именно производная силы тока, то есть di/dt. Или формула, записанная на доске тоже имеет какой-то смысл? 3) А может ли индукционный ток оказаться больше исходного?
3) если ЭДС самоиндукции больше ЭДС источника тока, то да, возможно. Например когда время изменения тока очень мало.
А пушка Гаусса работает по схожему принципу?
Да.
23:28 при Ф1 же N=1, разве нет? тогда дальше будет просто N, А не N^2 А, всё понял, В - это поле соленоида всего, а не одного витка, всё верно
магнитное поле внутри кругового тока разве может быть равномерным -- одинаковым в любой точке?
Внутри одного кругового тока - не может. Но в соленоиде складываются поля в предельном случае бесконечно большого числа круговых токов. Это создает внутри соленоида однородное магнитное поле. Точно так же два противоположных точечных заряда не создают однородного электрического поля, но множество таких зарядов, расположенных на пластинах плоского конденсатора, в пределе создают однородное электрическое поле.
Если внутри одного кругового тока поле не может быть однородным, то с увеличением кол-ва витков мне понятно только, что вдоль оси соленоида поле -- однородно, но сложнее понять что поле одинаково и в центре и возле провода, например )
Да, действительно. Этот красивый результат можно доказать только расчетом. Точно так же трудно понять, что внутри равномерно заряженной сферы электрического поля нет. Но это легко доказывается с помощью теоремы Гаусса.
Но поверить не очень сложно: в случае витка и сферы: по мере отхода от центра вклад областей, от которых уходишь, уменьшается, а тех, к которым приближаешься - увеличивается. Несколько иная математика у заряженной плоскости: по мере удаления вклад в напряжённость от каждой точки падает, НО! горизонтальные составляющие уничтожаются, а вклад в нормальную (вертикальную) составляющую от дальних областей растёт по мере удаления.
@@pvictor54 а тут, получается, можно применить теорему о циркуляции?
Помогите пожалуйста разобраться. Электроны в проводнике перемещаются от минуса к плюсу. Но во всех учебниках направление тока рисуют от плюса к минусу, и соответственно по правилу буравчика силовые линии магнитного поля. Как быть с этим противоречием?
Это не противоречие. Направление тока и направление движения зарядов- не одно и то же. Если электроны движутся справа налево, то справа накапливается положительный заряд, так как оттуда уходит отрицательный, который раньше компенсировали положительный. Результат такой же, как если бы слева направо двигались положительные заряды
Павел Андреевич, а получается, что до этого во всех задачах мы пренебрегали явление самоиндукции?
Пока ток в катушке не изменяется, явление самоиндукции отсутствует. До сих пор мы имели дело именно с такими задачами.
Павел Андреевич, а если себе представить вот такую ситуацию. У нас есть проводящий контур, который находится во внешнем магнитном поле. Магнитное поле начинают равномерно увеличивать. Тогда в контуре возникает индукционный ток, который создаёт собственное магнитное поле, которое будет препятствовать изменению магнитного потока. 1 вопрос) Почему мы не учитывали в законе Фарадея магнитный поток, который создаёт сам контур, ведь получается, что поток стал меньше? 2 вопрос) Индукционный ток не может же возникать мгновенно? Тогда получается что индукционный ток в контуре изменяется. А если ток в контуре изменяется то должна возникнуть ЭДС самоиндукции( по определению), которая создаст ток, который будет мешать возникновению ЭДС индукции. Павел Андреевич, где ошибка в моих размышлениях? Может ли одновременно возникать индукция и самоиндукция? Заранее очень благодарен вам за ваш ответ и за всё, что вы делаете?
Ответить на первый вопрос невозможно, если не известно сопротивление контура. Например, если контур сверхпроводящий, то поток, создаваемый внешним полем будет в точности компенсироваться магнитным потоком, который создается индукционным током. Индукционный ток не может возникать мгновенно именно из-за явления самоиндукции.
Спасибо огрооооооомное
У меня вопрос:Почему ток самоиндукции не препятствует быстрому уменьшению тока в катушке при отключении цепи?
ЭДС самоиндукции как раз и поддерживает ток в цепи при ее разрыве.
Илья Ашанин,
Илья Ашанин,
Видимо сопротивление резистора очень большое. При отключении питания эдс самоиндукции прикладывается на резистор. Поскольку сопротивление очень велико, ток маленький. Можно представить, что мы бы еще одним ключом разорвали цепь резистора, т.е. сделали сопротивление бесконечным. То есть ток бы не потек вообще. Если же разорвать питание и в этот момент замкнуть катушку только на лампу, то можно было бы наблюдать как она бы постепенно погасла. То есть вы правы Илья. Этот же принцип в катушке зажигания авто. Разрывают резко цепь питания катушки и замыкают ее на свечу, получая большой ток и разряд...
@@LS-oh6po Здаётся мне Вы ошибаетесь с катушкой зажигания авто...ток там очень маленький,а вот напряжение очень приличное...
Удивительно, такой хороший преподаватель и допускает такие неточности. Говорит, что магнитное поле сосредоточено внутри катушки. Но ведь силовые линии магнитного поля обязательно замкнуты и они обычно рисуются как внутри катушки так и вне её. Замкнутые линии соленоида показаны во многих учебниках. Мне жаль учащихся, они может и хотят понять материал, но не знают кому верить.
Жаль, что не налажена обратная связь с учащимися. Преподаватель смог бы сделать свои занятия ещё лучше.
Жалко, что вы путаете катушку и соленоид. Соленоид, в данном контексте - это физическая абстракция в виде бесконечно длинной катушки с равномерно распределенными витками и т.д и т.п. И за пределами этой самой физической абстракции действительно нет магнитного поля. Как бы это странно не звучало.
Здравствуйте. А вот получается что ЭДС самоиндукции зависит от скорости изменения магнитного потока и вдобавок ещё и от того сопротивления к которому катушка подключается после разрыва? И если это так то ЭДС взаимоиндукции будет зависить только от скорости изменения магнитного потока. И величина сопротивления важна только для ЭДС самоиндукции?
Скорость изменения магнитного потока в случае самоиндукции зависит от сопротивления.
@@pvictor54 всё хорошо понял. То есть закон Фарадея будет справедлив для всех случаев электромагнитной индукции. И наводимая ЭДС будет зависить только от скорости изменения магнитного потока.
Павел Андреевич ,здравствуйте! Можете , пожалуйста , обьяснить , почему при непостоянном токе через замкнутый контур начинает возникать переменное магнитное поле , которое порождает индукционный ток ,противодействующий первоначальному току в контуре .Но вопрос собственно в том , почему это не может продолжаться до бесконечности , ведь индукционный ток также будет переменным и должен создавать такое же магнитное поле
Это (правило Ленца) следует из закона сохранения энергии. kzhead.info/sun/grtyfsWRbXavaq8/bejne.htmlm58s
Спасибо огромное !
Напишите пожалуйста мне ) Как меняется на конденсаторе , катушке и резисторе на выходе ток и напряжение (на переменном и постоянном токе) Заранее спасибо , и успехов вам .
Вот два урока на эту тему: kzhead.info/sun/rcycZrmXpaaHeZE/bejne.html kzhead.info/sun/hbmPkbl9hKKCnnk/bejne.html
спасибо
37:07 почему сопротивление цепи R? Разве сопротивление цепи не R/2?
Нет. Почему оно должно быть R/2?
спасибо ща урок очень помогли но есть ВОПРОС. как найти индуктивность [L] если известно Период[ Т ] и частота
Формула Томсона T=2pi корень из LC
Здравствуйте , а почему многие формулы подаются без вывода?
+Мир Футбола Не понятно какие именно формулы ты имеешь ввиду, но в общем чтобы строго излагать физическую теорию надо владеть математическим анализом, уметь составлять и решать дифференциальные уравнения. Так что, если хочешь чтобы всё было с выводом, изучай высшую математику.А на данном этапе принимай всё как есть :-))
alexivch54 спасибо за ответ
Так. Теперь обясните, как можно менять силу тока в цепи чтобы получить явление самоиндукции? Именно силу тока а не напряжение. Допустим в цепи батрея, лампа с катушкой и напряжение 12в. Каким образом можно изменять силу тока?
Простейший способ - разорвать электрическую цепь.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что такое I и ΔI в самой последней формуле. Что это за токи? И можно ли записать правило Кирхгофа в таком виде: ε-|ε(само)|=IR? Опять же не совсем понял, что такое I здесь? R - это сопротивление соленоида?
I - сила тока в соленоиде, ΔI - изменение силы тока за небольшой промежуток времени Δt. R - сопротивление контура, то есть сюда входит сопротивление соленоида, внутреннее сопротивление источника тока, лампочки (если она включена в цепь).
а почему оба ЭДС положительные знаки имеют?ведь один из из источников точно создает ток противонаправленный к обходу контура
Записывается алгебраическая сумма. Знак минус спрятан в самой ЭДС.
знак минус при эдс индукции имею ввиду внешний исходя из записи уравнения кирхгофа, т.к. эдс инд. создает гипотетический ток направленный против положительного обхода контура
Объясните пожалуйста, почему чем толще проводник, тем его индуктивность меньше,если из формулы L=Ф/l кажется, что в примере с проводником должно быть наоборот, т.к. чем толще, тем "Ф" пересекает большую площадь. Например дорожки печатной платы (общий провод) стараются делать как можно большей площади, что бы уменьшить индуктивность, но из формулы выше "кажется", что наоборот нужно делать их как можно тоньше, чтобы уменьшить плошадь, которую пронизывает м.поток. Объясните пожалуйста.
Нужно различать магнитный поток через контур, который охватывает проводник (именно это обсуждается на уроке), и магнитный поток внутри самого проводника. В толстом проводнике за счет возникновения вихревых токов магнитный поток уменьшается (в соответствии с правилом Ленца), что приводит к уменьшению индуктивности.
Искал в интернете и не смог найти вывод формулы Био-Савара-Лапласа. Помогите пожалуйста
Это эмперический закон.
Можно ли сказать, что lim I2 (t-->♾️) = I1 ?
Можно.
@@pvictor54 спасибо! Вы очень хорошо объясняете. Я много нового, чего не написано в учебниках! Я уверен, что сдам ЕГЭ на высокий балл после ваших объяснений. Продолжайте!
А можно ещё вот тупой вопрос(извините, просто не очень хорошо знаю физику) почему отношение Ф/ Y не зависит от Y?
Потому что Ф прямо пропорционально силе тока.
Спасибо вам.
10:57 почему за пределами соленоида нет поля ?
Внутри соленоида магнитный поток слишком велик (большое количество линий магнитного поля пересекают небольшую площадь поперечного сечения), тогда как вне соленоида расстояние между линиями поля увеличивается, т.е. число линий, пересекающих единицу площади, значительно уменьшается, Таким образом, по сравнению с внутренним объемом соленоида магнитное поле вне соленоида относительно равно нулю.
Есть еще учителя, есть, но где им новая смена?
25:00
Між боями дуже подобаїться дивитись ваші уроки. Я вже не молодий. Але жалкую що в мойому віці мені не навчали так. Дуже пишаюсь чо в УКРАЇНІ живуть такі вчителі !!!!!!!!
:)
все поплыло в понимании с 35:30, а именно почему в катушке начинает меняться ток... какой урок надо еще просмотреть, чтобы понять этот момент?сильно не пинайте, просто решил освежить школьную программу физики, а скорее понять заново...
kzhead.info/sun/grtyfsWRbXavaq8/bejne.html
чего то ученики такие тихие ? неужели чего то понимают ? Пожалуйста помогите разобраться в конкретном вопросе: Я вот сварочником инверторным хочу намагничивать всякие пасатижы. хочу максимальную силу катушки получить, про количество витков и ток - уже изучил. А вот не ясным осталось то, что при размыкании там какая-то искра вроде как проскакивает сильная. Вот боюсь, не испорчу ли инвертор. Что это за индукция при размыкании? куда она направлена? куда ток там бегает , и как это всё скажется на инверторе.
Нужно параллельно катушке включить мощный диод, ампер на 100, в обратном направлении. Тогда искры не будет.
Спасибо за ответ, только всё стало ещё более не понятно. Это кажется называется ОЭДС ? это означает, что там меняется плюс на минус при размыкании с повышением напряжения ? вы имели в виду последовательно диод ? чтоб в обратную сторону не пошёл ток ? а куда же он тогда денется? а если я просто сварку пущу последовательно ( дугу) да и витков я планирую штук 10 . или больше можно ?
Диод включается параллельно катушке. При размыкании цепи ток от источника прекращается, но катушка этому препятствует, увеличивая ЭДС, чтобы поддержать его. Чтобы току было куда течь, параллельно катушке включается диод. Анодом к отрицательному полюсу источника тока, катодом - к положительному. Тогда после отключения источника ток течет по кольцу "катушка - диод", причем в катушке направление его остается тем же, а сила плавно убывает, а потому ОЭДС будет небольшой и безопасной.
У бесконечного проводника бесконечное сопротивление, и нулевая сила тока.
Немного остановитесь на "нью" и попробуйте объяснить его физический ( природный) смысл. Будет интересно послушать.
Павел Андреевич, наверное у Вас катушка с малой индуктивностью, потому что лампочки выключаются почти одновременно.
Один Генри - мужик, однако. Класс! Одного импортного мужика делим на другого, тоже импортного, получаем третьего. Это даже с законом всемирного размножения не вяжется. Где физический смысл? Круто замылено... Если почти во всех формулах есть 2пи, то ответы надо искать в геометрии.