Французская революция - курс Александра Чудинова / ПостНаука
Существует широко распространенное убеждение, что Французскую революцию совершил народ, под которым обычно понимаются крестьянство и городской плебс. Однако комплексное изучение различных типов массовых движений заставляет с большой долей осторожности отнестись к этому клише.
00:00 Городские восстания во время Французской революции
15:15 Истоки крестьянской войны в Вандее
30:43 Антифранцузское движение в Италии в 1796-1799 годах
43:47 Египетский джихад в 1798-1801 годах
52:46 Испанская герилья в 1808-1813 годах
1:06:51 Тирольское восстание 1809 года
1:20:51 Наполеон в восприятии русского народа
1:33:04 Система ценностей французской революционной элиты XVIII века
Александр Чудинов - доктор исторических наук, руководитель лаборатории «Мир в эпоху Французской революции и Наполеоновских войн» Института всеобщей истории РАН
postnauka.ru/themes/chudinov
Поддержи ПостНауку - postnauka.ru/donate
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Всегда хотел побольше узнать о Французской революции и вот не прошло и 40 лет!😊
Рекомендую ещё посмотреть запись стрима по французской революции у Bushwhacker'а, достаточно интересно рассказывает, причем там есть ещё продолжение и вплоть до Наполеона 3
Ещё посмотрите двухсерийный отличный фильм "Боги жаждут" Эдварда Радзинского
Понасенков
Очень познавательно!
❤❤❤🎉🎉🎉👍👍👍!!!... Спасибо за просвещение!
Надеюсь в будущем на этом канале услышать про Ост-Индскую компанию ❤
Странное повествование . Дослушал до разгона кавалеристами народа . Били плашмя и типа мягонько , практически как поролоновыми детскими мечами били . 🤦. Знаете железной полосой огреть , да еще и с лошади то есть сверху , это так пустячок . А нападение на кавалеристов народом первыми ...... Ну ну . Попытка натянуть сову на глобус не засчитывается . И так чисто от себя - это ж как внутри человек должен опуститься что бы такое говорить , так переворачивать ?
Интересно👍🏻
Прекрасная подача истории, приятно слушать, интересно, познавательно! 👍
Рекомендую к прочтению книгу Чудинова про французскую революцию, это интересно написанный и одновременно достоверно точный труд по данной теме
" День взятия бастилии , прошёл зря "
неожиданно, познавательно, прекрасно изложено. особенно интересен финал об эгоцентризме и авторитаризме деятелей Просвещения. деспотизм свободы 😁 спасибо!
Спорная, но очень поучительная, важная и интересная лекция.
Хорошая лекция.
А это точно историк? 😱
Спасибо, с пылу с жару, прям с лопаты навалили тепленького для своей аудитории. Покушать принесли... Главное что вовремя.
Спасибо за интересный цикл лекций. Любопытные подробности о отношении русских крестьян к французам.
Автор замечателен просто. Войска начали стрелять в мирных, а он говорит: "началась вялая перестрелка"
Для меня осталось секретом что подразумевает присяга новому правительству - какие требования к священникам? Они вроде и так были с властью едины и доносиди на прихожан куда следует.
Википедия пришла мне на помощь. Как жаль что такие прогрессивные темы как отмена церквей и религий до сих пор не смогла быть воплощена из-за непроходимой глупости плебса.
Вот казалось бы о французской революции речь идет , а фактически дает понимание сегодняшней ситуации
Какое понимание? Совсем разная ситуация, сейчас нет такого народа как раньше ни в одной стране мира, ничего схожего. Старый мир уничтожен, новый мир уничтожает себя сам.
Спасибо за интереснейшую лекцию 😊 Интересно, насколько сильно было влияние англичан на ход Вандейского восстания? 🤔
👍Отличный коммент! Присоединяюсь.
Это же старый выпуск.
Автор подчеркивает, что толпа, штурмующая Бастилию, не выдвигает политических лозунгов. Ему, мне кажется, следует прослушать курс политологии.
Ну да, логично. Ведь есть ещё и буржуазная революция. Будьте бдительны, когда решите за кем-то последовать.
Ну по большому счёту они правы , Разум должен управлять людьми , только вот где же его взять . Человечество похоже на стадо обезьян , с гранатой .
Про предысторию революции и про нее саму можно также посмотреть лекцию Бовыкина, также на этом канале
Честно скажу: я ещё не слушал, только скачал видео. Но первая же мысль была: а может быть причина восстаний была не в контр-революционности народа, а в разоренительных контрибуциях и грабеже населения французской армией?
И это тоже несомненно. Пришли иноземцы,учат тебя жить,отменяют твои святыни,да ещё и грабят по-тихоньку. Этого уже достаточно,чтобы сопротивляться какие-бы прогрессивные идеи не нёс этот иноземец. Мы всё это наблюдали весь 20 век во Вьетнаме,Алжире,Афганистане и др. войнах. Французская революция и Наполеоновские войны,как учебник,плохо изучают только его политики.
современные историки склонны погрязать в деталях - непосредственный импульс ко взятию Бастилии вовсе не был причиной восстания, это несущественные подробности - был ряд фундаментальных причин - отказавшись от политэкономического подхода, современная историческая наука сблизилась с художественной литературой, но именно как наука выглядит жалко.
Чего добились Дантон и Робеспьер? Вместо короля пришел император.
Чудинов здорового человека
Ой, как в всегда в тренде, революция - это плохо, царь - это хорошо. Царского террора не бывает, бывает только революционный террор. Очень свежо.
Вывод - не надо трогать святыни народа,под какими бы благими идеями это не преподносилось. Религиозный и национальный фактор очень сильный,он главный у некоторых народов,а всякого рода революционеры,социалисты,прогрессисты,онанисты, и т.п это не понимают,поэтому всегда их политика будет встречать сопротивление и всегда их главным орудием будет становиться террор.
Ну извините, но при всём желании назвать Людовика XVI кровавым тираном не выйдет. И снимите уже розовые очки, революция это не "единый романтический порыв народа" а умелое манипулирование меньшинством приходящим в бедствии большинством. Чудинов отрицает экономический кризис? Нет. Снимает вину с Людовика XVI? Тоже нет. Так в чем проблема то?
Автор в первом же ролики несколько раз подчеркивает, что народ не выдвигал политических требований. Т.е. ворваться в высший орган власти и требовать хлеба (= принятие законов о земле и контроле цен), требование конституции - это не политические требования. Понятно.
Требовать хлеба не равно требовать всего остального что ты там дальше написал
История творится сегодня. Нужно немедленно всеми доступными способами поддержать восставший народ Франции !!!
Французские Эмираты будут свободными!
@@Mickhail_Kasyanov Однозначно! Как говорил наш политический классик !
Главная ценность французской революции это негры
1:35:22 И стали они хитрость замышлять, а против них стал замышлять Аллах 🙂. Поистине, нет лучше замыслов Господних!
Интересный цикл. Местами складывается впечатление, что автор скрыто ненавидит французов, Наполеона и ВФБР. Вероятно, мне просто показалось. Некоторые мысли странные, про современную Австрию как наследницу либеральных идей ВФБР. Австрия все же более социал-демократичечкая страна, которая образовалась только после 2МВ. По такой логике во всех странах герои до ВФБР должны быть полностью отвергнуты как монархисты и религиозные фундаменталисты. Многие мысли схожи с размышлениями Карла Шмитта в его работе "Теория партизана": партизан неграмотен, религиозен, связан с почвой родного края. Для него военный противник становится врагом. ВФБР поладила 2 противоположных явления: всеобщая мобилизация граждан республик и всеобщее сопротивление народов в герильях/партизанах. Жаль нет роликов про раскол в элитах, т.к. многие буржуа и аристократы поддержали Республику и позже Наполеона, в то время, как народ продолжал воевать. И жаль что нет про Австрию и Пруссию, которые не попали народного сопротивления, элиты, буржуазия перешли на сторону Наполеона, а все ландверы ни одной вылазки против Наполеона не провели. Ещё хотелось бы про Польшу, в которой также не было оппозиции Наполеону. И хотелось бы узнать мысли автора, что если бы Наполеон после вторжения в Россию манифечтировал бы возрождение РП в границах 1772 года, дало бы это ему поддержку в среде литовского, белорусского, украинского дворянства, казачества и крестьянства.
Только тупые рассматривают "народ" как некую абстрактную гомогенную массу, а исторический процесс - как срежиссированный и отрепетированный спектакль по сценарию. Это нелинейный процесс, изобилующий в том числе и реакционными тенденциями, и даже "откатами назад" (если рассматривать его как в целом прогрессивный). Автор считает аудиторию настолько тупой и непросвещённой? Или, апеллируя к очевидным фактам, пытается под это дело протащить очередную ревизионистскую повесточку? Интересно, в угоду чему и кому?
А аудитория то тупая, судя по комментам. В этот миф большинство французов верит, что о наших говорить.
Бунты случаются, революции готовятся. Подготовка состоит в воспитании и обучении революционеров - интеллигентов, которые готовы направить народное возмущение в революционное русло.
Интереснейшая лекция! Спасибо!!!
Какие-то куски информации и пересказ отдельных ситуаций. Это не курс по революции который должен описывать общую ситуацию в стране, в мире, предпосылки революции, ее цели и итоги. Зря потратил время ничего толком не узнав.
15:10 а городские низы - это народ?
А бомж с паспортом в кармане, это народ? Несомненно ! А вот бОльшая часть т.н. ,, элиты" скорее арендаторы.
@@user-xp7hz2vy8e бомж не определяет будущее, и не "наследует землю".
@@pawelnovikov5026 Сегрегация ?! Ну дык за это нужно канделябром по жбану. Шо бы вусмерть. Только так.
И ни разу не произнесено слово "масоны"))
Причины немного похожи на советскую октябрьскую революцию
Даже много
Ни дат, ни выводов. Названное интересным вообще не интересно и бесполезно (какая мне разница сколько % присягнувших попов!?). Важно оказывается не впжным- крестьянское восстание носило религиозный характер. Да ну!? Ну этот дядя думаю со студентов соки-то выжимает на негодный объект. Где наука! Думал будет привязка к лозунгу "Свобода, Равенство, Братство", как появился лозунг, что означал, как воплотился. Ан нет, цветы какие-то....😢
Не о том говорите. Страны Европы, столетиями воевавшие между собой, создали ЕС. И немца, заявляющего о необходимости возврата исконных территорий, упрячут в психушку. Но в России именно такие безумцы у власти. Была возможность создать на базе СНГ аналог ЕС. Ведь еще 10 лет назад за вступление в НАТО было 20% украинцев. Но после нападений на Грузию, Украину большинство населения этих стран испытали чувства, близкие к ощущениям девушки, которая была готова отдаться, а ее изнасиловали. Зачем же было так делать? В условиях нормального развития люди могли задуматься, почему темпы экономического роста в РФ в восемь раз ниже, чем в Китае, почему многие живут в нищете. Может, потому, что чиновники некомпетентны и слишком много воруют? Не пора ли сменить такую власть? Но война - хороший повод для уничтожения оппозиции, сплочения народа вокруг диктатора. Но неудачи в войне могут, как и в 1917 году, привести к революции.
Я думаю вы не очень осведомлены. В психушку не прячут, и всякие движения за отделение, и независимость/присоединение к другому государству есть. Alsace independence movement - почитайте именно про немцев из вашего комментария. Или про Южный Тироль - тоже яркий случай. Наверное ещё есть примеры, но я не помню. Но там над этим работают чтобы максимально затушить возникающие вспышки, снять напряжение, а в нашем случае всё наоборот. Грузия была не 10 лет назад, и 10 лет назад я уже думала о возможности войны, живя в одном из наиболее интернациональных городов Украины - Одессе. Так что как всегда: не всё так однозначно.
Бред какой то. Где египтяне могли взять столько оружия и бп против войск наполеона.? Какой то лектор левый
Как похоже на революцию 17 года в России
Как, животное?)
Многие "просветительские" каналы стали переписывать историю) Вот зайка противоречит сам себе. Провокационный тезис: Великая французская Революция-дело рук элит; обосновывается участием народа. Присмотритесь это Т.Эйдельман с фальшивыми усами и абсолютным отсутствием мысли в глазах. Отписываюсь
Ну и вкусы у вас.. Впрочем, о них не спорят...
@@Michael-wq7qx еще одна зайка которая путает вкусы и обьективность?
@@abulfazgulaliev7801 Кто зайка, ты? Тогда добавлю, что ты не просто зайка, а зайка-зазнайка(была такая детская книжка), и не просто зайка-зазнайка, а обнаглевший до невозможности зайка-зазнайка. Жаль, что таким хамам невозможно дать пОносу в виртуальном пространстве.
@@Michael-wq7qxО! я же писал про уровень интеллекта!
Никаких отличий от большевиков 20 века..
с первых секунд понял, для чего это выпустили именно сейчас. спалился канал, жим-жим от повара продолжается )))
По моему надо быть круглым идиотом чтобы Пригожина считать борцом за справедливость! Он борец за справедливость в его понимании, типа если договорился что ты будешь убивать людей и взял за это деньги, то нужно отрабатывать, а если обложался, тогда это не справедливость! Анекдот ; Пришёл на иппадром игрок чтобы выбрать лошадь на кого поставить деньги. Старая, беззубая кляча говорит "поставь на меня!!!" игрок поставил на неё, а старая кляча пришла к финишу последней. И говорит игроку "Ну не шмогла я, не шмогла!!!" 😁
@@user-fm7ok1pk7l а кто говорил, что он "борец"? он - ТЕСТ. смотрите глубже! мятеж выходного дня показал полную недееспособность и нелегитимность данной системы власти. она прогнила настолько, что люди готовы поддерживать или неприпятствовать кому-угодно, у кого есть хоть немного сил для свержения диктатора. кадыровцы, "застрявшие" на сутки в пробке под Ростовом, полное молчание первые сутки симоньян-соловьева-киселева-..., молчание бизнес-элит и множество других моментов - это явные сигналы того, что почти НИКТО не был против, просто ЖДАЛИ нового хозяина. теперь даже трусливый запад понял, что все понты рф дутые, и "король то голый". следствием этого УЖЕ стал пересмотр политики ведущих стран мира по отношению к действующему режиму, а ситуация с властью в рф уже никогда не будет прежней. мы становимся свидетелями ускорившегося распада недоразвалившейся империи. Кавказ, Татарстан, Бурятия, ... уже приготовились "на выход". И всё это на фоне неминуемого проигрыша в войне с Украиной. Продолжение следует...
@@user-Casey_Ryback Как факт мятежа может быть связан с легитимностью власти? )) У тебя проблемы с логикой на старте.
@@user-uz4ry4zf3d власть, которую не поддерживает большинство граждан, нелегитимна. только не надо мне рассказывать про 86% )) РЕАЛЬНАЯ поддержка как раз и показана на примере захвата Ростова. те же знаменитые 86% МОЛЧА ждали нового хозяина, а многие даже примкнули к поварятам. и это я еще не упоминал про постоянное манипулирование выборами, переписывание под себя конституции и прочие ништяки. прежде, чем писать про логику, научись анализировать факты и строить причинно-следственные цепочки.
@@user-Casey_Rybackпродолжайте наблюдение 😅
ведущий блеет как афца,постоянные аааааа ээээ,слушать невозможно 👎
Ну и грамотей этот "tigrijtigrij"! B слове "овца" умудрился сделать две ошибки. Начальную школу не кончил, а слушает ученую лекцию.
@@Michael-wq7qx наверное, он якобинец и его задело за живое