Heb jij al eens een briefje van 500 euro vastgehad? Nee? Wij ook niet! Zelfs monetair econoom Leo Van Hove (VUB) heeft er nog nooit eentje gezien. Toch zijn deze briefjes goed voor meer dan 20 procent van alle cash geld dat in omloop is! Dus... waar zitten al die 500 euro-briefjes dan?? Professor Van Hove zoekt ze tot in spaarpotten en in criminele milieus!
Onze website! ► www.universiteitvanvlaanderen.be
Twitter ► / universiteitvl
Facebook ► / universiteit. .
Instagram ► / universiteitvl
Voor niet-commercieel gebruik is het toegestaan om fragmenten (mits context behouden) te gebruiken. Bij twijfel, mail ons op info@universiteitvanvlaanderen.be
Ik heb liever privacy met contante gelden en nee ben geen crimineel men hoeft toch niet alles te weten
Voila, volledig mee eens! Toch nog mensen met verstand. Met de kaart is uiteraard gemakkelijk. Nog makkelijker met de smartphone. Maar alles is controleerbaar. En ik ben zeker ook geen crimineel. Maar zoals je zegt: "Men hoeft niet alles te weten." Al moet ook wel gezegd worden: Ze weten waarschijnlijk meer dan 90% over ons.
Graag meer van dit soort eerlijke meningen. Helemaal met je eens!
@@willemdederde6669 Contant geld is noodzakelijk omdat de overheid steeds vaker girale middelen misbruikt om mensen met de ¨verkeerde¨ mening onderdruk te zetten [=uitsluiten].
Cash is de beste manier tegen negatieve rente, zonder cash smelt je geld op de bank weg.
Cash is ook gevoelig voor inflatie.
Contant geld is evenveel waard als op je rekening. Wat heeft rente daar in godsnaam mee te maken? Kijk, een spaarrekening rendeert niet meer. Stilstaand geld vermindert aan koopkracht. Laten rollen of beleggen in aandelen, daar heb je wel nog een rendement.
@@SalmonFume lezen is moeilijk hè.. Negatieve rente (bovenop inflatie).
@@tabularasa0606 Contant geld is noodzakelijk omdat de overheid steeds vaker girale middelen misbruikt om mensen met de ¨verkeerde¨ mening onderdruk te zetten [=uitsluiten].
Het is onderzocht dat mensen fors meer uitgeven met een pas dan met cash en alleen daarom al is het verstandig om cash te gebruiken. Daarbij lijkt €500 nu al op €250 door de inflatie
Contant geld is noodzakelijk omdat de overheid steeds vaker girale middelen misbruikt om mensen met de ¨verkeerde¨ mening onderdruk te zetten [=uitsluiten].
Deze man heeft zich teveel laten aanpraten! Als cash verdwijnt, dan hebben we echt een probleem! Dat mag de bevolking nooit toelaten!
Zijn college baseert zich nochtans op wetenschappelijk onderzoek. Wat zou het probleem zijn als er geen briefjes meer zijn?
@@UniversiteitvanVlaanderen de wetenschap maakt geen fouten, tuurlijk! Echte wetenschappers geloven niet gelijk een uitkomst van een paar onderzoeken! Wetenschappers worden zelfs beïnvloed door geldschieters! Sjoemel software, eieren schandaal, cigaretten en ga zo maar door! Zodra iets digitaal is, staat het vast en is alles inzichtelijk! Heel gevaarlijk. De risico's worden niet belicht, gezien uw reactie. Anders had u een andere reactie geplaatst!
@@UniversiteitvanVlaanderen kijk maar naar Ukraine daar hebben ze geen stroom en is alles contant nu, anders heb je gewoon een heel groot probleem zonder..... En als ik de berichten zo lees, kunnen we in eu ,ook te maken krijgen met stroom uitval binnenkort.
@@Flipper83 zeker met al die electrische fietsen en autos en die zonnepanelen, en batterijen
@@UniversiteitvanVlaanderenHet probleem is dat bij een verkeerde regering (ja, ook dat kan nog gebeuren) de controle op geld 100% is. Dusssssss als je niet regeringsgezind bent dan mag je verhongeren omdat je rekening geblokkeerd is. Zie de vele voorbeelden . . . china is niet ver weg.
Wat deze meneer niet zegt en dat wel belangrijk is. is dat cash of chartaal geld ong. 10% van de totale geld hoeveelheid inneemt. Als je daar dus 42% van neemt als eventueel behorende bij een zwarte economie. Praat je dus over pak hem beet 4.2%. totaal. Daar wordt zijn verhaal al een stukje kleiner van. Er zijn belangrijke economen die stellen dat een goed functionerende economie altijd een goed functionerende kleine zwarte economie moet hebben als een soort vangnet voor de bevolking in noodgevallen(crisis, stroomuitval, oorlog noem maar op. Cash of chartaal geld is daarvoor idd uitermate geschikt. Vrijwilligerswerk of ruildiensten horen hier ook bij. Er is hierover natuurlijk minder controle uit te oefenen door overheden en dat geeft zeker problemen. Maar als je het kind met het badwater dreigt weg te gooien, Blijft er voor gewone burgers steeds minder over om zichzelf voor te bereiden op de wisselvalligheden van het leven en we hiervoor steeds afhankelijker worden van overheden. terwijl eventuele criminelen of terroristen andere waarde oppotmiddelen zullen zoeken en natuurlijk ook vinden. M.a.w. laten we ervoor zorgen dat we stoppen met het steeds verder criminaliseren van chartaal(cash) geld en naar de wijze lessen van onze opa's en oma's gaan luisteren. Zorg daarom voor een verstandige hoeveelheid cash geld in huis of op een andere makkelijk bereikbare plek. Neem de risico's voor lief en laat je niet wijsmaken dat giraal geld alleen maar veiliger is omdat het op een bank staat.
Ja, Cash heeft kosten zoals vervoer en slijtage . . maar digitaal heeft ook kosten (en risico's !!!!!. Jammer dat die niet genoemd worden.
Contant geld is noodzakelijk omdat de overheid steeds vaker girale middelen misbruikt om mensen met de ¨verkeerde¨ mening onderdruk te zetten [=uitsluiten].
Broer als de groote couperes weg gaan gaan ze gewoon meer zwarte transacties doen met kleine coupures
Oke broer
Broer . . . ?
Het geld moet blijven dat maak de € juist leuk als de 500€ moest verdwijnen ok dan heel erg maar we kunnen er nog mee leven maar blijf toch van die andere biljetten af voor mij mag alles zo blijven enkel de rossen moeten weg
is geen slecht idee om die van 500 af te schaffen, omdat dat ding heel weinig gebruikt wordt, maar om dat als reden te gebruiken om dan die andere "grote" dan ook maar af te schaffen, is natuurlijk onzin. waar is dan het einde? blijft uiteindelijk dan alleen 5euro en 10euro over?
Dit klopt op meerdere vlakken gewoon feitelijk niet, beschamend.
@Marnix Geelen kom net bronnen en onderbouw het dan of ga dit niet roepen
@@daan2889 Hij schreef.
Mensen die werken in de bouw hebben die briefjes regelmatig op zak... En de bedienden die hen voor dit werk betalen ook!
Ik werk in de bouw en geloof je het zelf
Bij mij buurt worden 500 euro biljetten veel gebruikt, het is veel makkelijker om miljoenen te smokkelen met biljetten van 500 inplaats van biljetten van 100
Briefje van 250 zou ook vermakelijken
Briefjes van 100 zijn echt nog wel handig, briefjes van 200 worden amper gebruikt dus dat boeit niet
In de geldautomaten zitten alleen maar biljetten tot en met €50. Ik heb nog nooit een hoger biljet gekregen en ik haal daar vaak cash geld (betaal zoveel mogelijk cash). In supermarkten nemen ze geen briefjes van €100 en hoger aan. Dat is ook bewust gedaan volgens mij. Hoe moet je aan die briefjes komen? En waar kun je er mee betalen?🙋🏼♀️
Heeft zeker aandelen bij bancontact ofzo. 😄
Digitale betalingen zijn gevoelig voor controle! Wellicht niet een 'goede' regering maar dat kan, zo hebben we gemerkt, zo maar veranderen. Als cash gaat verdwijnen gaat b.v. goud weer een rol spelen. Ja, cash wordt gebruikt door boefjes. Ja, digitale betalingen worden gecontroleerd door boefjes regeringen . . . tel uit je winst en weeg je risico! Straks weer een ruil-economie?
Overheden moorden het meest.
Ik heb al zilveren munten en Roebbels.
brieffie van 500 moet je nooit je hand opsteken,...wat dan word je buiten overvallen😎
6KB gang
6KB gang
6 KB gang
6KB gaaaaang
6KB GANG! Super littie deze vid.
Jaaaaaa
Bij Belfius kan ik biljeten van 200 Euro afhalen.
In Nederland kan je niet eens meer honderdjes krijgen
er zullen er wel weer een paar tussen zitten die dat geld gaan verzamelen en er niet genoeg van krijgt in de vrienden kringen
Wat een onzin. Als ik brood koop, dan gebruik ik 10 of 20 euro. Als ik auto koop dan koop ik die met 50 100 200 en 500 euro biljetten. Dit is gewoon nagepraat om cash af te schaffen.
Professor Van Hove is er inderdaad voorstander van om cash af te schaffen. Hiervoor geeft hij enkele goede argumenten in de video. Je moet het daar uiteraard niet mee eens zijn!
@@UniversiteitvanVlaanderen het probleem is eigenlijk niet cash of digitaal geld. Het probleem is dat overheden met digitaal geld de burgers tot aan het gaatje willen volgen, en uiteindelijk reguleren waar we wel en niet onze geld mogen uitgeven. De mensen die aan de knoppen zitten maken misbruik en hebben geen goede bedoelingen mer ons. Uiteindelijk of het digitaal geld is of cash, de waarde is op basis van vertrouwen en heeft zelf geen enkel waarden.
@@alpman1144 Helemaal met je eens !
@@UniversiteitvanVlaanderen Hoeveel geld krijgt hij daarvoor betaald door de overheid.
@@UniversiteitvanVlaanderen De overheid heeft aangetoond volslagen onbetrouwbaar te zijn. Het doel van giraalgeld is uitsluiting van mensen en gedrag. Zeker in een land als Belgique mag men zich daar wel bewust van zijn.
10 50euro biljetten is kapot veel dus 1 van 500 is wel makkelijker op te bergen. Criminals be like
"10 50euro biljetten is kapot veel" Wat betekent dit? Als je zou weten wat je nu doet, dan zou je het niet doen. Het woord Prestige had vroeger een heel andere betekenis dan het nu heeft. Het is door mensen met een reden veranderd van betekenis. En dat is ook met andere woorden. Waarom dus de jeugdigen onder ons het woord kapot misbruiken op een manier welke nergens op slaat is eigenlijk diep triest.
@@bertjesklotepino k
@@bertjesklotepinotja . . potjeslatijn denk ik.
ah wel, als jij er iets van kan maken heb je meer kennis van potjeslatijn dan ik. In mijn ogen is het totale onzin. "kapot veel" Nog even en het woord kanker betekent "Groot Feest". Mensen sporen niet als ze de taal gaan veranderen naar pure onzin als: "kapot veel" Helemaal als je je bedenkt dat Heel Veel hetzelfde betekend, en een letter minder is. Waarom zou je een letter meer willen tikken om een nieuw woord te introduceren voor iets waar we al een woord voor hebben? Dat is net als die zogenaamde Nederlanders die Engelse woorden gebruiken om iets aan te geven. "ja, 11 september werden er verschillende vliegtuigen gehijackt." Dan denk ik: Wat? Punt 1: Bewijs dat eens, en dit keer met iets meer dan die onzin audio opnames en die korte filmpjes van mensen op een luchthaven. Of achtergelaten tassen met hun testament en Koran. En punt 2: is kapen niet gewoon makkelijker? Waarom die onzin verzinnen als we al perfect werkende taal hebben verzonnen? @@willemdederde6669 PS; collaterale damage is het wanneer we over dooie Palestijnen spreken. Hebben we het over dooie Israëliers, dan zijn dat uiteraard civilians. Burgers.
ik heb last van Post Traumatic Stress Disorder. Wat? PTSD. Posttraumatische stressstoornis. 1 van de weinige woorden waar 3 keer de s achter elkaar volgt. Nog altijd Post. Maar, vroeger was het gewoon Shellshock. Oorlogsneurose. Das veel te direct. Dan linken (verbinden) mensen het direct met oorlog. Te direct. Te gruwelijk. Kunnen we niet hebben. Dus: Post Traumatic Stress Disorder. Dat klinkt wat minder erg. Collateral damage is ook veel minder erg dan burgerslachtoffers. Of mensen die dood zijn gegaan door bommen op hun hoofd te krijgen. Kapot veel bommen op hun kop. Ik ben de Nederlandse taal zeker niet machtig. Maar introduceren van nieuwe onzin is mijns inziens behoorlijk dom. Zeker als het nergens op slaat, zoals in voorgenoemde gevallen. @@willemdederde6669
En dit is de Universiteit van Vlaanderen? Deze maan heeft in de eerst 5 min wel 30 open deuren ingetrapt ga weg man
Ik heb ze allemaal
de regering niet, daar ontbreken nog veel vijzen
Ze zijn in het buitenland
in turkye en syrie
geef t uit bij verschillende
6ADA2 2021-2022 GANG
Aanwezig
@@axis_donnut8588 gang gang
@@reneaumpz3816bang bang
Dank u.
Te veel geld in een stuk plastic
Sorry die heb ik
Bitcoin...0 gr
Deze video is ,1000 gulden waard
Mij vader heefd 2 brief van 500 euro 💶
Maar 2 wat een zwerver
mijne 1 van 700
@@milanswannet5479 haha
@@milanswannet5479 monopoly geld zeker
2 brief mar? . . looser . .
ik heb een briefje van 500, lol.
Crypto 😎
Alleen Monero is annoniem, de rest is gewoon openbaar maar weet je de persoon er niet achter van wie de 'wallet' is. Maar bij een transitie om het uit te cashen naar euro's of dollars heb je gelijk de persoon te pakken wie de wallet deed bezitten.