Арестович: "Существование Бога" (2/4)
🎓 @ApeironSchool
---------------------------------------------------------
► Все занятия: apeiron.school
Ричард Суинберн - яркий и очень авторитетный представитель аналитической философии - наиболее мощной и утончённой сегодня школы западной мысли, специализирующийся на сфере естественной теологии.
"Существование Бога" - исключительный по силе и тонкости образец высшего взлёта современной западной мысли: аналитической философии.
В этом труде автор не только дает мощный ответ на главный вопрос в истории человечества: существует ли Бог?..
Но и для решения задачи разрабатывает и презентует новый оригинальнейший раздел в общей теории доказательств.
📺 ВИДЕО курса "Существование Бога":
часть 1/4 - • Арестович: "Существова...
часть 2/4 - • Арестович: "Существова...
часть 3/4 - • Арестович: "Существова...
часть 4/4 - • Арестович: "Существова...
📋 ПЛЕЙЛИСТ курса: • Р.Суинберн «Существова...
👉 СМОТРИТЕ также с АЛЕКСЕЕМ АРЕСТОВИЧЕМ:
🔹 "Духовные упражнения" Игнатия Лойолы: • "Духовные упражнения" ...
🙏 Передачи на Христианском радио "Радіо Марія":
🔹 "Про Бога та людей" • Арестович: Про Бога та...
🔹 "Я просто знаю: Бог існує" • Арестович: «Я просто з...
🔖 СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
---------------------------------------------------
📍Все официальные ресурсы Алексея Арестовича: lnk.bio/alexey.arestovich
► Telegram-канал: t.me/O_Arestovich_official
► Instagram: / alexey.arestovich
► Facebook: / alexey.arestovich
► Twitter: / arestovych
► TikTok: / alexey.arestovich
#Арестович #Бог #философия #Суинберн #теология #аналитика #мышление #психология
👉 Школа мышления Апейрон: apeiron.school 📍Все официальные ресурсы Алексея Арестовича: lnk.bio/alexey.arestovich
Чтоб узнать о Боге нужно изучать Библию- это Его слово.
Спасибо Алексей ! Такие люди нужны в правительстве Украины !
Z они выбрали букву Z а это ZEIT время армагедон апокалипсис путинкабаевкривоногих антихрист Вот ведь чертова война. Так бы сидели и размышляли о количестве ангелов на кончике иглы. А теперь приходится размышлять о любви, о братстве, о границах на Земле и на Небесах. О земном и Небесном. О том, где наше Отечество (настоящее). Эх, хомосапиэнсы. Мне приснилось, миром правит любовь.
@@user-bp9hv6kc4r бабки Параськи и козака Гавриляка вам там мало?
Какую книгу Вы с слушателями обсуждаете?
Очень понравилось вас слушать.Никогда ничего подобного не знала.Буду обязательно смотреть ваши лекции.Дай Бог здоровья вам и всем вашим близким.Украина победит.Слава Украине!Героям слава!
В церковь ходите та сама инфа
@@zazazy6681даже близко не та сама. Там вообще никакой инфы. Все тертое перетертое
@@user-qs8tk8cv8y возможно, только хотелось бы узнать как это влияет на жизнь человека?
В церкви -- Догма, здесь живая Мысль.
Укряина проиграла))))))))))))))))))))))))))
Алексей, восхищена Вашей образованностью и разносторонностью, уверенностью и силой! Из Латвии 🇺🇦🇺🇦🇺🇦❤️🇱🇻
@Вне всякого сомнения, по-моему очень умный, думающий и начитанный человек. Таких мало.
Радость в душе от Ваших лекций, очень жалею ,что много потеряла времени впустую,голова начинает искать решения, спасибо
Решение в какой задаче? У него Бог нужен чтоб иметь АНТУРАЖ для им излагаемой моральной системы. В основном это система для СОЛДАТ. По сути усовершенствование совкового принципа : твоя индивидуальность единственно должна раскрываться в исполнении своей роли в коллективном действии команд командиров . Которые можно обжаловать после выполнения. Если останешься жив...
Потрясающая лекция!!! Потрясена обьемом знаний Алексея Арестовича!!!Сердечно благодарю!
АРЕСТ ВЛАДИМИРА КАРА-МУРЗЫ - kzhead.info/sun/ntWlnd5_i3upqGg/bejne.html
Божиих вам благословений и охраны от зла.
Спасибо, Алексей, что доносите простым языком такие интересные основополагающие вещи. Очень интересно было слушать. Самя я бы наверняка не осилила такою книгу. А вот Ваши лекции на эту тему обязательно дослушаю до конца. :)
Спасибо, Алексей, за лекцию!Вас можно слушать бесконечно...👍👍👍
Нужно бесконечно , иначе не понять 😊
Нехай Господь Благословить. Наших політиків,медиків,вчителів і ТД... І наших ворогів. Бо сказано не проклинайте а Благословляйте (саме так потрібно робити з нашими ворогами тоді перемога буде точна) Диявол боїться Благословінь... Слава Ісусу Христу
Спасибо, Алексей! Слава Иисусу Христу Господу нашему Спасителю!
Этого недостаточно. Пора уже осознать, что Арестович - второе пришествие Христа. Он вас теперь точно спасёт - от денег, от комфорта, от жизни.
Благодарю Вас за объяснения существования Бога и философию!Как для меня это сложно,но понемногу вникаю.Раньше я была жесткой материалисткой,атеисткой,потом пришла к Богу
Поздравляю. Есть ещё многие другие заблуждения - вера в плоскую Землюу, в Санта Клауса, в Бабу Ягу и прочие сущности. Впереди у вас большая и интересная дорога, вам предстоит поверить в любую ахинею, которых - тьма. Потребность веровать, а не знать - это специфический дефект психики. Кстати, вера в Арестовича - один из таких вывихов мозга.
Ты была вульгарной ( вульгарис-простой, примитивный). материалисткой. А это не то же самое что Диалектическая Материалистка. А теперь стала какой Идеалисткой?
Интересно было бы послушать, Алексей, вашу гипотетическую дискуссию с Невзоровым.
Невзоров-диявол і він би вивертався від аргументів і фактів Олексія всілякими правдами і неправдами
@@jaroslavw6447 возможно. Именно поэтому было бы интересно понаблюдать
@@captainnemo8953 если эта дискуссия всё же случится, держу пари что закончится она смертоубийствами😁😁
Там бы в рукопашную все пошло ...🤣🤣🤣
Невзоров журналист уровня жёлтой прессы с соответствующим качеством экспертизы, что тут может быть интересного
Дякую за розумне доведення існування Бога і за колосальну роботу, що наближає перемогу України у війні. Нехай Господь благословить вас і ввесь український народ.
АРЕСТ ВЛАДИМИРА КАРА-МУРЗЫ - kzhead.info/sun/ntWlnd5_i3upqGg/bejne.html
Алексей, спасибо за лекцию.
Для меня очень интересно и важно, т.к. даёт возможность применения того что имеем. Возможно и не запомню новые слова, но понимание процесса увеличивает шансы в достижении результата. Конечно, всё это надо делать с Богом для достижения наилучшего результата. Попробую на вашем языке, думаю что получится. У вас есть пример о сарае: как построить, из чего, для чего, с какой целью... - мотивы. У вас есть способности анализировать и индентифицировать, и учитывая то что человек не живёт одним днём, то что делает, в дальнейшем применяет. Жизнь слишком короткая чтобы тратить её на бесполезное. По той же аналогии можно предположить что Бог тоже создавал не просто так. Думаю, что и у Него есть замысел. Я не посвящён во все детали "спецоперации",- Божьего плана конкретно для вас или меня, но думаю что делает Он всё для Себя. А если для Себя, то это творение, как и любое другое, например машина, нуждается не только в создании, чтобы потом отдать его тому кто не умеет ездить или обслуживать. Ещё нужен опытный водитель, который с минимальными потерями может доставить эту машину в пункт назначения. И только пройдя этот путь мы сможем многое осознать и оценить. Подтверждений этому в библии много. Теперь есть место и ВЕРЕ. Вера от слышания Слова Божия, - т.е.- что Дух говорит. Такая вера- дар Божий, как награда, как поощрение, для лучшего понимания ниписанного. Ещё один момент: "Бог существует" и "существует Бог" это не одно и тоже. В математике там есть правило: от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Если рассматривать " Бог существует", то можно прийти к выводу: Бог - источник жизни: всё сотворил, дал всему жизнь, продолжительность жизни, питание и всё остальное. Зная как всё устроено, Он может всё воскресить. Если идти от обратного: "существует Бог", то можно предположить, что человек исследуя всё вокруг( перепись например) нашёл, или от кого-то услышал, каким то образом получил "знание", которому и дал имя - Бог. От сюда и множество богов - идолов в разных народах. Исследуя творение, человек не сможет до конца понять ни устройство творения, ни назначение, как же ему понять Творца? Божьих вам благословений.
Вроде бы многое пересмотрела.Однако, испытываю неожиданное чувство - наслаждение от данных рассуждений и желание " копать" в данном направлении ( литературы, мышления и т.д.)...Тонкое чувство.Спасибо.
Начала слушать и не могу остановиться , ваши лекции это прямо массаж мозга 😁👍
хорошая дискуссия. спасибо большое. важная тема. чем больше человек рассуждает на такие высокие материи тем он становится более человечным, делает менее активным животное начало. да, интеллектуальная работа очень важна.
Это семинар либо лекция С элементами дискуссии но ни как ни полноценная дискуссия так как он ведет повествование и объяснения определённых аспектов для своих учеников . Изредка тёлка которая сидит в дальнем углу высказывает сомнение в некоторых вещах и он объясняет почему так . А если б это была дискуссия, то сомнения шли бы постоянно и была бы борьба точек зрений ,а если копнуть глубже то у них вообще точек зрения никаких на этот аспект быть не может так как они находятся в процессе обучения и не владеют достаточными знаниями что бы с ним дискутировать. ТАК ЧТО ФИЛЬТРУЙ БАЗАР 😉
Нет не становится. Лишь красиво морализаторствует. Становится же когда протестует и борется.
Вержина Рштунян Благо Дарю! Очень интересно слушать Ваши лекции. Желаю Божьего Благословения и Защиты... 🙏💖🌹💖👍🌅
Для мене дуже цікаво і важливо, дякую!
Интересный курс, который вызвал у меня много разных мыслительных процессов) и я благодарен Алексею за это. При всём уважении, в мирное время, хотелось бы обновить этот раздел (а лучше поучаствовать в курсе\ диспуте лично), потому что фундаментально логика потеряна в первом видео и уже на неверной логике строятся последующие умозаключения. Но очень интересно, продолжаю просмотр следующего.
Истинная фундаментальная потеря логики произошла когда ты начал писать свой комментарий . ХОТЯ конечно понимаю,кому как не ИГРОКУ в ТАНЧИКИ с сумарными 800 просмотрами (видос с задрыпанным цыганом на обшарпаном базаре наберет больше) оспаривать философские концепции и СОМНЕВАТЬСЯ в наличии смысла . Как жаль что ты родился не в одно время с Кантом или Плутархом ! Я думаю ты бы оспорил и их концепции и философия,наука,да ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО было бы сейчас на другом уровне развития.
ты болен?@@Kudlatuy15
Божьих благословений Вам и вашим близким. Теперь понятно почему у нас на Украине происходит победа . У нас есть верующие люди и в правительстве, имеющие познания о Господе и способные понимать Его волю. Слава Богу и слава Украине.
Украина не победит! вы вообще там чтоли? кого? РФ?вы реально в это верите?)
@@electroneumetn8647 РФ беззаконники как по мирским, так и по религиозным меркам, а Бог возлюбил правду и возненавидел беззаконие, так если Бог за нас, то кто против нас? Всего доброго :-)
@@user-pc6wj5nz7d 🙏🙏🙏🙏🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍👍👍👍✌️✌️✌️✌️
Виталик! Не опуская до рашистов на раше обитающих одноклеточных (((!!! В В В Украине- правильно говорить! Запоминай!!
Виталик наверное ни слова из лекции не понял
Спасибо, разожгли любопытство
Слава Богу за все! Бог не любить всех, Бог любить каждого!
Дякую!!!
Глубокоуважаемый Алексей Александрович 1. 57:50 Разве квантовая запутанность не подтверждает, что нечто может существовать и не существовать одновременно (для наблюдателя), с высокой вероятностью? 2. Что Вы думаете о понятии Истины?
Восхитительно. Я даже как студент- конспектирую Что бы потом еще раз прочитать для себя эту лекцию и лучше понять для себя
О единомышленники и последователи лектора Алексея!....Вы мудры и бесконечно проницательны!....:)))
Благодарность за формулу Винни Пуха!
здравствуйте Алексей. живу в Краматорске не могу дозвониться в СБУ понимаю много работы считаю что располагаю некоторой инфо которая может быть полезной по поводу колабарантов в своем городе подскажите мне как связаться со следователем СБУ
Найраптовіший коментар який я бачив у своєму житті. Лайкну.
ЗАМЕЧАЛЬНЫЙ ЧЕЛОАЕК-ЗДОРОВЬЯ ЕМУ
А що ми розуміємо під словом «бог» ? Якщо це протосвідомість всесвіту, яка ніяк не пов‘язана з примітивними релігіями, які були створені пастухами Бронзового Віку, то тут би і атеїсти могли погодитися в існуванні такого Бога (при певних доказах науки, що, до речі, припускає те, що всесвіт може являти собою гіганський квантовий комп‘ютер).
Бог сотворил человека совершенным только для выполнения определённой миссии-творения добра, потому и предупредил о дереве познания добра и зла. Подтверждение этому учение Христа.
Крест -это древо жизни, через него воскресают и обретают первоначальный облик, потому что человек в шкурах животного(быт3:21) - это образ озверения и оскотинивания.
@Creative Lifestyle Важно понимать, что Бог самодостаточен и сотворил мир - потому что Он есть любовь. Если бы Он захотел создать человека для того чтобы чествовать себя Богом, он бы не дал нам свободу выбора, тогда бы не было межличностных отношений, а также греха. Он не хотел безропотного подчинения. Он дарит любовь и ждет её в ответ. Так же, что касается силы: Псалом 8:4-10: "Когда взираю я на небеса Твои - дело Твоих перстов, на луну и звезды, которые Ты поставил, то что есть человек, что Ты помнишь его, и сын человеческий, что Ты посещаешь его? Не много Ты умалил его пред Ангелами: славою и честью увенчал его; поставил его владыкою над делами рук Твоих; все положил под ноги его: овец и волов всех, и также полевых зверей, птиц небесных и рыб морских, все, преходящее морскими стезями. Господи, Боже наш! Как величественно имя Твое по всей земле!"
Бракованный получился проект
👍✌👏❤СПАСИБО,АЛЕКСЕЙ!
Вопрос с воронами проблематичен из-за того, что не понятна тождественность категорий чёрная ворона или белая ворона. Понятие ворона это идеальная сущность, которой не существует как таковой, это только попытка человеческого сознания объяснить наблюдаемую реальность. Можно классифицировать как два разных вида, можно классифицировать как один вид с двумя разными цветами. Все зависит от того какие идеальные категории рождаются из сознания. Та же история с прямотой линий из первой лекции. Прямоты как таковой не существует, это фикция для объяснения апостериорных знаний. То есть это инструмент классификации по определенному признаку, которые возникает в следствии работы нашего мозга по распознаванию закономерностей. Реальность от этого не меняется. Конечно, здесь возникает вопрос насколько идеальные категории реальны. Они материальны, потому что происходят в нашем мозгу, но они только попытка описать окружающий мир в рамках нашей ограниченной сенсорной системы, но не отображают того, как на самом деле и в полной мере выглядит окружающий мир. Мысли по этому поводу?
Вы несколько подняли тем, по одной скажу - А что меняет существование белой вороны? В вашем понимании это фигня вопрос, ну другой окрас. А вот с биологической точки зрения могла быть теория что птицы физически не могут быть альбиносами и это перевернет понимание строения птиц например. То есть важно то, какие знания отталкиваются от этого факта. Есть вероятность, что наше представление о системе может радикально изменится, если она не замкнута и встроена в другую, большую систему. Пример рыбы, которая не знает что есть что-то за пределами океана. И вопрос какие знания изнутри системы могут дать мне понимание что существует внешняя система. Как не имея возможность посмотреть планету со стороны я могу предположить положение людей в галактике. Я пока не слушал части 3 и 4, хочу почитать книгу как предлагается студентам. На мой взгляд это проблематика примерно такая - как найти достаточное доказательство существования глобальной системы из какой-то ее части. Реальность не меняется, но меняется наше понимание ее законов и сути
Дьякою, спасибо очень интересно
Очень интересно и познавательно. Восхищена!!! Изучая Кабалу и Иудаизм много лет на иврите было бы интересно с вами ето обсудить. Израиль🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Потрясающе
Як можна бути розумним таким 👍😇
По-перше, у розвідники відбираються лишень кращі з найкращіх. А, по-друге першокласна - супер - підготовка. А, по-третє - самоосвіта, яку на етапі освіти (у казармах) просто вдовбили у голови так, що не виб'єш.
У Сапольски есть доказательство что религиозность, выдумывание бога обусловлена биологически. структурой самого человека, т.е. потребность в идее чего-то высшего возникает подсознательно как априорное следствие структуры, из ее глубины. Тогда, если учесть, что и сам инструмент - интеллект - и механизм логики также возникают априорно из той же самой структуры или сложности мозга, то и идея бога вполне естественная, но тем не менее это все-таки иллюзия самого аппарата! Логика калькулятора не сможет противоречить сама себе, выдавая некогерентные своей схеме ответы, именно поэтому 2+2=4. Скосите глаза и будет не четыре! Вывод о боге предрешен и оправдывается как самосбывающееся пророчество. По той же теореме Гегеля о неполноте, внутри нашего инструментария нет достаточного кол-ва посылок для однозначного доказательства, какие-то посылки мы принимаем на веру - ну и что это за доказательство тогда? А если бы наш "калькулятор" был сделан так, что не мог оперировать предлагаемой аристотелевской логикой, и при этом существуют другие виды логики , например, троичная, женская интуитивная или другая чудесная неземная и недетерминированная логика, непостижимая и неподходящяя для нашего интеллекта - то и вывод такой не случился бы. И что, эта неспособность инструмента означает что бога нет даже если он действительно есть? У интеллекта и науки нет шансов тут разобраться в условиях непреодолимой неполноты , допущений и вероятности. Бог либо есть либо нет, нет смысла в вероятностном ответе. Доказательсво сущетвования бога можно сделать по-другому, как это и делалось тысячелетиями йогами и подвижниками медитаций и духовных практик. Стартовая гипотеза: если бог есть, то он есть всё и кроме него ничего нет, сама реальность - это он. Тогда он есть прямо здесь и сейчас как - в том числе - я сам, чем бы я ни был, в том числе и мое сознание, которым и постигается его величие в виде форм. Т.к. преходящее изменчивые и исчезающие феномены не являются вечной реальностью по определению, то, отбрасывая и игнорируя все преходящее как не реальное, с помощью очищения и прояснения сознания в конце концов само сознание схлопнется и останется сам вечный неизменный принцип. Другими словами, обнаружить что именно в субъективном опыте (а другого у нас инструмента нет) является неизменным или останется неизменным. Если получится обнаружить в основе себя этот неизменный принцип, то это и будет бог. Если же отбросить все преходящее не получится, то и бога нет. Но это невозможно, потому что преходящее должно откуда-то появляться и в чем-то изменяться, и, значит ответ где-то там. На любую логику найдется логика абсурда или другая не менее применимая и несовместимая. Поэтому только через опыт без использования ума.
Спасибо за комментарий, аж заскринила. Всё чётко описали!
@@karmahacker на здоровье!
43:04 мы собираем мир в котором есть определенные законы - из абсолютно не определенных вещей
Дуже цікава лекція, тільки одна рекомендація, слухайте по одній частині в день, а то після 6 годин, можна легко поплисти:)))
Ну подождите, наука же не только делает выводы на основании наблюдений. Главное, что подтверждает научные теории - это предсказание будущих наблюдений, на основании сделанных предположений. Я не вижу в религии таких примеров.
Наука также упорядочивает знания. Уточняет причинно-следственные отношения и объясняющие концепции. Расширяет знания . Ищет средства познания , инструменты , объекты. А также разоблачает мифы , иногда и те что проникли в науку. В догматах религии все прямо противоположное этому научному.
Алексей держитесь. Есть Бог, все ошибаются и всё уляжется!
Дякую
Щоб цей матеріал підняти, треба згадати всю теорію філософії. Тому ця книга є надзвичайно складною
На адмі є відео про медузи які живуть вічно, не вмирають. Вони в процесі вічного життя циклічно повертаються в зародковий стан і знову відроджуються. Здавалось би -- це ідеальний варіант досконалості виду. Але в процесі життя якась частина з цих медуз буде зїдена, або загине від травм. А інших способів розмноження в них немає. То ж вони приречені на вимирання. Водночас не виключено, що повертаючись в зародковий стан вмирає генотип старого організму, а включається новий ген відтворення цілком іншого організму медузи.
🔥🔥🙏💙
Первый раз в жизни замедляю видео. Неуспеваю понимать
Во сколько раз?!
Очень интересно! Есть продолжение?
В близкой мне восточной философии есть концепция Абсолюта (Безличного Божества), как источнике всего. Эта концепция, тем не менее, не считает его Творцом в западном понимании, это скорее вечный и незыблемый Закон. Вопросы божественного плана, помощников и материальной основы в восточной философии проработаны лучше, и главное, они там есть. Что касается западного Бога, принимаемого за Личность, то мы, как мне кажется, неминуемо придём к серьёзным противоречиям в аргументации в пользу Его справедливости. Тема, конечно, не терпит легкомыслия, и хочется более серьёзных аргументированных обсуждений. Алексей, возможно у вас уже существует дискуссионная площадка, свободная, где можно серьёзно, так как вы это озвучиваете в своих лекциях, без манипуляций, "с открытым забралом" обсуждать западный и восточный (с моей стороны) подход к доказательствам Бога? Мне эта тема искренне интересна. Вероятно, вы тоже любите сильные аргументы оппонентов, проверяющие прочность ваших взглядов, тогда можно было бы вести дискуссию в нескольких направлениях "если ... то ... иначе ..." как в шахматах по переписке, для ускорения.
Человек создан по образу и подобию Божию, а кто как не Личность, может сотворить личность?))
@@user-pc6wj5nz7d у такого аргумента есть более чем серьёзный контраргумент: точно по такой же логике кто как не идиот мог сотворить идиота. Звучит кощунственно, но только если низводить Божество до личности ибо ТО не личность и не обезличенность. О Нём ни чего невозможно утверждать.
@@user-kl2nv3ct7u почему Уам так кажется? Что касается западного Бога, принимаемого за Личность, то мы, как мне кажется, неминуемо придём к серьёзным противоречиям в аргументации в пользу Его справедливости.
Алексей, здравствуйте. Во первых осуществляю то что давно хочу сделать, а именно сказать вам что сам факт вашего существования успокаивает😊 и вы для меня стали первооткрывателем в мир, который пытался до меня достучаться очень долго. Со мной в жизни ещё не было такого что я рыдала сама с собой в машине слушая вашу лекцию..... Вообщем вы меня очень впечатлили, как видите😊. Конкретно по этому видио с 28 ой минуты несколько раз переслушивала не могу понять как это ошибка в слове из предложения автора. Не правильный перевод, а если это не единственная ошибка? И как можно доверять тому что действительно смысл не искажён?
Я відчуваю, що дуже скоро всі ці війни приведуть до створення одної релігії, де майже не буде суперечливих доктрин, ця релігія вже добре набула розмаху, так звана неденомінаційна ))) в основі Бог, добро, енергія, медитація, загальноприйняті правила, максимально зручні для всіх і очолить її папа, як примиритель і визволитель від цього хаосу, який є запланованим і керованим. Біблія попереджає про цю подію, буде встановлений день поклоніння НЕДІЛЯ як обовязковий і загальноприйнятий, а кожен, хто відрізняється від цього режиму і не сприймає папу як намісника Бога буде підданий смертому закону. Тому , той хто дотримується незмінного Закону Божого, той відстоює авторитет Бога. Після цього буде Другий Прихід Ісуса Христа і встановлення Його Царства. Перший Прихід це факт, при чому історичний, другий також буде очевидним і буквальним. Тому дуже важливо притримуватися вчення Ісуса Христа, яке викладено в Біблії.
Не смогла дослушать, хотя и очень бы хотела - терпения не хватило. Очень все размыто и замудрено в этих лекциях 🙈
Можете главы которые говорили что Андрею отправите здесь написать?
Определение Бога, как понятия, является недостаточным и узким. Правильней пользоваться концептом Божественности. Понятие Бог, как личность является слишком узким. Мы не можем определить абсолютный параметр через локальное определение. Бог есть что-то абсолютное, которое существует вне времени, материи и пространства, обладающее абсолютными разумом и гармонией. Оно сотворило нашу Вселенную и является проявленным в ней посредством информационно-кибернетической матрицей (на теологическом языке - святым духом), которая формирует разумность и гармоничность Вселенной посредством физических, биологических, философских и др. законов. Вершиной проявления является разумность и гармоничность человека.
Напишите, пожалуйста, Имя автора и название. Заранее благодарна.
Уииииии))) я тута я шмогла
Алексей 👍 умничка
Один из учеников Блавадской сказал, что наше сознание - это сознание пальца высунутого в дырку забора. Есть догадки, проекции, размышления энд бла бла бла. БОГ ТОТ сказал:" Все что вверху, то и внизу и одного этого достаточно, чтобы творить чудеса.". И что мы видим, что БОГ, ПРИРОДА, БИВЕРСУМ, ВЫСШИЙ РАЗУМ, не важно название, это только " НАЗВАНИЕ", - ЕСТЬ ВСЁ!!! ОН себя рождает, себя убивает, ест, смотрит на себя в зеркало, воспитывает себя в облике человека или находится на воспитании в облике собаки. ОН ВСЁ, растения, вода, движение, смерть, осмысление, через всё, чтобы это не было, ледники, пустыни... ВСЁ. ОН ЕСТЬ ДЕЙСТВИЕ в мире проявленного и" ПОКОЙ в мире не проявленного"!!! ( это тоже заблуждение, мы называем не проявленное только потому, что наши глаза и уши воспринимают мир в очень узком диапазоне) ОН в моих рассуждениях и рассуждениях убийцы детей. И как сказала Блавадская :" ОН через нас ходит в школу!". И ещё есть одно направление, для поговорить, это направление в область СРЕДА В СРЕДЕ. МЫ и всё что мы можем "ОСОЗНАВАТЬ" это слово я взял в кавычки, потому, что нет никакого осознавания, находимся в среде, которая нас породила и которая тоже находится в среде, которая её породила и она тоже находится в среде и так до бесконечности. Принцип МАТРЁШКИ. На санскрите МА это женское начало или форма или проявленное, а ТРИ часть бесконечности. Мы по середине. Что в малом, что в великом. Так что ОН и есть и ЕГО нет.
Тільки БлаваТська...
31:50 когда вы с кем-то спорите - без раскрытия понятия логические операции невозможны
Лекціі викликають залежність 😅 Дякую
🙏
О двух параллельных прямых. Это предположение и доказательства: блок знаний необходимый для дальнейшего строительства. Если бы этого не сделали, то каждый раз надо было бы объяснять одно и тоже.
- Какой же ты еще ребенок, - сказала она. - Как же ты еще никак не можешь понять, что ничего нет на свете, кроме любви, еды и гордости. Конечно, все запутано в клубок, но только за какую ниточку ни потянешь, обязательно придешь или к любви, или к власти, или к еде… Аркадий и Борис Стругацкие "Улитка на склоне"
Разве можно так издеваться над моим детским образом, Винни Пухом. И как мне теперь читать детям эту сказку...
Вероятность опасная история. Чисто математически вероятность (условных) трех посылок по 70% дают погрешность, при их кооперации. Если Истина = 1.0, то посылки не складываются, а умножаются и чем их больше, тем более возможно ложный вывод в финале. Релевантность даже на 3-х посылках уйти вразнос =1.0х0.7х0.7х0.7.. = 34%. С такой погрешностью не то, что о Боге, но и велосипедное колесо опасно прикручивать. В отличие от Белой вороны 0.0001% или Всемирного тяготения и 1-й космической скорости 100%. ) Оставлю, пожалуй вероятность равную встрече Динозавра у подьезда🙂
Дякую за Ваш труд! Слава Україні!
леша, попробуй с помощью медитации выйти из тела. твоя жизнь после этого изменится и это обогатит твои знания.
A gde Manipuliacija Saldat
Жизнь должна иметь понятие иначе она теряет смысл
Неймовірно, корисно!
Один скажет: "я Господень", другой назовётся именем Иакова; а иной напишет рукою своею: "я Господень", и призовётся именем Израиля. (Исаия 44:5)
АЛЕКСЕ ВОСХИЩАЮСЬ.ВАМ.И......СПАСИБО ЧТО ВЫ ЕСТЬ........ВЫ ПОТРИСАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК...........ГЛОТАЮ ПРОСТО ВАШЫ ЛЕКЦИИ А КАК ЖЕ ДУХ БОЖЫЙ....ВСПОМНИТЕ КАК ВЫ ИЗМОЖДЕННЫЙ ПОШЛИ ПО МИННОМУ ПОЛЮ НЕ С АВТОМАТОМ А С ТЯЖЕЛОЙ СВ И НАВЕРНО С ПОЛНОЙ РАЗГРУЗКОЙ ВАМ СИГНАЛИЛИ ВАМ НО ВЫ ПОШЛИ ....ДУМАЯ .... НЕ ДУМАЯ О СЕМЬЕ О ДЕТЯХ НЕ ЗНАЮ НО ВЫ ХОТЕЛИ ЖЫТЬ ПОЧЕМУ ВЫ НЕ НАСТУПИЛИ НА МИНУ...............ПРОСТИТЕ НО Я НЕ МЕНЬШЕ БЫЛ В ТАКИХ СИТУАЦИЯХА ВЫ С В В РУКАХ .........Я ЗНАЮ ВЫ ЗАНЯТЫ ОЧЕНЬ ЕСЛИ МОЖНО ОТВЕТЕ....
Присутствие наблюдателя не влияют на результат.Строение мозга и строение глаза так его воспринимают.Это сейчас в квантовой науке доказано.Может не достоверно.
Може варто давати постлання на «350 з 500» фізиків, які вірять у бога? Звідки ця вся інфа?
Сейчас Вам наверняка не до этого, но может кто-то ответит. На 51 минуте вы говорите "да, Христос, предпоследний пророк". А кто последний пророк на данный момент ? Мухаммед?
Да.
Аксиома - не фундаментальна. Каждый волен изобрести новые аксиомы и построить новую теорию. Классические аксиомы выбраны (со временем) потому, что теория базирующаяся на них даёт результаты согласующиеся с обозримой вселенной. Современная наука позволяет настройку базиса - то есть аксиоматического базиса когда новые факты не согласуются с теориями. Классический пример - теория относительности и ньютоновская теория. Аксиомы настраиваются/добавляются постоянно, но с развитием науки реже. Замените слово «бог» на «вселенная“ или «xyz“. Попробуйте всю лекцию с такой заменой преподать. Есть культуры в которых нет слова «бог» или оно значит совсем другое. Например - очень сильный человек. Это логическая ошибка - отбросить лишнее из диапазона.
Более того. Можно построить эквивалентные системы аксиом с помощью комбинаций исходных аксиом в новые. И более того. Можно некоторые аксиомы поменять местами со следствиями из этой системы. Изменить базис аксиом. Как в школе. Есть прямая , а есть обратная задача. Однако с аксиомами о "существовании Бога" так может не получиться😊 Ибо догмы во всем догмы в том числе в базисе.
Моя жінка, та і не тільки казала що я слухаю в ютубі якусь єресь постоянно. На даний момент коли пишу її стеоретип почав буксувати
Как вариант, вопрос для споров с атеистами: "Кто создал всемогущего, всеблагого и всемудрого Бога?" - Ответ "Бог - Сам из Себя" не предлагать. Ибо тогда: либо теряется понятие времени (он сам себя творит вечно и бесконечно, то есть на данный момент времени - он еще не создан), либо выпиливается наличие свободы воли у Бога (сделал сам себя из ничего, когда времени и мысли не было, и получился он всемогущий, всеблагой и всемудрый, и сам он работает по собственному замыслу - которого не было вне его самого). То есть чей-то внешний замысел на создание именно такого Бога видимо все-таки был... ). :/
на смертном одре под саваном ответ сам собой придёт. всему своё время.
@@maestro5568 согласен. ибо если верить в Бога - жизнь вечна, если не верить - тоже. Остается вопрос: кто создал именно такой порядок? :)
Ivan Storozhuk , «Во многих культурах принято отвечать, что Бог создал вселенную из ничего. Но это просто ограниченное по времени мышление. Если мы хотим всерьёз заняться этим вопросом, мы должны спросить следующее: откуда происходит Бог ? И если мы решим, что на этот вопрос нет ответа, почему бы не сэкономить шаг [в цепочке размышлений] и решить, что происхождение вселенной - это вопрос, на который нет ответа? Или, если мы говорим, что Бог существовал всегда, почему бы не сэкономить [лишний] шаг [в цепочке размышлений] и не сделать вывод, что вселенная существовала всегда?» - Карл Саган
@@dmytroivashchenko3047 В таком случае, давайте определимся с терминами "всегда" и "никогда". Если очень упрощенно брать во внимание принципы близкодействия и причинности теории ОТО, то вдали от центров масс "всегда" происходит "медленнее" (во времени), чем вблизи к этим самым центрам масс. Исходя из того же принципа - Вселенная в межгалактических пространствах "моложе", чем в центрах галактик. (что само по себе выглядит абсурдно) и нарушается принцип причинности для наблюдателя, находящегося вдали от центров масс. О чем, кстати, и пишет часть физиков (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%BA%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F). Подводя итог: для "верующего атеиста" Вы придумали вопрос: "Кто создал именно такое неоднородное "ВСЕГДА" ? :)
Ivan Storozhuk , это неоднозначное «всегда» существует лишь в головах религиепоклонников. Наука ясно отвечает - «Я не знаю, но я постараюсь найти ответ». В то же время религиепоклонники с уверенностью кричат- «Всё давно известно ! Всё написано в моей книге !» и по-детски заполняют отсутствие информации «богом белых пятен» (god of the gaps). Карл Саган подчёркивает, что так званые религиозные «доказательства» (размышления-философствования в рамках ограниченной логики) можно смело применять к вселенной, у которой есть все преимущества над богом белых пятен: вселенную можно наблюдать, изучать и до некоторой степени понимать (даже если это иллюзия). Если ничто не может возникнуть из ничего, то у «идеального» бога было намного меньше шансов возникнуть из «ничего», чем у менее сложной и «идеальной» вселенной. Более того ни один учёный не упоминает «возникновение» из ничего, так так Большой Взрыв был все лишь расширением уже существующей энергии-материи (которую согласно первому закону термодинамики не возможно ни создать ни уничтожить и которая теоретически находилась в состоянии сингулярности). Что было до Боьшого Взрыва и что его инициировало - пока неизвестно, но факт полной автономности вселенной (её способности без какой-либо помощи извне формировать новые планеты [буквально на глазах у астрономов], звезды и галактики] повышает вероятность того, что бог из религий, который сначала сотворил Землю, а потом все заезды (даже те, которые старше Земли на миллиарды лет) просто лишний.
Велика кількість людей, не правильно розуміє твердження з квантової фізики, а саме те, що спостерігання за експериментом може вплинути на результат експерименту. Пояснюю, що саме малося на увазі. Говорилося про експеримент з квантами(атомами, фотонами), і без світла неможливо отримати дані з цього експерименту, а коли вчений вмикає світло в досліджувану камеру, це вкидує величезну кількість квантів(фотонів світла) в систему, що і змінює результат. Тому не сама наявність спостерігача впливає на експеримент, а додаткові чинники як світло, завдяки яким спостерігач може спостерігати за експериментом
Проблема в том, что почти все люди размышляют в категории начало и конец. Бог создал то то и то то итп. Кто создал создателя, кто создал бога?
Всё и всея было всегда т.е. без начала и конца. Целостность.❤
Бог - це творець. Він не має не початку не кінця. Послухайте - Откуда взялся Бог Лучший ответ Кент Ховинд
кстати, про "40 тысяч тонн метеоритов в год", кто нибудь видел не тысячи тонн, а хотя бы один упавший из космоса камушек? )
ПВО работает))
Атмосфера
Нашла в 45 главе( пророка) Исая, 12, 15 стихи : Я создал землю и сотворил на ней человека; Я-Мои руки распростёрли небеса, и всему воинству их дал закон Я. Истинно Ты - Бог сокровенный, Бог Израилев, Спаситель.
Когда человек садится, это значит он больше не перемещается, значит если солнце садится, значит оно больше не движется. Возникает вопрос, если оно движется от края до края земли, это мы узнаём из Библии, каково же устройство вселенной?
Олексію, при всій повазі, правильно казати :- мати Сина Божого...
21:30 "Если посылки верные и они признаны ими верными, если у них верные шаги, то что? То и заключение тогда верное. Логично? Разумный человек должен это признать. Вот мы атеистов к этому и подводим" Разумный человек может признать лишь то, что уже было сказано - как доказать, что человек согласен с верными посылками, верными шагами, он розумен, но вывод у него другой и он тоже верный? Согласно вашей же теории, если наблюдаемые результаты от подобного действия были одинаковые, то это не означает, что это истина. Это может означать лишь то, что это может быть с большим шансом, однако Разумный человек с этим имеет полное право и не согласиться.
Чтобы увидеть ,нужно напрячь зрени́е.Царствие небесное усили́м достигается.
Куда как просто в Мире растворится сложней весь Мир вобрать в себя
Кайф теория!
10.10 Про квантовую физику и наблюдателя. Нет такого эффекта. Проблема в копенгагенской интерпретации, мультимировая интерпретация не имеет такие трудности.
тоже хотел это написать ))
К сожалению человек часто рассуждает о том, чего вообще не понимает.
Ув. Алексей, но если мы приписываем миру необхдимость быть кем-то созданным, то почему Бог лишен этого качества. Ведь это приводит к дурной безконечности. Или я что-то не так понимаю?
Да. Вы не так понимаете. Вы не с того угла идете. Вы приписываете Богу время, что он был создан. Что опять же говорит то, что над ним есть что-то или кто-то. Что ведет к постоянной последовательностм творения и Творца. Это не логично. Должен быть момент, когда времени как такого понятия не было, не было прошлого и будущего. А когда мы ставим кого-то (Бога или людей) в рамки времени, мы показываем что есть над этим что-то выше, что было создателем принципов времени что уже может казаться невозможным. Поскольку действие происходит во времени. Поэтому эта грань закончиться там, где будет Тот, кто сотворил для нас понятие прошлого, настоящего и будущего. И он есть Глава всему.
@@davidhodan6224 Абсолютно сргласна. Бог вневремени. И многие спотыкаються на этом моменте, так как мыслят так, что Бог похож на Человека в материи.
Шаную філософію, як спосіб наближення до істини. Матеріалом задоволений у розумінні опанування ще одним механізмом розумування, що його пропонує сучасна філософська думка, але і розчарований, бо так і не почув заявленої спроби доведення існування Бога.
А там ціла книжка ланцюжку доведень і ланцюжку побудови плану досліджень. Щось на взірець білої і чорної магії. Тобто доведення на основі не наукого доведення, а на основі схеми ненаукового розуміння світу, аргументуючи, що науковий спосіб протирічить багатьом іншим ненауковим поглядам.
@@user-sl8xw4sc5x, я вже маю достатньо внутрішнього переконання щоб одразу відмовитись від детального розгляду проєкта чергового варіянта вічного двигуна або спроби збити грудочку масла при тривалому калатанні джерельної води.
☦👑❤🇺🇦🌎 МИР ВАМ
Очень круто! Но что значит отрицательная вероятность? Когда о вероятности рождения говорили?
Количество факторов, которые могли привести к тому, чтобы вы не родились выше, чем тех, чтобы вы родились. Одно только количество сперматозоидов в одной порции эякулята указывает на шанс рождения именно вас на уровне чуда с точки зрения теории вероятности.
@@Underdog_vox_populi это понятно. В теории значение вероятности от 0 до 1. Отрицательного значения не бывает.
Как же так? То есть получается, есть я и мир, а ещё и есть Бог, где то вне меня. А личность без тела, это дух? В самом слове личьность...личина, временное. А человек, это чело на век. Личности-это иллюзия. Мая илюзия (санскрит). В большинстве случаев под собой понимают личность (тело-ум). Но личность не является Реальностью, личность-это салат из обусловленостей (генетика, воспитание, религиознасть и.т.д)., А на стене в храме Аполона имелось ввиду -познать истенное Я. А если посвятить свою жизнь развитию личности, то это в другую сторону от поиска и нахождения истинного Я. Отждествление с иллюзорной личностью есть Эго. Разотождествление с личностью есть Ведение. Смысл жизни-это поиск истенного Я. Распознование или вхождение в Целое, Неделимое (Абсолют, Реальность, Бог, Я, Атман, Пара-Брахман) сознательной частью целого. Если волна думает, что она волна, то она страдает и боится умереть..и умрёт. Если волна начинает видеть, что она океан, а волна это лишь форма (одна из многих) океана. То нет больше ни страха, ни смерти, ни рождения. Исчезни с картинки сознания при живом теле и ты "обретёшь" бесмертие. А все эти маленькие "я то, я сё, я такой, у меня вот.." все эти личностные развития-это "копашения во сне" Всё что рождено или появилось, должно будет уйти. Свободная воля существует, но как илюзия. Она илюзорна. Так же как и личьность. Эти понятия существуют под дактриной "Я есть человек, личность". Истенной же является лишь "Я есть". Есть Я. Мысль "Я-есть". -Ахам-вритти. Искать Бога где-то вне Субъекта, это то же очевидно ошибочно. Это говорить, что Бог где то есть , а во мне или где то, его нет. Или его где то больше, а где то меньше. "Скажи Бхагаван, где Бог и я дам тебе сто рупиев. А ты скажи мне, где его нет и я дам тебе тысячу."
Все просто. Если диалектично воспринимать мир и себя . То видишь свое место и возможные цели. Если замкнут на себя и видишь только противоречия без разрешения то множишь иллюзии и страхи.
00:58 когда нам кажется что, что-то кажется очевидным, то это очевидно на все 100 процентов случаях - то это не так
👍👍👍
З метеоритом, не все так однозначно) Хіба ми часто спостерігаємо взриви від метеоритів, особливо, такого масштабу? Чи багато людей в житті бачило метеорит, котрий впав десь рядом? А хто бачив вибух від метеориту? Досвід показує, що метеорити при падінні не вибухають. Тому, для людей в початку 20 сторіччя вибух гігантського метеорита над землею з виділення неймовірної енергії більше подібний на кару Божу) Частота таких подій може зрівнятись з ймовірним прильотом «зоряного десанту»)