298) داروینیسم در ترازوی دکتر سروش - من زئوس هستم - I am Zeus
2019 ж. 19 Ақп.
70 599 Рет қаралды
نقد سخنرانی دکتر سروش، مبنی بر "ماده هوشمند"!
فیسبوک: facebook.com/Man.zeus.hastam
تلگرام: telegram.me/zeus110
دانلود کل کلیپ ها از بات تلگرام: www.telegram.me/tele_zeus_bot
اینستاگرام: / iamzeus110
توییتر: / iamzeus6
زیوس عزیز تشکر و سپاس از کلیپهای روشنگرت ..... لطفا از عرفان حلقه و نظریاتشان و نقد شان هم برنامه بذار .
با سپاس فراوان از آدمین محترم بابت تمام پست های پر مفهوم و علم و آگاهی بالای شما....
درود و سپاس بر دانشمند و روشن فکر زعوس دانا 👏👏👏👏👏👏😍😍😍😍
من به عنوان یک انسان و بعد به عنوان یک افغانستانی به شما افتخار می کنم آقای زئوس شما راهنمای تمام فارسی زبانان جهان هستید🥀🙏
چند درصد از مردم افغانستان بیخدا هستن؟
به عنوان یک افغان یعنی چی ? کی از ملیت ات پرسید ؟ این روز ها همه این حرف را میزنند. این زئو بی خدا و مفسد فی لارض است. اون را خوب بشناسید. البته عبدالکریم سروش هم انسان منحرف است. این را به عنوان یک افغان برات می گویم. ❤
با سلام و خسته نباشید و تشکر از زحماتتون،مثل همیشه عالی بود ممنون. دوست داریم زئوس عزیز
Amir Sorkhabi
درود بر زئوس عزیز
نظر خودتو ، خودت لایک میکنی ؟
@D r خدا وجود ندارد نمیتواند جهان را کنترل کند خدا شفات بده جدّا
با تشکر فراوان از بابت نقدتون
درود بر خردمندان و روشنفکران جهان
درود بر شما زئوس عزیز بدرستی که مــــردی خردمند و دانا هستید👏👏👏
hamed آتئیست
@@akbarsorourfar2853 .
درود ریشه در باور به خدا داره از این کلمه استفاده نکن آتئیست!!!
درود بر زئوس عزیز وتشکربابت زحماتت .لطفاً میشه در مورد تئوری توطئه ی کلیپ بسازید آگاهترشیم ممنون
Sorry to be so off topic but does anybody know of a trick to get back into an Instagram account..? I was stupid forgot my login password. I appreciate any tricks you can give me
درود بر زئوس عزیز، بسیار عالی بود
عالی 👍👍
Thank you very much for your ongoing efforts.
بسیار عالی 👏👏👏👏🌺🌺🌺
هربار ویدئو هاتو و زحمت هات رو میبینم انرژی میگیرم زئوس جان
واسه همون ویدیو هاشو بدون اجازه گذاشتی تو کانالت؟
@@poisonboy7453 از خودش اجازه گرفتم،
عالی💙
با درود... مثل همیشه بسیار استفاده کرده و بهره بردم،سپاسگزارم زئوس عزیز
Thanks Zeus. If you can visualize your explanation, the value of your explanation will be more clear. And please English version (subtitle) as well!! Thank you
زنده باد انسانیت و زنده باد ادمایی مثل زئوس ❤✌
درودو سپاس خدای خدایان زئوس بزرگ
Very good 🌹🌹
عشقی زئوس عزیزادامه بده
درود و ارادت و سپاس زعوس گرامی.. اقای سروش و کسانی مانند ایشان، در نهایت ، متاسفانه دچار معلولیت فکری و استدلالی هستند! انگار عادت کردند که بسیاری از پدیده های جهان را، بدون منطق و عقلانیت هم بپذیرند و هم یا رد کنند و در اخر هم خدا را بجایش بگذارند ! بعنوان مثال اگر ازایشان بپرسیم که بنابر چه منطق و استدلال و استنادی ، چنین با اطمینان، یک امر بدیهی را رد و انکار کرده و می گوییدکه بشر برای بقا نیازی به عقل نداشته است ؟! خواهند گفت : چون بشر افریده خدا و تحت مراقبت خداست و ادمی خلیفه خدا بر زمین است ☺😊
تشکر.....
این سروش رو خیلی جدی میگیرید زئوس جان. شعور، هوش، آگاهی، و اراده... دقیقا چیزهایی که خود سروش ازشون عاریه.
دلیلت چیه
Pooria Shahnamood فضای علمی نیاز به اخلاق و دوستی داره ایشون خیلی هم انسان شریف و متواضعی هستن نظرات، فلسفه و باورهای یک فرد خود اون فرد نیستن انسان بدون توجه به این موضوعات حرمت داره در غیر اینصورت حرمت خود ما هم زیر سؤال خواهد بود
اینجوری هم نیست هرچی باشه ی متفکر وانسان شریفی هست
@@mansourkarami964 چگونه میشود که (( نظرات و فلسفه و باورهای یک فرد خود آن فرد نباشد )) نظر شخصی فلسفه عمومی باور شخصی آقای سروش نظرشان حکومت اسلامی ولایت فقیه است و فیلسوف اسلامی نیز هستند و باور به اسلام و ولایت فقیه هم دارند و از ولایت فقیه پول میگیرند که باور و نظر ولی فقیه را از طریق فلسفه گسترش دهند . حرف شما در جایی درست میبود که ایشان از ولایت فقیه پولی نگیرد و انتقاد هم بکند حتی اگر پول بگیرد و انتقاد هم بکند یعنی نظر و باور ایشان در راستای نظر و باور ولایت فقیه است . موفق و سربلند باشید
سروش یک مغلطه کار و حیله گر است که برای زنده ماندن اسلام درنده خو تلاش و کوشش بسیار میکند تا مردمان به خرد نرسند
سپاس
درود
🌹❤️
دورود بر زئوس
دوست دارم زعوس. عالی هستی
درود بر زئوس مدتی هست که در رسانه صدای آمریکا از رباتی با هوش مصنوعی ولی خودآگاه نشون میده که با تکرار و تمرین به درجه ای از شناخت خودش میرسه. سوال اینجاست که ربات ها ماشین هایی هستند که فقط صفر و یک میفهمند و بر خلاف کدهای ژنتیکی ما انسانها که از چهار کد AGCE تشکیل شده, آیا واقعا در آینده ای نچندان دور ممکنه ماشین ها خودشون تصمیم گیرنده باشند؟
مهم تصمیم خلاقانه است! که آیا دو ماشین هوشمند با ورودی‌های یکسان آیا می‌توانند دو تصمیم متفاوت بر اثر برداشت‌های متفاوت از دعاهای یکسان بگیرند یا خیر!!!؟
@@massoudsaeedimanesh2939 مهم اینکه خلاقیت و یا ابتکار خود نیز درجه ای از پیچیدگی یک هوش به عمل میاد که به یک حافظه و پردازنده قدرتمند نیاز داره که ما انسان ها هنوز طراحی نکردیم ولی خب در چند دهه دیگر میتونیم چنین سیستم هایی رو برای پیشرفت بشریت بوجود بیارم . این ربوت هایی که ازش حرف میزنید فعلا خیلی ضعیف و ناکارامد به نسبت هوش بیولوژیک انسانی هستند ولی به لطف پیشرفت ها تکنولوژی به زودی از ما نیز سبقت میگیرند.
ای جان.عالی بیست
سلام زئوس جان میشه بگی چرا کلیپ سندرم مغزی پیامبر رو حذف کردی؟؟
جناب زعوس درود وسپاس زیادبابت روشنگری هاتون یک سوال ایاقرص متادون برای بدن ضرردارد وباعث ازبین رفتن کبدمیشه ومشکلات تنفسی ایجادمیکنه باتشکر❤❤❤❤
ممنون از این ویدئو. جایی در مورد پیچ و تاب گوش بیرونی صحبت کردید که اینطور به نظر آمد که ارتباط پیچ و تاب و بقا رو نامشخص فرض کردید. پیچ و تاب گوش با بازتابش امواج یک بر هم نهی رو ایجاد میکنه که منجر به تشخیص جهت صدا میشه. برای مثال اگر این پیچ و تاب رو با خمیر پر کنید و فقط مسیر سوراخ گوش باز باشه شما توانایی تشخیص جهت صدایی مثل ترمز ماشین ( شما بخونید غرش پلنگ پشت سر انسان اولیه) رو از دست میدید و این یعنی احتمال بالاتر نابودی.
عالی..... مثل همیشه
سلام زئوس عزیز، میشه لطفا یه ویدیو هم درباره نهاد، خود، فراخود بسازی؟
اینکه به سروش بی احترامی نکردی خیلی قشنگ بود، مدارا اولین قدم برای رسیدن به دموکراسیه.
❤❤❤
💎💎💎
افرادی مثل دکتر سروش تعصبات دینی بر علم و اگاهییشان برتی دارد و بهمین دلیل دست و پا میزنند
❤️
چه خوب میخندی زئوس جان
دلم براتون میسوزه .
درود بر زئوس،خدای خدایان
زئوس جان دنیاهای موازی هم آموزش بده جان مادرت 🤲
سلام. کامنتت قدیمیه ولی خب اگه هنوزم به این موصوع علاقه داری فیلم coherence رو ببین.
میشه لطفا اون کتاب رو بخونی ببینی چیه داستانش؟
کاش این کلیپ ب دست خود دکتر سروش و محصلینش هم برسه
اشکال زئوس اینجاست که یک نکته مهم که در سخنرانی سروش تکرار شده است (به نقل از تامس نیگل ) را درک نکرده. با درک این نکته استدلال میشود که تئوری داروین نمیتواند بوجود آمدن(و تداوم یک جهش) را که فایده‌ای برای بقای گونه نداشته توضیح دهد ، زیرا بر اساس تئوری انتخاب طبیعی و طبیعت گرایی ، آن جهش‌های تصادفی ای را طبیعت نگه می‌دارد و به نسل‌های بعد انتقال می‌دهد و بتدریج گسترش و پیشرفت می‌دهد که برای بقای آن گونه مفید و حیاتی باشند.(مثلاً انباشتگی جهش ها روی هم و تداوم آنها منجر به تکامل یک عضو ) وگرنه یک جهش ممکن است ظاهر بشود ولی چون تداوم آن مسأله ای حیاتی نیست بزودی در نسل های بعدی از میان برود. حالا اینجا بحث عقل منحصر به فرد آدمی میان می‌آید. اینکه اجداد انسان هوشمند بدون داشتن چنین عقلی با چنین توانایی و جایگاهی بخوبی می‌توانستند زندگی و تداوم نسل و بقا داشته باشند اما ناگهان عقلی ناطق ( و نه هر مغز و سیستم ادراک حیوانی ! ) که قادر به کشف حقیقت هم میباشد بدون اینکه برای بقای گونه نیاز باشد در انسان ظاهر شده است و با وی باقی مانده است جای سوال دارد... اینجاست که تئوری تکامل با موردی روبرو میشود که دخلی به بقای جاندار نداشته اما باقی مانده است.و اینجاست که تکامل طبیعت‌گرایی و انتخاب طبیعی قادر به توضیح ظاهر شدن عقل ناطق نمی‌باشد.( تکرار میکنم و نه مغز و شعور حیوانی ) این عقل انسانی و قوۀ ناطقه که ما بعنوان یک تافتۀ جدا بافته از او یاد می‌کنیم برای آدمیان منحصر بفرد بوده و قادر به کشف حقیقت است. در ضمن طبق گفتۀ سروش دیدن رفتارهای غیر یکسان در طبیعت در سطح کوانتومی و گرفتن پاسخ‌های متفاوت نشانۀ اراده است و نه اینکه بحث تصادف و احتمال را بخواهیم نشانۀ اراده بدانیم. ما می‌دانیم هیچ چیز واقعاً صد در صد تصادفی نیست و برای تحقق رخداد عوامل زیادی دست در دست هم دارند تا نهایتاً یکی از حالات ممکن رخ دهد. ولی اگر در سطح کوانتومی و شرایط یکسان شما پاسخ‌های متنوع و غیر قطعی بگیرید نشاندهندۀ ارادی بودن انتخاب‌هاست.
اصلا اگر اون زره پنجاه پنجاه چپ گرد و راست گرد هست به این معنی هست که مثل ماشین داره یک پترن خاص رو تکرار میکنه و این از تعریف شعور خارجه
عالی
این که می فرمایند شماره ۳- ماده هوشمند، دقیقا نظریه اسپینوزا است. چیز جدیدی نیست.
Zeusjan soroush pashimon shode rooosh nemishe eteraf kone
درود به کاک زئوس عزیز دوست دارم سالار
واقعا حرف زئوس درسته که تعصب سیستم مغز رو تغییر میده و توانایی درست فکر کردن رو از آدم میگیره.... خوب دکتر سروش هم از این قاعده مثتثنی نیست به نظر من. بعد از این همه مقاله علمی در باره تکامل این حرف رو زدن واقعا خنده داره....
اشکال زئوس اینجاست که یک نکته مهم که در سخنرانی سروش تکرار شده است (به نقل از تامس نیگل ) را درک نکردید. با درک این نکته استدلال میشود که تئوری داروین نمیتواند بوجود آمدن(و تداوم یک جهش) را که فایده‌ای برای بقای گونه نداشته توضیح دهد ، زیرا بر اساس تئوری انتخاب طبیعی و طبیعت گرایی ، آن جهش‌های تصادفی ای را طبیعت نگه می‌دارد و به نسل‌های بعد انتقال می‌دهد و بتدریج گسترش و پیشرفت می‌دهد که برای بقای آن گونه مفید و حیاتی باشند.(مثلاً انباشتگی جهش ها روی هم و تداوم آنها منجر به تکامل یک عضو ) وگرنه یک جهش ممکن است ظاهر بشود ولی چون تداوم آن مسأله ای حیاتی نیست بزودی در نسل های بعدی از میان برود. حالا اینجا بحث عقل منحصر به فرد آدمی میان می‌آید. اینکه اجداد انسان هوشمند بدون داشتن چنین عقلی با چنین توانایی و جایگاهی بخوبی می‌توانستند زندگی و تداوم نسل و بقا داشته باشند اما ناگهان عقلی ناطق ( و نه هر مغز و سیستم ادراک حیوانی ! ) که قادر به کشف حقیقت هم میباشد بدون اینکه برای بقای گونه نیاز باشد در انسان ظاهر شده است و با وی باقی مانده است جای سوال دارد... اینجاست که تئوری تکامل با موردی روبرو میشود که دخلی به بقای جاندار نداشته اما باقی مانده است.و اینجاست که تکامل طبیعت‌گرایی و انتخاب طبیعی قادر به توضیح ظاهر شدن عقل ناطق نمی‌باشد.( تکرار میکنم و نه مغز و شعور حیوانی ) این عقل انسانی و قوۀ ناطقه که ما بعنوان یک تافتۀ جدا بافته از او یاد می‌کنیم برای آدمیان منحصر بفرد بوده و قادر به کشف حقیقت است. در ضمن طبق گفتۀ سروش دیدن رفتارهای غیر یکسان در طبیعت در سطح کوانتومی و گرفتن پاسخ‌های متفاوت نشانۀ اراده است و نه اینکه بحث تصادف و احتمال را بخواهیم نشانۀ اراده بدانیم. ما می‌دانیم هیچ چیز واقعاً صد در صد تصادفی نیست و برای تحقق رخداد عوامل زیادی دست در دست هم دارند تا نهایتاً یکی از حالات ممکن رخ دهد. ولی اگر در سطح کوانتومی و شرایط یکسان شما پاسخ‌های متنوع و غیر قطعی بگیرید نشاندهندۀ ارادی بودن انتخاب‌هاست.
اشکال زئوس اینجاست که یک نکته مهم که در سخنرانی سروش تکرار شده است (به نقل از تامس نیگل ) را درک نکرده. با درک این نکته استدلال میشود که تئوری داروین نمیتواند بوجود آمدن(و تداوم یک جهش) را که فایده‌ای برای بقای گونه نداشته توضیح دهد ، زیرا بر اساس تئوری انتخاب طبیعی و طبیعت گرایی ، آن جهش‌های تصادفی ای را طبیعت نگه می‌دارد و به نسل‌های بعد انتقال می‌دهد و بتدریج گسترش و پیشرفت می‌دهد که برای بقای آن گونه مفید و حیاتی باشند.(مثلاً انباشتگی جهش ها روی هم و تداوم آنها منجر به تکامل یک عضو ) وگرنه یک جهش ممکن است ظاهر بشود ولی چون تداوم آن مسأله ای حیاتی نیست بزودی در نسل های بعدی از میان برود. حالا اینجا بحث عقل منحصر به فرد آدمی میان می‌آید. اینکه اجداد انسان هوشمند بدون داشتن چنین عقلی با چنین توانایی و جایگاهی بخوبی می‌توانستند زندگی و تداوم نسل و بقا داشته باشند اما ناگهان عقلی ناطق ( و نه هر مغز و سیستم ادراک حیوانی ! ) که قادر به کشف حقیقت هم میباشد بدون اینکه برای بقای گونه نیاز باشد در انسان ظاهر شده است و با وی باقی مانده است جای سوال دارد... اینجاست که تئوری تکامل با موردی روبرو میشود که دخلی به بقای جاندار نداشته اما باقی مانده است.و اینجاست که تکامل طبیعت‌گرایی و انتخاب طبیعی قادر به توضیح ظاهر شدن عقل ناطق نمی‌باشد.( تکرار میکنم و نه مغز و شعور حیوانی ) این عقل انسانی و قوۀ ناطقه که ما بعنوان یک تافتۀ جدا بافته از او یاد می‌کنیم برای آدمیان منحصر بفرد بوده و قادر به کشف حقیقت است. در ضمن طبق گفتۀ سروش دیدن رفتارهای غیر یکسان در طبیعت در سطح کوانتومی و گرفتن پاسخ‌های متفاوت نشانۀ اراده است و نه اینکه بحث تصادف و احتمال را بخواهیم نشانۀ اراده بدانیم. ما می‌دانیم هیچ چیز واقعاً صد در صد تصادفی نیست و برای تحقق رخداد عوامل زیادی دست در دست هم دارند تا نهایتاً یکی از حالات ممکن رخ دهد. ولی اگر در سطح کوانتومی و شرایط یکسان شما پاسخ‌های متنوع و غیر قطعی بگیرید نشاندهندۀ ارادی بودن انتخاب‌هاست.
@@chichonegro7165 متاسفانه اغلب این دوستان سخنرانی کامل سروش رو گوش نمیکنند و فقط به نقادی می‌پردازند و البته استدلال‌های زئوس هر بر مبنای عدم آگاهی مخاطبین خود بنا شده و بسیار سطحی است
سروش هیچگاه با زئوس مناظره نمیکنه. چون میبازه
خدایان جدید خدایان حال و خدایان آینده ساخته شده به دست انسان
مثل همیشه عالی ، از دوستان و خود زئوس عزیز خواهش میکنم به پیج من هم سر بزنید و پادکست های من رو هم بشنوید خوشحال میشم نظراتتونو بدونم. مرسی
پادکست تومور
زنده باد خدای همه ی خدایان از شما یه خواهشی دارم این که جواب احمق ها رو ندید ارزشش رو ندارن پرچم شما انقدر بالاس که با جواب ندادن به احمق هایی چون سجودی هیچ چی از ارزش های شما کم نمیکنه توی ایران خیلی فدایی دارید❤
Fgh Bnm سجودی کیر هم نیست
درود بر زئوس عزیز از دکتر سروش بعید بود که ماده را با شعوربداند
🕋
در خصوص فلسفه سروش و امثال سروش...پای استدلالیون چوبین بود...پای چوبین سخت بی تمکین بود...سپاس زئوس گرامی...🙏🙏🙏
درود مثل همیشه عالی
یعنی کسی نیست که بتونه جوابی واسه حرفات داشته باشه.کاملا با عقل جور در میاد. حرفی نمیشه زد. فکر نمیکردم یروز انقدر قانع بشم به نبود خدا.
چون فقط امثال اینو شنیدی!
اینکه ماده شعور دارد از دیدگاه فیزیککالیسم درست میباشد، ولیکن متافیزیک هیچ اثری در آن ندارد. مگر نه اینکه خود شعور حاصل رفتار شکلی از موتکاملتری اشکال ماده می باشد؟انتخاب طبیعت وجهش ژنتیکی باعث بوجود آمدن نوعی از ماده که همان سلول های مغز انسان می باشد. مغز انسان توانست در فرایندی بسیار طولانی شناخت موحیت مادی و خواص آن را بشناسد.این شناخت ماده از ماده( مغز انسان ) توانست خود طبیعت را تغییر دهد. اکنون این انسان است، که نوع طبیعت را انتخاب و تغییر می دهد. حداقل بر روی زمین و در آینده در جهان.
زئوس درود بر شما عزیز دوستت دارم. کارت بیست،مهدی هستم دوست دارم با شما صورتی داشته باشم.
سلام یکی از دوستان من به خاطر اعتقاد به عرفان حلقه برای درمان بیماریش(MS) هیچ اقدامی بغیر از فرا درمانی انجام نمیده و مسلما" هیچ بهبودی هم پیدا نکرده برای منصرف کردنش و ادامه درمانش از طریق پزشکی راهی نیست جز پی بردنش به کذب بودن این عرفان . مطالب کلیپ 164 بصورت خیلی کلی هست و نتونست منو تو این زمینه کمک کنه لطفا یک کلیپ جامع در این رابطه درست کنید که بتونه به دوست من و تمام کسانی که سلامتی شونو دارن در این راه از دست میدن کمک کنه. با تشکر
علم جهان زیاد پیچده نیست. اما دین داران . دین را خیلی پیچیده کردند.
سلام جناب آقای زئوس: ممنون از ویدیوهای خوبتان، مطلبی که در مورد شکل ظاهری گوش گفتید کاملا غلط است. شکل ظاهری گوش کارکردهای بسیار زیادی در تشخیص جهت منبع صدا دارد. به ویدیوی زیر مراجعه فرموده و این بخش را اصلاح فرمایید: kzhead.info/sun/gsWiZ6yNqKCZdHk/bejne.html
زئوس عزیز یه سوال مثل خوره افتاده تو مغزم جریان این سازمان سری ایلومناتی چیه ینی واقعا راسته، روی تمام دنیا دارن حکومت میکنن؟ اگه لطف کنی جوابمو بدی ممنون میشم. اگه تونستی توی کانال تلگرامت جوابمو بده اون کانالو دنبال میکنم با تشکر
بله حقیقت داره. تحقیق کنین میفهمین.
زئوس لطفاً ی کلیپ در مورد شعور اجتماعی بساز اوضاع مملکت و حتی روشنفکرامون خیلی داغونه پیامها رو بخونی متوجه میشی
هرگاه مارکس در تمام زندگی یک حرف حسابی گفته باشد، اینست که دین افیون ملتهاست. ممنون از زئوس دانشمند
این نظریه که فقط انسان فکر میکنه دیکه منسوخ شده. تنها برتری منحصربفردانسان قدرت تکلم و زبان داشتنه. زبان کمک میکنه که تفکر پیچیدگی ها رو درک کنه و به کمک استدلال پدیده ها رو توضیح بده. اما همینکه یک شیر از مسیر خطرناکی که دیروز رفته دوباره نمیره نشوندهنده اینه که حیوانات هم تجربه دارن و هم درباره تجربیاتشون فکر میکنن.
زئوس چه لزومی داره که این جهان تکامل پیدا کنه؟ منظور از تکامل و پیچیدگی چیه؟
جاندار پنداری ماده (اشیاء) در ژن انسان وجود دارد. کودکان انسان در مراحلی از رشد برای اشیا، جان می‌پندارند. مراجعه شود به کتب روانشانسی رشد
5:32 اصلا هروقت با صدا یا چهره سروش روبرو میشم حالم بد میشه توضیحی هم ندارم ⁉️... یا ابوالفضل 😂😂😂😂
زئوس جان سلام. با عرض معذرت عارضم که:شکل پیچ و واپیچ گوش بیرونی در انسان،عامل اصلی در کشف جهت و بعد و سمت صداست. دوباره Research نمایید. منابع: مستند دما از یخ تا آتش و مستند علم اصوات را ببینید. و # همیشه شاد و همیشه خوش باشید.
علی جان یعنی کسیکه گوش او بریده باشه، آیا نمی تونه جهت صدا رو تشخیص بده؟ خیر. میتونه. -- ممکنه بتونی فایده ای برای اون پیدا کنی. اما فایده ی حیاتی، نداره. یعنی اگه گوش، شکل دیگه ای هم بود، اختلال در شنوایی، و بقای انسان، پیش نمی اومد. ممنون
زئوس تو خدا باوري رو معادل اعتقادات رايج اديان ميدوني واي نميتوني اصل خدا رو رد كني مثلا از نظر من هر چيزي كه خودش به وجود آمده خداست(خدا=خود+آينده)م مفهوم خدا در معني اصلي خودش هيچ ربطي به god،lord الله و ... نداره مثلا ماده و انرژي چون خودشون به وجود اومدن و به وجود آورنده همه چيز هستن ميتونن خدا ناميده بشن
سلام. میشه لطف کنی و درمورد سوره ی الطارق (Tariq) که در مورد ستاره ی پالسار هست توضیح بدی؟ مسلمانان ادعا می کنن دونستن اطلاعاتی که در مورد این ستاره در قرآن اومده، در 1400 سال قبل و بدون تکنولوژی امروزی غیر ممکن بوده و اون رو معجزه علمی قرآن می دونن. (که البته مثل همیشه بعد از کشفیات علمی، ادعای اون رو میکنن!) این هم لینک مربوطه: kzhead.info/sun/jdCge7qfeYSNqGg/bejne.html سپاس
دوست عزیز، کلمات قران هیچ اطلاعاتی از هیچ موضوع علمی رو، نشون نمیده. این مسلمونا هستن که یک کلمه ی قرآن رو، هی می خوان به یک موضوع علمی ربط بدن
I am God رو نسبت طلایی خوب دهنت سرویس شد_آخه یه آدم چقد میتونه معاند باشه_بدو در مورد ستاره کوبنده یه کلیپ مسخره بده بیرون یه کم بخندیم زئوس پيامبره
@@mohsenaghajani8516 شما خودت هم از معاندین هستی. نسبت به بودا، یهودا، ثور و هزاران خدای ادیان دیگه معاندی. مشخصا نسبت به ما آتئیست ها و شخص زئوس هم عناد داری. البته کاملا مشخص هست که شما ایراداتی در دین دیدی وگرنه برای دیدن کلیپ های زئوس و بالاتر از اون خوندن کامنت ها کنجکاو نمی شدی. خود من هم اوایل که با این کانال آشنا شدم همین طور بودم. اما یافتن حقیقت برام مهمتر بود. خوشحالم که به واسطه ی زئوس عزیز بسیاری از حقایق در مورد دین برام روشن شده. امیدوارم برای شما هم همین طور بشه.
Saman MZ دوست عزیز برو کامنت منو بخون بعد بگو معاند بودا و یهودا _من گفتم لا دین باشید اما بی خدا نه-هر دینی که هدف غاييش خدا باشه دین منم هست-من به یقینی رسيدم که اگه تو آتیشم بندازن دست از اعتقاد به خدا بر نمی دارم چون نمی تونم چیزی رو که دیدم و درک کردم انکار کنم-که اگه اینطور نبود منم مثل شما به راحتی ازحقیقت منحرف میشدم چرا که علم در اثبات یا ر د خدا یک شمشیر دولبه است- ووزنه سنگین به سمت بی خدا بودنه-ولی این یه حقیقت محضه که بوجود اومدن دنیا از هیچ ناقض وجود خدا نیست-معتقدم که خدا هیچ کاری رو آنی و دفعتا انجام نمی ده -منو رئوس علاوه بر این اختلاف یه اختلاف دیگه داریم اینکه خدا اونو به حال خودش ول کرده و منو به سمت خودش کشیده -منظورم کشش روحانی و قلبی و این موارد نيست-عملی تجربه کردن خدا خیعلی باحاله دوست عزیز که سعادتش نصیب هرکس نميشه و فقط افراد خاص ازش برخوردان _دقت کن تجربه عملی نه روحی وقلبي-ودقيقا حضور من در اینجا برای اینه که شما رو از این حقیقت مطلع کنم چون همه ایرانیا واسه من مثل برادرن از جمله شما دوست عزیز-دقیقا حالت کسيو دارم که زیر آب فریاد ميزنه اما صداش به هیچ جا نمی رسه
@@mohsenaghajani8516 اینکه به دیگران اهمیت میدی قابل ستایشه. اما این تجربه ی عملی که شما سعادتش رو داشتی، اگه فقط برای شماست، قابل حس و تجربه کردن برای دیگران در شرایط معمولی نیست و شما نمی تونی به دیگران نشون بدی و یا وجودش رو ثابت کنی؛ با عرض معذرت، چییزی به جز توهم نیست
درود استاد کسانیکه اعتقاد به شعور ماده دارند،تفاوت رفتار در بین جاندار و بیجان و یا در بین جانداران مختلف و یا بین انسانهای اولیه و انسانهای امروزی و یا حتی بین انسانهای مختلف را که بسیار هم فاحش هستند،را چگونه توضیح میدهند؟مثلا اگر شعور از خود ماده باشد چرا عقل و شعور انسان امروزی بهتر نئاندرتالهاست یا چرا شعور و عقل کسیکه مثلا در انزوا زندگی کرده و هیچگونه مطالعه و تحصیل نداشته با یک انسان با سواد و با مطالعه زیاد و مجرب تفاوت داره؟یا اگر شعور مال خود ماده باشد نباید ضربات و بیماریهای مغزی و عصبی که منجر به کاهش حجم مغز نمیشوند، تفاوت در رفتار ایجاد کند و یا اشیا و جانداران و یا انسانهایی از حجم و وزن زیادی برخوردارند باید باشعورتر باشند وووووو
زئوس گرامی بهتر است بجای تکامل بگوئیم فرگشت که واژه راستین پارسی است
جناب زئوس عزیز نظریه داروین اتفاقا وجود خدا رو اثبات میکنه نه انکار بیاید یه مثال بزنم براتون یه بچه شیر خوار رو در نظر بگیرید از نوزادی تا به درک و شعوری عقلی میرسه رو با نظم طی میکنه و بزرگ میشه یعنی یه نظمی رو رفته تا به کمال درک و شعور عقلی رسید انسان هم همین راه رو طی کرده تا به درک و شعور رسیده این یعنی نظم نه همینجوری یه هوی درست بشه و تو زمین قرار بگیره پس نظریه داروین اثبات وجود خداوند یعنی خداوند انسان رو بانظم به این کمال عقلی که الان هستیم رسونده
سلام رئوس جان این سخنان شما درست اما اگه ذرات شعور نداشتن پس چرا در آزمایش دو شکاف یانگ شاهد چنین نتیجه ی عجیبی هستیم؟
چه ربطی داره برادر من!؟؟ این تعبیر شعور رو اولین بار یوجن ویگنر که اتفاقا ریاضی فیزیکدان بزرگی بود برای توضیح پارادوکس گربه شرودینگر ارائه کرد که از اساس غلط بود و کاملا مردود (وارد بحث های فنیش نمیشم). ولی با این حال همون تعبیر غلط کافی بود تا سالها خوراک فکری برای عموم مردم درست شود که آری حتی فیزیک مدرن هم حاکی از وجود شعور برتر در جهان هست و ازین حرفا
کریم سروش ،فردی بود که صدها استاد برجسته را با استفاده از جهل اخوندیزم خانه نشین کرد آنوقت شما گوشه‌ای از گفتارتون رابه این گره زدید مگر اینکه بخواهید نمادی از جهل را نشان دهید ،
درود ب زئوس عزیز ممنون بابت زحماتتون کلیپ در مورد فاطمه رو هم تو برنامه ت بزار
پرچمت همیشه بالاست سپاسگزاریم که فرزندان ایران عزیز را بیدار روشن میکنید ا چیزی که همیشه میگفتم این سروش یه مثل یه خیخکیه بادش کرده باشن ازادی ایران
دکتر سروش هر چند وقت یکبار میاد با توجیحاتش همه رو شگفت زده میکنه.
شما کل سخنرانیش رو گوش کردید؟!!!
جناب زئوس لطفا یه مناظره بااین پیرخرفت مصطفوی بزارین
نطریه ی خدا باوری به استناد کتاب قران علمی نیست .. اما علم در ارتباط با خصوصیات ماده میتواند وجود خدا را انکار کند ؟
خیر چون اصلا اثبات یا انکار خدا د حیطه علم نیست (طبق تعاریفی که ارائه میشود اصلا وجود خدا ذاتا نمیتونه به صورت علمی پژوهیده بشه) مهمتر از اون اینکه وقتی شاهد عینی و دقیقی بر وجود چیزی در دست نباشه بار اثبات وجود بر عهده کسی ست که ادعا میکند
زئوس من عاشق خنده هاتم يه كليپ بساز يه ربع توش فقط بخند همگى شاد شيم 😁😁😁😂😂😂😂😁😁😁 اصلاً خنده هات يه سبك خاصيه هيچ كس نميتونه مث تو بخنده 😁😁😂😂
من یه چیزی خیلی وقته که برام سوال شده. یک انسان وقتی که ورزش میکنه، مثلا دمبل می‌زنه عضلات بازوش قوی‌تر می‌شن. البته اگر این انسان امروز دمبل بزنه و دوباره بعد از یک سال دمبل بزنه عضلاتش تغییری پیدا نمیکنند اما اگر هر روز دمبل زدن رو تکرار کنه، بدنش خودش رو با این شرایط جدید وفق می‌دهد و برای این که بتونه این شرایط رو تحمل کنه عضلات رو بزرگ‌تر و قوی‌تر میکنه. حالا سوال من اینه که آیا این آگاهی از مغز میاد؟ یعنی این مغزه که فرمان قوی‌تر شدن رو صادر میکنه؟ اگر کار مغزه، کار کدوم بخشه؟ آیا به خودآگاهی ربطی داره؟ آیا به عقل و شعور ربط داره؟ می‌دونیم که اگر یک سگ رو هم ورزش بدهیم عضلاتش قوی‌تر می‌شن. همین‌طور اگر یک دیوانه رو هم ورزش بدهیم عضلاتش قوی‌تر می‌شن. حالا اگر یک بیمار مرگ مغزی رو که از طریق دستگاه زنده نگه داشته شده ورزش بدهیم چی؟ آیا عضلاتش قوی‌تر می‌شن؟ آیا چنین آزمایشی صورت گرفته تا حالا؟ من اطلاعی ندارم که چنین آزمایشی صورت گرفته یا نه، برای همین هم پاسخ این سوال رو نمی‌دونم اما احساس میکنم که احتمالا شاید جواب مثبت باشه، یعنی احتمالا عضلات قوی‌تر می‌شن. اگر این طور باشه چه چیزی در فردی که مرگ مغزی شده دستور قوی‌تر شدن رو برای عضله صادر میکنه؟ کسی جواب این سوال رو می‌دونه؟
ذهن انسان که هر نسل تکامل پیدا میکنه یادمیگیره برای رسیدن به اهداف مادیش با کلمات بازی کنه وقت هم که زیاد اوناایی که باهوش ترن هنر چیدمان کلمات بلدن مردم بازی میدن
سلام زئوس عزیز خدا قوت؛ با تشکر از این مداقه علمی و اما... برهان شعور زئوس: ۱. زئوس شعور دارد. ۲. منشاء شعور زئوس طبیعت است. ۳. طبیعت شعور دارد. ۴. تمام!
این هم از جنس همون استدلال معروف هست: دیوار موش دارد موش گوش دارد پس دیوار گوش دارد 🙂
وقتی توسط علم علت یک پدیده کشف میشه،بعدا تو قران هم میشه پیداش کرد.معما چو حل گردد،اسان شود.
حالا من کاری ندارم ولی من یه مستند علمی در مورد شعور ذرات آب در زمان یخ زدن که حالت زشت و زیبا به خودشون میگیرن چیه ؟ خیلی عجیبه کاشفشم یک ژاپنی هست؟!
دوست عزیز اون طرف خیلی ساله که رسوا شده. تا اونجا که یادمه خیلی ها به چالش کشیدنش و در نهایت خودش یه جورایی اعتراف کرد که نمونه های کریستال ها رو گزینش کرده بوده. بعدشم گیریم که این اتفاق هم نیفتاده بود آیا بر اساس یه همچین ادعا و آزمایشی (برفرض که حقیقی بود) میتوان به سادگی حرف سروش رو نتیجه گیری کرد؟
س لا م،،کلیپ پیامبر و سندرم مغزی رو برداشتی،،آیا فقط از یوتیوب حذف شده،،چون من سایتهای دیگتو دنبال نمیکنم.
اشکالاتی تو محتوا داشته برای همین پاک کردن تا اصلاحش کنند. بعدا دوباره آپلود میشه.
@@feri5100 سلام ودرود ببخشید ، میشود بفرمایید زئوس این مطلب را کجا گفته با تشکر
shahin ah بله در کانال تلگرامشون گفتن.
بعه نظرم زئوس یکم از محتوا خالی شده وگرنه بجای اینکه وقتشو صرف اثبات درست و غلط خزیبلات امثال سروش کنه مثلا تابش هاوکینگو برامون باز کنه خیلی مفید تره
میخواهی مناظره کنی کسی مثلا یوسعید ابوالخیر که ابوعلی سینا پیدا کرد بکن ، اینهایی که شما پیدا میکنی داخل باقالی ها هستن نه ادمیزاده
زئوس عزیز لطفا درباره ایلومیناتی و فراماسونری هم کلیپ بساز
kzhead.info/sun/dZqnj7qvnaujjXA/bejne.html جواب و توضیح درباره داروین
درود آقاے زئوس ! با توجہ بہ اینکہ در فیزیک کوانتوم یک ذرہ مےتونہ رفتار ھاے متفاوتے داشتہ باشہ و ھمونطور کہ ودتون ھم در مثال گربہ ے شرودینگر توضیحاتے دادین و گفتین کہ وقتے مےخوایم ذرہ رو اندازہ گیرے کنیم ( البتہ بہ زعم شما تصادفے) یا چپگرد و یا راست گرد مےشہ ۔۔۔۔ نمےشہ گفت کہ رفتار و واکنش اون ذرہ برخلاف گفتہ ے شما تصادفے نیست بلکہ ھوشمندہ و بنا بر ارتباطے کہ با ناظر مےذارہ خودش تصمیم مےگیرہ کہ بالا باشہ یا پائین ؟
خیر دوست عزیز. این ایده رو اولین بار یوجن ویگنر ریاضی فیزیکدان معروف برای توضیح پارادوکس گربه شرودینگر مطرح کرد که از اساس غلط بوده و هست. ولی متاسفانه با وجود باطل بودن استدلالش برای سالها خوراک فکری رو برای یه عده درست کرد که بگن پس فیزیک کوانتوم هم بر وجود شعور برتر صحه میگذاره. در جوابتون کوتاه فقط میگم که خیر بالا و پایین بودن اسپین و یا هر کمیت فیزیکی شعور نیازی به ناظر با شعور نداره که بگیم شعور ناظر تصمیم گیری کرده