Танки Второй Мировой Войны (Студия "Крылья России") Фильм 2
Танки Второй Мировой Войны (Студия "Крылья России") Фильм 2
Фильм расскажет зрителю о прогрессе мирового танкостроения в годы Второй Мировой Войны. В 1939 - 1945 годах все сферы, связанные с производством, организацией и тактикой применения танковых войск сделали существенный рывок. В мирное время подобное стремительное развитие танков и всего что с ними связано было бы просто невозможным. Военное лихолетье стало катализатором развития танковой мысли во всех основных странах, участвующих в войне. Танки, ранее использовавшиеся ограниченно в качестве вспомогательных средств поддержки пехоты, превратились в самостоятельные боевые единицы, играющие основную роль на полях сражений. В корне изменилась сама структура и организация танковых войск. В фильме присутствуют кадры на которых показаны американские, британские, французские, итальянские, японские, а также немецкие и советские танки. Весь фильм состоит из двух частей. В первой его части основное внимание уделяется советским и немецким танкам, а также их противостоянию на восточном фронте. Во второй части речь идёт о итальянской, британской и американской бронетехнике, вторая часть этой серии вновь возвращает зрителя на восточный фронт и речь снова заходит о немецкой и советской технике. В конце фильма даже рассматривается сверхтяжелый немецкий танк "Маус", который немцы произвели всего лишь в количестве двух единиц.
Крылья России , благодарю за материал
завораживает
Очень поучительный фильм. Молодец. Спасибо
Любое оружие и любая техника в умелых руках и по другому работают.Главное даже не техника,а человек,владеющий любой Техникой.💖👍🍒🌞
По твоей логике ты професионально владеешь палкой а я неумело пулеметом и ты меня победишь ?
главная часть в технике экипаж башкиров боевой.
Чувак на Т26 встретившись с тигром:
@@user-xv5pr1bx8h на т26 можно хоть вокруг тигра гонять у него башня еле крутиттся
@@user-ki2os2dy7r и почему тогда т26 не прошли победным маршем по Европе?
клёво, узнал много интересного для себя, спасибо!
Очень интересные видео
Спасибо!
Очень хорошо, что есть такие передачи! Главное заинтересовать молодежь, а мы то и так многое из этого знаем! Мой сын посмотрел с огромным интересом!
Вот только детям не показывайте эту муйню! Ладно Вы - больное поколение, а им то зачем?
Открытие второго фронта- это неизбежность запада. Они ждали и очень надеялись на поражение СССР. И до сих пор это делают.
Спасибо большое за звуковое сопровождение. Насладился работой диктора, замечательная подача материала
диктор прям из СССР.! четкий , уверенный голос!
@@user-hl8vw9qh6z , а ты точно аносов ? Не аналов ?
@@user-ry3sr7lx8p нет. я к вашим никакого отношения не имею.
@@user-hl8vw9qh6z ну это ты расскажешь друзьям на лавочке . Кадырка вас давно приучил жопой расплачиваться за амбиции плешивого коротышки Пу .
фильм отличный, молодцы
Mis respetos.... Que buenos ingenieros mecánicos diseñadores bélicos
Все интересно.
Интересный фильм
Я не могу понять, потомки простых людей принявших смертный бой за право их жизни, так слепы и равнодушны к памяти своего народа . Они так же хотели жить, но встали на защиту Родины. ПМ
Да причем тут это?
Увы, людям с кликовым мышлением, для их атрофированого крохотного мозга висящего на ниточке прилеплённой к потолку черепной коробки проще тикток снимать. Чем историю учить 🤷♂️ Точнее просто интересоваться ею. Не по тому что телефон отберут, а по тому что реально интересно.
.
Интересное история
Обалденно! Огромное спасибо!
супер, посмотрела с удовольствием
+Кристина Калашникова а можешь и поиграть на них в игре))) там они все есть
+Евгений Киселев даже в игре британские и американские танки такое дно( я имел в виду WarThunder ).
Кристина Калашникова ты чё совсем
@@user-hv3kh3lz6i они и в жизни были дном! сами немцы рассказывают. немцы то в отличии от американцев и наших либерастов знают кто их победил и чья техника была лучшей после немецкой
Чувак увидевший м 3 подумал хорошо что у меня кв
КВАС-1-Спорт)))) Только тут не сказано, что у нас долгое время были проблемы с вооружением и качественной оптикой. Пушки были то крупнокалиберными, но пробивная сила снаряда падала очень быстро. Поэтому, для гарантированного поражения техники Вермахта нужно было чуть ли не в упор подкатываться. Чтобы словно из ружья лупануть. Если удавалось - оптику снимали с подбитых немецких танков, так как там было куда более качественное стекло и более чистое изображение. А потом пытались это адаптировать под наши танки. Ибо у нас в годы войны линзы были мутными и не качественными. Немцы то тоже, когда наши танки захватывали - ставили свою оптику к нашим пушкам. Так как с нашим кошмаром они целиться не могли.
В СССР был вывезен завод Карл Цейс который делал оптику для из танков, биноклей и т.п. это было лучшее стекло на тот момент в мире. Но что-то не срослось у нас, не смогли производить такую же оптику
@@prostomag5478 Массовое производство. Количество в ущерб качеству. То что оптика была посредственной скажет любой доживший ветеран-танкист кто воевал на танках 41-43 годов. То что все было зашибись - просто выхолщеная дезинформация. Проблемы были и от них никуда деться было нельзя. Только знали о них только несколько человек в руководстве и те кто всем этим пользовался. Но и тем и другим надлежало молчать в тряпку. Иначе вышка за паникерство.
Даа...техника!!!!
Наши танки Бт прыгали через разрушенные мосты как горные козлы
У Крусейдера с броней было не то, чтобы "не очень". Это был ад и кошмар. Нет ничего хуже клепаной брони, при попадании практически любой болванки клепки вылетали из гнезд и калечили экипаж. Матильда была еще и антиэргономична, поместиться в танк даже танкисту с ростом 1.70м - непосильная задача. Особенно их "любили" мехводы. М3 Ли советские солдаты называли "БМ6": братская могила на шестерых. Высоченный корпус - снарядоприемник. Спонсоны - это был прошлый век уже в начале ВМВ2. Башня на башне? Экзибит одобряет. М4 Шерман до установки британцами легендарной 17-фунтовки мог только пугать немецких воробьев. А вот Джамбо был зверь, да. Першинг назвали тяжелым просто потому, что смотреть на Т1 и М6 без слез было невозможно. Срочно наваривалась броня с трофейных Пантер. Разрабатывался Джамбо Першинг (не вышло). У Т-34 деталей во всем танке было меньше, чем в трансмиссии Тигра. Малый калибр немецких Т5 и Т6 не позволяли использовать "нормальные" фугасы для разрушения бетонных укреплений. Эти танки разрабатывались скорее как противотанковые танки.
Не понимаю я этих едких высказываний в адрес чужой техники. Если у Шермана такое "плохое" орудие, то какое тогда на "Тридцатьчетверке", ведь полигонный обстрел Тигра показал, что Шерман берёт борт с 300 метров, а вот бронебойный снаряд ф-34 попросту разрушился о броню в виду низкого качества при попадании с двухста метров? По-моему вполне нормальное орудие. Если же говорить о 76мм орудии Шермана, то в принципе схожее по возможностям (в пределах погрешности) с нашим орудием С-53 и чуть хуже kwk-36 Тигра, но для массового танка - вполне нормальное орудие. По итогу Шерман проигрывал Т-34 только в осколочно-фугасном действии снаряда, но вовсе не был так беспомощен и мог бороться со своими аналогами на равных (исключая Пантеру, впрочем ей примерно соотносился Першинг)
Где это срочно броню от Пантер наваривали, ты о чем?
@@AlexStuden навешивание всякого говна типа мешков с песком было повседневной обыденностью танковых войск США (тупые, что с них взять), что особенно не нравилось товарищу Першингу, который грозился всем и всяким тем дебилам, которые такое творят. Первые "прототипы" т4а3е2 и т26е4 были созданы из-за недостатка бронирования, а что может быть лучше на передовой, чем куски трофейной техники, которую ни починить, ни разобрать на детали нет возможности?
@@Tupoelf то естьт 45 мм на Т-34 это достаточно?
диванный исперд детектед. Но не вздумай лечиться.
Классная история и понятно!
Неплохой обзорный ролик "для ввода в тему", правда не более.
Ого пазиков много даже тут м5 light
Спасибо, вся серия интересная и хорошо подготовлен материал. Но все же во всех сериях сквозит небольшое пренебрежение техникой противника и союзников и почти объективно не рассматриваются сложности с техникой красной армии.
В смысле а 800 изменений т 34 что мало?
Во время высадки союзников в Нормандии, "Шерман ДД" оказался для немцев неприятным сюрпризом.(С) Только не в зоне высадки американских войск, в районе пляжа "Омаха", потому что 27, из 29 спущенных на воду "Шерманов ДД", на этом участке, камнем пошли на д-дно. В день "Д". Возможно, на других участках высадки было не так.
СССР самая миллитаризованная страна в миревсегда со времён своего создания и до 1991 года, такого количества оружия не имела ни одна страна в мире, Германия и половины танков не имела что имёл СССР.. ВОТ ВАМ И ОРДА...
Кругом одни захватчики, дайте пожить спокойно. Я не хочу воевать, я хочу жить
Жизнь это борьба.
А хорошо жить еще лучше ...
Кто знает, где найти музыку с 1:04 ?
капец какаю и смотрю, завораживает
...
...
Жаль про leichtraktor не упоминали ни в 1 фильме ни во 2...эх....
@Хейтер всего живого не был, его маскировали и называли трактором, на деле это танк
@Хейтер всего живого ЭТО МАСКИРОВКА... он не являлся трактором по сути
@@Sosed-po-palateя00
Приличная подвеска.
Не знал, что танки типа " Шерман" ездили только боком и подставлялись кому не попадя.
9899999
@@user-up1xx1wk9nа первые цифры?🤔
Ну японцы так маскировались что стоя рядом можно было не заметить танк пока он не шмальнет!
@@user-rc1zn8nc1o ты сам видел, сказочник?...
@@user-zz3xk9ne4f к счастью я родился ужп после всейтой войны, но читать историю получается хорошо. А ты то сам видел что это не так?
Танки всякие нужны, Танки всякие важны. В Кубинке, можно сказать, стоят 180 Мерседесов ! Прикиньте ! железо хорошее.
Можно продать,сталь хорошая,там единичные экземпляры,а т-34-85,до сих пор в бою,в Африке и Вьетнаме🤣
@@user-ks3sh7ck4e туда весь мусор отправляют, денег нет на что то нормальное.
Количество всех выпущенных танков машин самоходок мотоциклов сау орудий на колесах и прочей подвижной техники со всех сторон равно количеству воевавших людей
скорее всего 13 миль в час
Зелёных миль
Интересно, в 1894 тоже ежегодно и по любому поводу говорили про войну 1812-1814? "Можем повторить" "Париж 1814"? Спасибо Кутузову...
В иузее Индианы возле Шермана стоит НАША ЛЕГЕНДАРНАЯ Т34
Вот интересно, познавательно, то как ролики неочем выложат
10:49 на борту Матильды написано to russia.
Потому и огребли от лиса пустыни..... Имея меньший ресурс, но немцы вообще были на коне. Да, это конечно не приятно, но факт
Таков было достаточно. Вопрос в другом. Кто ими комадовал.
на том коне аш до берлина и доскакали..
Уже тогда даже на танках вставали кто кого, как щас беха с мерсом или любые другие машины)
23:07 при том что большое количество их попросту утонуло , а на берег выехало только два и те сразу же увязли . Промах разведки на счёт грунта. И как могут помочь два « танка » для наступающего на скалы полка или же по более того. Я считаю что операция (овердгарден) должна была пройти менее кровавой . Об этом ещё будут спорить историки , а военные будут изучать ,как до сих пор изучают в академиях саню македонянина . ХА ХА ХА!
18:35 сиденье из. Чистой кожи... А что бывает грязная кожа?
Зачем титры ничего не видно
отключи в настройках
а где танк с картинки ролика?
Второй маус у меня в гараже стоит.
Супермаз,я знаю))
Красненький?))
А как же шерман французской разработки 105 мм.
Шерман американский. То модификация
Ревалоризе что-ли?
31:28 ремонт коробки и ходовой - это конечно важно. Но если сопоставить количество уничтоженных танков и погибших танкистов - Т-34 выглядит гробом против Тигра.
А Тигр выглядит гробом против Мауса.
А Финляндию и Польшу, какими танками брали?
Вспомнилась фраза из фильма -Что за чудо, Кошкин сотворил
Ну как бы т32 уже был, дедушка т34
@@user-hp4dn9fb3g первые два американских танка Т-32 вышли с конвейера к началу 1946-го! а если ты имеешь в виду советские Т-32, то его вообще в строю не было! советские Т-32 были только опытные образцы! а Т-34 вышли уже 1940 году
Если в правом углу экрана звездочка значит будет полная муйня! Я всё жду когда хоть в каком-нибудь видео скажут что у ссср в 41 танков было больше чем во всем остальном мире!
Толик голову лечи
Сколько ресурсов тратится на уничтожение друг друга
что за музыка, кто композитор? 10:00
Как обычно, плагиат.
Вообще-то самой мощной танковой пушкой является 152-миллиметровое орудие на танке КВ-2
Вообще то у ису152 в то время
@@user-wb3km2bp5s ИСУ-152 не танк, а самоходное орудие, т.е. САУ. А у САУ стоит не танковое орудие.
На войне небыло читов на пробитие поэтому и проиграли те у кого небыло! 🤣
Три экземпляра было
спасибо,жаль что речь не зашла о САУ
2:00 ХА-ГО третья модель😳!!!? а ни чего что ТРИ по японски САН а вот ГО это ПЯТЬ🤔
а че они по твоему танки японскими цифрами обзывали? убогий, иди на свое карате дальше до десяти считай
@@user-ex8bo9lb2n убогий это ваш мозг который не в состоянии дать внятный ответ на мой комент🤔
Точно,!)))
Италия вступила в войну не 10 июля а 10 ИЮНЯ .
Снайперы .... Прицельные выстрелы режут траншею, и тянет иголка невидную нить, вонзаясь в траву, как ползущие змеи, стараясь разрытые раны зашить. Два резвых хирурга винтовочно, дико живущих торопят молиться, дышать, потворствуют смерти и страху, и крику, продолжив земельные кучи сшивать, чтоб вытравить иль схоронить там навеки парующих редким и юным теплом. Ведут операцию, щурят все веки, мечтая, чтоб швы затянулись ледком, и чтоб до весны это место покинуть, ведь снова прорвётся гниенья вулкан, в котором сумели по осени сгинуть три роты, иль даже две трети полка... Пока же под каски и насыпи, листья кровавые, чёрные иглы снуют, летят одурелые, редкие свисты и облачный тальк порошит по чуть-чуть...
Кристи?
БТ-7 и т-26 забыли, в 41м война с ними началась
Смотри фильм 1
Как БМП бы их использовать
это второй фильм. и да - почти все они в том же 41м и закончились.
@@user-vernite-kak-bylo-pridurki не скажи,т-26 ещё долго выпускались,даже в 45 они ещё использовались
Війна почалась с 1939, с нападу на поляків, совка та Німеччини!
Так бы в школе по истории
Танк Комет сначала назывался Комлет.
Да, Квас рулил в своё время на 6-м лвле
Я служил механиком- водителям в танковых войсках в СА СССР. Мне не довелось управлять немецким танком. Но по техн. характеристикам и т. д. немецкие танки лучшие. И средн. и тяжёлые. Многие, которые не служили в танковых войсках, сравнивают Тигры с танкам Т- 34. Ведь, они разные, Тигр- тяжёлый, а Т- 34 средн. танк. и. т. д. Среди средн. танков во время ВОВ, Т-З4, конечно танк хороший. Много можно говорит об танкостроении во время ВОВ. Танкистам быть, очень, очень трудно, ,тем, более, вовремя войны.Зимой- холод, а летом- жара. Ведь, танк из железо(сталь) и запичкано снарядом(во внутри). Дальность стрельбы(попадании) немецкого танка Тигр: 2000 м. а, наших 400-600 м. (и то, чтобы пробить броню, надо бить по бокам). Не говоря другие преимуществ немецких танков(радиосвяз, оптика прицеливания, оптика ночного видения и многое другое). Слава нашим Советским танкистам , которые воевали против лучших танков немцев и погибали , побеждали. И экипажи у немцев были очень хорошие, обученные, опытные(которые прошли Европу). Слава Советскому солдату, спасший мир (в прямом смысле), от фашизма. Если Советский Союз проиграл бы войну, тогда немцы, уже точно завоевали бы мир. А блогер у, который вёл эту тему, надо тщательно подготовиться, прежде чем говорит о войне, тем более о военной технике, как танк, как танкостроении. Привет из Казахстана.
ты чё написал ваще тут?!?!?!?!?!??! меньше в вот играй!!!!!!!!!!!!!!!!!
Здравствуйте все. Не фашизм разгромили, а социал национализм. Учите Историю уважаемый. Фашизм был в Италии. Всем Здоровья и Добра!
Верно, только тигры и т34 нельзя сравнивать в игре, в бою они сражались не смотря на разные классы.
стоимость и простота производства и ремонта - не менее важная характеристика чем удобная седушка и хорошая оптика. а ещё есть такая характеристика, как работоспособность в условиях зимы. Тут немецкая техника конечно самая крутая. а сравнивают тигра с т-34 хотя бы потому, что некоторое время с этими тиграми воевать было больше некому.
@@user-so8qj3fw1p ты спроси у ветеранов если такие остались 1 тигр против 6/7 т34 и то если т34 доедит до 500м с боку тирга тигр по скорострелу привышал любой танк союзника.
Извините хотелось по подробней о технике. Английскому языку упражнение
А штурм Днепра?
Японский танк назывался не чиха, а Чино от слова Чинок, в Японии Чинок это Лодка !
ты великий спец в японском? или может у них все танки лодками назывались? клоун.... а как же ха-го, чи-ни, чи-ха, чи-хе, чи-ну, чи-то, чи-ри, хо-ри? Да, это все модели японских танков, за исключением хо-ри, это сау. интересно поржать над твоим следующим комментом.
@@user-ex8bo9lb2n ты походу тоже ) странный поц меня поправляешь и сам того не замечаешь как сам типо в японских танках шаришь, ты забавный )
@@user-ex8bo9lb2n да, и потом я сказал про конкретное название а не про все ты слепой, или тупой ?
@@user-ex8bo9lb2n и да я немного разбираюсь в японских танках.
@@russkiymishka8319 оно и видно. как ты в них "разбираешься"
6:51 Тетрарх!!!! Никак не Тетрах )))
Нихуахуа мыш.... 188тонн сейчас самый тяжёлый бульдозер столько не весит. А
на 1 подбитый тигр -10 уничтоженных т 34...самый массовый -да, самый лучший отнюдь...
Сравнение не верно, Тигр тяжелый танк а т34 средний. В теории т34 и не должен был биться с Тиграми.
У Тигров уже были прицелы и приборы ночного видения. Я был и в 34 ке (85) и мне еще пацану она в жала в плечах, ( как поляки всем колхозом с собаками там жили- непостижимо), в Тигре действительно- просторно, удобно, функционально. Тот Тигр с Балатона привезли в часть, и там пять таких в 1945 г расстреляли наш танковый полк почти полностью..
@@user-so3mj2ft6s Вы это к чему, просто поддерживаете диалог или что? То что танки СССР не были комфортны для ведения боя не делает их плохими. Я выше написал, что Тигр и т34ка разные по классу танки.
@@vladkuznecov8448 я о том, что технически, Германия превосходила СССР, победа была за счёт " Расхода" Живой силы, сейчас таких ресурсов у России - нет. И еще одной войны и даже ограниченного конфликта стране не выдержать.
@@user-so3mj2ft6s Не соглашусь, на начало войны у СССР были танки которые значительно превосходили Немецкие. Тигры, Пантеры это все 42й год. Корпус Пантеры причем сделан по аналогии т 34ки. КВ1 на начало войны не один немецкий танк не мог пробить. Да СССР уступал Германии во многих отраслях, но не в стратегических. Если б руководство страны вовремя оценило ситуацию, а после бездарно контратакуя погубили целые армии, то немцам не удалось бы так быстро дойти до Москвы. На начало войны СССР количественно по технике превосходил германию. Да большая часть была устаревшая, но если б она вступила в бой а не была оставлена при отступлении то немцы так и остались бы у границ СССР.
Немцы КТ не использовали на восточном фронте
И это пиздеж
Видео очень классное но единственное что я не люблю когда танки "пз 3" , "пз 4" и т.д называют "Т-3" и "Т-4". Я понимаю что это на русский лад и немцы наши танки называли не "Т-34" а "пз-34" и т.д. Но всё равно мне больше нравится когда к советским танкам подставляют букву "Т" а к немецким "Pz".
сначала по конструкторским и заводским проектам, затем по именам Конструкторов. потом по калибру пушки, Подвесочка у немцев слабенькая, привет Вилли Порше. PzKpfw III. ну длинно же, по -немецки !); панцеркафт он и есть панцеркрафт, хотя есть нюансы:)
все бы не чего но качество 360 это фигова
Какой-то фильм однобокий, ис-2 конечно ужас и писец всему, но французику упреком была низкая скорострельность из-за нехватки экипажа, у ис-2 из-за большого калибра и раздельного боеприпаса скорострельность была не феноменальной, 2 выстрела в минуту, у того же тигра 7-8. Вообще резюмируя можно сказать, что лучший танк - танк которого много, и это много лепится быстрее, чем мухи размножаются
вот и выходит что Т-34 был лучшим! его штамповали как сосиски на фабрике
конечно, однобокий, это ж кАНАЛ звизда
ясень пень, что т-34-85 был лучшим танком , исходя из стоимости , простоты и скорости изготовления. СССР тем и выиграл, что не изобретал сверхмашину , а штамповал танки , которые были не самыми крутыми 1 на 1, но в принципе были очень неплохими , а если их масса, то противнику полный ахтунг! ну а ис-2 просто был вершиной гонки вооружения. как и тигр. про королевского тигра вообще смешно. да, была супер машина, но их было настолько мало, что по факту в вов они не сыграли почти никакой роли.
У танка Черчилль был очень плохой обзор для водителя
ASMR?
фильм явно не доработан. 1. не упомянули про противотанковые самоходки, что по своей сути недопустимо, раз шла речь об Курской дуге и битве при Прохорове, ведь именно на ней прошел боевое крещение наш "зверобой". умолчали про немецкие панцерягеры и ягдпанцеры. 2. про советские танки было сказано больше чем про все остальные, показаны были с лучшей стороны, когда немецкие наоборот ( та же ситуация с тигром и ис-2) 3. тигр 2 бвл показан мельком, без характеристик. 4. если вспомнили про королевский тигр так расскажите про ягдтигр и про то же орудие 128мм. 5. ну и последнее что взбесило это ситуация с маусом. если уже показали его, так расскажите про Е-серию, хотя бы про те проекты которые были в метале (тот же е100). однозначны дизлайк за необъективность и попытку приукрасить советский танкопром!
Е-100 это почти бумага. Было создано только одно шасси, башни не было, а союзники которые захватили шасси просто отправили на металлолом. А насчёт зверобоев, панцерягеров и прочих то это ПТ САУ. А фильм про танки. И ещё про серию Е. Это бумага. Только один Е-100 был сделан, да и то не полностью. Близок к окончанию проектирования был Е-25, но он имел средние показатели даже на бумаге при том что был почти полной копией Чехословацкого хетцера
Маус, по-сути, тоже почти бумага, ведь все сведения про его тх были засекречены, а один экземпляр взорван. Про пт следовало упомянуть ведь они тоже являются бронетехникой и более того, некоторые из них были построены на базе танков. И так-то, танки - это бронетехника, так что фильм не доработан.
+Родион Поляков Ты в Wargaming(е) перегрелся что ли? А дизлайки, к твоему сведению, ставят за качество загрузки, а не за содержание. Аплоадер же не режиссёр.
+Ярослав Мартынов Ну да. Я в Кубинке видел. Если бы не написали, что это хетцер - перепутать элементарно.
е 100 только на бумаге остался, это в WoT есть эти "дома" на гуслях, а в реале их не было и нет.
качество максимально шакальное!
9
при битве на курской дуге было очень мало патер и тигров - это благодоря мышам они поели проводку в танках,автор запомни это
Тоже сомтрел докоментальные фильм по 2 великой войне ххехех
О да,эту сказку я слышал в начале 90х😀
@@user-ks3sh7ck4e про мышей не сказка-было под Сталинградом, но почему-то только на pz38t
Курская дуга это вымысел .
п
И всё равно,т-34,это скорость маневренность и защищённость,по этому т-34-85,до сих пор воюют,а не шерманы,леопарды и абрамсы
Т34-85 уже ни где не воюет, может где то и мелькнёт но он уже полностью устарел, а вот абрамсы как раз и воюют и очень хорошо!
Пантера гораздо лучше т34, это лучший танк второй мировой!
@@user-hp4dn9fb3g и где он, леопард дерьмо,продолжатель традиции пантеры,поэтому они и не соглашаются принять участие в танковом биатлоне,хотя мы их приглашаем,а они нас нет,на свой прототип
@@user-hp4dn9fb3g ага, особенно в Сирии,в месте с Леопардом
@@user-hp4dn9fb3g это ты так решил что пантера лучший танк? я даже представить не могу как паштет в твоей голове мог прийти к такому умозаключению. ты фанатеешь от пантеры в wot скорее всего. так вот пантера была сырым танком, большинство техники выходило из строя еще на марше, а в бою так вообще ломалась сама по себе, и технику тупо бросали. а когда пантеру довели более менее до ума, до конца войны оставалось уже несколько месяцев. сложность производства не позволяли выпускать конвеерно этот танк. поэтому собирались они штучно, можно сказать вручную. и стоимость танка была весьма дорога. да качество оптики, начальная скорость снаряда и точность, полученная в результате установки длинного ствола были на высоте. но это ни разу не делает этот танк лучшим
Токманов был востановлён 1 маус самый больше выпускаемый танк это был германский панзер комфваген
Это история которую сей час искажают
А кто на Рейхстаге расписался?
@@user-ks3sh7ck4e много кто, не забывай что мы воевали против Вермахта, о они против нескольких крупных стран.
@@user-hp4dn9fb3g против каких стран они воевали,война над Ла-Манш,что ли или корпус Ромеля в Африке,так может им памятник поставить за героизм,ты когда нибудь заглядывал в справочники и смотрел на соотношение цифр сколько было на восточном фронте и сколько было в других местах,даже когда англосаксы высадились в 44?
@@user-ks3sh7ck4e тише, тише, пукан смотри взорвется.
@@user-hp4dn9fb3g да ладно,не ужеле обидел твою любовь к вермахту,ну извини,не хотел
Сейчас бы в 21 веке качество 360... Тема интересная, но глаза у меня не лишние, поберегу их.
Курська дуга? Хто програв?
Танки Т 34, КВ-1, КВ-2, Танки серии ИС. Товарищ Сталин знал что делать. танки серии БТ и такие как Т35, Т26, Т 28 . Личная инициатива Тухачевского не зря его расстреляли
ты чет по перепутал
что конкретно?
Серия БТ для своего времени была более чем передовой, да и т26 вполне мог дать жару многим иностранным танкам. И причем тут Сталин, он что ли их изобретал?
+Derok von Vorlend Сересли? Т 26 аналог британского танка, точнее его копия. Хотя, возможно, против французских танков они что-то могли сделать, ну и против японских, например)
Т-26 имел 40мм орудие, которое пробивало броню любого танка любой страны в 1939-1941 году, ни один танк ни одной другой страны не имел такого мощного орудия в этом классе танков.
Ратте не когда не было, только на чертежах.
Так ведь и сказали, что 2 опытных образца, за пределы завода он не выезжал. И то, вроде как тот который уцелел увяз в грязи на окраине полигона. В кубинке стоит вроде как танк собранный из 2-х опытных, но внутри нет ничего, пустота, он внешне только показывает как мог выглядеть танк, если бы пошёл в производство. Много если бы. А так он и вправду остался по большей части на чертежах.
@@KerryBlackSun Было 2 мауса, а ратте даже делать не собирались, ресурсов не было.
Ратте - это крыса. А здесь про 2 мышей.
Как и букваря в твоих руках 😂
все танки знакомые кроме черчель
сразу видно в танчики не играл ))
Черчилль,как отстой поставлялся на по Ленд лизу
@@forsic1 просто английскую ветку ещё не открыл.
НЕЧЕГО СЕБЕ СОВЕТСКИЕ Matilda!!!!!!!!
В сентябре 1945 года,Американцы к Бпитанцам обращаются. Вон иваны на лендлизе как разжирели,нет что бы экономику поднимать,они опять железяк настроили.😀😀😀
Шерман наверное хороший танк если его называли " братской могилой"
Это говорили о М3 Ли
Но о Т34 такого не говорили. О всех кроме Т34.
@@dianiskeshishev133 Не знаю точно насчёт того что говорили о Т-34, те люди с которыми я разговаривал отзывались о нём хорошо, были свои недостатки как и у любого другого танка, но считаю от себя конструкцию действительно очень удачной
Шерман называли "Зиппо". По имени зажигалки.
@@dianiskeshishev133 а чем т34 хуже горел? Такая же зажигалка без брони и маневренности.
Да зерню гонять про немцев. 88 пуза вообще ужас наводила у наших кВ
ТИ НЕ ХОЧЕШ ЖИТЬ В СТРАНЕ ГДЕ ПРАВИТ КОРУМПИРОВАНИЙ БАНДЮК ИЗ 90х.
STOP RASHYZM!!!@ СТОП РАШИСТАМ!!!@@
Конечно я рад что фашисты проиграли, но вопрос теоретически если бы на войне 3 рейх воевали бы только с СССР, один на один скажем так. Не думаю что советский союз выиграла бы.
Там еще Гитлер тупил. Надо было слушать генералов. А в целом согласен.
@@steelloki8453 было бы логично если он построил линию обороны с востока. А вот запад конечно если не считать Америку скорее бы он бы выиграл там. Но добавлю что я думаю для него лишним грузом ещё была Италия которая по сути не умела воевать. Или лучший вариант союз советским союзом. Чем с Италией.
Поэтому фашисты не воевали один на один.За фашистами пошла ВСЯ европа,ВСЯ КАРЛ......... И всё таки очко Гитлеру и всей европе разорвали!
@@user-kb7jj3xq6j не согласен с мнением вся Европа. И один на один. Вообще-то против СССР она почти воевала 1 на 1. А вот СССР помогала 15 республик в СССР, США( ленд лиз), англия, французские партизаны. Вот так вот
Какие вы все тут хорошие стратеги, вас бы генералами поставить, то вы бы всех победили
Проэкт, а не пройект. Слух режет
Шо ! Опять ? Аналоговнет !