Для себя я давно дал определение по БТГ, это генератор который не использует ископаемое топливо но зависит от внешних факторов, это солнце, ветер, поток воды и т.д. Если генератор не зависит от внешнего фактора и использует энергию гравитации или энергию эфира или другую, ещё неизвестную, энергию которая не зависит не от погоды, не от времени суток, не от времён года тогда его уже можно назвать условно вечным, "условно" потому что вечного небывает ничего. Что же касается пропеллера то эту конструкцию года два назад даже показали по TV и какая-то фирма собиралась начать серийный выпуск ветро генераторов которые можно установить на балконе и давать десятки ватт энергии, чем это закончилось я не знаю. Конструкция интересна тем что в отличие от обычных пропеллеров эта турбина берёт на себя всю площадь потока и давления воздуха соответственно и эффективность на много больше.
@user-px9qq7oj9s5 жыл бұрын
Виктор Середа большинство форм жизни скажет тебе что ты дурак. Солнце для него не топливо.... Ты здоров?
@NeONeC5 жыл бұрын
Nec научись внимательно читать тексты, я писал об ископаемом топливе т.е. о топливе которое добывают, перерабатывают а за тем продают потребителям по, порой, не приличным ценам.
@user-px9qq7oj9s5 жыл бұрын
Виктор Середа безТОПливный генератор - это такой генератор, который не использует процесс ТОПКИ в процессе преобразовании энергии. А ИСКОПаемость ресурсов - это уже другой вопрос. Энергия солнца тоже может быть искапываемой!
@NeONeC5 жыл бұрын
Виктор Середа То что вы используете нефть - значит лишь то, что вы готовы платить за свой собственный гумус... Да да, нефть - это вечное топливо. Ею перестают пользоваться не потому что она кончится, а потому что co2 в атмосфере так много, что дышать уже почти нечем.
@NeONeC5 жыл бұрын
Раз конструкция так эффективна - иди собери её у себя на балконе. На это дофига ума ненужно, когда же вы блин проснетесь уже. Это блин просто спираль! Ничего в ней сложного нет!
@NeONeC5 жыл бұрын
Спасибо! Я всегда восхищаюсь Учителям - народникам, которые своей энеогией, темпераментом и обоянием вносят вечное, доброе и умное на публику! Человечество Вам благодарно!
@user-in2dn8ry1z5 жыл бұрын
Спасибо! Хорошая вещь. Кондрашов делал на вертикальной оси. Плюс в том что его вертушка не поворачивалась к ветру как обычные ветряки , а только вращалась вокруг оси независимо откуда дул ветер.
@aleshaborisovich5 жыл бұрын
К слову сказать эти вентиляторы стоят на моторчиках, которые дают неслабое сопротивление, так что сравнивать их не совсем корректно, т.к. условия не равны.
@JasonKeelbert5 жыл бұрын
Надо бы ещё добавить, что у этих вентеляторах стоит тормоз, чтоб винт не крутился от лёгкого дуноверия, такой стоит почти на всех моторах 🤔
@PKH_____5553 жыл бұрын
Да согласен некомпетентное сравнение ... Но сама идея думаю имеет потенциал !
@ocora70083 жыл бұрын
Как и масса вентиляторов !!
@kyzmaf98963 жыл бұрын
согласен с вами👍
@user-yn3lo2wv2y3 жыл бұрын
Так, да
@greench23062 жыл бұрын
Поздравляю вас не только за проект, но и за разоблачение механизма артефакта. Огромное спасибо. Обними из Бразилии!
@silviosouza76944 жыл бұрын
Здравствуйте.Посмотрев видео набрал в поисковике "3д модель ротора Онипко".Без особых проблем нашёл несколько 3д моделей доступных для скачивания.Одну из моделей скачал и распечатал .Поэтому хочу сказать,что тема не забыта и многие знают о существовании такого ротора и даже моделируют и изготавливают.Спасибо за информацию,я не был в курсе .
@multihobbyt5 жыл бұрын
Теперь поставь этот картонный пропеллер вместо пластикового на вентилятор и посмотри сдвинет ли картонный с места мотор вентилятора. Думаю не сможет преодолеть силу трения мотора ))) Херня это все, в 10 раз, не смеши народ
@samodelkin25 жыл бұрын
samodelkin2 тоже самое хотел написать!))) Бро, ты меня опередил.
@user-zy7qc5oj2x5 жыл бұрын
не парься завтра же сниму 1 минутное видео что бы ты и другие увидели что это работает. Вместо пропеллера поставлю это ротор.
@TirthaBTG5 жыл бұрын
Та же мысль пришла сразу. Трение не учтено. Надо измерять крутящий момент в одинаковых условиях.
@syamid555 жыл бұрын
Слушайте все вы это серьезно или вы за деревьями леса не видите??? ЭтА хрень не на ПОДШИПНИКАХ просто на электроде. Трение сумасшедшее ветраяк на подшипника и нихера не крутится. Блять я прозреваю от тупости и примитивизма. Люди эта хрень РАБОЧАЯ!
@TirthaBTG5 жыл бұрын
Ерофей отлично! Главное Комент свой не удали. Хотя нет я скрин сейчас сделаю.
@TirthaBTG5 жыл бұрын
Привет ! Андрей, хочу сделать маленькую поправку, в сравнении двух вариантов есть ошибка в том , что ротор Онипко у тебя одет на электрод и он в свободном вращении, а вот пример с вентилятором ошибочный по скольку винт одет на мотор и винту нужно провернуть якорь мотора под воздействием ветра, получаеться что винт находиться с нагрузкой, нужно снять сам винт и тоже свободно одеть его на электрод и посмотреть при помощи измерителя ветра на какой скорости начнут работать две модели. 😉😉😉
@user-qg3xn7dx9r4 жыл бұрын
Я тоже подумал об этом , ты за меня ответил😁
@user-mr3yf9bj7u Жыл бұрын
Вы правы
@user-km3qs6um1g Жыл бұрын
Имеет место быть большей эффективности ротора Онипко. Так как практически вся площадь окружности винта воспринимает давление, создаваемое потоком воздуха, не давая ему проскальзывать между лопастями. Внутренние конические радиусы лопастей видимо должны быть спроектированы так, чтобы закручивался уплотняющийся поток воздуха между лопастями при соприкосновении с лопастями направлялся не в щели (протекая как вода через сито), а максимально взаимодействовал с поверхностью лопастей. Предполагаю, что размещение этого винта в трубе повысило бы эффективность его работы. Сложно судить из приведенного Андреем сравнения винта вентилятора, которому необходимо прокрутить электродвигатель, преодолевая магнитное поле между ротором и статором. Бумажный же винт крутится без нагрузки. Некорректное сравнение. Подача материала в самом конце видео приводит к мысли, что задача Андрея устраивать шоу своими видео для набора количества просмотров используя как основу чужие разработки и внедрения. Плюсы подобных видео в том, что они популяризируют эти разработки, заставляют мозг поразмышлять).
@user-bq3nz8lx2b5 жыл бұрын
Ввести налог на сквозняк!
@YaZloiMedved5 жыл бұрын
Принцип работы таких лопастей предельно прост, их недостаток- громоздкость и выход из строя во время сильного ветра, тут, чтобы не сломаться, они должны иметь сравнительно небольшой размер и массу, в случае если они плохо отцентрированы ещё и ограничитель. В промышленных масштабах в основном по этим причинам такой тип лопасти не используют, затраты большие а подводных камней хоть отбавляй.
@afm57855 жыл бұрын
Конструкция крыльчатки может быть и более эффективной по отношению к простому пропеллеру. Кстати, эффективность надо измерять по сходным параметрам: 1.площадь парусности; 2. сопротивление кручению (ведь ветрогенератор это прежде всего - генератор, который при подключении нагрузки создаёт сопротивление крутящему моменту). Теперь о целесообразности применения такой крыльчатки: Использование её не технологично! Нельзя менять парусность при разной силе ветра. При сильном ветре сорвёт и поломает всю вышку с генератором. Те, кто изготавливает вышки высотой в 50 метров с парусностью лопастей много квадратных метров, всё рассчитали. Думаю, то, что есть - самый оптимальный вариант. А эту крыльчатку наверное можно использовать в подсобном хозяйстве.
@anatoliyjakoub84135 жыл бұрын
Интересное видео. Было бы нагляднее если к лопостяп анипко прикрепить ротор той же массы что и у вентилятора. Чем больше вес тем болше нужен ветер чтоб его вращать, и не стоит забывать о реакции статора.
@mishocq5 жыл бұрын
По поводу мощности (которая в 10 раз больше!)) говорить пока ООЧЕНЬ рано. так как замер мощности произведен не был. Тут можно было бы рассматривать сравнение типов "пропеллеров-лопастей-роторов". Но для этого нужно иметь равные исходные данные, а это: площадь "ветровой" стороны, равные нагрузки на оси вращения, контролируемый во всех случаях поток воздуха. В этом случае можно говорить только об эффективности отбирания мощности у потока воздуха в широком диапазоне среды. Как известно чем универсальнее устройство или прибор тем оно сложнее и обладает меньшим КПД. ВОЗМОЖНО! тут совсем другое дело и этот ротор сможет отбирать мощность из потока более эффективно чем лопастной при скорости 5-7-10-12 м/с. Соглашусь что при "слабом" потоке воздуха лопастные не работают. А сколько энергии в слабом потоке? Ответ прост - МАЛО ))) Нужно ли нам собирать крохи? Дык - нет ) Другое дело если среднегодовая скорость ветра не более 5м/с, то придется ;) А если те же 5-6-7 метров/с? Видео пустое ) А мне больше нравиться тема солнечных концентраторов и хранения тепловой энергии!!!
@OlegZhurbenko5 жыл бұрын
Именно, ведь крутится и крутить генератор - две разные вещи.
@user-kl4iz9zq8k Жыл бұрын
Простые кулибины всегда использовали свой Божий дар для всех людей.Они не математики,не профессора,не политики.Но вся государственная машина,всегда ломала все начинания и энтузиазм этих людей.Видно по комментариям,где ,,специалисты",с удовольствием топят любые дельные мысли.Ни кто не хочет помочь для внедрения,или математическом обеспечении данного проекта,но смотрят в свой карман,упадёт туда палка колбасы или нет. Я благодарю этого человека за его труд,который и делает его человеком.
@user-ns3bt5pu5x5 жыл бұрын
Одна из проблем таких генераторов это шум что делает невозможным использование рядом с жилыми домами, новые лопасти могут решить эту проблему. Тему нужно развивать
@user-xh4vs5lu8q5 жыл бұрын
Массы разные... Этот из бумаги, а у вентилятора - тяжелый ротор на валу.. крыльчатки, Его провернуть -= надо большую работу произвести... Вот и по этой причине разная чувствительность к скорости потока воздуха от вашего сквозняка из окна...... .. Возьмите пушинку и дробинку... положите рядом.. пушинка от вашего сквозняка улетит, а дробинка останется лежать на месте.. Все, что вы делаете - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ..
@sherpempiric5 жыл бұрын
Андрей, теперь продвинься чуть вперёд и поставь катушку для съема энергии и просто хотябы один светодиод давай попробуем зажечь! Я думаю, это как минимум интересно, да и все хотели бы увидеть продолжение!)
@aeternummastering5 жыл бұрын
мощности в 10 раз больше, а они один светодиод зажигают... светодиод начинает светится уже от микроампер.
@user-gz4zq6zu6u5 жыл бұрын
Николай Теслов да я не против и большего))) просто хочется, чтобы эта установка приобрела рабочий вид!)
@aeternummastering5 жыл бұрын
там не один светодиод можно зажечь,просто пр редуктор наверно не слышали вы , идно наверно не физическое образование у вас((
@user-cz1qg4dv6j5 жыл бұрын
А редуктор на повышение или понижение оборотов?
@alekseyevgrashin67045 жыл бұрын
@@user-tj3ed6vz4c НЕ ВОНЯЙ!!!!
@VozRozhdenie___.5 жыл бұрын
Скорость запуска лопастного фирменного генератора 2 м.с.,вентилятор создавался для того что бы гнать воздух ,а не крутиться самому,поэтому ему надо 5 м.или даже больше.
@user-cm4eq3of5x5 жыл бұрын
классный урок труда,который даже в нынешних школах и школах Советского Союза после 53-го года не показали бы..
@Slawemco5 жыл бұрын
Андрей Спасибо за видео Хорошая тема для размышления
@user-wj2zn7nh7v3 жыл бұрын
Очень большая работа проделана, хотя многие этого могут не заметить.
@veselo_zadorno5 жыл бұрын
Хорошее видео. Спасибо за чертёж. Турбина рабочая, а генератор нужно ставить аксиальный. Тогда и трение малое и эфективность отдачи повышается. Сейчас такой генератор собираю, загвоздка в выборе материала.
@oromet3 жыл бұрын
Андрей молодец ! Копает гранит не смотря ни на что ! Красава !
@sergey69475 жыл бұрын
Ещё перед просмотром ролика промелькнула мысль- что то с этим товарищем не так. Посмотрел и удивился насколько же первое впечатление оказывается верным....)
@user-uo4yl2kq3u5 жыл бұрын
Андрій у задній частині цього вітряка Оніпко дуже велика площа спротиву повітрю, які за нею створить вихрові спіралі, які створять вакуумне гальмо в протидії обертання. Чим вище буде швидкість обертання, тим більше ця сила. Літаки не можуть сідати один за одним, тому що після приземлення однієї машини, ще 20 хвилин, на її траєкторії польоту, крутяться міні торнадо. Ґагарі загинув з цієї причини... Хай цей винахідник, продує свій винахід, димовим струменем і подивиться що кається по заду цього ґвинта.
@viktorvasilev87605 жыл бұрын
Конечно амплитуда приема ветра намного больше , чем у простых лопастей это очевидно , потерь на много меньше ! Браво создателю идеи !
@beliiveter72235 жыл бұрын
название ролика это наживка для просмотров? поправте если не так.
@torviktorvik88135 жыл бұрын
Точно
@user-hh2vz9yi7v5 жыл бұрын
@@mazdai-shindows Привет! Автор данного ролика показал что, то что изобрел украинский изобреталь намного эффективнее чем, обычный винт, согласен с тем что автор данного видео забыл один момент, то что ротор Онипко одет на электрод, и свободно крутиться , а винт на вентеляторе одет на двигатель и не может себя показать, только лишь в этом у автора видео ошибка. 😉😉😉
@user-qg3xn7dx9r4 жыл бұрын
согласен так и есть
@user-yn3lo2wv2y3 жыл бұрын
Вечным двигателем, или БТГ, называют то что выдает энергии больше чем потребляет. Это и является определяющим условием вечного двигателя. Принцип не имеет значения
@user-xb9en8lc5g5 жыл бұрын
спасибо Андрей за видео ты очень мне помог!!!
@miwik22624 жыл бұрын
Приветствую, Андрей и все кто читает. Это не генератор пока что, а просто ветряк. И ставить рядом с ним лопостные электродвигатели плохое сравнение. Нагрузи этот ветряк любым генератором и реакция на слабый поток пропадет. Конечно видно, что эффективность у него будет значительно выше, чем у лопастей, но в размере обычных ветрогенераторов он будет очень громоздкий и тяжелый. Спасибо, Андрей, за твои старания. Я не критиковал, я порассуждал.
@jesuispret...5 жыл бұрын
Спасиба За Обзор Видео Вечний Вентилятор Можна Зделать Тягу Сильней И Закрипить Маторчик На 12.Вольт И Запетать Инвертор Круто Будет Работать
@user-yc2tt9jy9b Жыл бұрын
Года два назад сделал расчеты по данному ротору, но руки ни как не дошли до сборки. Хочу сказать одно, уникальность данного ротора заключается еще в том, что его параметры можно рассчитать исходя из длины равностороннего треугольника, т.е. нарисовав на пустом листе бумаги равносторонний треугольник и определив центр, используя всего лишь карандаш, линейку, циркуль, а также формулу Гюйгенса с теоремой Пифагора, у Вас получится идеальные пропорции ротора Онипко!!! Как нибудь вернусь к этому вопросу и сделаю видео ))) А вообще, автор видео не учитывает сопротивление и считаю, что без использования редуктора КПД у него будет меньше. При установке генератора на неодимых магнитах и подключенных лампах, этот ротор даже не сдвинется ))) ставили опыты с асинхронным двигателем.
@BorninUSSR875 жыл бұрын
если можно, дайте ссылку на опыты, где с нагрузкой данный Онипко даже не сдвинулся
@user-nz5gc5pt6r2 жыл бұрын
зашибись. один сделан из бумажки, а другой из пластика и металла, еще и мотор полкиловата на валу. ох и манипулятор Андрей, ох и манипулятор.
@yuriikulik88995 жыл бұрын
Если я понял о чем ты..
@PKH_____5553 жыл бұрын
Добрый день. Скажите как правильно росчетать размер ротора к мощности генератора, в моем случаи бесколлекторного типа (мотор колесо 1-1.5 кв )
@user-oo2ft6pu4c5 жыл бұрын
Андрюха ТЫ ЛУЧШИЙ))) всегда тебя смотрю, а подписчики растут как грибы, ТАК ДЕРЖАТЬ
@NFSBrain15 жыл бұрын
Солнце наш единственный генератор энергии, другой на Земле энергии не существует. А все наши механизЬмы всего навсего устройства для преобразования этой энергии в полезную для нас работу.
@semisemikon19735 жыл бұрын
Почему тогда не у нас не в Китае не используют такой вид ветряка? Заводы выпускающие классические просто огромные ветряки. обладают и финансами и эксперементальными возможностями. Их инженеры на столько слепы и тупы? Конкуренции нет, ниша совершенно пуста. Что то тут не то.
@user-ox5cb1dc6b2 жыл бұрын
...Онипко показывал, что и без ветра его генератор крутится, порой очень слабо в зависимости от силы ветра. Он был из металла, но ваша облегченная конструкция из бумаги не вносит существенной разницы... но удачи всем искателям во благо мира!
@Laldual Жыл бұрын
Андрюха , ты прям заинтриговал ! Надо тоже сделать такой ветряк :-) Молодец , уважуха , продолжай - ждем новые выпуски !
@user-rc4wc5rf5t5 жыл бұрын
Знаки препинания не так поставил. Надо вот так: "Сверх мощный генератор на планете земля - из бумаги. В это сложно поверить!"
@backlajane5 жыл бұрын
Прикольная штука, если в поле пробурить скважину, никаких насосов не нужно, подобрать помпу и сутками вода качается наверх, греется в баке, оттуда по капельке к растению.
@sparta31593 жыл бұрын
ветрогенератор - крутая вещь - должна быть у каждого - и не одна
@user-gh7gb5vk9o3 жыл бұрын
Из школьного курса физики помню (правда я в деревне живу): Ротор Анипко - вещь стоящая. В остальном видео неверно по сути: вентилятор создан создавать ветер, а не вращаться от него. У него и угол наклона лопастей обратный, потому сквозняк его и не раскручивает! (особенно на примере - компьютерный с обратным направлением тяги). Вы вот разверните лопасти вентилятора на 90гр. тогда и вентиляторы начнут вращаться :)
@user-xh2wp3nf9c4 жыл бұрын
Андрей,ты всё верно делаешь.Ты сделал копию из картона и убедился что это работает,и не обращай внимание на комментарии скажу грубо тупых и не видящих дальше своего носа недоумков. Я видел работу этого изделия в деле и сделано оно было из алюминиевых листов и больше 3 метров в диаметре.Так вот при вращении эти так сказать лопасти,а точнее всё изделие вместе дают как минимум 220 вольт и вполне могут обеспечить бесплатной электроэнергией довольно большой дом с со всеми приусадебными постройками и эти возможности не ограничены.
@user-rn8cv6so8x5 жыл бұрын
Андрей, а хочешь чтобы этот вентилятор крутился всегда? Поставь его внутрь высокой-высокой трубы и за счёт тяги снизу вверх там всегда будет восходящий поток!
@greenmir9955 жыл бұрын
Гений ! Жаль что не рентаьельно
@oBezBasKa2 жыл бұрын
Большое будущее у этой формы увидел я!) Хотя, считаю форму эту НЕЗАКОНЧЕННОЙ! Идёт срыв потока в конце рабочей модели. Это очевидно! Возникает эффект торможения. Памятую в суе Шаубергера, сразу приходит на ум его концепция о циклоидальном спиралевидном движении от периферии к центру. На этом макете вектор потока воздуха центробежный! В этом вся и ошибка! В Природе нет такой формы! Чисто гипотетически, надо попробовать форму рыбы, с той же концепцией, в трёх плоскостях. Можно проще - форма капли. Опять же, гипотетически, если поставить пускай даже с этой формой эту модель в 20 метровую трубу поставленную вертикально, то за счёт разницы давления - "вентилятор" всегда будет работать. Теперь, если памятуя Гребенникова с его "сумасшедшим" открытием ЭПС. Можно сделать такие электростанции по типу пчелиных сот. На трубы можно сделать обмотку по типу катушек Теслы. Саму вертушку надо сделать из материала ЭПС. Подключить атмосферные токи и привет БТГ.)) А главное не надо ждать попутного ветра - бери и делай.) Вот тогда эту идею можно считать законченной!
@forest_station3 жыл бұрын
смотрю в коментах много негатива,наверно у нефтяников очень много денег ,чтоб нанимать людей которые негативно пишут по видео, и которые в физике "0"а автор молодец не боится в рф выставлять такие видео, у нас тоже один фермер 12 лет назад поставил ветрячок во дворе себе на 3 кВт, и отапливал дом , так к нему пришли непонятно с какой конторы и сказали плати за ветер, но сейчас времена поменялись и государство доплачивает за эту електроенергию по зеленому тарифу в 2,5 раза больше ,чем подает эту енергию населению
@user-cz1qg4dv6j5 жыл бұрын
Андрей, при всем уважении к тебе, вынужден тебя снова поправить! Название видео не соответствует содержанию... ты написал слово "генератор", а в видео я увидел обычные генераторы на заднем плане... а где сам генератор, про который ты написал? Я вижу просто прототип лопастей и всё ((( Пацаны, кто нибудь укажите тайм код, где показан генератор... может я чего то не понимаю ((((
@user-zy7qc5oj2x5 жыл бұрын
Tvoi Drug B0 Gdan надо, он прав кстати
@NeONeC5 жыл бұрын
Барсуков ТВ вот когда эта штука будет зажигать диод, то есть преобразовывать кинетику в електру, тогда это будет генератор
@NeONeC5 жыл бұрын
Как вы все задолбали, чем своими пальчиками тут строчить претензии и ныть, взяли бы и сами сделали же. Что тут пишете то? А ? "Мужики"
@epicrus37575 жыл бұрын
Андрею давным давно нужно отходить от хайповой подачи.
@vitall7895 жыл бұрын
+Remanit, Это же бумага! При 10 м/с и под хорошей нагрузкой, его промнет, если не разорвет. А сделанный из алюминия - он получится в разы тяжелее классического варианта, и придется тратить лишнюю энергию даже на его холостое вращение...
@bighazz68265 жыл бұрын
У меня такая приблуда стоит в автомобиле, а именно крыльчатка в турбине, нечего сверхестественного, минус её это короткий рычаг по сравнению с пропеллером, на ветрогенератор не пойдет, а на гидрогенератор вообще шикарно!
@dracar52685 жыл бұрын
Здравствуйте. У меня вопрос . Этот винт будет работать в трубе ? У которой поток. Воздушный или водяной . ??? Хочу подобрать винт для генерации.
@maratdemenin33033 жыл бұрын
Спасибо Андрюха..Желаю здоров,я .
@user-oh1nj6wk7i5 жыл бұрын
У изобретателя под Киевом работает данный вариант пропеллера на генераторах разной мощности уже десять лет. Не стоит вешать бумажную лапшу.
Андрей Тиртха! Маг и волшебник! Много чего демонстрируете, рассказываете и показываете. Что сделали лично для себя: практически и в данное время можете продемонстрировать, откуда берете электроэнергию для своего дома, чем его отапливаете и т.д.? Слов в Ваших видео много, а реально работающих устройств я не увидел. Для чего этот трёп ни о чём?
@alexandrlimarov84415 жыл бұрын
Сравнивать две совершенно разные вещи по крайней мере не корректно. У пропеллера вентилятора угол наклона спирали на много меньше чем у модели так называемого генератора (соответственно и шаг спирали). Конструкция пропеллера вентилятора спроектирована таким образом что бы создавать воздушный поток, а генератора что бы принимать, потому он и имеет такой большой шаг спирали. И если этот генератор сделать с таким же шагом спирали что и у вентилятора то ни о каком высоком кпд и речи не будет. А теперь попробуй покрути этот генератор мотором вентилятора то ты увидишь что не будет такого воздушного потока как от вентилятора. Вот по этому сравнение не корректно. Ты сравниваешь совершенно разные вещи разного применения. И то что этот генератор крутится то малой скорости воздушного потока так это не от этой великой конструкции, а от большой площади лопастей и угла наклона спирали. Создай конструкцию пропеллера вентилятора с теми же углом наклона спирали и примерно той же площадью лопастей то результат будет примерно тот же что и на чудо генераторе. Допускаю что возможно кпд данного генератора выше из за вогнутости рабочей поверхности, но на небольшую величину. Для этого надо проводить серьезные лабораторные испытания.
@user-bu5tx4kv3s5 жыл бұрын
рад что хотя бы один человек знает разность применения пропеллера и винта
@user-fu6pk6dk3q5 жыл бұрын
Да и на лопастях вентилятора задействован мотор.а бумажный просто на проволочке
@sergp315 жыл бұрын
У меня тоже есть проект формы лопастей ветряной эл.станции. Думаю что это идеальная форма привода генератора.
@user-km3qs6um1g Жыл бұрын
А теперь, к своим электродам приделай коллектор, 2 щетки и статор и даже не подключая пусть на сквозняке хоть провернется. Я даже не знаю как назвать, наверное не как. Тоже самое поставить две машины запорожец и мерседес. Из мерседеса вынуть двигатель , а на запорожце поехать, и говорить про мощь техники. И при этом пальцем показывать на мерседес и говорить, что он даже не едет. Ставим лайки, подписываемся я вам еще не то покажу. Нет слов.
@spoknesh34505 жыл бұрын
Андрюха вернулся . Это уже приятно ! Но если бы ты зафиксировал винт в место лопасти вентилятора было бы полное сравнение .
@user-tp5jy2fs1c5 жыл бұрын
при этом диаметр картонки должен быть такимже как и у родного пропеллера .. вот тогда будет соблюдена полная " чистота эксКримента" !
@andreychaplenko99065 жыл бұрын
Ветрогенератор не БТГ так как ветер создается не равномерным нагревом земли, а земля нагревается от солнца, а оно светит от термоядерных реакций.
@user-cg2fw3kw9d5 жыл бұрын
Вентилятор не крутится потому что его вал связан с якорем электродвигателя, а ротор свободно вращается.
@user-tv2yi4um6q3 жыл бұрын
БТГ аббревиатура Безтопливного генератора.Из самого выражения понятно,что это генератор не использующий топлива.Поэтому гидроэлектростанция,ветрогенератор,приливная электростанция это БТГ ,так как в своей работе топлива не используют.
@multihobbyt5 жыл бұрын
))) Он разгадал ветрогенератор Онипко))))))) Надо ему еще и колесо разгадать) Разгадывай все! Мы в тебя верим!
@svetaysveta98195 жыл бұрын
КПД... В детстве мы вырезали , кто как мог пропеллеры, ножиком из дерева... Какая нах там центровка или лёгкость... Ставили на палочку, через гвоздик, + хвостик...и крутило ветерком только так.... Вот и вся ПКД...
@user-cd5li7oq9l5 жыл бұрын
Виктор Шаумбергер все давно придумаль, ничего лучшего не придумаете. Найдите его чертежи и все у Вас получиться. Золотое сечение ето и основа. Желаю Вам здорове и удачи
@nikolaykolev22983 жыл бұрын
очень познавательное видео. на основе этого ролика появилась мысль как построить элементарный БТГ
@user-ti1pw6kl4t5 жыл бұрын
Это не ветрогенератор. Это лопости или ветряк. А где сам генератор который будет преобразовать кручение в электрчество?
@user-ln9dw3sx6u3 жыл бұрын
Хотелось бы посмотреть его эффективность по сравнению с обычным ветряком при условии, что он будет подсоединён механически к тому же генератору, а не висеть на палочке как сопля.
@user-yd7ls9ed9r5 жыл бұрын
Вся его эффктивность заканчивается на 2-3 м/c
@oBezBasKa2 жыл бұрын
Хорошая конструкция жду с нетерпением развитие 👍👍👍
@user-oi6wp5wh1z5 жыл бұрын
3d принтер в помощь! И будет вам счастье!
@baboomvideo2182 Жыл бұрын
Сравниваешь игрушку с действующей моделью . Посмотри какой рычаг воздействует на генератор в действующей модели .
@user-pk2fe2nl7j5 жыл бұрын
Я предполагаю, что балансировать будет очень сложно. Т.к. конец 1 лопасти это начало 2 лопасти. Т.е. нету разделения на секции.
@luashbu71535 жыл бұрын
У меня идея сразу , а если таких вертушек во внутрь трубы штук 10 и установить вертикально эту трубу , то пойдёт тяга то это наверно точно будет работать как ветрогенератор
@user-fj5fp7rn1f Жыл бұрын
Возьми детский ветродуй он ещё лучше закрутился.
@tolikkopersako71063 жыл бұрын
БТГ это тот источник энергии который на данный момент времени более всего эффективный, даже лампочка накаливания даст фору энергосберегающей но которая стоит в 10 раз дешевле и которую не украдут в первый день, или когда зимой используется электроотопление, и греет и светит теплым светом, а стоимость ротора Онипко скорее всего во много превышает стоимость обычного лопастного ветряка, по всей видимости простоты ротор Онипко при слабом ветре может только крутиться в холостую, а для выработки электричества нужна энергия ветра, а ротор Онипко скорее всего работает как регистратор слабого ветра и всего
@user-xc9gm5lx3i5 жыл бұрын
Самый адекватный самодельщик
@user-ww2fz7sf7p3 жыл бұрын
Однозначно лайк! Продолжай делать сам свои прототипы, и делись ими с нами, а мы одблагодарим тибе!! Лайком подпиской, и финансово!!
@brutus_is41195 жыл бұрын
Николай Критский у меня есть на это свое мнение, мне всеравно что обетом скажут, я имею свою голову на плечах!
@brutus_is41195 жыл бұрын
Я думал что он давно успокоился, ан нет продолжает работу, так и до плоской земли дойдёт.
@user-tl7sc5de4r5 жыл бұрын
Не то чтобы не убедительно, только стоило лопастные вентиляторы также на свободной жерди закрепить и сделать их из того же материала с тем же весом
@kirik_bog5 жыл бұрын
А что если заказать такую модель на фрезерном станке с чпу интересно какая цена будет . а если пропорции из числа фабиначи сделать
@user-tv5td6gk3m5 жыл бұрын
Отличные лопасти! Можно сделать заготовку ротора для 3D принтера (STL или FBX файл) и выложить в сеть. Если под рукой нет 3DS MAX, можно использовать бесплатный графический пакет Google Sketckup или Blender 3D
@NXiProduction5 жыл бұрын
Андрей, вечных двигателей нет. Все БТГ- это преобразователи энергии одни от возобновляемых источников, как ветер, солнце, вода и другие от постоянных, т.е . всегда существующих как эфир, магнитное поле земли и др. Последние наиболее привлекательны , не зависящие от капризов погоды.
@greekdawn18215 жыл бұрын
ЧЕРТЕЖ ВАШЕЙ НИЖНЕЙ ЧАСТИ МНЕ ЧЕМ ТО НАПОМНИЛ "ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ" ...
@realistnemo13435 жыл бұрын
Сегодня вы молодец! Я смотрела с вниманием всё, что вы выложили!
@user-rt9uu2ib3u3 жыл бұрын
У вентилятора пропеллер должен моторчик провернуть, а это сопротивление, нужно с генератором проверять...
@airfox31115 жыл бұрын
Повесь на Эл мотор и посмотри как он будет вращаться.
@user-uj4ko5zr6g2 жыл бұрын
Есть детские игрушки пропелеры, они от малейшего ветра очень быстро вращаются, но прицепи ему нагрузку ( в виде генератора )- он остановится. Так и твой не будет вращаться.
@user-dd6hp6kp2k5 жыл бұрын
Спасибо за видео!
@user-cu1jd9wc1i5 жыл бұрын
собрал! прикольная штукенция получилась
@avburavchikovavb72335 жыл бұрын
Андрей спасиба за информацию я сам-то даже и незнал что есть такой необычной формы ветрогенератор такое первый раз вижу попробую зделать такое себе, Андрей Тиртха тебе спасибо за инфу, молодец держи лайк.
@797979ification5 жыл бұрын
классическому трёхлопастному ветрогенератору ИМХО не хватает еще 27 лопастей, в отличие от самолёта взаимовлияние лопастей у ветрогенератора с его оборотами и скоростями малозаметно при наращивании количества лопастей
@IamJiva5 жыл бұрын
Братан, я согласен - физику не обманешь, ты прав. За проделанную работу и терпение, человеческое уважение, без шуток. Смотрю твой канал, подписан. Бумагу А4 резать на ровные 3 см поперёк ножницами (хотя под рукой металл-линейка и резак) руками, может это для всех, что бы всем понятно было? Тогда сорян, я за!
@IGOFEN5 жыл бұрын
Идущий вперёд всегда преодолеет трудности удачи тебе!!!!!!
@user-qg9et8xg6t3 жыл бұрын
Эффективность привыкает в 10 раз. Блин, сделать бы прессформу и как пластиковую бутылку надуть. Но это будет стоить под лям.
@user-fn1hp8xv4l5 жыл бұрын
Вообще то попробуй Андрюха скрестить в таком случае магниты, ротор, редуктор, генератор от трактора для уменьшения потерь и возврата частично затрат, водяной таран насос, и маятник на магнитах, и ещё пружины и что-то по усмотрению то получится оно самое бэтэге. Докажи всем что ты прав.
@formulauspekha17755 жыл бұрын
Почему ветер дует? Потому что деревья качаются... Деревья - генератор? Генератор - это то, что генерит... А дальше вопрос в мощности.... А детские вертушки много производят?
@user-tf5ns2wr9hАй бұрын
Эффективно смотрится в данном случае когда самоделка из бумаги и свободно без лишних трений вращается на валу не имея никаких нагрузок и другой момент когда винт вентилятора закреплён на валу электромотора и ему сложно вращать электромотор.
@Design-Build-Renovate5 жыл бұрын
Да, я тоже не понимал, зачем строят такие не эффективные ветрогенераторы и в Европе их строят масштабно. Дело в том, что эффективность тут на десятом месте, а на первом нискочистотный звук, который они излучают и который негативно влияет на психику и разрушает нервную систему, что на руку правящей элите, ибо это один из методов превратить людей в овощи.
Для себя я давно дал определение по БТГ, это генератор который не использует ископаемое топливо но зависит от внешних факторов, это солнце, ветер, поток воды и т.д. Если генератор не зависит от внешнего фактора и использует энергию гравитации или энергию эфира или другую, ещё неизвестную, энергию которая не зависит не от погоды, не от времени суток, не от времён года тогда его уже можно назвать условно вечным, "условно" потому что вечного небывает ничего. Что же касается пропеллера то эту конструкцию года два назад даже показали по TV и какая-то фирма собиралась начать серийный выпуск ветро генераторов которые можно установить на балконе и давать десятки ватт энергии, чем это закончилось я не знаю. Конструкция интересна тем что в отличие от обычных пропеллеров эта турбина берёт на себя всю площадь потока и давления воздуха соответственно и эффективность на много больше.
Виктор Середа большинство форм жизни скажет тебе что ты дурак. Солнце для него не топливо.... Ты здоров?
Nec научись внимательно читать тексты, я писал об ископаемом топливе т.е. о топливе которое добывают, перерабатывают а за тем продают потребителям по, порой, не приличным ценам.
Виктор Середа безТОПливный генератор - это такой генератор, который не использует процесс ТОПКИ в процессе преобразовании энергии. А ИСКОПаемость ресурсов - это уже другой вопрос. Энергия солнца тоже может быть искапываемой!
Виктор Середа То что вы используете нефть - значит лишь то, что вы готовы платить за свой собственный гумус... Да да, нефть - это вечное топливо. Ею перестают пользоваться не потому что она кончится, а потому что co2 в атмосфере так много, что дышать уже почти нечем.
Раз конструкция так эффективна - иди собери её у себя на балконе. На это дофига ума ненужно, когда же вы блин проснетесь уже. Это блин просто спираль! Ничего в ней сложного нет!
Спасибо! Я всегда восхищаюсь Учителям - народникам, которые своей энеогией, темпераментом и обоянием вносят вечное, доброе и умное на публику! Человечество Вам благодарно!
Спасибо! Хорошая вещь. Кондрашов делал на вертикальной оси. Плюс в том что его вертушка не поворачивалась к ветру как обычные ветряки , а только вращалась вокруг оси независимо откуда дул ветер.
К слову сказать эти вентиляторы стоят на моторчиках, которые дают неслабое сопротивление, так что сравнивать их не совсем корректно, т.к. условия не равны.
Надо бы ещё добавить, что у этих вентеляторах стоит тормоз, чтоб винт не крутился от лёгкого дуноверия, такой стоит почти на всех моторах 🤔
Да согласен некомпетентное сравнение ... Но сама идея думаю имеет потенциал !
Как и масса вентиляторов !!
согласен с вами👍
Так, да
Поздравляю вас не только за проект, но и за разоблачение механизма артефакта. Огромное спасибо. Обними из Бразилии!
Здравствуйте.Посмотрев видео набрал в поисковике "3д модель ротора Онипко".Без особых проблем нашёл несколько 3д моделей доступных для скачивания.Одну из моделей скачал и распечатал .Поэтому хочу сказать,что тема не забыта и многие знают о существовании такого ротора и даже моделируют и изготавливают.Спасибо за информацию,я не был в курсе .
Теперь поставь этот картонный пропеллер вместо пластикового на вентилятор и посмотри сдвинет ли картонный с места мотор вентилятора. Думаю не сможет преодолеть силу трения мотора ))) Херня это все, в 10 раз, не смеши народ
samodelkin2 тоже самое хотел написать!))) Бро, ты меня опередил.
не парься завтра же сниму 1 минутное видео что бы ты и другие увидели что это работает. Вместо пропеллера поставлю это ротор.
Та же мысль пришла сразу. Трение не учтено. Надо измерять крутящий момент в одинаковых условиях.
Слушайте все вы это серьезно или вы за деревьями леса не видите??? ЭтА хрень не на ПОДШИПНИКАХ просто на электроде. Трение сумасшедшее ветраяк на подшипника и нихера не крутится. Блять я прозреваю от тупости и примитивизма. Люди эта хрень РАБОЧАЯ!
Ерофей отлично! Главное Комент свой не удали. Хотя нет я скрин сейчас сделаю.
Привет ! Андрей, хочу сделать маленькую поправку, в сравнении двух вариантов есть ошибка в том , что ротор Онипко у тебя одет на электрод и он в свободном вращении, а вот пример с вентилятором ошибочный по скольку винт одет на мотор и винту нужно провернуть якорь мотора под воздействием ветра, получаеться что винт находиться с нагрузкой, нужно снять сам винт и тоже свободно одеть его на электрод и посмотреть при помощи измерителя ветра на какой скорости начнут работать две модели. 😉😉😉
Я тоже подумал об этом , ты за меня ответил😁
Вы правы
Имеет место быть большей эффективности ротора Онипко. Так как практически вся площадь окружности винта воспринимает давление, создаваемое потоком воздуха, не давая ему проскальзывать между лопастями. Внутренние конические радиусы лопастей видимо должны быть спроектированы так, чтобы закручивался уплотняющийся поток воздуха между лопастями при соприкосновении с лопастями направлялся не в щели (протекая как вода через сито), а максимально взаимодействовал с поверхностью лопастей. Предполагаю, что размещение этого винта в трубе повысило бы эффективность его работы. Сложно судить из приведенного Андреем сравнения винта вентилятора, которому необходимо прокрутить электродвигатель, преодолевая магнитное поле между ротором и статором. Бумажный же винт крутится без нагрузки. Некорректное сравнение. Подача материала в самом конце видео приводит к мысли, что задача Андрея устраивать шоу своими видео для набора количества просмотров используя как основу чужие разработки и внедрения. Плюсы подобных видео в том, что они популяризируют эти разработки, заставляют мозг поразмышлять).
Ввести налог на сквозняк!
Принцип работы таких лопастей предельно прост, их недостаток- громоздкость и выход из строя во время сильного ветра, тут, чтобы не сломаться, они должны иметь сравнительно небольшой размер и массу, в случае если они плохо отцентрированы ещё и ограничитель. В промышленных масштабах в основном по этим причинам такой тип лопасти не используют, затраты большие а подводных камней хоть отбавляй.
Конструкция крыльчатки может быть и более эффективной по отношению к простому пропеллеру. Кстати, эффективность надо измерять по сходным параметрам: 1.площадь парусности; 2. сопротивление кручению (ведь ветрогенератор это прежде всего - генератор, который при подключении нагрузки создаёт сопротивление крутящему моменту). Теперь о целесообразности применения такой крыльчатки: Использование её не технологично! Нельзя менять парусность при разной силе ветра. При сильном ветре сорвёт и поломает всю вышку с генератором. Те, кто изготавливает вышки высотой в 50 метров с парусностью лопастей много квадратных метров, всё рассчитали. Думаю, то, что есть - самый оптимальный вариант. А эту крыльчатку наверное можно использовать в подсобном хозяйстве.
Интересное видео. Было бы нагляднее если к лопостяп анипко прикрепить ротор той же массы что и у вентилятора. Чем больше вес тем болше нужен ветер чтоб его вращать, и не стоит забывать о реакции статора.
По поводу мощности (которая в 10 раз больше!)) говорить пока ООЧЕНЬ рано. так как замер мощности произведен не был. Тут можно было бы рассматривать сравнение типов "пропеллеров-лопастей-роторов". Но для этого нужно иметь равные исходные данные, а это: площадь "ветровой" стороны, равные нагрузки на оси вращения, контролируемый во всех случаях поток воздуха. В этом случае можно говорить только об эффективности отбирания мощности у потока воздуха в широком диапазоне среды. Как известно чем универсальнее устройство или прибор тем оно сложнее и обладает меньшим КПД. ВОЗМОЖНО! тут совсем другое дело и этот ротор сможет отбирать мощность из потока более эффективно чем лопастной при скорости 5-7-10-12 м/с. Соглашусь что при "слабом" потоке воздуха лопастные не работают. А сколько энергии в слабом потоке? Ответ прост - МАЛО ))) Нужно ли нам собирать крохи? Дык - нет ) Другое дело если среднегодовая скорость ветра не более 5м/с, то придется ;) А если те же 5-6-7 метров/с? Видео пустое ) А мне больше нравиться тема солнечных концентраторов и хранения тепловой энергии!!!
Именно, ведь крутится и крутить генератор - две разные вещи.
Простые кулибины всегда использовали свой Божий дар для всех людей.Они не математики,не профессора,не политики.Но вся государственная машина,всегда ломала все начинания и энтузиазм этих людей.Видно по комментариям,где ,,специалисты",с удовольствием топят любые дельные мысли.Ни кто не хочет помочь для внедрения,или математическом обеспечении данного проекта,но смотрят в свой карман,упадёт туда палка колбасы или нет. Я благодарю этого человека за его труд,который и делает его человеком.
Одна из проблем таких генераторов это шум что делает невозможным использование рядом с жилыми домами, новые лопасти могут решить эту проблему. Тему нужно развивать
Массы разные... Этот из бумаги, а у вентилятора - тяжелый ротор на валу.. крыльчатки, Его провернуть -= надо большую работу произвести... Вот и по этой причине разная чувствительность к скорости потока воздуха от вашего сквозняка из окна...... .. Возьмите пушинку и дробинку... положите рядом.. пушинка от вашего сквозняка улетит, а дробинка останется лежать на месте.. Все, что вы делаете - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ..
Андрей, теперь продвинься чуть вперёд и поставь катушку для съема энергии и просто хотябы один светодиод давай попробуем зажечь! Я думаю, это как минимум интересно, да и все хотели бы увидеть продолжение!)
мощности в 10 раз больше, а они один светодиод зажигают... светодиод начинает светится уже от микроампер.
Николай Теслов да я не против и большего))) просто хочется, чтобы эта установка приобрела рабочий вид!)
там не один светодиод можно зажечь,просто пр редуктор наверно не слышали вы , идно наверно не физическое образование у вас((
А редуктор на повышение или понижение оборотов?
@@user-tj3ed6vz4c НЕ ВОНЯЙ!!!!
Скорость запуска лопастного фирменного генератора 2 м.с.,вентилятор создавался для того что бы гнать воздух ,а не крутиться самому,поэтому ему надо 5 м.или даже больше.
классный урок труда,который даже в нынешних школах и школах Советского Союза после 53-го года не показали бы..
Андрей Спасибо за видео Хорошая тема для размышления
Очень большая работа проделана, хотя многие этого могут не заметить.
Хорошее видео. Спасибо за чертёж. Турбина рабочая, а генератор нужно ставить аксиальный. Тогда и трение малое и эфективность отдачи повышается. Сейчас такой генератор собираю, загвоздка в выборе материала.
Андрей молодец ! Копает гранит не смотря ни на что ! Красава !
Ещё перед просмотром ролика промелькнула мысль- что то с этим товарищем не так. Посмотрел и удивился насколько же первое впечатление оказывается верным....)
Андрій у задній частині цього вітряка Оніпко дуже велика площа спротиву повітрю, які за нею створить вихрові спіралі, які створять вакуумне гальмо в протидії обертання. Чим вище буде швидкість обертання, тим більше ця сила. Літаки не можуть сідати один за одним, тому що після приземлення однієї машини, ще 20 хвилин, на її траєкторії польоту, крутяться міні торнадо. Ґагарі загинув з цієї причини... Хай цей винахідник, продує свій винахід, димовим струменем і подивиться що кається по заду цього ґвинта.
Конечно амплитуда приема ветра намного больше , чем у простых лопастей это очевидно , потерь на много меньше ! Браво создателю идеи !
название ролика это наживка для просмотров? поправте если не так.
Точно
@@mazdai-shindows Привет! Автор данного ролика показал что, то что изобрел украинский изобреталь намного эффективнее чем, обычный винт, согласен с тем что автор данного видео забыл один момент, то что ротор Онипко одет на электрод, и свободно крутиться , а винт на вентеляторе одет на двигатель и не может себя показать, только лишь в этом у автора видео ошибка. 😉😉😉
согласен так и есть
Вечным двигателем, или БТГ, называют то что выдает энергии больше чем потребляет. Это и является определяющим условием вечного двигателя. Принцип не имеет значения
спасибо Андрей за видео ты очень мне помог!!!
Приветствую, Андрей и все кто читает. Это не генератор пока что, а просто ветряк. И ставить рядом с ним лопостные электродвигатели плохое сравнение. Нагрузи этот ветряк любым генератором и реакция на слабый поток пропадет. Конечно видно, что эффективность у него будет значительно выше, чем у лопастей, но в размере обычных ветрогенераторов он будет очень громоздкий и тяжелый. Спасибо, Андрей, за твои старания. Я не критиковал, я порассуждал.
Спасиба За Обзор Видео Вечний Вентилятор Можна Зделать Тягу Сильней И Закрипить Маторчик На 12.Вольт И Запетать Инвертор Круто Будет Работать
Года два назад сделал расчеты по данному ротору, но руки ни как не дошли до сборки. Хочу сказать одно, уникальность данного ротора заключается еще в том, что его параметры можно рассчитать исходя из длины равностороннего треугольника, т.е. нарисовав на пустом листе бумаги равносторонний треугольник и определив центр, используя всего лишь карандаш, линейку, циркуль, а также формулу Гюйгенса с теоремой Пифагора, у Вас получится идеальные пропорции ротора Онипко!!! Как нибудь вернусь к этому вопросу и сделаю видео ))) А вообще, автор видео не учитывает сопротивление и считаю, что без использования редуктора КПД у него будет меньше. При установке генератора на неодимых магнитах и подключенных лампах, этот ротор даже не сдвинется ))) ставили опыты с асинхронным двигателем.
если можно, дайте ссылку на опыты, где с нагрузкой данный Онипко даже не сдвинулся
зашибись. один сделан из бумажки, а другой из пластика и металла, еще и мотор полкиловата на валу. ох и манипулятор Андрей, ох и манипулятор.
Если я понял о чем ты..
Добрый день. Скажите как правильно росчетать размер ротора к мощности генератора, в моем случаи бесколлекторного типа (мотор колесо 1-1.5 кв )
Андрюха ТЫ ЛУЧШИЙ))) всегда тебя смотрю, а подписчики растут как грибы, ТАК ДЕРЖАТЬ
Солнце наш единственный генератор энергии, другой на Земле энергии не существует. А все наши механизЬмы всего навсего устройства для преобразования этой энергии в полезную для нас работу.
Почему тогда не у нас не в Китае не используют такой вид ветряка? Заводы выпускающие классические просто огромные ветряки. обладают и финансами и эксперементальными возможностями. Их инженеры на столько слепы и тупы? Конкуренции нет, ниша совершенно пуста. Что то тут не то.
...Онипко показывал, что и без ветра его генератор крутится, порой очень слабо в зависимости от силы ветра. Он был из металла, но ваша облегченная конструкция из бумаги не вносит существенной разницы... но удачи всем искателям во благо мира!
Андрюха , ты прям заинтриговал ! Надо тоже сделать такой ветряк :-) Молодец , уважуха , продолжай - ждем новые выпуски !
Знаки препинания не так поставил. Надо вот так: "Сверх мощный генератор на планете земля - из бумаги. В это сложно поверить!"
Прикольная штука, если в поле пробурить скважину, никаких насосов не нужно, подобрать помпу и сутками вода качается наверх, греется в баке, оттуда по капельке к растению.
ветрогенератор - крутая вещь - должна быть у каждого - и не одна
Из школьного курса физики помню (правда я в деревне живу): Ротор Анипко - вещь стоящая. В остальном видео неверно по сути: вентилятор создан создавать ветер, а не вращаться от него. У него и угол наклона лопастей обратный, потому сквозняк его и не раскручивает! (особенно на примере - компьютерный с обратным направлением тяги). Вы вот разверните лопасти вентилятора на 90гр. тогда и вентиляторы начнут вращаться :)
Андрей,ты всё верно делаешь.Ты сделал копию из картона и убедился что это работает,и не обращай внимание на комментарии скажу грубо тупых и не видящих дальше своего носа недоумков. Я видел работу этого изделия в деле и сделано оно было из алюминиевых листов и больше 3 метров в диаметре.Так вот при вращении эти так сказать лопасти,а точнее всё изделие вместе дают как минимум 220 вольт и вполне могут обеспечить бесплатной электроэнергией довольно большой дом с со всеми приусадебными постройками и эти возможности не ограничены.
Андрей, а хочешь чтобы этот вентилятор крутился всегда? Поставь его внутрь высокой-высокой трубы и за счёт тяги снизу вверх там всегда будет восходящий поток!
Гений ! Жаль что не рентаьельно
Большое будущее у этой формы увидел я!) Хотя, считаю форму эту НЕЗАКОНЧЕННОЙ! Идёт срыв потока в конце рабочей модели. Это очевидно! Возникает эффект торможения. Памятую в суе Шаубергера, сразу приходит на ум его концепция о циклоидальном спиралевидном движении от периферии к центру. На этом макете вектор потока воздуха центробежный! В этом вся и ошибка! В Природе нет такой формы! Чисто гипотетически, надо попробовать форму рыбы, с той же концепцией, в трёх плоскостях. Можно проще - форма капли. Опять же, гипотетически, если поставить пускай даже с этой формой эту модель в 20 метровую трубу поставленную вертикально, то за счёт разницы давления - "вентилятор" всегда будет работать. Теперь, если памятуя Гребенникова с его "сумасшедшим" открытием ЭПС. Можно сделать такие электростанции по типу пчелиных сот. На трубы можно сделать обмотку по типу катушек Теслы. Саму вертушку надо сделать из материала ЭПС. Подключить атмосферные токи и привет БТГ.)) А главное не надо ждать попутного ветра - бери и делай.) Вот тогда эту идею можно считать законченной!
смотрю в коментах много негатива,наверно у нефтяников очень много денег ,чтоб нанимать людей которые негативно пишут по видео, и которые в физике "0"а автор молодец не боится в рф выставлять такие видео, у нас тоже один фермер 12 лет назад поставил ветрячок во дворе себе на 3 кВт, и отапливал дом , так к нему пришли непонятно с какой конторы и сказали плати за ветер, но сейчас времена поменялись и государство доплачивает за эту електроенергию по зеленому тарифу в 2,5 раза больше ,чем подает эту енергию населению
Андрей, при всем уважении к тебе, вынужден тебя снова поправить! Название видео не соответствует содержанию... ты написал слово "генератор", а в видео я увидел обычные генераторы на заднем плане... а где сам генератор, про который ты написал? Я вижу просто прототип лопастей и всё ((( Пацаны, кто нибудь укажите тайм код, где показан генератор... может я чего то не понимаю ((((
Tvoi Drug B0 Gdan надо, он прав кстати
Барсуков ТВ вот когда эта штука будет зажигать диод, то есть преобразовывать кинетику в електру, тогда это будет генератор
Как вы все задолбали, чем своими пальчиками тут строчить претензии и ныть, взяли бы и сами сделали же. Что тут пишете то? А ? "Мужики"
Андрею давным давно нужно отходить от хайповой подачи.
+Remanit, Это же бумага! При 10 м/с и под хорошей нагрузкой, его промнет, если не разорвет. А сделанный из алюминия - он получится в разы тяжелее классического варианта, и придется тратить лишнюю энергию даже на его холостое вращение...
У меня такая приблуда стоит в автомобиле, а именно крыльчатка в турбине, нечего сверхестественного, минус её это короткий рычаг по сравнению с пропеллером, на ветрогенератор не пойдет, а на гидрогенератор вообще шикарно!
Здравствуйте. У меня вопрос . Этот винт будет работать в трубе ? У которой поток. Воздушный или водяной . ??? Хочу подобрать винт для генерации.
Спасибо Андрюха..Желаю здоров,я .
У изобретателя под Киевом работает данный вариант пропеллера на генераторах разной мощности уже десять лет. Не стоит вешать бумажную лапшу.
Числа Фибоначчи... золотая середина!!!
Спасибо Вам! Мой дедушка порекомендовал Ваш канал...
Отличная и трудоёмкая работа есть о чём подумать.
Андрей Тиртха! Маг и волшебник! Много чего демонстрируете, рассказываете и показываете. Что сделали лично для себя: практически и в данное время можете продемонстрировать, откуда берете электроэнергию для своего дома, чем его отапливаете и т.д.? Слов в Ваших видео много, а реально работающих устройств я не увидел. Для чего этот трёп ни о чём?
Сравнивать две совершенно разные вещи по крайней мере не корректно. У пропеллера вентилятора угол наклона спирали на много меньше чем у модели так называемого генератора (соответственно и шаг спирали). Конструкция пропеллера вентилятора спроектирована таким образом что бы создавать воздушный поток, а генератора что бы принимать, потому он и имеет такой большой шаг спирали. И если этот генератор сделать с таким же шагом спирали что и у вентилятора то ни о каком высоком кпд и речи не будет. А теперь попробуй покрути этот генератор мотором вентилятора то ты увидишь что не будет такого воздушного потока как от вентилятора. Вот по этому сравнение не корректно. Ты сравниваешь совершенно разные вещи разного применения. И то что этот генератор крутится то малой скорости воздушного потока так это не от этой великой конструкции, а от большой площади лопастей и угла наклона спирали. Создай конструкцию пропеллера вентилятора с теми же углом наклона спирали и примерно той же площадью лопастей то результат будет примерно тот же что и на чудо генераторе. Допускаю что возможно кпд данного генератора выше из за вогнутости рабочей поверхности, но на небольшую величину. Для этого надо проводить серьезные лабораторные испытания.
рад что хотя бы один человек знает разность применения пропеллера и винта
Да и на лопастях вентилятора задействован мотор.а бумажный просто на проволочке
У меня тоже есть проект формы лопастей ветряной эл.станции. Думаю что это идеальная форма привода генератора.
А теперь, к своим электродам приделай коллектор, 2 щетки и статор и даже не подключая пусть на сквозняке хоть провернется. Я даже не знаю как назвать, наверное не как. Тоже самое поставить две машины запорожец и мерседес. Из мерседеса вынуть двигатель , а на запорожце поехать, и говорить про мощь техники. И при этом пальцем показывать на мерседес и говорить, что он даже не едет. Ставим лайки, подписываемся я вам еще не то покажу. Нет слов.
Андрюха вернулся . Это уже приятно ! Но если бы ты зафиксировал винт в место лопасти вентилятора было бы полное сравнение .
при этом диаметр картонки должен быть такимже как и у родного пропеллера .. вот тогда будет соблюдена полная " чистота эксКримента" !
Ветрогенератор не БТГ так как ветер создается не равномерным нагревом земли, а земля нагревается от солнца, а оно светит от термоядерных реакций.
Вентилятор не крутится потому что его вал связан с якорем электродвигателя, а ротор свободно вращается.
БТГ аббревиатура Безтопливного генератора.Из самого выражения понятно,что это генератор не использующий топлива.Поэтому гидроэлектростанция,ветрогенератор,приливная электростанция это БТГ ,так как в своей работе топлива не используют.
))) Он разгадал ветрогенератор Онипко))))))) Надо ему еще и колесо разгадать) Разгадывай все! Мы в тебя верим!
КПД... В детстве мы вырезали , кто как мог пропеллеры, ножиком из дерева... Какая нах там центровка или лёгкость... Ставили на палочку, через гвоздик, + хвостик...и крутило ветерком только так.... Вот и вся ПКД...
Виктор Шаумбергер все давно придумаль, ничего лучшего не придумаете. Найдите его чертежи и все у Вас получиться. Золотое сечение ето и основа. Желаю Вам здорове и удачи
очень познавательное видео. на основе этого ролика появилась мысль как построить элементарный БТГ
Это не ветрогенератор. Это лопости или ветряк. А где сам генератор который будет преобразовать кручение в электрчество?
Хотелось бы посмотреть его эффективность по сравнению с обычным ветряком при условии, что он будет подсоединён механически к тому же генератору, а не висеть на палочке как сопля.
Вся его эффктивность заканчивается на 2-3 м/c
Хорошая конструкция жду с нетерпением развитие 👍👍👍
3d принтер в помощь! И будет вам счастье!
Сравниваешь игрушку с действующей моделью . Посмотри какой рычаг воздействует на генератор в действующей модели .
Я предполагаю, что балансировать будет очень сложно. Т.к. конец 1 лопасти это начало 2 лопасти. Т.е. нету разделения на секции.
У меня идея сразу , а если таких вертушек во внутрь трубы штук 10 и установить вертикально эту трубу , то пойдёт тяга то это наверно точно будет работать как ветрогенератор
Возьми детский ветродуй он ещё лучше закрутился.
БТГ это тот источник энергии который на данный момент времени более всего эффективный, даже лампочка накаливания даст фору энергосберегающей но которая стоит в 10 раз дешевле и которую не украдут в первый день, или когда зимой используется электроотопление, и греет и светит теплым светом, а стоимость ротора Онипко скорее всего во много превышает стоимость обычного лопастного ветряка, по всей видимости простоты ротор Онипко при слабом ветре может только крутиться в холостую, а для выработки электричества нужна энергия ветра, а ротор Онипко скорее всего работает как регистратор слабого ветра и всего
Самый адекватный самодельщик
Однозначно лайк! Продолжай делать сам свои прототипы, и делись ими с нами, а мы одблагодарим тибе!! Лайком подпиской, и финансово!!
Николай Критский у меня есть на это свое мнение, мне всеравно что обетом скажут, я имею свою голову на плечах!
Я думал что он давно успокоился, ан нет продолжает работу, так и до плоской земли дойдёт.
Не то чтобы не убедительно, только стоило лопастные вентиляторы также на свободной жерди закрепить и сделать их из того же материала с тем же весом
А что если заказать такую модель на фрезерном станке с чпу интересно какая цена будет . а если пропорции из числа фабиначи сделать
Отличные лопасти! Можно сделать заготовку ротора для 3D принтера (STL или FBX файл) и выложить в сеть. Если под рукой нет 3DS MAX, можно использовать бесплатный графический пакет Google Sketckup или Blender 3D
Андрей, вечных двигателей нет. Все БТГ- это преобразователи энергии одни от возобновляемых источников, как ветер, солнце, вода и другие от постоянных, т.е . всегда существующих как эфир, магнитное поле земли и др. Последние наиболее привлекательны , не зависящие от капризов погоды.
ЧЕРТЕЖ ВАШЕЙ НИЖНЕЙ ЧАСТИ МНЕ ЧЕМ ТО НАПОМНИЛ "ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ" ...
Сегодня вы молодец! Я смотрела с вниманием всё, что вы выложили!
У вентилятора пропеллер должен моторчик провернуть, а это сопротивление, нужно с генератором проверять...
Повесь на Эл мотор и посмотри как он будет вращаться.
Есть детские игрушки пропелеры, они от малейшего ветра очень быстро вращаются, но прицепи ему нагрузку ( в виде генератора )- он остановится. Так и твой не будет вращаться.
Спасибо за видео!
собрал! прикольная штукенция получилась
Андрей спасиба за информацию я сам-то даже и незнал что есть такой необычной формы ветрогенератор такое первый раз вижу попробую зделать такое себе, Андрей Тиртха тебе спасибо за инфу, молодец держи лайк.
классическому трёхлопастному ветрогенератору ИМХО не хватает еще 27 лопастей, в отличие от самолёта взаимовлияние лопастей у ветрогенератора с его оборотами и скоростями малозаметно при наращивании количества лопастей
Братан, я согласен - физику не обманешь, ты прав. За проделанную работу и терпение, человеческое уважение, без шуток. Смотрю твой канал, подписан. Бумагу А4 резать на ровные 3 см поперёк ножницами (хотя под рукой металл-линейка и резак) руками, может это для всех, что бы всем понятно было? Тогда сорян, я за!
Идущий вперёд всегда преодолеет трудности удачи тебе!!!!!!
Эффективность привыкает в 10 раз. Блин, сделать бы прессформу и как пластиковую бутылку надуть. Но это будет стоить под лям.
Вообще то попробуй Андрюха скрестить в таком случае магниты, ротор, редуктор, генератор от трактора для уменьшения потерь и возврата частично затрат, водяной таран насос, и маятник на магнитах, и ещё пружины и что-то по усмотрению то получится оно самое бэтэге. Докажи всем что ты прав.
Почему ветер дует? Потому что деревья качаются... Деревья - генератор? Генератор - это то, что генерит... А дальше вопрос в мощности.... А детские вертушки много производят?
Эффективно смотрится в данном случае когда самоделка из бумаги и свободно без лишних трений вращается на валу не имея никаких нагрузок и другой момент когда винт вентилятора закреплён на валу электромотора и ему сложно вращать электромотор.
Да, я тоже не понимал, зачем строят такие не эффективные ветрогенераторы и в Европе их строят масштабно. Дело в том, что эффективность тут на десятом месте, а на первом нискочистотный звук, который они излучают и который негативно влияет на психику и разрушает нервную систему, что на руку правящей элите, ибо это один из методов превратить людей в овощи.