О загадке появления никеля в древних бронзах ч 4 Итог

2023 ж. 7 Мам.
1 640 Рет қаралды

древняя металлургия, чудские горняки, сакральные минералы, необычные факты бронзового века, археология, геоархеология

Пікірлер
  • Александр, супер!!! Отличное исследование, а главное классно представлено - и научно, и занимательно.

    @user-ug9yc2ho6v@user-ug9yc2ho6v Жыл бұрын
  • Дождались! Автор - твори еще!

    @Waldemar_Fitz-Urs@Waldemar_Fitz-Urs Жыл бұрын
    • Ок!

      @Belyaev2023@Belyaev2023 Жыл бұрын
  • Уф, вот это детектив! Спасибо! Отличные лекции.

    @user-so8sm3zs4k@user-so8sm3zs4k11 ай бұрын
    • Благодарю, надеюсь другие тоже понравятся.

      @Belyaev2023@Belyaev202311 ай бұрын
    • @@Belyaev2023 буду ждать, очень интригующе рассказываете!

      @user-so8sm3zs4k@user-so8sm3zs4k11 ай бұрын
  • Прекрасное изложение,ждём новых выпусков!

    @user-ld7zi2eb8e@user-ld7zi2eb8e10 ай бұрын
    • Спасибо за комментарий. Новые выпуски скоро будут.

      @Belyaev2023@Belyaev202310 ай бұрын
  • Наконец-то, дождались!!! Большое спасибо!

    @user-py5jy5qe2w@user-py5jy5qe2w10 ай бұрын
  • Очень интересно получилось. Свести воедино столько данных и сделать выводы, талант!

    @Biont16@Biont16 Жыл бұрын
    • Не получилось сделать видео более зрелищным. Слишком много времени требует, и так затянул. Но если всё-равно вышло интересно, то я рад.

      @Belyaev2023@Belyaev2023 Жыл бұрын
  • Очень интересная лекция! Жду продолжения

    @tutov66@tutov665 ай бұрын
  • Великолепная работа. Спасибо. Хоть я и весьма далёк от металлургии (да и вообще химии), но все части посмотрел просто запоем. Очень интересно.

    @user-hq2jz5gu9o@user-hq2jz5gu9o10 ай бұрын
    • И вам большое спасибо за комментарий!

      @Belyaev2023@Belyaev202310 ай бұрын
  • благодарю вас❤❤❤❤❤

    @dejav0.960@dejav0.960 Жыл бұрын
  • Отличное исследование. Успехов вам. Для точности добавлю, что ваше предположение, о причинах выбора древних металургов является лиш предположением, пусть и очень убедительным с нашей точки зрения.

    @user-lx8yn3ny5y@user-lx8yn3ny5y10 ай бұрын
    • Спасибо за комментарий и высокую оценку!

      @Belyaev2023@Belyaev202310 ай бұрын
  • Очень интересная тема! Спасибо, жду ещё весьма важные знания.

    @user-nb8sj4se7i@user-nb8sj4se7i10 ай бұрын
    • Спасибо за комментарий. И другие темы будут.

      @Belyaev2023@Belyaev202310 ай бұрын
  • Интересно! Но почему латунь тогда не использовали для украшений - не рассказал... Солнечный цвет...

    @user-tt5eq1yk7h@user-tt5eq1yk7h10 ай бұрын
  • Спасибо Очень Интересно !!! Давайте про старинных мастеров бронзового литья Тему )))

    @user-pm4do7ml1d@user-pm4do7ml1d10 ай бұрын
    • Спасибо за комментарий и предложение темы.

      @Belyaev2023@Belyaev202310 ай бұрын
    • @@Belyaev2023 Пожалуйста Будем ждать Новое Видео от Вас )))

      @user-pm4do7ml1d@user-pm4do7ml1d10 ай бұрын
  • Интересно что кобальт не нашел применения в изготовлении оружия. Если он ассоциировался со смертью то это было бы логично

    @tutov66@tutov6610 ай бұрын
  • Скажу проще кто-то нашел технологию выплавки меди(до этого может олова).Типа вот такого берем вот столько-то " зелененького"(условно говоря, цвета сами расставьте), к нему добавляем столько-то "серенького". И условно посыпаем "рыженьким". И греем получаем нечто интересное металическое. И это было постижением некого "вышего дзена". Отход от этой тропы влево тли вправо- табу. Представьте что еше в 16 иа может и позже искали философский камень смешивая помет гадюки( условно я не спец по нему). там еще с чем-то. И знания как таковые в химии нали появляться после возникновения университетов

    @User-bs7ij@User-bs7ij10 ай бұрын
    • Наоборот древние алхимические книги не оперировали абстракными понятиями. Чистая химия.

      @dzetta369@dzetta36921 күн бұрын
    • Наоборот древние алхимические книги не оперировали абстракными понятиями. Чистая химия.

      @dzetta369@dzetta36921 күн бұрын
    • Наоборот древние алхимические книги не оперировали абстракными понятиями. Чистая химия.

      @dzetta369@dzetta36921 күн бұрын
    • Наоборот древние алхимические книги не оперировали абстракными понятиями. Чистая химия.

      @dzetta369@dzetta36921 күн бұрын
    • Наоборот древние алхимические книги не оперировали абстракными понятиями. Чистая химия.

      @dzetta369@dzetta36921 күн бұрын
  • интересно, конечно, но не доказано. вряд ли древние так сортировали минералы, особенно которые редко где найдешь. Проще объясняется тем, что в медных месторождениях содержащих и мышьяк и никель и кобальт, содержания никеля и мышьяка в несколько раз больше, чем кобальта. если уж предполагать, что брали только аннабергит, то значит никеля должно быть гораздо больше мышьяка (тем более что он летуч), а этого не наблюдается. Куда излишки никеля делись?

    @DA-fs5pq@DA-fs5pq6 ай бұрын
    • Уважаемый DA-fs5pq, посмотрите, пожалуйста, предыдущие части о загадках высоких содержаний никеля. Желательно по порядку, т.к. каждая последующая часть опирается на доказательства предыдущих. Там Вы найдёте ответы на Ваши вопросы и сомнения, о которых Вы поделились в этом комментарии. Спасибо за дискуссию и удачи Вам.

      @Belyaev2023@Belyaev20236 ай бұрын
  • Очень хорошо! Но сказав "а" вы не произнесли "б", а следовало бы, логически завершая ваши измышления. Если нематериальные свойства были важнее материальных "проявлений" в древнюю пору, то и этому ТОЖЕ(!) должна быть весьма веская причина и одними "религиозными" современным языком выражаясь, представлениями о жизни, здесь не обойтись!

    @ilsaga@ilsaga11 ай бұрын
    • Для дальнейших логических заключений нужна другая фактура. Составов бронзовых изделий здесь недостаточно. Поэтому развитие этой темы оставлю пока для других исследователей. Спасибо за комментарий!

      @Belyaev2023@Belyaev202311 ай бұрын
KZhead