Выгодно ли Молдове вступление в ЕС? Показываем на примере Румынии | Экономика.Грати
2023 ж. 12 Қар.
1 991 Рет қаралды
«Вступление в ЕС убьет местных производителей», «мы получим европейские цены», «мы попадем в кредитную зависимость от ЕС» - а какие еще аргументы против вступление Молдовы в ЕС слышали вы?
В этом видео финансист Влад Грати @vladgrati подробно и с точки зрения экономики ответит на вопрос: выгодно ли для Молдовы вступление в ЕС?
Поддержите команду Nokta:
➡️ / nokta
➡️ nokta.md/podderzhat-nokta/
✅ Следите за нами на сайте nokta: nokta.md/
✅ Подписывайтесь на Nokta в Facebook: /
✅ Следите за Nokta в Instagram: /
Влад, спасибо за видео. Очень доступно и понятно все изложено. Оч надеюсь, что Молдова не упустит этот шанс пойти по цивилизованному и развитому пути 🙏
Пора бы давно понять , что ЕС - это для Осла морковка . Ага , возьмут , но только после Турции ))
BRAVO !!!
Dl Grati, sunteti profesionist !!!
Если вас не устраивают цены на газ . бензин и др то живите не в Молдове
Опсолютно логичные вещи говорит етот парень
Да выгодно!!!.....Уж лучше чем в снг😅
Чем?
@@aliexpress7187всем
@@aliexpress7187 плохо слушал, ЕС самый большой импортер в мире. СНГ так себе импортер, тем более там главенствует рашка, которой чужда экономика и чуть что, использует эмбарго как политическое давление.
Bravo domnul Grati. Laconic, fain și simplu. Întrebări n-am căci lucrez cu EU/USA și văd câtă prosperitate și bunastare vine din lumea civilizată. Succes la contracararea propagandei. Faceți un lucru foarte important. O seară frumoasă.
Большие корпорации имеют возможность производить в огромных масштабах, поэтому у них дешевле и получается. Мемтный производители не выдерживат конкуренции и просто закроются
Интересное видео. Спасибо. Есть некоторые моменты на которых лично я субъективно хочу ответить и пояснить, а возможно добавить. 1. Первый момент касаемо того, что Молдова кандидат в ЕС, это никак не влияет на дальнейшее скорое членство в ЕС, скорее создание буферной зоны, например Турция уже более 20 лет как кандидат в ЕС, но все мы понимаем что Турцию маловероятно туда возьмут, касаемо геополитики как минимум, Турция в ЕС будет играть не малую роль, что не устроит главных стран участниц ЕС. Так же не мало лет страны кандидаты Северная Македония, Албания, Сербия, Черногория, Босния и Герцеговина. 2. По поводу экспорта товаров, что в ЕС больше чем в РФ, ну это неудивительно, ведь отношения с РФ сейчас на минимальном уровне, МД сама отказалась от сотрудничества. Но каков вывод? Ведь производителям главное продавать, а это не важно кому, например Беларусь с РФ имеют тесное сотрудничество и максимальный импорт именно туда, и это никак негативно не сказывается на их экономике, несмотря на санкции, которые намеренно вводят с целью подавить экономику. На данный момент преимуществом это назвать сложно, я бы сказал невозможно, потому как это напрямую связано с политикой. 3. По поводу роста ВВП, очень странно что причиной роста ВВП вы считаете интеграцию в ЕС, потому как даже в Молдове за 20 лет ВВП вырос в 10 раз без интеграции в ЕС. Так же хочу отметить что по мимо теории и как говорится на бумаге, есть факты, Молдова на данный момент переживает сильный кризис, и так же я бы не стал доверять цифрам, потому как в Молдове сильное соц расслоение между высокими и низкими доходами, высокая инфляция, сильнейшая фактическая миграция населения, хотя на бумаге вроде не сильно поменялась, а по факту мы видим закрытие (сокращение) школ и университетов, даже Аграрный гос универ закрыли в аграрной стране! Это подтверждает отток молодежи, и не способность правительства удержать молодежь, репродуктивное население страны! По поводу СХ рынка, я довольно тесно с этим связан, сельхозникам честно скажу показав видео с такими крутыми показателями экспорта в ЕС у них уши будут в лапше, снимать не будут успевать ) потому как у них огромные затраты и скупают их продукцию просто за копейки, в прямом смысле! Сколько было протестов сельхозников, но государство никак не старается помочь и решать проблемы. Вопрос на что тратятся миллионы или я д*рак не вижу что у меня перед носом, или все таки некомпетентное руководство, если проблем в стране очень много! Вот по новостным данным в Молдове нет денег на пенсии, и как это понимать? Знаете я не против интеграции в ЕС или со сближением с РФ, нет, я считаю что в начале нам нужно разобраться у себя в стране, потому как в стране деньги есть, нету должного руководства, я больше склонен за нейтралитет, как в конституции, который надо уважать!
Адекватная критика) Как я отвык от нее уже) Но у меня тоже есть, что ответить 1. По поводу Турции и Балканских стран) Я думаю, что вы не будете спорить, что в условной Турции и Сербии снизился уровень демократии с момента получения статуса члена. Турция - так вообще уже полноценная автократия с несвободной судебной системой, с несвободным Центробанком, политзеками и прочими прелестями) Поэтому и из вступление так затянулось) Но есть и обратные примеры. Как, например, с Македонией, которая все никак не вступит из-за постоянных требований Болгарии) 2. По второму вопросу. Я как раз привел довоенный год, когда ещё власть только переходила проевропейски силам. Никаких санкций, ограничений и даже транспортных проблем тогда не было. Но уже тогда доля торговли с РФ была настолько ниже) По поводу того, что субъективно так не кажется. В том числе и вашим друзьям из сельского хозяйства. На самом деле, это официальная статистика. Причем за долгие годы до этого тенденция была той же) В том числе и с социалистами у власти) Поэтому мне не кажется эта информация подтасованной) А у вас это может быть просто селективное восприятие из-за частных случае вас и ваших друзей) 3. Тут я кстати согласен) Нельзя делать прямую связь между вступлением и ростом ВВП) Но тем не менее, если посмотреть на график, там явно есть рост, который нельзя назвать случайным. К тому же, это годы кризиса 2008 - 2012, при котором другие страны вообще столкнулись с рецессией. Поэтому рост ещё более впечатляющий Но я тут согласен с вами. Я это указал не совсем корректно)
@@vladgrati Спасибо за развернутый ответ. Я согласен, в Турции и Сербии снизился уровень демократии. Но я считаю что шанс принятия Турции в ЕС близок к нулю, банально по из-за весомого политического статуса Турции, она важный политический игрок, и в ЕС который идеально балансируют Германия, Франция, Испания, Италия, при принятии Турции баланс нарушится, в добавок у Турции есть территориальный споры с Грецией, тоже не лучшим образом скажется. Что касается Молдовы, демократия в нашей стране сейчас притянута за уши, фактически ее практически нет, последние события тому пример, в добавок территориальные вопросы с Приднестровьем не решены, а сегодняшняя обстановка с военной помощью НАТО меня настораживают, потому как провокацию могут сделать легко. РФ Миротворцы в Приднестровье на законных основаниях о договоре 92 года, который молдавская сторона подписала, поэтому утверждать о незаконности Российских миротворческих сил не правильно. Вся эта ситуация очень накалена я думаю. Я считаю что для ЕС Молдова как член не нужна, куда для них важнее буферная зона и выполнение их требований, и как вы думаете какое требование они озвучили в начале? - Присоединение к санкциям против РФ )) ГЕНИАЛЬНЫЙ ХОД, это именна та проблема, которую надо решить в первую очередь, ведь они понимают что Молдове практически нереально выполнить все их пункты для вступления. По поводу сельхозников, я могу понять если единичный случай именно у меня, ну протесты по всей стране я думаю весомый аргумент, что у аграриев далеко не все хорошо, а государство никак не компенсирует. Ведь статистика показывает объем экспорта и цену, но закупают у сельхозников компании который спекулируют и отправляют зерно в ЕС в разы по более высоким тарифам, это касается тех аграриев, которые не способны экспортировать свое зерно сами.
Ваше понятие нейтралитета непонятно. Как можно сближаться с россией когда она оккупирует часть территории Молдовы.
@@valerypavlovic9279 Ну во первых они не оккупировали эту территорию, в ПМР миротворческие войска РФ, если бы не они то повторилась бы ситуация с 91 годом! А они там на законных основаниях согласно договору с 95 года, они защищают русских людей и правильно делают, войной пошли на приднестровье и сейчас выведите войска мы больше так делать не будем, ага конечно ) Пойдите туда и спросите людей, они чувствуют себя оккупированными, они в разы лучше живут чем мы в Молдове.
@@aliexpress7187Первое и основное приднестровье это Молдова. Никто русских не убивал, смотрим другие города Молдовы как там «притесняют», «убивают». Притесняют и на подвал подверглись в основном молдаване. Хуйню про миротворцев не пишите, это оккупационные войска + там есть просто войска+ фсб(мгб) + оккупационная администрация. Регион полностью управляется из Москвы. Если рассматривать юридический момент то война была россии против Молдовы, что подтверждается документами, так называемые росийские миротворцы не могут быть т.к. россия сторона конфликта, Молдове в 92 просто выкручивпли руки по попустительству европы сша, наивные думали россия изменится. Но как всегда ошиблись, россия превратилась в фашиствующего монстра.
Конечно выгодно для Молдовы вступление в ЕС.
Всё нормально. Повторяется круг - на Украине так же думали ). Только вот в молдавии покрышек не хватит, чтобы в ЕС зачислили )
Перемена мест слагаемых Рабство не отменяет;)
Я, на самом деле проевропейски настроенный человек (особенно в свете войны у соседей), да и не экономист вовсе, но исходя из видео у меня сложилось впечатление что всё не так просто: Если на рынок Молдовы приходят товары с более дешёвой ценой и таким-же/лучшим качеством, то разве это не означает что у местных предпринимателей будет больше проблем, а часть предприятий вообще может закрыться? К примеру возьмём условные польские яблоки. Вот в каком-то селе недалеко от Кишинёва у типичного Васи есть свой сад, на котором работает 10 человек, он им платит по 2000 лей зарплату и продаёт яблоки по условных 10 лей, выходя в чистый плюс на 3-4 тысячи лей в месяц (уже после оплаты зарплат, всех налогов и.т.п.) Завтра чисто теоретически Молдова вступает в ЕС, и к ней на рынок попадают польские яблоки по цене в 8 лей, заставляя Васю либо урезать цены и проседать по прибыли (и хорошо если в минус не уходить), либо устраивать сокращения в компании, нагружая уже 5-8 человек бОльшим объёмом работы, либо вообще закрываться, не вывозя конкуренцию, и оставляя таким образом 10 человек (не считая себя самого) без работы. Что-то совсем отдалённо похожее было с распадом ссср, когда оказалось что целый ряд предприятий работал в минус, а другие предприятия, даже работая в плюс, не смогли вывезти конкуренцию в открытом рынке и оставили руины заводов и "заброшки" по всему СНГ. Ну... По крайней мере я вижу ситуацию так и не очень понимаю в чём я не прав. Буду рад культурному и аргументированному пояснению на пальцах.
Это очень интересный вопрос) На самом деле, он очень спорный даже внутри сообщества экономистов) Но тем не менее, статистика показывает, что правильный ответ тут есть) Тут важно, с какой стороны смотреть. Если у нас фактор - рост конкуренции - То для потребителя это хорошо (ценовая конкуренция, стабилизация инфляции, больше выбора, выше доступность) - А для бизнесмена это плохо (появление конкурента - проблема для бизнеса) Очень многие страны принимают меры по защите своего внутреннего бизнеса. Это называется протекционизмом. Такие меры очень популярны политически и часто лоббируются самим внутренним бизнесом (например, 50% только местных товаров на полках). И тем не менее, исследования показывают, что страны, склонные к протекционизму показывают экономичские результаты хуже, чем страны с полностью открытыми экономиками. Хорошие примеры тут Южная Корея, Мексика и Чили, плохие - Бразилия, Аргентина, Куба и многие другие закрытые страны На практике, большинство неэффективных бизнесов, конечно, столкнуться с проблемами. Часть перестроется, часть закроется. Но в итоге, экономический эффект будет положительным, потому что теперь на рынке будут более эффективные бизнесы) У меня есть большая статья об этом. К сожалению, ссылку не могу прикрепить. KZhead не пропустит. Но вы можете в поиске забить «Nokta протекционизм» и попадете на эту статью) Это кстати не отменяет того факта, что иногда протекционизм просто необходим. Как, например, в ситуации с украинским зерном))
Давайте на вашем примрере с яблоками рассмотрим) Если местный производитель не может выдержать конкуренцию с импортным товаром, то у него есть 2 пути: - Перестроить свой бизнес (например, добавить переработку) и занять свою нишу на рынке - Или закрыться. Тогда на его место придет другой производитель (вы же не считаете всерьез, что какая-то сельхоз площадь будет стоять бесхозно). И в итоге новый собственник наладит эффективный бизнес. Может не сразу, но рынок в любом случае все расставит на свои места. В итоге у вас будет и товар дешевле, и внутренние бизнесы в стране более эффективны
@@vladgrati хмм, понял спасибо. Плюс днём обдумывал ситуацию ещё раз. В теории ведь те же 10 работников из закрывшегося бизнеса в моём примере всегда могут переквалифицироваться на европейского представителя услуг. К примеру пойти теми же продавцами в условный новый гипермаркет. В конечном итоге, Васе из примера с не очень выгодным бизнесом всё равно приходится не очень хорошо, но формально удар по большей части оказывается смягчён. 🤔 Статью чуть позже почитаю, когда будет свободное время, спасибо.
Это бы работало, при равной конкуренции. Но корпорации с деньгами уже могут производить дешевле немного. И местные производители не выдержиат конкуренции и знакомиться
Да,выгодно вступления молдовы в ес.
Человек с образованием Молдовы и это видно)) какое нахрен свободное перемещение товаров без квот? Парень ты на другой планете ? Квоты есть и когда тот же Янукович увидел их он отложил подписание, дальше мы знаем... Дальше вам молдаване говорит этот особо умный чел что значит конкуренция это круто)) о да когда весь местный товар конкурирует с десятками других и просто уходит в силу неконкурентности и потому что глобальные сети его просто не пустят или выдавят... Вы живёте 30 лет без россии и где победы и рост экономики и производства? Когда и если Молдова вступит в ес то будет хуже Болгарии потому как она и меньше и кроме как сельхоз продукции предложить нечего... Какой технологический продукт производит Молдова и что она может предложить ес? Ну и напоследок про то что она больше продает в чем чем в россию так и что вы стали богаче от этого? И он такой а станете еще богаче когда рынок откроется полностью))) ну да ну да вся восточная Европа так рада этому ... Сколько там за 30 лет осталось населения? И последние уедут, и это при том что Молдова процветала при СССР и имела все и производство и огромные поставки на рынок не только СССР но и дружественных стран, а теперь жалкое подобие ... Так что тут ни на грош экономики очередной популизм ....