Коэффициент мощности простыми словами

2020 ж. 15 Жел.
186 005 Рет қаралды

Коэффициент мощности характерен для цепей переменного ток. В них проявляются свойства реактивных элементов: катушки индуктивности и конденсатора. Вследствие наличия реактивной мощности полная мощность генератора будет не полностью расходоваться на активной нагрузке. Поэтому генератор и линии электропередачи от него к нагрузке будут загружены. Также коэффициент мощности характеризуется косинусом фи, который выражается углом отставания или опережения тока от напряжения. Чем выше коэффициент мощности, тем более полно используется генератор и тем больше энергии затрачивается на выполнение полезной работы.
#КоэффициентМощности #КосинусФи # electronicsclub

Пікірлер
  • Благодарю за урок! Читал учебник - ничего не понял, а вы объясняете простыми словами с наглядный примером)

    @alexkruk4683@alexkruk46833 жыл бұрын
  • Дмитрий, спасибо большое. Вы очень доступно объясняете материал по электрике. И вообще Вы классный человек 👍🏿😎. Спасибо огромнейшее Вам.

    @Alexander_Saschok@Alexander_Saschok3 жыл бұрын
  • Спасибо. Ваши ролики просто неимоверно доходчиво объясняют многие, на первый взгляд, довольно сложные вещи.

    @anly4554@anly45543 жыл бұрын
  • Жаль, что когда я учился в институте у меня не читал вот такой грамотный преподаватель. Спасибо!

    @user-cp9oi4ss2m@user-cp9oi4ss2m3 жыл бұрын
    • ОН ЧИТАЛ НО ТЫ НА ПАРАХ ПИВО ПИЛ

      @user-km3rg5xs2w@user-km3rg5xs2w3 жыл бұрын
    • @@TheEnd-op2bv : Расскажите!

      @elalex9817@elalex98173 жыл бұрын
    • @@TheEnd-op2bv : Я не припомню, что где-либо на установленном моторе видел рым-болт.

      @elalex9817@elalex98173 жыл бұрын
    • В точку сказал

      @user-nn9ny8cq3s@user-nn9ny8cq3s Жыл бұрын
    • Тебя там учили понимать то, что здесь говорит автор. Ты после института должен был сам развиваться, тогда и это видео для тебя не открыло бы америку

      @mr.h1055@mr.h1055 Жыл бұрын
  • Спасибо за чёткое разделение процессов при протекании переменного и постоянного тока.

    @serzgregory9124@serzgregory91243 жыл бұрын
  • Прикольно послушать школьный курс физики! Повторение мать учения!!!! Спасибо!

    @user-cv5wo3ji8s@user-cv5wo3ji8s2 жыл бұрын
    • в полном варианте, кстати, эта заповедь звучала так: «Повторение - мать учения и прибежище ослов». и ещё пример - пьяному море по колено, а лужа по уши. или - в здоровом теле здоровый дух - редкая удача.

      @evgeny8048@evgeny8048 Жыл бұрын
  • Спасибо Дмитрий, уроки замечательные, просто и доходчиво, молодец!

    @user-wm3sf8lp5e@user-wm3sf8lp5e3 жыл бұрын
  • Спасибо за все твои видео!!! Очень помогают в понимании всех электрических процессов. Просто, понятно и интересно все изложено. Продолжай в том же духе, классное дело делаешь!!!👍👍👍👍👍

    @user-pr9hb6wf5e@user-pr9hb6wf5e3 жыл бұрын
  • Спасибо, как раз по моему новому направлению работы!

    @Graniza1993@Graniza19933 жыл бұрын
  • Всё толково и чётко изложено. Автору спасибо за ролик и удачи!

    @user-ln9ff6ky9z@user-ln9ff6ky9z3 жыл бұрын
  • Кратко и понятно!Спасибо!

    @alekseyivanov620@alekseyivanov6203 жыл бұрын
  • Очень доходчиво. Спасибо за труды. Ждем новых уроков.

    @user-qp9hc6bx7p@user-qp9hc6bx7p2 жыл бұрын
  • Спасибо за очередной ликбез! Продолжай нести свет знания в массы, так держать!

    @mangoostoos@mangoostoos3 жыл бұрын
  • Спасибо! Очень доходчиво и в полном объеме разжевано.

    @antondityatev2338@antondityatev23382 жыл бұрын
  • Блин... Где ты был когда я ТОЭ учил в институте??? Спасибо огромное за ваше творчество!!! Очень доходчево и понятно! Просто супер! К сожалению я это уже знаю, но будь мой препод так доходчив я бы потратил много меньше нервов и возможно не бился бы головой об учебники... Ещë раз спасибо!

    @kospov2002@kospov20023 жыл бұрын
  • Еще раз благодарю за ВСЕ ВАШИ ВИДЕО. Как что чуть освежить, оп поглядел да вспомнил.... Берегите себя, в это нелегкое время.

    @user-bu2wj9rn9n@user-bu2wj9rn9n Жыл бұрын
  • Открыл глаза!!! МОЛОДЕЦ!!!

    @lexa-yra@lexa-yra3 жыл бұрын
  • Спасибо Дмитрий. Очень доходчиво. МОЛОДЕЦ!!!

    @user-fb3ji3pt8x@user-fb3ji3pt8x3 жыл бұрын
  • Огромное спасибо! Всё очень понятно, у канала огромный потенциал, продолжайте в том же духе! P.s. Если добавить наглядных, живых экспериментов тематики ТОЭ, в духе рубрики "Эксперименты" (Привет программе Галилео 😏), будет просто Бомба!

    @ilyanikolaev792@ilyanikolaev7923 жыл бұрын
    • Тогда запоминаться не будет, потому что мозг не будет напрягаться. Не вижу смысла заморачиваться, мне такой формат больше нравиться.

      @dena5498@dena54983 жыл бұрын
  • Спасибо большое. Очень полезно.

    @user-ce1xh4ns1y@user-ce1xh4ns1y3 жыл бұрын
  • Отличное видео! Спасибо большое за труды!

    @denis_artemov@denis_artemov3 жыл бұрын
  • Огромное спасибо. Чудесное объявление.

    @garyalexandrin7192@garyalexandrin71923 жыл бұрын
  • Спасибо,приятно доходчиво послушать и вспомнить курс обучения.

    @olegmaverick7788@olegmaverick7788 Жыл бұрын
  • Спасибо за доходчивое объяснение.

    @maximwe6671@maximwe66712 жыл бұрын
  • Прекрасно изложение. Точно, ясно, кратко и много, много разбираемо! Успехи!

    @user-yz2my6kp5i@user-yz2my6kp5i3 жыл бұрын
  • Спасибо, добрый человек !!!

    @user-mr9nf2bi5i@user-mr9nf2bi5i3 жыл бұрын
  • Очень подробно и ясно. Спасибо

    @user-pc5kh8tn1z@user-pc5kh8tn1z3 жыл бұрын
  • А вы знали что высоковольтные воздушные ЛЭП генерируют столько реактива ( Q+) и работают как огромные конденсаторы, что даже приходится их отключать, чтобы сохранить нормальные уровни напряжения в узлах энергосистемы. Либо нужно включать специальные огромные катушки которые называются Шунтирующие реакторы. Вот такой вот #энерголикбез , друзья

    @energolikbez@energolikbez3 жыл бұрын
    • 😗Однобокий бред. У любой ЛЭП сверхвысокого U, есть такое понятие как - НАТУРАЛЬНАЯ МОЩНОСТЬ. Это такое значение активной мощности, протекающей по ЛЭП, когда она (линия) не генерирует и не потребляет НИКАКОЙ реактивной мощности, т.е. ее нельзя уподобить эквивалентно ни конденсатору, ни емкости. Баланс. Когда мы включаем воздушную ЛЭП, пусть будет 500кВ на ХХ (холостой ход) или низкую активную мощность (меньшую натуральной мощности ЛЭП), вот тогда, эта ЛЭП эквивалентна образно конденсатору, идет офигенный сток реактивной мощности (U задирается, ибо баланс реактивн. мощностей Q в энергосистеме определяет -U напряжение, а активных P - f частоту) и мы включаем на другом конце ЛЭП шунтирующие реакторы (индуктивность), как однобоко и указано выше. А ВОТ КОГДА, из за аварийного отключения, допустим соседних ЛЭП, или других причин на нашей искомой транзитной ЛЭП, резко возрасла P активная мощность (стала выше НАТУРАЛЬНОЙ МОЩНОСТИ данной Л), наша линия уже не генерирует, а наоборот, потребляет реактивную мощность, т. е. является не генератором, а потребителем реактивной мощности, U офигенно падает, ЛЭП эквивалентна в этом режиме индуктивности, а тут еще шунтирующие реактора включены, которые мы (автоматика) конечно же быстренько отключаем. Так что 3 варианта, вместо одного. Учите мат. часть. Реактивка то же бывает емкостная и индуктивная.

      @user-nh5yi6zh7h@user-nh5yi6zh7h4 ай бұрын
  • Объясняешь на отлично !

    @user-zt2wt9ln2b@user-zt2wt9ln2b2 жыл бұрын
  • Спасибо за видео пособия, просто профессор, молодец. 👍👍👍🤔

    @user-ci9ip6df6d@user-ci9ip6df6d3 жыл бұрын
  • Очень интересный, познавательный канал! Всегда с удовольствием смотрю видеоуроки, что-то пересказываю своим школьникам. Живу в РФ, слежу за событиями в Украине. Знаю каково приходится жителям этой страны, потому что там у меня есть родственники. Уважаемый Автор канала, дай Бог Вам силы пережить все те невзгоды, которые на вас обрушились. Хочется, чтобы поскорее закончились "эти" события. Мы все от них уже устали. И чтобы Вы продолжили развивать свой полезный канал, который нужен всем, независимо от места проживания.

    @vladimirleonidovich1446@vladimirleonidovich1446 Жыл бұрын
    • Какие события? Война? Вы, бл"дь, устали? Все вам вернется.

      @user-kt3hf7uf6o@user-kt3hf7uf6o Жыл бұрын
  • Спасибо за очередное классное видео!👍

    @Alexandr76K.@Alexandr76K.3 жыл бұрын
  • Спасибо за видео!

    @ballnchainz2@ballnchainz23 жыл бұрын
  • дякую. саме зрозуміле пояснення з всіх що я бачив. клас!

    @user-jr6cb4sr7e@user-jr6cb4sr7e3 жыл бұрын
  • Боже, как же круто здесь всё объяснено. Нужно каждое слово в этом видео запомнить. Спасибо!!!

    @stgmt6117@stgmt6117 Жыл бұрын
  • Спасибо огромное, всё просто и понятно. Теперь я понял для чего на заводе в холостую крутили асинхронные двигателя чтобы понизить косинус.

    @EVGENII7@EVGENII73 жыл бұрын
    • Для повышения cos-са должны были крутить синхронный двигатель...

      @abdirazakkarsakbayev5362@abdirazakkarsakbayev53623 жыл бұрын
    • @@abdirazakkarsakbayev5362 человек видать разницы не видит или не знает, между синхронным и асинхронным двигателем

      @user-jn5wb6qw4d@user-jn5wb6qw4d3 жыл бұрын
    • А зачем они хотели понизить косинус фи? Ведь его обычно стремятся повысить

      @akaikangaroo@akaikangaroo3 жыл бұрын
  • Хорошо рассказал!

    @user-mk2vk7po4w@user-mk2vk7po4w3 жыл бұрын
  • Посмотрел несколько видео, пока что это самое понятное и наглядное объяснение , спасибо!!!!

    @user-fh8tg4wn4e@user-fh8tg4wn4e Жыл бұрын
  • Понравился выпуск. Очень доступно подается инфо. Субьективно кажеться, что еще наглядней было показать угол фи на временной диаграмме в виде сдвига фаз между током и напряжением.

    @gMicroge@gMicroge3 жыл бұрын
    • Поддерживаю. Мне непонятно почему не совпадает по направлению ток и напряжение в потребителях реактивной энергии.

      @PavelTim@PavelTim3 жыл бұрын
    • @@PavelTim он не совпадает не по направлению а по времени

      @grigorypokidov893@grigorypokidov8933 жыл бұрын
    • @@grigorypokidov893 мне непонятно почему это происходит.

      @PavelTim@PavelTim3 жыл бұрын
    • @@PavelTim я не сильно шарю, но вроде из за того, что в момент накопления катушкой магнитного поля ( зарядки так сказать у тебя ток просаживается , а когда на нее уже не подается ток, она сама его отдает . получается что в то время когда тока нет - катушка как бы источник питания и в итоге на графике выходит смещение, напряжения нет, а ток идет ( бред конечно ,каюсь ) я тот еще електроник , но эт еще из школьной программы. надеюсь более знающие меня поправят, где я ошибся. но в целом собака где то в этом месте зарыта. дело в катушках и конденсаторах

      @Huginns_workshop@Huginns_workshop3 жыл бұрын
  • Спасибо, самое понятное объяснение

    @user-ns7gv6eo9i@user-ns7gv6eo9i2 жыл бұрын
  • Спасибо. Весьма не плохо. Стоит обновлять знания не реже раз в 5 лет.(п. п. 1.2.6. и 1.4.43 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» электротехнический персонал должен проходить повышение квалификации не реже одного раза в 5 лет.)

    @user-ff7op1bd8i@user-ff7op1bd8i Жыл бұрын
  • Доходчиво о реактивной мощности. Особенно просто и легко в 1-й половине видео. Спасибо. Многим пригодится lite вариант обяснения.

    @gorihov@gorihov3 жыл бұрын
  • Дуже добре виклали досить складний для непрофесіоналів матеріал. Дякую.

    @veusveus9896@veusveus9896 Жыл бұрын
  • Spasibo vam! chto dohodchivo obiesniaete.

    @zuhraptemirov1901@zuhraptemirov1901 Жыл бұрын
  • Спасибо очень🤷‍♂️ здорово, наконец то понял👍👍👍👍👍

    @user-ed5px2zv2c@user-ed5px2zv2c3 жыл бұрын
  • Вот бы такой же ролик, но на примере электродвигателя. Например как количество полюсов влияют на cos φ.

    @MsMalets@MsMalets2 жыл бұрын
  • Физику отставания/опережения U от I поясните для полнотьі. Будет перфектно.

    @user-vk1on8fz7z@user-vk1on8fz7z3 жыл бұрын
  • Молодец Сереж! Давай еще чего-нибудь нам придумай попроще чтобы было познавать, увлекаясь электричеством!

    @user-lv5ck9gw7y@user-lv5ck9gw7y3 жыл бұрын
  • Всё очень классно и доходчиво!!! Благодарю!!!

    @ALEX-ut3or@ALEX-ut3or3 жыл бұрын
  • Вообще раскидал всё красиво. 👍

    @tektonevgenii2362@tektonevgenii23622 жыл бұрын
  • Очень хорошо, доходчиво объясняете 👍

    @Uzer597@Uzer597Ай бұрын
  • Ну как же так??? Коэффициент мощности совершенно не тоже самое, что и косинус фи! Они могут быть равны в некотором случае, но это совершенно разные вещи! Это очень серьёзный косяк для такого уважаемого канала.

    @roman_burov@roman_burov3 жыл бұрын
    • Канал уважаем среди электронщиков, но не среди электриков.

      @elalex9817@elalex98173 жыл бұрын
    • @@elalex9817 Стоп. Так это как раз электрики про косинус фи любят, не сильно понимая того, что это частный случай PF.

      @Menshinin@Menshinin3 жыл бұрын
  • Спасибо.

    @fraerokpotap4486@fraerokpotap44863 жыл бұрын
  • как всегда лайк !

    @doktorlektor1417@doktorlektor14173 жыл бұрын
  • Нормально рассказал!

    @user-matiza@user-matiza3 жыл бұрын
  • Классно, супер! Я Вас обожаю 🙂 Автор, Какую Вашу любимую литературу Вы бы посоветовали почитать по теме электроники?

    @bulatrakhmatullin9601@bulatrakhmatullin96013 жыл бұрын
  • Электроника для начинающих. Мощный курс: diodov.net/elektronika-dlya-nachinayushhih/ Программирование микроконтроллеров для начинающих: diodov.net/programmirovanie-mikrokontrollerov-avr/

    @electronicsclub1@electronicsclub13 жыл бұрын
    • Привет,долго мучает меня вопрос,я досих пор не понимаю как и сколько нужно какому либо прибуру количество тока и напряжения,как прибор понимает сколько ему надо сколько он может взять сколько нет,откуда это узнать, например при нагрузке активной сколько потребляет тока и сколько может максимально взять до перегрузки?

      @mr.geely_626@mr.geely_6263 жыл бұрын
    • @@mr.geely_626 прибор не понимает, эти параметры закладывает в проект конструктор РЭА, конструктор данного прибора либо узла, и пишет об этом в сопровождающей прибор документации. Если стоит задача для незнакомого прибора определить его входное напряжение и потребляемый ток по входу то это задача напоминает задачу частичного реверс-инжиниринга. Обычно входные напряжение и ток прибора можно прикинуть по напряжениям и току на которые рассчитаны электронные компоненты во входном каскаде, это будет верхняя оценка = завышенная, так что надо будет скорректировать уменьшив вниз до ближайшего разумного значения. Например конденсатор на входной высоковольтной части импульсного БП имеет Vmax=400 В => скорее всего он для того расчитан чтоб работать в штатном режиме при напряжении 320В постоянного тока которое соответствует 230 В переменного тока: 230В*√2= 320В, запас до 400В предусмотрен для того чтоб в пике скачка напряжения конденсатор не испортился.

      @MA-channel1@MA-channel13 жыл бұрын
    • @@mr.geely_626 : 1.Зачем Вам это знать? 2.Прибор ничего не понимает, он железяка.

      @elalex9817@elalex98173 жыл бұрын
    • @@elalex9817 Чтобы понимать,почему некоторые приборы потребляют в начале большие цифры тока а некоторые мало,кому-то надо много кому-то нет,как понять когда и кому сколько надо энергии и от чего зависит потребление при нагрузке,какой-то лимит же должен быть то как лимит осуществляется

      @mr.geely_626@mr.geely_6263 жыл бұрын
    • @@mr.geely_626 : Задавать вопросов можно много, и искать на них ответы. Только: - для понимания ответов - бывает нужно иметь достаточный IQ и образование - не всякий сможет ответить даже на внешне простые вопросы. По этому поводу есть известная пословица про одного дурака и 100 мудрецов - не со всех знаний можно иметь практическую пользу, тем более - немедленную. Так что вначале стоит узнавать то, с чего пользу иметь можно, и немедленно. А уже потом - заниматься абстрактными вопросами и рассуждениями.

      @elalex9817@elalex98173 жыл бұрын
  • Спасибо!

    @user-qn2si4wn7o@user-qn2si4wn7o3 жыл бұрын
  • Огромное спасибо

    @EVGENII7@EVGENII7 Жыл бұрын
  • @ElectronicsClub спасибо за труды, но вопросов стало ещё больше. Разве оеактивное сопротивление это нагрузка? Какая работа может выполняется на конденсаторе/катушке? Выделяется тепло? Каким образом C компенсирует L? С cos 0 и 90 все понятно, а как узнать промежуточные значения, что в конечном итоге означает надпись на 1кВт электродвигателе cosϕ=87°? Как рассчитать его ток? Сколько будет выделяться в тепло на реактивности катушек и будет ли выделяться вообще. Может на катушках выделится то тепло, которое активное, омическое?

    @alexandermn3538@alexandermn35383 жыл бұрын
    • С и L вместе образуют колебательный контур. Если происходит резонанс то косинус Ф хороший))) Сопротивление резонансного контура оптимальное, энергия не отражается а эффективно преобразуется. А формулы придумали что бы тяжелее учиться.

      @odessabebaodessabeba4393@odessabebaodessabeba43932 жыл бұрын
  • Можете посоветовать книги по этой теме?(где объясняют физику этой реактивной мощность)

    @robertgoddard7884@robertgoddard78843 жыл бұрын
  • Реально просто и понятно

    @aleksandrp5631@aleksandrp5631 Жыл бұрын
  • Просто и доходчиво.Но только чисто реактивной нагрузки также как правило нет.Взять например балластные дросселя ламп ДРЛ COS Fi 0.56 греются они они очень прилично.Двигатели также нагреваются.

    @user-qp4sg1lb8l@user-qp4sg1lb8l3 жыл бұрын
  • Спасибки, многое встало на свои места

    @fionixtit327@fionixtit327 Жыл бұрын
  • Для компенсации индуктивности, конденсатор нужно подключать параллельно источнику напряжения, а не параллельно катушке. Если подключить конденсатор к катушке, то получим параллельный колебательный контур, который имеет высокое сопротивление на резонансной частоте. А если подключить параллельно источнику, то получим последовательный колебательный контур, который имеет малое сопротивление на резонансной частоте, что нам и нужно для компенсации.

    @alexandrmironov7460@alexandrmironov74609 ай бұрын
  • Огромное спасибо. Я бы добавил в материал пояснения работы конденсатора и катушки индуктивности на переменном токе. Нарисовать синусоиду до катушки и после....

    @Epox9396@Epox9396 Жыл бұрын
  • Спасибо вам за видео. в каком видео вы рассказывали про подключение конденсатора и катушки чтобы они друг друга компенсировали?

    @madnomad6528@madnomad65282 жыл бұрын
  • Хорошо объяснил для тех кто хоть как то в теме, для остальных слишком ёмкая тема.На мой взгляд больше уклон нужен на треугольники сопр., токов и мощностей.

    @user-xn6tz5qu8y@user-xn6tz5qu8y3 жыл бұрын
  • У меня в шараге препод по электротехнике тоже про активную/реактивную мощность на примере пива рассказывал

    @alvinfox4200@alvinfox4200 Жыл бұрын
  • Круто объяснил

    @mdf314@mdf314 Жыл бұрын
  • Большое вам спасибо!!! Почему нам так в университете не объясняют:(

    @Flash_m25@Flash_m252 жыл бұрын
  • а не подскажешь, случайно, есть ли какие-либо исследования по влиянию реактивной мощности на работу бытовых вычислительных приборов (компьютеры, телевизоры и пр.)?

    @nothingness863@nothingness863 Жыл бұрын
  • Лайк!!!

    @evgenuievgem717@evgenuievgem7173 жыл бұрын
  • ИНТЕРЕСНАЯ ИНФА )

    @user-hr9lf2tp2c@user-hr9lf2tp2c2 жыл бұрын
  • Спасибо

    @user-lm2sb2sx2j@user-lm2sb2sx2j Жыл бұрын
  • Если к примеру в электродрель переменного тока припаять кондесатор, повысит ли это мощность или КПД?

    @tree-service@tree-service8 ай бұрын
  • Здравствуй Дмитрий! Работаю машинистом электровоза. У электровоза ЭП20, асинхронные двигатели, косинус фи = 0,85. Подскажи пожалуйста в каком режиме этот электровоз будет работать как можно экономичнее?

    @user-gf6uj3vm8o@user-gf6uj3vm8o Жыл бұрын
  • С начала было понятно, потом стало понятно что ничего не понятно, а когда почитал комментарии то вообще....... Но понял что есть какой-то косинус фи и на что-то влияет.

    @niksamogonov9247@niksamogonov92473 жыл бұрын
    • не расстраивайся. Видео нелепое. Те, кто благодарят за разъяснение, ничего не понимали до этого и ничего не поняли после.

      @icywiener5421@icywiener54213 жыл бұрын
    • Тригонометрия... Треугольник прямоугольный. Катеты - это составляющие общего тока- активный и реактивный токи.

      @user-qs9bc5fb9p@user-qs9bc5fb9p2 ай бұрын
  • Добрый день! Отличный ролик. Проясните мой пробел в теории: угол возникает из-за временнОго отставания тока от напряжения при наличии индуктивности и по сути является(а) углом между вектором соединяющем две точки на двух синусоидах( напряжения и тока), точки соответствуют одному моменту времени в одной системе координат, и осью системы? Либо всё не так, и этот угол как то связан с касательной к синусоиде?

    @evgenijminchuk1232@evgenijminchuk12323 жыл бұрын
    • Синусоиды и векторы - разные вещи, и на одной картинке вместе существовать не могут. Почитайте ТОЭ. Может, что-то прояснится. Зачем Вам это знать?

      @elalex9817@elalex98173 жыл бұрын
  • Класс , расскажи, как схему на антенны прочитать в полярных координатах, круговая диаграмма интересует

    @Chineseshop@Chineseshop3 жыл бұрын
    • К.РОТХАММЕЛЬ ВСЁ ПРСЧИТАЛ...... ПОМОЕМУ

      @user-km3rg5xs2w@user-km3rg5xs2w3 жыл бұрын
  • Реактивный ток не идёт дальше катушки ?Получается при компенсации реактивной мощности от реактивного тока разгружается часть сети от генератора до катушки?

    @oksanavvv8180@oksanavvv81802 жыл бұрын
  • В качестве продолжения темы очень бы хотелось послушать про принцип работы активного и пассивного PFC, например, в комповых блоках питания. Активный PFC тоже импульсный, правда там не ШИМ, а какой-то хитрый запатентованный импульс (вычитал из даташита к микросхеме CM6800GIP, для тех кто в теме), но всё равно - импульс, и дроссель имеет (образуя, по сути, повышающий инвертер до 380-390вольт, от которых потом питается основной преобразователь). А значит это та же реактивная нагрузка.. и чего он там корректирует, оставаясь сам импульсным - не понятно. Заранее спасибо!

    @275oka@275oka3 жыл бұрын
    • Ничего он не корректирует. Электронщики сдуру взяли в использование электрический термин, не имеющий к ним никакого отношения. Пассивный PFC - это просто дроссель, включенный на входе ИБП. Это всего лишь фильтр основной гармоники синусоиды тока сети, и к коррекции коэффициента мощности - отношения не имеет.

      @elalex9817@elalex98173 жыл бұрын
    • Активный PFC это повышающий DC-DC преобразователь, со специальным контроллером, установленный между выпрямительным диодным мостом и накопительным конденсатором. Он просто приближает форму потребления тока к синусоидальной. Работа сложная, результат простой :) Просто посмотрите на осциллограммы потребления устройств с APFC и без него. Бонусом к его наличию идёт более широкий диапазон питающих напряжений, он же повышающий. Обычно указывают 60-260В, на обзорах видел тесты, когда от 30 уже работал, при нагрузке, а не просто так.

      @Menshinin@Menshinin3 жыл бұрын
  • 1. Интересно, почему реактивная мощность проявляет себя больше всего при пуске электродвигателей, а после пуска хоть создает некие потери, но не особо мешает? 2. Электродвигатели с постоянными магнитами получается потребляют меньшую реактивную мощность? 3. Как подключить к инвертору электродвигатель, что двигатель потреблял 90-100% номинальной мощности инвертора и запускался? В китайских инверторах пиковую мощность пишут 2 раза больше номинального, но даже инвертор с 3 КВт мощностью старый холодильник не запускает. Тут регулятор или диммер помогут уменьшить пусковые нагрузки? 4. При использовании ШИМ-регуляторов и контролеров, формулы с косинус Ф будут иначе? 5. ШИМ контролеры уменьшают или увеличивают реактивную мощность?

    @Tesla_UFO@Tesla_UFO3 жыл бұрын
  • Спасибо, было хорошо понятно и очень интересно.

    @glorytoukraineua8578@glorytoukraineua85783 жыл бұрын
  • Ты всё классно объясняеш, всё просто и понятно. Однако говоря о потреблении мощности, нужно уточнять, что потребление мощности далеко не всегда является потреблением энергии. Многие часто путают потребление мощности с потреблением энергии. Ну и вообще нужно пояснить, что подразумевается под словом "потребление" мощности. Это уменьшение мощности в цепи или увеличение?

    @Sairus1968@Sairus19683 жыл бұрын
    • А чем в данном случае потребление мощности отличается от энергии?

      @johnnesch9189@johnnesch9189 Жыл бұрын
    • @@johnnesch9189 Задай себе вопрос, чем отличаетс я вода от скорости её течения?Мощность это НЕ энергия, а СКОРОСТЬ её потребления. Потребление мощности, означает снижение мощности. Снижение мощности, означает уменьшение скорости потребления энергии. Чем меньше скорость потребления энергии тем долше она будет расходоваться. По этому в данном и в других случаях. потребление мощности и потребление энергии это разные понятия.

      @Sairus1968@Sairus1968 Жыл бұрын
    • Правильное замечание .,однако, тоже немного не точное. Дело в том, что мощность вообще не "потребляется", а "развивается". Мощность определена для данного конкретного момента времени, а потребляться нечто может только за какой-то интервал времени Поэтому правильно говорить "развиваемая мощность потребляемой энергии" или "развиваемая мощность генерируемой энергии".

      @GregoryLustenberg@GregoryLustenberg Жыл бұрын
  • "Пусть имеем источник переменного тока, обозначим его U..." Несколько сумбурно выражаетесь!)))

    @chembulatov@chembulatov Жыл бұрын
  • спасибо

    @sergeymalanichev6540@sergeymalanichev65409 ай бұрын
  • Очень доходчиво молодец. Но не раскрыта тема экономии на этом. Почему заводы стремятся к 0.9 ? А вот на пример если я теслу подключаю на зарядку косинус измениться? Или же всё упадёт на трансформатор ?

    @user-zd5uk5pl1d@user-zd5uk5pl1d3 жыл бұрын
  • Здравствуйте Дмитрий.Резистор намотан тоже в виде катушки,почему он не является потребителем реактивной мощности? Спасибо.

    @user-ee3pu1kw3e@user-ee3pu1kw3e2 жыл бұрын
  • Лайк

    @anteborsuk2576@anteborsuk25763 жыл бұрын
  • Здравствуйте, подскажите мне пожалуйста: нагрузка мощностью 16кВ подключена к питанию с напряжением 400В с коэффициентом мощности 0,9 тогда ток источника питания будет равен ?

    @Arman-ux6uj@Arman-ux6uj Жыл бұрын
  • Что такое p-n переход в транзисторах разобран на прикладном уровне; что такое дыры, как движутся атомы и прочее. Вся физика процесса работы транзистора разобрана полностью. Вопрос с движением реактивного тока (а так же, чем он отличается от реактивной мощности), в вашем примере, остаётся не понятен. Как, при движении направленных заряженный частиц в цепи ПТ, эти частицы, вдруг, соприкасаясь с катушкой, начинают двигаться в обратную сторону, при этом игнорируя закон сопротивления, что ток в цепи, течёт по пути наименьшего сопротивления. То есть, тёк себе, ток, по проводнику, соприкоснулся с катушкой, магнитное поле в проводнике которой наложилось, увеличилось на каждом витке и вдруг, весь этот объём МП задал направленному движению Эл.зарядов противоположное направление; и они, мешая друг другу двигаться вперёд, стали двигаться назад, на каком основании? И чем можно конкретно измерить Ir, каким амперметром. Благодарю.

    @user-mz1pg1ku8j@user-mz1pg1ku8j Жыл бұрын
  • Ещё небольшое замечание: реактивная мощность НЕ потребляется, потребляется только активная (но, т.к. даже при нулевой работе будут потери на нагрев проводников, потери будут и без совершения полезной работы).

    @trespasser86@trespasser863 жыл бұрын
  • 8:47 интересная ситуация, то есть если убрать индуктивность, то можно подключить меньшую нагрузку, так как лампочки в видео припаяны последовательно, а значит потребляемая мощность уменьшится. А с индуктивностью можно будет подключить большую мощность в виде одной лампочки. Вот это поворот.

    @user-kt7rl3zi6l@user-kt7rl3zi6l3 жыл бұрын
  • Не представлена схема подключения ёмкости к индуктивной нагрузке. Как правило индуктивной нагрузкой являются элдвигатели, индукционные печи, дросселя... к ним подключают параллельно ёмкости(резонанс токов), чтобы обеспечить движение реактивного тока только внутри данного контура, тем самым уменьшая потери на нагревание провода идущего от элстанции до производства и экономя деньги на этих потерях. Также нужно понимать что магнитное поле работает как активная нагрузка: - полезная работа это - передача вращения механике или нагрев чего то вихревыми токами - активнае потери это -нагрева вихревыми токами сердечника магнитопровода, а также всех ферромагнитных тел, находящиеся в близи источника поля.

    @Leonid_L_I@Leonid_L_I3 жыл бұрын
  • Супер! Спасибо... Как разорвать молекулы кислорода и водорода при малых мощностях !? Как сделать генератор для выделения газа Брауна !?

    @user-zw1dr5bq7j@user-zw1dr5bq7j3 жыл бұрын
    • Если скажу, то получится "холодный" гидролиз, гремучая смесь( О2 + Н2) - возможен взрыв.

      @serzgregory9124@serzgregory91243 жыл бұрын
  • 👍

    @Didar.Kussain@Didar.Kussain3 жыл бұрын
  • Вопрос, куда конкретно подключать конденсатор? Параллельно катушке? Чтобы скомпенсировать косинус фи. То есть, получится параллельный колебательный контур?

    @NK-pg6im@NK-pg6im Жыл бұрын
  • Хорошо объяснено, единственное - непонятно, почему реактивная мощность обратно к источнику возвращается

    @Brucelans@Brucelans2 жыл бұрын
  • ....СПАСИБО...очен наглядное объяснение реактивных понятии электрических. Читал много книг и все там непонятно было - все одно и тоже....и ничего нового...

    @mukhammet_hassan_tsam@mukhammet_hassan_tsam3 жыл бұрын
KZhead