KZhead
Музыка

Petr Čornej: Váš Žižka byl Mojžíš a kat, říkali katolíci husitům

Akordy Václava Hnátka
2022 ж. 21 Қыр.
300 557 Рет қаралды
Жүктеу

Jan Žižka se dnes i díky filmu Petra Jákla skloňuje ve všech pádech. S historikem Petrem Čornejem, jenž husitskému vojevůdci věnoval obsáhlou biografii, se bavíme o tom, kým tato historická osobnost skutečně byla.
Poslouchejte rozhovor jako podcast: anchor.fm/akordyvaclavahnatka...
Podpořte Akordy Václava Hnátka na www.pickey.cz/akordy
Facebook: / akordyvaclavahnatka
Instagram: / akordyvaclavahnatka
TikTok: / akordyvh
Twitter: / wasyl1984
#akordyvaclavahnatka #janzizka #petrcornej #podcast

Пікірлер

  • Skvělý rozhovor, Petr Čornej dovede poutavě a velmi bezprostředně, lidově vyprávět, nehraje si na "odborníka", ačkoliv je to historik špičkového formátu.

    @otomar2@otomar2 Жыл бұрын

    • ... tak.

      @kdochce-vidi8540@kdochce-vidi8540 Жыл бұрын

    • Presne vystihnute. Prave tato, Vami oslovena schopnost pana historika, komplikovane historicke suvislosti tak opsat, aby sme vsetci pochopili.... ktorou sa ostatne vyznacuje len malo skutocnych odbornikov a deli ich a odlisuje od tej väcsiny chytrakov, ktori evtl. vlastnia kopu historickych poznatkov, ale maju akusi divnu nutnost na posluchaca "robit dojem" pouzivanim terminologie a kopou dat, pricom nie su schopni vysvetlit a vystihnut podstatu a hlavne vzajomne suvislosti a spojitosti...cert vie, ci to vlastne sami chapu.

      @evama7129@evama7129 Жыл бұрын

    • @@evama7129 Víme,že nic nevíme. Lže se i o krátkodobé historii, tedy lze se jen domnívat, o tom co a jak bylo. A kdo jaký byl.

      @plastak1@plastak111 күн бұрын

  • Velký obdiv pane profesore. Knížka je boží. Já Vás velice obdivuji a děkuji za vše co jste udělal za vaší trpělivost a práci. Velká úcta pane profesore. Snad se sváma jednou setkám někde osobně a poděkuji. Žižka mě přímo fascinuje a přitahoval mě od dětství. Nádherné povídání užil jsem si ho.

    @marcanosky6289@marcanosky6289 Жыл бұрын

  • Ano, zde pratele vidime skutecneho Pana profesora. Vynikajici osobnost ❤

    @viktorono2094@viktorono2094 Жыл бұрын

    • .

      @stefanradu5298@stefanradu5298 Жыл бұрын

    • Znám těch profesorů víc např Víta Vlnase jeho kniha princ Evžen savojský..... je monumentalní dílo které nemá obdoby !!!

      @skruffejs666@skruffejs666 Жыл бұрын

    • hM, ALE O ŽIŽKOVI ANI TUK - @@skruffejs666

      @user-sl7vy4zg9k@user-sl7vy4zg9k5 ай бұрын

    • @@skruffejs666 to jsou skuteční profesoři, ne jak ten politolog z Brna Fijalskij, nebo Bek či Blbuše Nerudová. Ti jsou naopak ostudou vysokého školství u nás.

      @vokurkajan6201@vokurkajan62013 ай бұрын

    • @@vokurkajan6201 To jsou diletanti kteří si hrají na politiky!!!Hnal bych je bičem a pořádným!!

      @skruffejs666@skruffejs6663 ай бұрын

  • Jan Žižka a ta trilogie Otakara Vávry👍 , 6. července si vždycky rád pustím📺☝

    @mvz960@mvz96011 ай бұрын

    • Vy si pouštíte ty diskosračky, které nemají sebemenší historickou i filmařskou hodnotu? Vávra to natočil jen a jen proto, aby mohl točit jiné, lepší, filmy. Byla to úlitba systému. Vávra byl PAN režisér, ale právě proto by ho jinak zlikvidovali.

      @ctihodnymuz72@ctihodnymuz725 ай бұрын

    • Ona to sice JE v podstatě kravina, ale nemusí se u toho myslet, je to na svou dobu řemeslně slušně natočený, pomasíruje to ego pseudovlastenců různýho druhu ... Vlastně proč ne?!-Lepší než Anna proletářka

      @RadekUtrata-qt8ee@RadekUtrata-qt8ee3 ай бұрын

    • ​@@ctihodnymuz72A proč by si to nepustil? Ty hovnaři na svou dobu velmi pěkně natočený sice ta koumoušká propaganda se tam vloudila ale to chytrý divák odhalí. Kolik máme historických filmů?

      @milanwolfi7202@milanwolfi72022 ай бұрын

    • Nechápeš? Tak studuj.@@milanwolfi7202

      @Francesco-wc1pw@Francesco-wc1pwАй бұрын

  • Skvělý výklad. Pan profesor je úžasný, knihu nemám, ale to se dá napravit. Moc děkuji.

    @marievalisova8722@marievalisova87227 ай бұрын

  • Spolu s panem prof. Wihodou (se kterým jsem mimochodem spíše náhodou hovořil telefonicky ve snaze dovolat se jeho kolegovi panu prof. Krejčíkovi) je pan prof. Čornej vynikající odborník. Snad nejlepší u nás.

    @davidknichal6629@davidknichal662916 күн бұрын

  • Opět velmi zajímavé a poučné.Historik Petr Čornej je špička ve svém oboru.

    @RostislavMarecek@RostislavMarecek Жыл бұрын

    • lži nejsou

      @labakanurzidil2464@labakanurzidil246411 ай бұрын

  • perfektní ! Takto by měla být vedena diskuze ke všem tématům a nikoliv pouze k historii :) Děkujií oboum zůčastněným

    @patrikhansut4129@patrikhansut41293 ай бұрын

  • Historie mne velmi poutá a pana Profesora bedlivě sledují. Musím s uznáním říci, že Jste byl velmi schopným a důstojným moderátorem panu Petru Čornejovi. Moc díky za tento pořad a velice rád Vás budu sledovat i nadále. Mějte se fajn Pepa.

    @josephvonadamsdorf3298@josephvonadamsdorf3298 Жыл бұрын

    • Moc děkuju za uznání. Snad se i další rozhovory budou líbit. 🙂

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka8550 Жыл бұрын

  • Když jsem uzřel Pana Čorneje, tak jako by se vynořil přímo z období, které vnímám jako středověk... I včetně jeho jména.:)))) Děkuji za Vám za pro mně zajímavý rozhovor. Vše dobré přeji.:)

    @igornacik@igornacik Жыл бұрын

    • 😂To nevím jestli bych bral jako urážku nebo lichotku.

      @milanwolfi7202@milanwolfi72022 ай бұрын

  • Skvělé video, skvělý profesor Čornej. Palec nahoru

    @jarsonjarson8152@jarsonjarson8152 Жыл бұрын

  • Super podcast

    @pavlosikcz9079@pavlosikcz9079Ай бұрын

  • Ďekuji. Nádherný rozhovor. Pana Čorneje sleduji již delší dobu. Co rozhovor to perla.

    @ing.puding7785@ing.puding7785 Жыл бұрын

    • přesně on je prostě dokonalej.

      @marcanosky6289@marcanosky6289 Жыл бұрын

  • Velmi zajímavé a poučné. Děkuji

    @jirinamarkova3147@jirinamarkova3147 Жыл бұрын

  • Mám moc rád lidi co milují svoji práci. V tomto případě celoživotní. Dále pak Jan Žižka rozhodně patří mezi osoby z historie, které mi už od dětství zajímají. U většina videí nevydržím déle než 5 až 10 minut. Tady ev identně vydržím až d samého konce. V průběhu sledování jsem se dozvěděl svéh pubertálního syna, že byl pan Čonu Čornejovi hodně zdravírnej osobně na klatovském gymnáziu a dokonce vydrřel drahnou chvíli poslouchat, byť s telefonem v ruce, poslouchat. Přeji panu Čornejovi hodně zdraví a úspěchů v jeho vědecké práci. Jsem potěšen, že jsem ho mohl poslouchat.

    @petrkral9804@petrkral98047 күн бұрын

  • Diky za rozhovor. Jen mi to prijde hodně moc basů...

    @lukascvejn@lukascvejn3 ай бұрын

  • Skvělý pan profesor a rozhovor. Děkuji

    @mdrobn13@mdrobn13 Жыл бұрын

  • Vážený pane profesore, je mi velice líto, ale úplně s Vámi ve všem nemůžu souhlasit. Doporučuji , v souladu s prof. Františkem Šmahelem a jeho předchůdci, zpochybňovat pramenné důkazy a následné Vaše vývody. Za 60 let, kdy jsem schopen sledovat odborná pojednávání , podložená odbornými odkazy, začínám zpochybňovat vývody historiků renomovaných, ale velice rád začínám naslouchat těm nešťastníkům, nazývajícím se badatelé. Již z diskuzi o Janu z Husi (Kejř, Šmahel, Čornej .... ) mám nepříjemný pocit, že předpokladům, vycházejícím z běžného života tehdejších studujících vzdělanců, dávají odborníci významnou váhu bez reálných faktů. Přesto - klobouk dolů. Chybí nám všem, reálný život Jana z Husi. Kdo nám o tom něco napíše? Děkuji!!!

    @rudolfnecas4219@rudolfnecas4219 Жыл бұрын

  • V MYŠLENKÁCH SE ,,HISTORIE SE VŽDY POUZE DOMNÍVÁ,,...DÍKY ZA ROZHOVOR...👏

    @olddog5910@olddog591011 ай бұрын

  • Jako vždy, pan profesor výborný.

    @aleskolda2933@aleskolda2933 Жыл бұрын

  • Děkuji za vynikající rozhovor.

    @Mario-fy8mr@Mario-fy8mr Жыл бұрын

  • Jste šikovný, pokračujte s takto erudovanymi hosty, moc zdravím a držím palce

    @helenaduskova5073@helenaduskova5073 Жыл бұрын

    • Moc děkuju! Těšte se na další rozhovory. 🙂

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka8550 Жыл бұрын

  • Moc hezký rozhovor. Knížku pana profesora mám a jsem nadšený. Děkuju 😊

    @martinstoces1956@martinstoces1956 Жыл бұрын

    • Taky děkuju. Zkuste i další moje rozhovory. 😉 Dost zajímavé historie jsme probrali třeba tady. kzhead.info/sun/obyQmK-vgJ2ZZpE/bejne.html

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka8550 Жыл бұрын

  • Děkuji. Výborné.

    @mumiros@mumiros5 ай бұрын

  • Super! Děkuji a pozdravuji.

    @martinhrbek7803@martinhrbek7803 Жыл бұрын

  • Veľmi sčítaný a rozumný ste pán profesor. Tento váš výklad sa dobre počúvá.

    @jozefpalacka8568@jozefpalacka8568 Жыл бұрын

  • Křižákům tak nebyla nic platná výzbroj ze zlata, když povstala země malá ale duchem bohatá. 💪❤️

    @kareldusek5571@kareldusek55713 ай бұрын

  • Velice zajimave. Moc dekuji za rozhovor. Dejepis me na zakladce nebavil, ale takovato videa jsou velmi poucna a bavi me moc. Clovek si vice pak vazi dnesni doby❤

    @denisa_celesta@denisa_celesta3 ай бұрын

  • Skvělý rozhovor a jsem rád že jsem poznal skvělého historika který umí tu historii krásně lidové a srozumitelně podat a na nic si nehraje Úžasná osobnost ktera si zaslouží ocenění za celoživotní práci Chtěl jsem se jen zeptat jaký vliv měl Žižka na Moravu a Slezsko díky.

    @zdenekfiala7594@zdenekfiala7594 Жыл бұрын

    • Na začátku "kariéry" se na Moravě a na Vysočině pohyboval jako lapka. Především v družině Jana Sokola z Lemberka a dalších. Právě s družinami moravských pánů se dostal do Polska. Tam moravské panstvo (a tedy i Žižka) bylo na straně polského krále, zatímco české panstvo bylo spíše na straně řádu německých rytířů, protože je tam de facto poslal král Václav IV. Morava nebyly přímo pod vládou krále (byli tam Lucemburkové z vedlejší větve) a tak tamní šlechta sfála převážně na opačné straně. Samozřejmě to bylo obecné, Čech mohl spolu s Moravany bojovat spolu s poláky (jako třeba Žižka) a naopak Moravan se vydal na pomoc řádu jak nakázal král.

      @badaxebadaxe2248@badaxebadaxe2248 Жыл бұрын

    • ​@@badaxebadaxe22487

      @pavla1174@pavla11743 ай бұрын

  • Už bezmála 30 let nám jako koníčka historický šerm 14-15 st. a rozhovor s panem profesorem se mě na rozdíl od Jáklova filmu velmi líbil. Mám od pana Petra Čorneje několik knih. Díky😄

    @vaclavmraz6607@vaclavmraz6607 Жыл бұрын

    • Díky moc. Taky jsem z toho rozhovoru měl fajn pocit. Těší mě, že nejsem sám. 🙂

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka8550 Жыл бұрын

    • No jo,ale mě by fakt zajímalo co si pan profesor o tom nejnovějším Žiškovy myslí, i když chápu že ho stim ted asi otravuje dost lidí.

      @vaclavmraz6607@vaclavmraz6607 Жыл бұрын

    • @@vaclavmraz6607 My jsme se o tom bavili jen mimo záznam, tak řeknu pouze to, že nemůžu ani naznačovat. Stačí? 😉

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka8550 Жыл бұрын

    • No tak to si asi myslí něco moc hezkýho 🙂

      @vaclavmraz6607@vaclavmraz6607 Жыл бұрын

    • No tak, není to historický dokument, ale akční film s určitými prvky historie…

      @zeezee8431@zeezee8431 Жыл бұрын

  • Vypočul som si celý rozhovor so záujmom. Vďaka.

    @milanklobusiak6290@milanklobusiak6290 Жыл бұрын

  • Teší ma ,že mnohých tu z Vás zaujíma Vaša história.

    @jozefkollar5164@jozefkollar5164 Жыл бұрын

  • děkuju za vaše knížky..

    @petrhavlat5159@petrhavlat5159 Жыл бұрын

  • Každý stát ma nějakého hrdinu.Vždy se ta osoba prikrašlila.A u nás je to Žižka.Jsem rád ze ho máme. E

    @ladislavmajzlik1345@ladislavmajzlik1345 Жыл бұрын

    • On nebyl bubeník?

      @stanislavvalis4042@stanislavvalis40429 ай бұрын

  • Výborné, moc děkuji!

    @michaelacharvatova686@michaelacharvatova686 Жыл бұрын

  • Děkuji za skvělý rozhovor 👏, dávám odběr tomuto podcastu.

    @radmilalexova2058@radmilalexova2058 Жыл бұрын

    • Díky! 🙏

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka8550 Жыл бұрын

  • Děkuji 🌹👍

    @Mijunka1000@Mijunka1000 Жыл бұрын

  • Žižka byl prostě geniální vojevůdce...vzdoroval katolické Evropě, a několika krizackym vypravam..Loupilo se všude...Rytíři, šlechta, církev...

    @stanislavkarkula4712@stanislavkarkula47122 ай бұрын

  • Výborný rozhovor…monografii mám už asi rok rozečtenou a namotivoval mě to se ke knize vrátit…

    @zeezee8431@zeezee8431 Жыл бұрын

  • Pěkný rozhovor, děkuji za něj. :)

    @iKracmy@iKracmy Жыл бұрын

  • Moc pěkný rozhovor dík

    @jirivildner6912@jirivildner691210 ай бұрын

    • Já děkuju!

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka855010 ай бұрын

  • Díky za zajímavý rozhovor a krásné knihy-

    @danielacoryn3193@danielacoryn3193 Жыл бұрын

  • Děkuji 💖🍀

    @helenaandelova2021@helenaandelova20218 ай бұрын

  • Ďakujem za výživný rozhovor.

    @dusanvantroba2@dusanvantroba2 Жыл бұрын

  • Dobrý pořad👍

    @olganovakova6229@olganovakova6229 Жыл бұрын

  • Prof. Černej brilantní jako vždy. Moderátor skvělý. Dávám jedničku (jako ve škole), neboli pět hvězdiček.

    @Ljonka1@Ljonka1 Жыл бұрын

    • Děkuju! Červenám se. ☺️

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka8550 Жыл бұрын

  • Dekuji

    @annapetrash5093@annapetrash5093 Жыл бұрын

  • Velmi pěkný rozhovor, až na redaktorovo odbočení k UK a bohužel je mi jasný jeho názor 🤦 Má tu novodobou historii která je překroucena v krátké době a díky médiím kde vše jedním směrem 🤦 Dál o tom psát nebudu, protože bych si zkazil tento krásný rozhovor a o to tu jde 😃 Mějte se krásně a mockrát děkuji 🍀 s pozdravem Bravenec Zdeněk

    @zdenekbravenec3066@zdenekbravenec3066 Жыл бұрын

    • Díky za komentář. O Británii myslím v rozhovoru nepadla jediná zmínka.

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka8550 Жыл бұрын

    • @@akordyvaclavahnatka8550 Omlouvám se měl jsem na myslí Ukrajinu a napsalo se pouze UK, za což se omlouvám , příště si to raději, po sobě, ještě jednou přečtu, děkuji za upozornění s pozdravem Bravenec Zdeněk

      @zdenekbravenec3066@zdenekbravenec3066 Жыл бұрын

    • @@zdenekbravenec3066 Ukrajina má označení UA, je s podivem, že tolik ukrohujerů to dodnes neví

      @badaxebadaxe2248@badaxebadaxe2248 Жыл бұрын

    • ​@@akordyvaclavahnatka8550Ano Ukrajina UA, ale podstata nebyla zodpovězena ! Stočilo se to možná záměrně na vysvětlování zkratky UA. Odpověď, či povzdech na dotaz Absentuje, o čem psal tazatel!

      @petrmares4778@petrmares477811 ай бұрын

    • @@petrmares4778 Jaká podstata? Jaké zodpovězení? Vzhledem k tomu, že nepadl dotaz, nebylo na co odpovídat...

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka855011 ай бұрын

  • Skvělá práce, díky moc.

    @radekklier6123@radekklier6123 Жыл бұрын

  • Skutocna lahodka pre historiu chtivych ľudí.Pan Čornej to skvelo podal.Pomyselny klobuk dole !!!

    @peterveisz9066@peterveisz9066 Жыл бұрын

    • Taky z toho mám radost. Díky!

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka8550 Жыл бұрын

    • ​@@akordyvaclavahnatka8550 Neví nic o Janovi Žižkovi z Trocnova. Nežil tam a proto po tolika staletích je velice nemožné tohoto člověka pravdivě ohodnotit. Kór po době katolického Temna ! 👹😇🙏✝✝ 😂😅

      @zlataorchidea9869@zlataorchidea98694 ай бұрын

    • ​@@zlataorchidea9869milá moje oblíbená pisatelko !!!! Toto, co jste zde napsala by se dalo napsat o mnohem, viďte. Tedy já myslím, že můžeme být rádi, že se někdo pokusil přiblížit, jak to tedy mohlo být!! Každý uvažující člověk tyto všechny zaznamenané děje může brát tak trochu s rezervou, to myslím chápete i vy. . Tedy, hezký den. Jste dobrá historička. Máte úžasné znalosti o mnohém, klaním se , buďme snad trochu shovívaví, když to takto někdo nastiňuje...tolik alespoň za mě ..Tolik, tolik se toho ,, nuceně,, přepisovalo v dřívějších záznamech. Že bychom nemohli tvořit takto téměř nic. Děkuji za pochopení D.L.

      @drahomiralunackova479@drahomiralunackova4793 ай бұрын

  • Děkuji.

    @danusekalusova3446@danusekalusova3446 Жыл бұрын

  • Zajímavé

    @danavincurova1319@danavincurova1319 Жыл бұрын

  • Pan profesor je vždy jistotou zajímavého a hodnotného povídání odborně na nejvyšší úrovni. Jinak řečeno v oblasti Jana Žižky je pan Petr Čornej absolutní špička.

    @josephvonadamsdorf3298@josephvonadamsdorf3298 Жыл бұрын

  • Nech žije dlho a štastne Pán profesor Čornej,moc ho ľubim a obdivujem.

    @milenaholubkova4431@milenaholubkova4431 Жыл бұрын

  • stokrát lepší než Jáklův film

    @frankiebe5953@frankiebe5953 Жыл бұрын

    • Jakluv film je historicky nesmyslný. Možná poutavý příběh, ale na Žižkově jménu jen parazituje

      @smidjiri5396@smidjiri53965 ай бұрын

  • Pane Konečný našel. Uvědomte si že to nechal natočit kaskadérů. Proti Mistru Štěpánkovi budou již navždy takový napodobovatele paskvil.

    @alenahanzlikova8844@alenahanzlikova8844 Жыл бұрын

    • Přesně. Pan Štěpánek byl Mistr herec a dnešní herci a zpěváci jsou jen profesně poloviční!

      @mariedolezalova4161@mariedolezalova4161 Жыл бұрын

  • pan Čornej je No.1

    @jarekfisnar@jarekfisnar9 ай бұрын

  • Žižka nebyl nikdy poražen.

    @radim2291@radim2291 Жыл бұрын

    • Nas rezim musi plivat na nase skutecne velikany a ponizit nas narod.

      @ladislavhavranek9397@ladislavhavranek93975 ай бұрын

    • ​@@ladislavhavranek9397 Čo to melieš!?

      @jankohrasko3925@jankohrasko39253 ай бұрын

    • Toho si nevsimej. Vy zadne velikany nemate a nikdy jste nemeli. Tak co se do nas montujes??@@jankohrasko3925

      @ladislavhavranek9397@ladislavhavranek93973 ай бұрын

    • Radim. A kde je nyní pohřben víte?? Snad byl několikrát převážen. ( Máme zde v Hradci Králové velkou sochu. Žižkovy sady ,ale toto se pořád přesně neví!??) Tedy jen kvůli tomuto by mě to zajímalo.

      @drahomiralunackova479@drahomiralunackova4793 ай бұрын

  • Super

    @rbrpvk9166@rbrpvk9166 Жыл бұрын

  • prima rozhovor

    @JB-ce3gl@JB-ce3gl Жыл бұрын

  • Slyším že nebyl tak dobrým vojevůdcem nu co vím tak neprohrál žádnou bitvu a ne že by v žádné nebyl.Jinak Pan Čornej sdělil zajímavé indormace no pořád je to naše historická postava velmi významná pro morálku Českého národa

    @milanwolfi7202@milanwolfi72022 ай бұрын

  • Ten moderátor se snaží vše nahodit sand na komunisty, profesor se aie nedá.

    @petrminar9540@petrminar9540 Жыл бұрын

  • Znala jsem paní , která se narodila ve Východním Německu a do Čech se vdala . Tam se tradovalo přísloví , řadi jako husita . 😊

    @user-vj8kb3gu5l@user-vj8kb3gu5l7 ай бұрын

    • A mohlo se říkat: Řádí jako Prušák nebo Sasík ? 😂😅

      @zlataorchidea9869@zlataorchidea98695 ай бұрын

    • @@zlataorchidea9869 to se říká zase zde Švábi a Rusi.

      @vokurkajan6201@vokurkajan62015 ай бұрын

    • @@vokurkajan6201 Šváb jsi ty a co máš proti Rusům ?

      @zlataorchidea9869@zlataorchidea98695 ай бұрын

    • ​@@vokurkajan6201ten, kdo uměl bojovat, ten se zřejmě zapsal do paměti....a tak se to dlouho tradovalo, viďte!! Děkuji za vasi vtipnou,, vsuvku. ,,,. Za váš čas, D.L.

      @drahomiralunackova479@drahomiralunackova4793 ай бұрын

    • ​@@zlataorchidea9869no, zřejmě chtěl jen ,,poznamenat,, ,že uměli válčit a tak to vedlo do podvědomí!! Jen to zde napsal Veličce neobratně, viďte...musíme ho brát s rezervou. Jsou to jen rypsové ..nic jiného ..D.L.

      @drahomiralunackova479@drahomiralunackova4793 ай бұрын

  • VDAKA MOC PAN HISTORIK CORNEJ,PAN VAS ZEHNAJ. INAK AKO CHLAPEC SOM POBEHOVAL S MECOM,HUSITSKOU ZASTAVOU A PRELEPENYM OKOM.ESTE RAZ MOC VDAKA PAN PROFESOR.

    @otozatko9137@otozatko9137 Жыл бұрын

  • Žižka,kdo může říci kdo a co byl opravdu zač,za mne to byl vynikající vojevůdce a chlap což táhne masy a to je důležité..Vzor pro všechny chlapy,pro mne určitě..

    @tondakloudaseat@tondakloudaseat2 ай бұрын

  • ❤️

    @evapacltova1305@evapacltova1305 Жыл бұрын

  • Žižka byl skutečný hrdina. My dnes vůbec nemůžeme soudit ani přemýšlet jaký byl!! Tady pan typuje jaký byl! Za mě se postavil tomu čemu nevěřil a dokázal to, co tady nikdo jiný nedokázal!! Kdybychom dnes, měli takového pana Žižku a vyházeli tu lůzu z oken. Dej bůh, aby se znovu zrodil, rád a hrdě půjdu za takovým vojevůdcem.

    @himmler79@himmler793 ай бұрын

    • A povedzte mi, Kefalín, koho si vy predstavujete pod slovom lúza? Inak, podľa tvojho nicku asi viem...

      @jankohrasko3925@jankohrasko39253 ай бұрын

  • Největším problémem historie je bohužel její extrémně snadná zneužitelnost a podobně snadná účelová interpretace nejen politickým režimem, ale i zájmovými skupinami. Je samozřejmě úžasné shromáždit obrovské množství materiálu o jednom člověku nebo o určité historické epoše. Už mnohem složitější je z toho materiálu vybrat skutečně relevantní a potvrzená fakta, odlišit je od doměnek a spekulací a zcela nestranně a objektivně je (i bez zamlčování fakt "nepohodlných") postavit vedle sebe. Každá jejich interpretace už v sobě totiž nese nějakou tendenčnost, subjektivitu, vůli vykládat ta fakta způsobem, který nejlépe vyhovuje tomu, kdo to zrovna vykládá (nebo na jehož objednávku je výklad činěn). Asi jen málokdo se dokáže držet jen nezpochybnitelných fakt a (byť třeba i v dobré víře) jimi nemanipulovat. Obávám se, že se tomu nedokázal vyhnout ani pan prof. Čornej. A bez ohledu na to, jak přístupnou a vcelku populární formou se obrací na veřejnost, je třeba i jeho interpretaci vnímat s maximální mírou opatrnosti a pokud možno hledat a studovat i další informace a zdroje.

    @pavelcamsky5775@pavelcamsky57754 ай бұрын

  • Profesionál.

    @frantisekhezoucky2267@frantisekhezoucky2267 Жыл бұрын

  • Jedno bohužel: Chybí mi důraz na skutečnost, která strana sporů to bezbřehé násilí spustila. Ať už v roce 1415 nebo 1419. Jan Hus a jeho následovníci to určitě nebyli. ✌️

    @jirihavlovic1322@jirihavlovic1322 Жыл бұрын

    • Důraz nebo Důkaz?

      @petrmares4778@petrmares477811 ай бұрын

  • ve 28:08 proc se ten clovek rechta?

    @janfrosty3392@janfrosty33926 ай бұрын

  • To sa v Čechách nenašiel žiadny herec ktorý by ho v tomto novom filme stvárnil, prečo ho musel zahrať cudzinec už len preto má ten film nezaujíma škoda

    @miroslavkonecny9861@miroslavkonecny9861 Жыл бұрын

    • Těžko říct, spíš si myslím, že režisér chtěl zahraniční herce, aby se mu film lépe prodával do světa. Ale to je jen moje spekulace.

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka8550 Жыл бұрын

    • @@akordyvaclavahnatka8550 Ano, tak to je. Snad předminulý týden jsem četl rozhovor s producentem, který chtěl s filmem prorazit do světa a proto musel vybrat známé herce, kteří budou zejména v USA na film táhnout. A nešlo jenom o herce, ale i pojetí. Proto ten film vypadá jak bajka z americké produkce. Ještě tam přidat draky a drakobijce a bylo by to "dokonalé".

      @jindrichvoka9805@jindrichvoka9805 Жыл бұрын

    • @@jindrichvoka9805 Draci tomu chyběli zcela zásadně! 😂

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka8550 Жыл бұрын

    • Buďte rád, že Žižka není černoch a nemá homopřítele. Amíci co to platili prý dost chtěli aby tam nějací černoši byli.

      @badaxebadaxe2248@badaxebadaxe2248 Жыл бұрын

  • Neexistuje středověká mocnost, která by dnes hanila svého vojevůdce a rozšiřovatele území. A všichni vojevůdci v té době opravdu nebyli "humanisté"

    @milanf5960@milanf5960 Жыл бұрын

    • O umí jen tento národ zkurveny .. házet hnůj na vojevůdce

      @sohajZmoravy@sohajZmoravy4 ай бұрын

  • Petr Čornej je vzor historika. Pokora, gigantická erudice, vypravěč, nadaný spisovatel, skvostný stylista, nebojí se používat fantazii, umí říct "nevím". Naprostá pecka. Kam se na něj ostatní hrabou.

    @bratinkao@bratinkao4 ай бұрын

  • ❤️💕✨️🙏✨️💕❤️

    @michaeledgarhorsky1139@michaeledgarhorsky1139 Жыл бұрын

  • To by mě ještě zajímalo, jestli jste se off-record nebavili o té přezdívce Žižka. Údajně to má něco společného s hořením, jako že byl vznětlivý cholerik a ne s jedním okem. Taky by mě zajímalo, jestli to byla lichotivá nebo hanlivá přezdívka, kdybych mu řekl bratře Žižko a on by mě jednu přišil palcátem, nebo pozval na pivo?

    @radeksvarc8613@radeksvarc8613 Жыл бұрын

    • A proč by vás zval na pivo. Pozval by vás až něco pořádneho vykonáte = nebo spíš by jste zval vy jeho. On nebyl žádna bábovka.

      @mariedolezalova4161@mariedolezalova4161 Жыл бұрын

    • Je to vysvětlené v knize

      @zeezee8431@zeezee8431 Жыл бұрын

    • Třeba zabít pár lidí?

      @petrlouzecky7767@petrlouzecky7767 Жыл бұрын

    • Přízvisko Žižka opravdu bylo označením lidí s defektem zraku. V oné knize psáno: _Poněkud schůdnější než probírka červy a brouky se ukazuje nahlédnutí do polštiny. V ní se setkáváme se slovy _*_zez_*_ (resp. _*_zezowaty_*_ ), označuje šilhání (strabismus), popřípadě člověka, který šilhá, švidrá, eventuálně hledí kradmo či úkosem. Ve staropolštině však mělo toto slovo podobu _*_zyz_*_ a šilhavý či kradmo hledící člověk byl nazýván též _*_zyszka, zyzka_*_ nebo _*_zyzek_*_ . I proto dává řada odborníků apelativum žižka do souvislosti s vadou či narušením oka, potažmo zraku. Odtud už je k jednookosti jen krok._ Teze, že žižka má něco společného s hořením nebo ohněm je vcelku nepravdivá. Z téže knihy: _Úplný nesmysl však je prohlašovat přízvisko Žižka za synonymum paliče či žháře (byť i takové teorie existují), a to z jednoho prostého důvodu. Obě substantiva obsahují pejorativní náboj, svého nositele klasifikují jako zločince. Bylo proto vyloučeno, aby je trocnovský zeman užíval v rámci úřední podoby svého jména._

      @adamovka6669@adamovka6669 Жыл бұрын

    • Podla inych zdrojov to jeho meno bolo najprv prezyvkou,už ako chlapec vraj prišiel pravdepodobne pri hre s prakom o oko a ostatni ho začali volať žižka,že žižlá na oko.Neskoršie sa zo zemana Jana z Trocnova stal Žižka.Kedysi dávnejšie som to niekde čital,ale ja netvrdim,že to tak bolo.Prokop Holy dostal tuto prezyvku,lebo bol holy,teda oholeny.Vtedy bolo zvykom aj u husitov nosiť brady,teda boli zarasteni.Prokop sa holil,tak sa stal Holym...😁😉 Mimochodom,Jan Hus bol povodne Jan z Husince,Husom ho nazvali az jeho študenti...

      @peterlumik2079@peterlumik2079 Жыл бұрын

  • Přejme si, nechť se někde vynoří bílé období života praděda. 🙂⚔️

    @milanzizka4636@milanzizka4636 Жыл бұрын

    • Bylo by to cool. Třeba budeme překvapení. 🙂

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka8550 Жыл бұрын

    • Myslim, ze to neni dulezite. Stejne jako neni dulezite jak vypadal. Dulezite je...podle me...co dokazal. Italove maji Caesara Garibaldiho. Mongolove Dzingis-chana. Francouzi Napoleona. Rusove Petra Velikeho, Kutuzova, Suvorova, Zukova aj. Proste kazdy narod se snazi mit nejake(ho) uspesne(ho) vojevudce a byt na ne(ho) pysny. No a Cesi maji Zizku...mj. A meli by byt na neho pysny. Jedno, kdy ztratil ktere oko, kolik krav melo jeho hospodarstvi...nez se dal na vojencinu... ...on a jeho vojska otrasl stredni Evropou...a to se pocita. Ani neni dulezite, jestli umel cist a psat a jakymi jazyky mluvil. Byl uspesny ve sve dobe...co chce kdo vice?!? Dost casto se mluvi...hlavne ze strany katoliku a lidi co Zizku a Husity nenavidi...ze to byla pohroma pro Ceske zeme, srovnatelna s morovou epidemii. Ano, to je mozne...ale urcite to nevyprovokoval Jan Hus a Jan Zizka aj. vudci Husite jednali jenom tak, jak se situace vyvinula...jak byli vyprovokovani. Takove hnuti, jako bylo to husitske, nevznikne z modreho nebe... ...nikde nezacne nejaka "revoluce" jenom proto, ze by nekdo upalil fanatickeho kneze. Neco za tim bylo. Jan Zizka je proste HRDINA! A gutovo!!!

      @giorgiocorleone2747@giorgiocorleone2747 Жыл бұрын

  • Zajedte se podívat do bavorských muzeí a měst na Bavorsko-české hranici a uvidíte, co byli husité zač. Vrazi a násílníci. Pořádali rabovací nájezdy za hranice, města vypalovali...

    @emaspork4260@emaspork42604 ай бұрын

    • Zatímco oni sem posílali pověstně germánsky lidumilné, křížové výpravy.

      @petrkafka4487@petrkafka44875 күн бұрын

  • Napsat knihu a natočit film je velký rozdíl, a myslím si, že je to pravda.Jakl, se na tom filmu přiživil.

    @pavelnovak8968@pavelnovak8968 Жыл бұрын

    • Jákl dělal nakonec (asi 100 verzí zvažoval) světový film a ne film jen pro Čechy

      @insidr5552@insidr5552 Жыл бұрын

    • @@insidr5552 😁😬🙄Hm vy jste američan? JAN ŽIŽKA BYL ČECH a nebyl ani amík ani němec ani ital = ale to vy s vaším ,,světovym,, myšlením n i k d y nepochopíte, co to je být hrdý na vlastní zemi ani nepochopíte co to je být vzorem pro čs. zemi🤑

      @mariedolezalova4161@mariedolezalova4161 Жыл бұрын

    • ​@@mariedolezalova4161 p. Nálepková 😂😂😂. Hrdost, to je to hlavní. I když rodný jazyk pokulhává

      @vilhelm4993@vilhelm4993 Жыл бұрын

    • @@vilhelm4993 pane nebudu psát amík s velkým, když nesahají ČR ani po kotníky! Jste mimoň? Jste. Když se v zemi, kde žiji, vytvoří význačné hodnoty, kde existuje a používá se spravedlnost, kde se těm kdo makají, platí podle skutečných vytvořených hodnot, tzn. úžasně a těm kdo nemakají, dostanou jen nejmenší minimum, anebo nula kč, atd., atd., kde soudy soudí spravedlivě (ne podle peněz), kde mladí rodiče s dětmi dostanou nutné úlevy aby zabezpečili rodinu, kde drogy a přemíra alkoholu nemají místo na výsluní = tak pak vznikne hrdost na vlastní zemi. Chápete? Ne? tak se víc nesnažte, protože nikdy nepochopíte.

      @mariedolezalova4161@mariedolezalova4161 Жыл бұрын

    • ​@@mariedolezalova4161🙊🙉🙈

      @murkaanonym1539@murkaanonym15398 ай бұрын

  • pán, žiaľ, rozpráva bludy. oveľa viac by sa mi páčilo, ak by nehovoril o "nepotvredených skutečnostech" ale viac o potrvrdených faktoch. odporúčam josefa pekaře

    @user-in9zg8mi8r@user-in9zg8mi8r5 ай бұрын

  • Dovolím si poznamenat, že pod Grunwaldem byl Žižka pouhým žoldákem cizího praporu a do popředí ho dostal až obraz Matejky, který tim sledoval slovanskou soudržnost.

    @michalmotyl1414@michalmotyl1414 Жыл бұрын

    • Nějaký důkaz,, záznam, který není uveden v knize pana profesora Čorneje ? Nechci zpochybňovat, ale co to je pouhý žoldák? Opěšalí bojovník, jezdec, jezdec sergant, nebo člen kopí feudála? Sloužil v nějaké velitelské funkci, nebo pouze rozkazy přijímal? Děkuji předem za doplnění.

      @kuldakuldare1695@kuldakuldare1695 Жыл бұрын

    • @@kuldakuldare1695 Ono ani není jisté, že u Grunwaldu byl. Je to pravděpodoné, ale protože byl bezvýznamný, tak se to neví jistě. Měl tam být ve službách Jana Sokola z Lemberka, k jehož lupičské skupině dříve patřil. Jako jeden záznam je uveden nějaký "zizka" v posádce nějakého polského hradu. Tam se právě předpokládá že šlo o Jana Žižku. Žoldák je někdo kdo je najmut a bojuje za žold, ovšem v té době to ještě nebylo tak uváděna. V době Žižky se tehdy vojáci vypláceli z kořisti a proto nebylo moc rozdílu mezi lupiči a vojskem. Oficiálně měl šlechtic "opovědět" tedy vyhlásit nepřátelství jinému šlechtici nebo třeba městu, čímž se jeho konání stalo do značné míry legálním, samozřejmě když dotyčného chytili nepřátelé nemuselo mu to příliš pomoci.

      @badaxebadaxe2248@badaxebadaxe2248 Жыл бұрын

    • Takže podle tebe je vše co pán profesor říká lež?

      @sammetreiterjiri-qy7yq@sammetreiterjiri-qy7yq Жыл бұрын

    • Przykro mi bardzo ale Zizka był najemnikiem a świadczy to tym ze przed sama bitwa opuścił pole bitwy . Oczywiście powrócił historycy twierdzą ze prawdo podobnie chodziło o kasę w histori Polski jest nawet podane kto z nim negocjował przed sama bitwa .

      @mariamickiewicz7038@mariamickiewicz70389 ай бұрын

  • Tak ako to bolo

    @siegkurst1228@siegkurst1228 Жыл бұрын

  • Bolo to zaujímavé. Škoda, že pán profesor neprezradil meno spomenutého mladého maďarského historika.

    @annabolena7663@annabolena7663 Жыл бұрын

    • Můžete mu napsat a zeptat se jej.

      @mariedolezalova4161@mariedolezalova4161 Жыл бұрын

  • Pan je dokonce podobný na Šišku

    @martin.asmodeus@martin.asmodeus Жыл бұрын

  • Žižku dnes haní, že přepadával a zabíjel... a na druhou stranu Mašíny, kteří zabíjeli, tak je odměňují za hrdinství 😂 ...a tak tady žijeme.

    @johnhudson5543@johnhudson5543 Жыл бұрын

    • Myslím, že nikdo Žižku nehaní. Je to prostě jen popis dobové reality.

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka8550 Жыл бұрын

    • @@akordyvaclavahnatka8550 V jiných zdrojích jsem dokonce četl, že to byl obyčejný vrah, který přepadával a vraždil ...a dokonce, že by se o něm v učebnicích ani nemělo psát. To stejné bylo psáno i o Jánošíkovi ze Slovenska. Můj názor je takový. Nikdo již nežije, kdo mohl s ním být v kontaktu. A postřeh ze života - když vám někdo na začátku řady něco řekne, tak každý v té řadě si přidá i ubere podle nálady a pohledu na danou věc. No, a na konci řady je polovina pravdy, kterou kronikář zapíše. Vytvořili jsme si historické postavy s určitou bájí a je dnes smutné, jak se někdo snaží tyto postavy očernit. A dělá to s takovou zarputilostí, jako by ještě včera popíjel s Žižkou víno a věděl o něm úplně vše. (V mém komentu nemám na mysli osobu z videa).

      @johnhudson5543@johnhudson5543 Жыл бұрын

    • Mašíny nikdo nehaní? A v principu půjde o to, koho kdo přepadával a zabíjel. (U Mašínů mě napadá komunistický fízl a pokladník, který měl důvěru systému, aby mu byla svěřena zbraň. Tu neváhal vytáhnout a riskovat.)

      @rbrpvk9166@rbrpvk9166 Жыл бұрын

    • @@akordyvaclavahnatka8550 Žižku haní kdekdo, samozřejmě nejvíc katolíci. Běžně o něm píšou jako o masovém vrahu, lupiči a fanatikovi.

      @tomasr.@tomasr. Жыл бұрын

    • @@akordyvaclavahnatka8550 Myslím, že pan Hudson neměl na mysli tento rozhovor, ale to vše nesmysné, co se dnes na různých fórech dočteme. Např. nedávno jsem četl článek, že nechal vyvraždit všechny obyvatele Chomutova - prý komu se nepoštěstilo utéct, byl zapíchnut nebo upálen. Jestli to byl "Dotyk" či jiný web, už nevím.

      @jindrichvoka9805@jindrichvoka9805 Жыл бұрын

  • Pane Hnátku! Zkuste, prosím, hovořit spisovnou češtinou, ať zbytečně není zjevný propastný rozdíl mezi vyjadřováním Vaším a Vašich inteligentních hostů...

    @HHH-yy3cy@HHH-yy3cy Жыл бұрын

    • Spisovnou češtinou se píše, hovoří se… surprise, surprise… hovorovou. 😉

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka8550 Жыл бұрын

    • @@akordyvaclavahnatka8550 Ano, křupan hovoří tak jak píšete

      @badaxebadaxe2248@badaxebadaxe2248 Жыл бұрын

    • @@badaxebadaxe2248 Díky za reakci, ale asi jste rozdíl mezi spisovnou a hovorovou češtinou nepochopil. 😉

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka8550 Жыл бұрын

    • ​@@badaxebadaxe2248a těch tady je😅... Historiků, znalců gramatiky, skvělých moderátorů a správných Čechů 😊

      @murkaanonym1539@murkaanonym15398 ай бұрын

  • Pan profesor je skvělý, ovšem ten moderátor je neuvěřitelně zoufalý. Pořád má politické narážky a navíc má neuvěřitelné mezery ve vzdělání.

    @jaromirvavra6725@jaromirvavra672511 ай бұрын

    • Díky za reakci. Můžete moje mezery ve vzdělání doplnit?

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka855011 ай бұрын

    • @@akordyvaclavahnatka8550 Není problém, účtuji si 500,-Kč za každou započatou hodinu. Ve vašem případě prosím o platbu předem a v hotovosti. A odhaduji to tak na 100 hodin intenzivního studia...

      @jaromirvavra6725@jaromirvavra672511 ай бұрын

    • @@jaromirvavra6725 Takže jenom tak plácáte. Že mě to nepřekvapuje. ;)

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka855011 ай бұрын

    • ​@@akordyvaclavahnatka8550Kdo svůj názor není schopen odůvodnit, uhýbá nesmyslnými nápady, třeba tento nesmyslným úctiváním. Někdy tací se ohánějí pravopisem, který sami viděli snad z rychlovlaku. 😂😅

      @zlataorchidea9869@zlataorchidea98695 ай бұрын

    • ​​@@akordyvaclavahnatka8550možná bude stačit venovat více času studiu historie, než tomu přejídání se!! Získáte tolik času!! A budete si mnohé i lépe pamatovat!?? To je jen návrh, samozřejmě, že máte nárok si dělat se svým tělem, co jen chcete!! Avšak vypovídá to o vás o mnohém... Viďte.

      @drahomiralunackova479@drahomiralunackova4793 ай бұрын

  • dokonale neschopný moderátor s excelentným historikem

    @slavekmiloslav6570@slavekmiloslav6570 Жыл бұрын

  • Socha u Sudoměře není na hrázi rybníka, ale na vyvýšenině mezi rybníky

    @eismen-72@eismen-725 ай бұрын

  • A jak to může vědět? Žil s nim ve společne domácnosti ?

    @vaclavabeluhova3693@vaclavabeluhova36933 ай бұрын

  • Jehanu Susque de Behaigne (Bohemie) v Burgundsku.

    @Bynk333@Bynk3334 ай бұрын

  • Tak mě vůbec nepřekvapuje dehonestace národních ideálů. Rozkradená země s beznadějnými dluhy potřebuje ještě zlikvidovat i svoji duši.

    @pavelpecina8545@pavelpecina854511 ай бұрын

    • O jaké dehonestaci je řeč, prosím?

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka855011 ай бұрын

    • @@akordyvaclavahnatka8550 Komu není s hůry dáno. Tisíce informací v historii běží a z nich jen desítky vybírá historik. Podle své úrovně a vidění světa. Když nevíte, neptejte se.

      @pavelpecina8545@pavelpecina854511 ай бұрын

    • @@pavelpecina8545 Když nevím, tak se právě musím zeptat. 🙂 Ale já vám opravdu nějak nerozumím. Profesor Čornej je přední odborník na Jana Žižku. Rozporujete něco konkrétního z toho, co říká?

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka855011 ай бұрын

    • @@akordyvaclavahnatka8550 Promiňte pane, ale já napsal co si o tom myslím a vysvětlování v téhle rozkládající se zemi nemá smysl. Myslete si co chcete.

      @pavelpecina8545@pavelpecina854511 ай бұрын

    • @@pavelpecina8545 Já si samozřejmě budu myslet, co chci. Ale z vašeho proudu řeči jsem fakt nepochopil, co si myslíte, jestli podle vás pan profesor něco říká špatně, a jestli ne, tak proč to píšete sem. Ale budiž...

      @akordyvaclavahnatka8550@akordyvaclavahnatka855011 ай бұрын

  • Ale já opravdu nevím, proč řešíme Žižku. Byl to člověk ve své době. Měli bychom řešit dnešní. Co podrýváte smysl českých dějin? O co tady jde?

    @ivanacavojska5995@ivanacavojska59955 ай бұрын

  • Žižka bol hlavne naštvaný že mu ukradli majetky. A mal obrovské skusenosti z bojov v lese - dnes by sa dalo povedať v zložitom terene. Ideálna kombinácia vojenského stratega.

    @jansedlak341@jansedlak3415 ай бұрын

  • Kde nezna prvniho real punkace Petra Chelcickeho toho lituju

    @data00entity@data00entity11 ай бұрын

  • Prečo má súdruh Žižka lahký gulomet to víme, ale nevíme prečo má súdruh JOŠT LUCEMBURSKÝ na štítě Ukrajinskú vlajku ? Není to absúrdne ? ? ?

    @edwardkrivohuby8070@edwardkrivohuby80705 ай бұрын

    • Vždyť mu ji pan Černohorský sundal. To ji tam má znovu? Potřebovali bychom více Černohorských.

      @petrkafka4487@petrkafka44875 ай бұрын

  • Výborný rozhovor... Vlastně je zvláštní, že o tak ikonické osobě našich dějin je tak málo takových pořadů, rozborů atd... Je to velmi potřeba, protože komunisti tyto dějiny neuvěřitelným způsobem překroutili.

    @marcokoehler8832@marcokoehler8832 Жыл бұрын

    • Ano, suhlasim. Za komunistov sme hodiny dejepisu nenavideli, pretoze sme instinktivne tusili, ze to vsetko bolo inac. Nedostatok informacii z nasej generacie vychoval nebezpecne plytkych ludi, co je zivnou podou pre populizmus, ktory nasu spolocnost zraza na kolena vzdy znova a znova...

      @mmsmar@mmsmar Жыл бұрын

    • @@mmsmar Přesně tak! Úplně to u mých vrstevníků a starších lidí vidím, hlavně tu neschopnost a neochotu vůbec přijmout zodpovědnost za svůj život...pořád čekají, že jim něco spadne samo z nebíčka rovnou do klína, neustále hledají viníka za svůj pohnojený život, nadávají na politiky "TO ONI TAM NAHOŘE..." atd. 🤦

      @marcokoehler8832@marcokoehler8832 Жыл бұрын

    • Stejně jako Žižku a jiné významné postavy z dějin, tak se jejich odkaz pokoušeli mnozí překroutit. Katolíci ho démonizovali, naopak obrozenci (od kterých to převzali komunisté) idealizovali.

      @tomasr.@tomasr. Жыл бұрын

    • @Nečum No, koukám, že vám ta bolševická zločinecká VERBEŽ stihla provést dokonalý brainwashing. 🤣

      @marcokoehler8832@marcokoehler8832 Жыл бұрын

    • @@mmsmar 😁😁Vy jste je nenáviděla?? já ne. já se za komunistů na hodiny dějpisu velmi těšila!! vy jste nebezpečně plytka chichi? tak buďte. Já debil nejsem a že maj někteří malou sebedůvěru má kořeny tam, že v rodině neexistovalo větší stmelování.

      @mariedolezalova4161@mariedolezalova4161 Жыл бұрын

  • Aj u nás by sa ten Žiška zišiel

    @Frederika915@Frederika91511 ай бұрын

    • Jánošík vám nestačí? Oba dva drancíři :D

      @vaclavcerny372@vaclavcerny37211 ай бұрын

    • @@vaclavcerny372 bohatým brali to bolo ok veď tí zbohatlíci tiež zbohatli kradnutim

      @Frederika915@Frederika91510 ай бұрын

  • To nikdo neví , jen Žižka sám .

    @nikolaj5701@nikolaj57014 ай бұрын

  • Pan moderátor zněl dost zaujatě, místo nestranně. Což mi hned na počátku bylo dost nepříjemné, naštěstí host byl výborný a nenechal se zahnat do buď stejného či opačného názorového spektra. Nemluvě ta narážka na UA byla trapná...už nevíte kam všude to nacpat...

    @katerinazvedava@katerinazvedava9 ай бұрын
KZhead