Почему вам надо снимать на телефон? Тем, кто не видит разницы, посвящается
🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
🔥 Моя футболка - alii.pub/6cwdg6
Ещё один видосик, посвящённый тем, кто не видит разницы. Впрочем, для большинства людей телефоны и без того вытеснили фотоаппараты. В этом видео я расскажу, почему многим не стоит даже смотреть в сторону фотоаппаратов, как отдельных устройств. И очередной раз укажу на место микры 4/3 среди устройств для получения изображения.
Я несколько раз ссылаюсь на видео "Canon EOS M50 почему он вам не нужен в 2022 году":
• Фотоаппарат Canon EOS ...
Что не так с камерами сони? olegasphoto.com.ua/blog/sony-dno/
Содержание:
0:00 меня бомбит
17:39 смотрим RAW с телефона Xiaomi
24:48 меня бомбит
📞 У меня можно заказать индивидуальную консультацию: cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto
📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs 🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
"Большинство людей не хочет быть фотографами, они просто хотят получать картинку", очень крутые слова
Да, ещё надо сказать, что если он кинет ту же фотку с айфона с параметрами джипег, то вылезут ещё большие бяки 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
когда смартфоны только учились дорисовывать фотографии, была статья, что большинство исследований было направлено на получение красивой картинки, а не реалистичной. вот это и видим в современных телефонах, но нейросети конечно вносят свой вклад.
Самое главное, что телефоны, а до этого мыльницы исключили всякий процесс обучения. Раньше, чтобы сделать снимок требовалось хоть чему-то учиться: понять как работает выдержка и диафрагма, что такое глубина резкости и т.д. И, возможно, (о ужас!) почитать про основы композиции... Сейчас выдержкой и диафрагмой управляет автомат, а о существовании композиции большинство даже не подозревает. У 99,9% людей снимающих на телефон горизонт завален ВСЕГДА- и они этого не видят. Какая уж тут композиция..
Не заваленный горизонт, а голландский угол🤣
Вот в наше то время…и девки моложе были и вермут доступней
и правило третей на сэлфи не соблюдают
Про горизонт 100%))
@@NowemberOne штурвал
Увлекаюсь фотографией более 30 лет. Прошел от Смены до современных цифровых зеркалок с хорошими обьективами. Коммерческой фотографией не занимаюсь. И я из серии, кому нужен геморрой) С ностальгией вспоминаю "геморрой" с пленочной фотографией. Но могу сказать, что действительно сейчас легче снимать на телефон. В 90% случаев сейчас фотографии используются для соц.сетей компьютеры остались процентов у 40 людей уже. Так что людям банально не начем оцннить качество фото. Телефоны сейчас позволяют снимать в raw. И зачастую качество фото, вылрденного в соцсеть практически не отличимо. Зато снимать и носить телефон гораздо легче и удобнее. Телефон в кармане, 3 объектива или в другом кармане или в барсетке. 3 "накамерных" света в барсетке , флаги , оттажатели и рассеиватели тоже в барсетке. Пришел в ресторанчик, 2 минуты и миристудия готова. На природе тоже самое. И макро или пейзаж готов. К тому же сейчас приучили людей кькартинке "вырви глаз", что амоледовскими экранами , что на фото. И естественно телефоны с обратоткой "вырви глаз" справляются лучше. Но фотоаппарат - все равно его не брошу, потому что он хороший ) Сейчас, кстати , и фотоаппараты начали мутировать. Начали накручивать видео, режим hdr, подобный телефонам, поатобработку.
Почти всегда, когда меня сейчас спрашивают какой фотоаппарат купить, я говорю "купи хороший телефон". И только если я знаю, что человек уже снимал и продолжает снимать на камеру, при этом реально озадачен, я могу себе позволить поговорить на эту тему.
Очень мудро. Моё почтение
всё верно. была у меня знакомая. бьюти мастер. попросила совета, какую камеру ей купить. я ей говорю, у тебя 14 айфон, снимай на него и не тереби себе мозг. она меня не послушала. купила какуюто дешевую кроп зеркалку и начала фоткать... ну ужас. она не понимает как нужно работать с камерой. по итогу, фоткать перестала. снимает бьюти свое на смартфон. но периодически, берет какие-то заказы (роспись в ЗАГСе, семейную съёмку и т.д) и снимает на тот кроп с китовым объективом, совершенно ничего более не делая. ни по свету ни по ретуши после съёмки... такое Г короче... причем она брала какой-то курс по студийному свету, но выучила две схемы и на этом всё. зато именует себя фотографом🤦🏻♂️
Полностью соглашусь с автором видео! Фотография это светопись. Фотограф рисует светом как художник красками и для работы ему нужна камера, объективы и хороший свет. За каждым хорошим снимком должно чувствоваться присутствие фотографа, автора, художника светописи. Но если человек решил использовать фотографию в качестве летописи своей жизни и не хочет быть художником, тогда ему лучше использовать хороший телефон. Фотокамера нужна только тем, кто чувствует себя художником светописи и хочет всегда большего от этого ремесла!
Запуталась окончательно :надо или не надо 😂
@@aiasfn Все очень просто! Если душа просит большего, чем телефон, то стоит задуматься о камере! А если телефон устраивает, то либо не стоит заморачиваться вообще, либо пока еще рано об этом думать! Покупайте камеру в том случае если ее покупка не дает вашей душе покоя! )))
@@phesenko спасибо
Группа "Технология" как будто про пользователей мобильной фотографии пела: "Нажми на кнопку - получишь результат. И твоя мечта осуществится! Нажми на кнопку - ну что же ты не рад? Тебе больше не к чему стремиться?" Существует какой-то процент людей, которым не будет нравится "достал и снял", а которые хотят выстрадать кадр. Хорошо сказано в начале - фотографы это те, кто хочет заморачиваться. Остальные покупают камерофоны
Поколение фастфуда выбирает смартфоны, ну а мы любители вкусной еды, можем и на приготовление время потратить! )
S24 Ultra во многих сценариях уже догнала полнокадровую Nikon Z7II с его 45мп kzhead.info/sun/n7irY66rn6yiqXA/bejne.html Если вам страшно поменять мнение то не смотрите видео сравнение.
Справедливо, смартфоны правда рулят для большинства пользователей. А производители фотоаппаратов забили болт и особо не стараются. Даже HDR чтобы сделать на фотоаппарате надо изловчиться, а смартфон не спрашивает и сразу дает динамический диапазон такой что многим фотикам с большой матрицей и не снилось.
Самая лучшая камера это та, которая у тебя есть (с собой). Поэтому иногда и телефон бывает самой лучшей камерой, и микра и все остальное. Это все инструменты, и нужно руководствоваться принципом достаточности. Не бизнес пользователю может быть достаточно и дюймовочки вполне.
А если две камеры есть?)
@@putinhuylolalala тогда лучшая из тех что есть - очевидно же. :)))
Когда, я на улице с крутым фотиком да еще и с "треногой"- то МНЕ респект и уважуха. А если, я даже с самым навороченным и крутым мобильником- то респект и уважуха "крутому мобильнику"... По этому тока с фотиком и хожу. (ахаха шутка юмора)🤣😂😅
Самое главное - творческий замысел. 4/3 не так плох, особенно по сравнению с мобилами или мыльницами. В оправдание можно сказать что он разрешение не уменьшает при повышении ISO. Да и оптика зачастую порезче и заметно. Техники просто должно хватать. Если кадр интересен, а технически не вызывает отторжения, то он имеет все шансы на успех.
На начальном этапе для ведения ютуб-канала вполне достаточно будет среднего айфона. Гораздо глупее поступают те, кто, только начиная вести канал, берут кредиты и покупают камеру за 1000-2000 долларов, совсем забывая о звуке. В то время как львиная доля потребителей Ютуба не смотрит, а слушает контент! Потому что время не резиновое. И вложиться в хороший микрофон гораааздо важнее. Вот я Олегаса слушаю и параллельно делаю дела, и звук не менее важен, чем жирный пиксель и 8К с R5) Сам только недавно перешёл на М50, и то это скорее прихоть была. С моим типом контента айфона - за глаза. Но как только появились деньги, купил хороший микрофон, ибо это очень важно для восприятия.
у меня 10к подписчиков, все видео сняты похабно исключительно на телефон, а дикции у меня вообще нет. человекам нужен контент
@@huilaebanaya да. Петличку думаю взять, давно пора. Я просто забросил снимать давно, с началом войны активизировался немного.
Фотография давно стала элементом искусства. но не все обладают талантом художника. Тут не помогут самые дорогие атрибуты и фотоаппараты. Либо есть этот дар, либо его нет. Но жизнь ускоряется и многим хочется побыстрее - достал из кармана щелкнул, вместо того чтобы мучительно долго искать свет, линии, композиции, ракурс и т.д. Это как если готовить дома долго и тщательно нечто особенное или сбегать перекусить фастфудом. Кто начинал заниматься фотографией лет 40-50 назад и мечтал хотя бы о "Практике", вместо "Зенита", проявлял, печатал ночами в темной комнате, тот лучше понимает, что такое фотография. Фотография стала массовой культурой (как часто и живопись,музыка, литература, кино и пр..). Наверное так и должно быть. Но гении все же желательны, даже в фотографии. И они, к счастью, имеются.
Таки да я именно из того поколения и продолжаю снимать
Олегас, большой респект за видео!!! Сравнить философию двух устройств - очень круто. Никогда не задумывался о том, что на современных смартфонах автомтика лучше, чем на фотокамерах. И вывод очевиден: для тех, кто хочет, чтоб "само получилось", лучше смарт. А тем, кто хочет сам настроить, фотик подходит. И фффсёёё)))) Это как суп мы едим ложкой, а вторые блюда вилкой, а рыбу, говорят, вообще руками. Подход с философией мне очень зашёл.
спасибо!!! были сомнения по поводу покупки фотоаппарата, теперь их не будет, как и фотоаппарата
Убил😂
Олегас!) согласен с тобой 100%. Сам так же люблю покрутить равы в телефоне, а так же кручу кенон и Фуджи. Коммерческая фотография со стабильным результатом - это вложения и геморрой. Если хочешь отдыхать и фотографировать одной рукой - это телефон!)
Интересная тема. Я часто слышу критику в свой адрес, что набрал техники разной, а мог бы пользоваться телефоном и не пудрить себе мозги. Но тут смысл в том, что когда в руках фотоаппарат, то для меня важен не только результат, но и процесс. В закидывании изображений на флешку телефона (мобильной фотографии) нет этой «магии». Нет ощущения причастности к творческому процессу. Когда в руках фотоаппарат я ощущаю себя человеком, у которого в руках инструмент. И пользование этим инструментом радует меня. Сразу скажу, я не снимаю за деньги, я снимаю для души. Да, на телефон можно снимать в отпуске, в поездке. Но я всегда с собой беру фотоаппарат. И снимаю в РАВ. И эти РАВы потом обрабатываю. И складываю снимки на внешний диск. И мне это не надоедает. И да, 1DX тяжелый кирпич и если накрутить 100-400 - эта связка оттягивает шею. Но это приятная усталость. Я не могу в полной мере объяснить всю тягу к такому. Это как искра в душе, она радует пока горит. А телефон для меня это просто звонилка. Если вдруг где-то что-то технически нужно запечатлеть, тогда на телефон. Например брак продукции на работе или полярность проводов при разборке электроники. Поэтому те кто не понимает для чего нужен фотоаппарат в первую очередь нужно понять что это инструмент, как скальпель у хирурга. Хирург в принципе и ножом кухонным вам брюхо разрежет, но предпочтет все таки взять свой необходимый инструмент.
вы поймёте моё возмущение некоторыми комментариями, где мне доказывают, что рав это лишнее и норм снимать что попало в jpg. я таких на телефон посылаю)
@@olegasphoto Понимаю ). JPEG пишу только иногда на вторую карту, если снимаю репортаж.
@@pvtJamesRyan1987 , вы забыли добавить, что фотографировать на фотик просто удобно и приятно, а на телефон - это мазохизм. Достаточно представить съемку детей с нижних ракурсов. .
@@olegasphoto , о, так вы это про мой сегодняшний комментарий? Да, это абсурд, когда люди невнимательно читают комментарии, а потом начинают возмущаться абсурду, который сами выдумали)))
@@dmitry7732 нет, я не про вас. Мне про репортаж за деньги в другом видео писали. Меня от того камента бомбануло. На слабую технику пыхой в лоб и в jpg.
Телефон удобен тем, что он всегда с собой. Фотоаппарат с объективом, пусть и самый компактный - это все-равно еще одна сумка, батарея и т.д. Многие от этого и исходят. Плюс народ часто покупает телефоны по 1000 долларов за штуку, есстественно пользователь такого устройства будет уверен, что его телефон умеет все делать отлично и без всяких фотоаппаратов :). Правильная мысль в том, что фотоаппараты для увлекающихся. А большинству все-равно.
Но" пироги точать пирожник, а сапоги чинить сапожник", растратил аккумулятор телефона и ни фоток, ни звонков, даже экстренно
Часто встречаемся с друзьями (семьями) на природе или дома. Все снимают на айфоны, я на Canon 600D + Canon EF 15-85 или Tokina 11-20 f\2.8. В итоге в печать для семейных альбомов идут мои фотки. Плюс их фотки, обработанные мною в фотошоп :-) Хотя даже просто при просмотре даже в Viber на телефонах видна разница!
Токина красавица! 😃
Так ты свои фотки стараешься делать и потом правишь, а друзья, перед которыми ты выпендриваешься, счёлкают не запариваясь совершенно. + они знают, что есть "парнишка, что мнит себя супер фотографом" так и пусть запаривается, флаг ему в руки.))))
Было время, люди снимали на плёнку, потом проявляли, потом печатали фото в темной комнате при красном свете. Но в конечном итоге всё упростилось. Ведь и в период перехода с пленки на цифру, тоже находились те, кто говорил, что это дебилизирует людей и ведет к деградации. А я считаю, что при развитой автоматике, появляется больше простора для режиссуры. Ведь режиссер занимается режиссурой, и у него есть оператор. а если функцию оператора будет выполнять искусственный интеллект, то путь реализации творческой режиссерской задумки сократится. Это неизбежно. И нет смысла этому противостоять. А кому хочется во всём разбираться, то никто ведь не вырывает фотик из рук, и не обращает насильно в новую веру. В тик токе появляется видео, как один парняга увлекается восстановлением и ремонтом аудиотехники советских времен. Она уже нахрен никому не нужна, и она очень проигрывает современным системам, но мальчишке по приколу с этим возиться. Ну, пусть возится. И вы возитесь, если вы от этого получаете удовольствие.
Фото и видео - это искусство. Камеры - инструмент. Очевидно, что с более совершенным инструментом художник способен создать и более выдающееся произведение. Логика.
Долго специально не брал себе телефон с хорошей камерой, тк боялся, что заброшу фотоаппарат. Щас взял хороший камерофон и понял, что это только приятное дополнение на случай, когда фотика с собой нет, а кадр вот прям пропадает. И то с удивлением обнаружил, что в то время как в видоискателе фотика я бы очень быстро сориентировался в композиции в том числе с помощью стандартного зум-объектива, которым обычно снимаю, с телефоном всё очень туго идет: фокусное какое-то ни то ни сё, начинаешь зумировать - всё становится пластилиновое из-за падения разрешения и тд. Плюс потом еще и никакой гибкости в обработке.
Это если есть опыт и есть с чем сравнивать. Для тех, кому не с чем сравнивать, наоборот, сложно понять, зачем отдельный фотик брать.
В точку
Хотя мой друг к которого нету хорошего компа продал фотки и купил пиксель и теперь стирает что нету разницы. Хотя я даже на экране телефона иногда разница начал замечать
@@user-kf1tl2te9o я как раз шестой пиксель взял. понятное дело, что для телефона результат огонь, но всё равно не камера. но это дело вкуса, придирчивости, запросов.
@@pyotrpig я полностью с этим согласен. Просто мой друг реально говорить что разницы нету
Олег, было бы интересно если бы ты потестил тот же айфон 13 про в фото и видео, как в стандартном приложении так и в каком нибудь filmic pro. И сравнил бы с камерой за те же деньги условно за 1000$
Сейчас можно на 1000$ найти б/у canon 5D Mark 3 и к ней 24-105 1 или 2 версии. Эта связка порвёт вхлам любой айфон, кроме компактности и веса, но кайф от результата переплюнет все минусы.
@@alien_2138 да даже марк2
@@rcmusik1 да хоть 6D m1, любой из этих трёх ФФ можно доукомплектовать оптикой L и влезть в 1000$, может ещё и на вспышку хватит или ещё что-то необходимое, типа стойки или синхры)
Хочу купить RP за 1000 евро. А смартфоны и Canon 600D уже сравнивал. Вывод - самые современные телефоны всё-еще говно в сравнении даже с кропом.
@@alien_2138 в видео тоже порвет любой айфон? я правильно понял?
Призыв "думать и делать руками" в 2022 году звучат как оскорбление 😸
Для многих - да!.🙁
Хоспади.... Ваши видео нужно разбивать на мЭмы и цитаты))) Я Ваш давний фанат!))) "Фотоаппарат для тех кто любит геморрой ")) Про сложности с фотиком и мобилой - а представьте прыжок в технологиях , где ещё пленочные фотоаппараты не умерли, цифрозеркальные и цифровые не появились, а смартфоны с камерами появились - вот нытья сколько было бы))))
не каждый фотограф/оператор хочет (умеет) быть блогером, соответственно не каждый блогер хочет (умеет) быть фотографом/оператором. Под каждую задачу свои инструменты, и правильный их подбор и есть критерий профессионализма.
Спасибо, поржал. У меня по теме аудио такая же фигня с комментариями. Очень понимаю подгорания когда бомбит))) Большое спасибо за ваш труд. Спасибо, что делитесь знаниями и опытом.
пусть снимают на телефон, если не способены пользоваться головой, чтоб освоить фотоаппарат, то очень сомнительно, что сможет снимать что-то толковое, кроме фотофиксации окружающей среды и обезьянничания с селфи, так что пусть снимают, фотография - это не для всех
Вот интересно слушать, и всё тут)) Всегда по делу и простым языком. Мне как новичку, оочень интересно. Чаще всего, фотографы это...... злые, смотрящие на всех сверху вниз, а ты остался человеком, хотя к теме видео это и не относится)) Не знаю, что-то хотел предложить, но тесты смарт против камеры взрослой уже были, та их сотни, если не больше. Что бы придумать, какую то заморочку. Ладно, будет посмотреть)) Я тоже снимал на телефон, Mi 9 se, нормально всё, но захотел большего и купил D5200, разница конечно ага, имеется, но как и было сказано, чтоб добиться правильной и хорошей картинки, нужно помучаться, ну и пофиг, мне нравится. Топ 10 из 35 фотографов по городу и Топ 600 из 1600 по стране, да, хвастаюсь, ну и что, в 35photo. Да, не то что бы уровень, но с телефоном не получалось что-то выиграть. Потихоньку иду к победе. Хотя вообще, я фоткал чисто для себя, знакомых и тд.
Браво, Олег!!!
Если человек не видит разницы и нужен быстрый результат…замечательно действительно лучше на телефон.Если начать учиться фото и видео съёмке,то всё фото/видео с телефона не будет вставлять,это как пресная еда,безалкогольное пиво и т.д.Я правда остался с телефоном и снимаю пока на него(просто продолжаю снимать семейные фото и видео,природу для себя,для истории) Но надеюсь когда нибудь прикупить R-ку или RPишку для души.Смотрю Олега очень давно,видео суперские,забиваешь тему в Ютубе,а Олегас уже видос сделаль,очень приятно смотреть и слушать👍Спасибо🤝
Поддерживаю двумя руками! Когда надоело заморачиваться и таскать в отпуск рюкзак с фототехникой, а потом еще сидеть и обрабатывать... И получается, что собирался ехать отдыхать, а тут еще и "пашешь", так как хочется красивый кадр. Но теперь телефончик делает весьма сносные кадры на память, и я просто кадрирую как надо, и в редакторе подтягиваю, то что на мой вкус нужно подтянуть. Да, глубины, деталей не хватает, фотки плоские, но сделать фото на память, а не в глянцевый журнал, мне подходит. Другое дело, когда есть вдохновение, время, красивая локация, то тогда можно и вспышки взять, сделать свет поинтереснее. И для души и друзьям приятно.
телефончик рисует красивые кадры с помощью нейросетей. они гораздо проще тех, что генерируют изображения с нуля, нов се же используются и часто сильно искажают картинку.
Шикарное видео, спасибо.
Ну длинные фокусные при некоторых сценариях решают. Это принципиально иное изображение даже у новичков. Телефонные ширики и средние зумы убогие, много лишнего в кадре, надо близко приближаться и тем самым нарушать естественность происходящего. Какие-нибудь 200-400 мм недосягаемы для Айфона, я не фотограф и с удовольствием бы фоткал на телефон, но нет, телефонам до фотиков как до луны.
В последнем xiaomi встроенный 120мм объектив...это неслабо. При просмотре с телефона многие не увидят большой разницы.
@@pavelxbushmakin7252 , матрица и диаметр оптики мизерные. Программно подтянут физические недостатки, но имхо будет очередная хрень. Тут есть ещё один неоспоримый аргумент - самсунг барахло разрекламированное.
@@olegasphoto Ну и хрен с ними ! И в первую очередь с любителями селфи .
@@olegasphoto там ещё диафрагма 4 и матрица 8мм по диагонали До 135f2.0+ FF ну близко недотянет
@@olegasphoto и такой этот 120 мм по качеству? У меня хонор не дешёвый, покупал типа с теле объективом... Оказался "теле" на наши 50мм и ещё откровенно паскудного качества. А вот основной ширик ок качество.
Каждый свое болото хвалит как говорится. Со своей стороны, как человек, который фотографирует в основном в походах приведу отличия: 1. Цена. Телефон за 70 и (суммарно) фотоаппарат с объективом от 200 и более стоит. 2. телефон выигрывает в весе, зарядке, компактности, рискованном и неаккуратном обращении. 3 запись видео 4к - в целом лучше в телефоне, в том числе и за счет стабилизации, в фотоаппарате бывают ограничения, он все-таки больше для фото. 4. телефон за счет своих алгоритмов уже сразу выдает близкое к реальности изображение (pro режим), остается настроить баланс белого и, иногда поправку на экспозицию и можно только выбирать разные композиции и делать россыпь красивых фото, в то время как на фотоаппарате нужно потратить время на настройку на кадр, а потом еще выдрачивать в редакторе, уходя от недополученного фактического изображения в сторону "вот так красиво должно было получиться или я просто отредактирую в нереальную красоту". По итогу на телефон мы получим много фотографий с разных ракурсов, чем с фотоаппарата. Качество фотографий при 100% сравнении с телефона и фотоаппарата не выдерживает никакой критики (акварельность, обводка, шумы), НО при просмотре на смартфоне, планшете, мониторе 50 - 108 мпикс фото с телефона без увеличения я какого-либо треша не вижу.
Спасибо, интересно и полезно!
Спасибо, Хорошая тема !
Я примерно так же про шмрокоугольную камеру начинаю думать. И тут даже не то что в том же iphone 15 pro камеры уже более менее уравнялись по качеству, но основная камера и есть ширик поидее. С каждой моделью все шире и шире делают чтобы кропать на стабилизации видео. Наверное 20-24 мм уже основная камера смартфонов в 2024. А сверхширик миллиметров 11-12. (Естественно в 35мм эквиваленте). Пейзажи на фотик поидее с закрытой диафрагмой для резкости снимаются так что тоже не видно этой глубины так называемой.
Да на фотоапарате надо учиться, но результат того стоит. Нужно время и навыки работы с програмным обеспечением при обработке исходников
Досмотрел до конца - очень здравые мысли. Всё аргументировано, без оскорблений, с примерами. Отличная работа =)
Интересное, увлекательное видео, спасибо! У вас свой неповторимый стиль
спасибо
Спасибо ! Очень поучительно...
У меня как раз m50. Подброшу дров в костёр. Понятно, что я работаю с недвижимостью и красивые объекты хочется снять и рекламировать так же красиво. Так вот, каюсь, года два назад, как раз после покупки Redmi Note 9 pro, я в половине случаев стал снимать не на камеру, а на широкоугольную камеру телефона и потом обрабатывать в Lightroom эти снимки. А когда перешёл на Samsung s20 fe - вообще перестал брать на съемки камеру, телефона для «красиво» стало более чем достаточно. Для размещения на площадках, где ширина фото хорошо если 1200 пикселей, телефона + постобработки - более чем достаточно. Олег абсолютно прав, главное всё хорошо осветить и потом поправить огрехи на посте (выровнять снимок, так как сверхширик искажает кадр, поправить цвета/тени). Но, снова-таки, у меня это всё так получается потому, что я обычно привожу на объект софтбокс (да, дешманский китай на 4 лампы, но с хорошим CRI), я умею и снимать, и обрабатывать фотографию. Без всего этого - был бы цветасто-кривой трэш и угар.
спасибо за видео! Какой телефон лучше купить для видео записи?
Мне понравился lg v60, есть видео про него на канале.
@@olegasphoto спасибо!
Очень полезное видео, спасибо! Можно смело отправлять тем, кто в чатах спрашивает: "какой фотик купить, я сейчас снимаю на айфон".
Здравствуйте! Спасибо Вам большое за информативное видео! Подскажите пожалуйста, какой фотоаппарат и объектив вы порекомендуете для товарной съемки с не всегда хорошем освещение (в зависимости от сценария) в студии? При этом чтобы можно было на некоторых фотографиях делать боке и детализация при этом была на отличном уровне, иногда расстояние от пол метра, а иногда до 3 метров, макро тоже нужно!? Я сам начинающий фотограф, вроде как по характеристикам и цене понравился Nikon D810, но опять же, какой объектив или объективы на него? Заранее ОГРОМНОЕ Вам СПАСИБО!!!
olegasphoto.com.ua/blog/kak-snimat-predmetku/
Главный и огромный плюс телефона: он всегда под рукой!
НО! Если хочется фотографировать, то скоро понимаешь, что телефон это хорошо, но этого мало! Очень мало! И это приходит не с разглядывания чужих фотографий в инсте, с звенящей резкостью и цветопередачей, а с момента получения своей фотографии, которая ну очень понравилась и это практически лучшее твое фото и его хочется тянуть, но вытянуть его не куда, так как у него нет глубины!
Бородатая фича уже, придумай чё нибудь новенькое…
@@slayerj1009 Спасибо! Вы были услышаны
Ещё одна сторона медали, побуду адвокатом м50 (хотя наверно наоборот). Я «бытовой фотограф» главное самоидентифицироваться) снимаю для себя, в отпуске, иногда на работе. Я раньше занимался коммерцией поэтому по привычке держу систему дома. Тушка и 3-4 объектива. По итогу в ходу на кэноне 32мм 1.4, а остальные стекла лежат дома. Телефон не даёт пока, такой бокехи и снимает больше на широком угле. А вот подснять детали, портретики и т.д. Можно в основном на кэнон, да без рава и с обработкой на телефоне. Главное в получение хорошего результата - снимать в хороших условиях и всё… плохие условия так не снимай, а пей вино) А в отпуске ещё заходит цифровая мыльница (как жалко, что их перестали выпускать оставив премиум сегмент с фикс стёклами) потому что вспышка с центральным затвором творит чудеса и не один телефон не сможет такого повторить, да и длинные выдержки на телефоне не так хороши
Посыл сам по себе очень правильный. Фотография рождается в голове, лучшая камера та - что с тобой сейчас. Поэтому я снимаю не на Ксяоми (ну просто г на п) , а на Canon Ixus185. Тоже так себе, но это фотокамера.
Нравится философия, пушечка, спасибо за видео!!!
Объективно и доходчиво, жаль только что всё время было посвящено лишь фотографии и не рассматривалось видео, здесь мне кажется, не всё так однозначно :)
Сути не меняет
20тые годы на дворе, а фотоаппараты не имеют нейросетей и крутого ai. В ручную обрабатывать фото в редакторах это уже бред. Должна работать нейросеть!
30е годы на дворе. Фотографов нет. Всё делает ai
Спасибо большое!!!!!
В первый год выхода Nikon D810, не задумываясь, купил эту камеру, а к ней 24-70 и 70-200, соответственно, Nikkor. И так полюбил эту камеру, что снимаю по сей день. Далее покупал D850, но через буквально 100 снимков продал ее, тк попросту тактильное управление оказалось совершенно неудобным после предшественника. В результате, в довесок к имеющемуся 810-му, купил еще один точно такой же, и он до сих пор лежит в коробочке, ни разу не использованный)) Всю технику всегда покупал на Nikon Store в РФ в Москве. Касаемо идеологии выбора, на что снимать, во всем соглашусь с автором ролика. Не имеет никакого смысла покупать любую фотокамеру, если хочешь «здесь и сию секунду». Сейчас много отличных смартфонов, которые помогут, без лишних телодвижений, запечатлеть приятные и важные моменты жизни. Сам пользуюсь яблоками и с каждым днем понимаю все отчетливее, что фотографы потихоньку превращаются в динозавров ))))) Всем Мира и Любви!
Олег добрый день, Canon r5 у Вас при переворачивание камеры внутри что то двигается?
Нет
Супруга снимает на 13айфон я на м50, у нее на хороший кадр уходит по несколько часов, у меня по несколько минут. Главное снимайте на то что может снимать и набирайтесь опыта.
Добрый день! У меня вопрос по поводу съемки данного видео. У вас чередуются близкие планы, средние планы, тем не менее видео на ютубе выложено в разрешении 4К. Скажите пожалуйста: 1) запись велась в 4К, но с дополнительной записью кусков видео с другого расстояния или с оптическим приближением; 2) запись велась в 4К, а затем программно увеличивали отдельные куски видео в Premiere Pro или другой программе с потерей качества; 3) запись велась в 8К, а затем программно увеличивали отдельные куски видео в Premiere Pro или другой программе без потери качества при публикации 4К видео; Буду очень благодарен за ответ!
В 4к с цифровым приближением.
@@olegasphoto Спасибо, Олег!
8:31 Когда Олегас держит в руке смартфон (в качестве приспособления для съёмки) хочется протереть глаза и понять, что это был сон, Сонибой не соврёт...
Топовые смартфоны снимают фото на 50мп матрицу через три или четыре объектива начиная от ширика, заканчивая телезумом х5 плюс цифровой. В театре или на концерте вы получаете то что нужно на фото или видео. Покупая фотик вдвое дешевле, т.е. за 60-80тр, с китовым обьективом вы получаете результат с которым нужно ковыряться в лайтруме, в то время как самсунг уже за вас фотку обработал и цвета вытянул при помощи AI сетевого. Да даже старый Huawei P30 Pro сходу дает идеальные фото предметки сразу готовые к публикации в блоге. А айфон в прорес снимает сразу... Чтобы получить красивую бокешечку на фотике вам придется раскошелиться на стекла уровня 50, 85 1.2 или 135 F2.0, а если хочется отличаться от остальных, то FL 58 1.2 или Юпитер 3 через переходник и уже без автофокуса. Благо для видео сейчас есть китайские артизаны и мейки у которых ширики более светлые и по адекватным ценам.
Мудрость гласит: "Неважно какой фотоаппарат, главное, чтобы он был от SoNY"😁
Здравствуйте! Толково и по делу!
спасибо
спасибо за отличное видео
Заварил кофе, нарезал сыр. Смотрю Олегаса))))
Чем больше вожусь с фотиками, тем больше хочется средний формат. Доставать его раз в месяц по сути, т.к. в большинстве случаев мне хватит телефона или уже имеющегося кропа. Но вот когда есть возможность взять свет, есть интересная локация и модель, то вот для себя самого, для удовольствия последующей работы с картинкой хочется максимум. Хочется открыв на 100% или даже 200% видеть все переходы цвета и максимальную детализацию.
Дружище. Абсолютно согласен. Я купил фотоаппарат и поняв насколько громадна разница между телефоном и камерой тоже начал мечтать о среднем формате
@@MarquisDePattaya ну с любым устройством нужно знакомится и разбираться. Ну и аренда среднеформатной камеры и обьектива где-то по стоимости сопоставима или превосходит стоимость фотосессии в провинциальных городах. Хотя перед покупкой я бы на пару дней взял наборчик
На каком расстоянии камера находиться ? Просто интересно сколько пространства дает/заберает 85мм )
Вообще , мобильная фотография или фотография с смартфона , ведь по сути своей , совсем не давно стало набирать свою популярность , раньше , в 2000 - х камера в мобильном телефоне , это было просто как приятное дополнение и не более , по настоящему развивать камеры мобильного телефона стали ведь по сути совсем не давно , когда как у фотоаппаратах в этом деле просто фора в десятки лет... Конечно , на данный момент , камера фотоаппарата побеждает в этой битве , но , если лет 8 назад взять флагман с крутой камерой по тому времени и сравнить с сегодняшними флагманами по фото , то разница будет очень существенная , а что будет ещё через лет 8? То есть в своей перспективе камера в телефоне может не только догнать фотоаппарат , но и перегнать его... Когда я сидел в своё время в Инстаграме , я был подписан на разные хештеги , где люди выкладывают свои фото с смартфонах и там я находил несколько шикарных фотографов , они из Индонезии , где делают просто потрясающие фотографии даже не на флагманы , а на такие устройства типа Xiaomi redmi 9 , 10 pro , а у некоторых даже Redmi note 10 s где вообще телефон не про камеру , но результат был ошеломляющий и просто абсолютно не верится что это было сделано на смартфон... Как люди подходят к мобильной фотографии , со всей серьёзностью и получается в итоге результат! И если при желании ведь и в телефоне можно погеморойничать , допустим есть хороший аппарат от Sony , а точней Sony Xperia Pro-I этот телефон не про автоматический режим , он всем другим флагманам сливает в авто режиме , но там есть продвинутый профессиональный режим , где показывает реально достойный результат и многие проф фотографы которые пользовались этим аппаратом , вполне были им довольны. Так что я абсолютно не удивлюсь тому , что камера в смартфоне в скором будущем не будет ни в чём уступать профессиональной камере с её дорогущими и продвинутыми объективами , но в удобстве и в компактности уйдут далеко...
К canon м50, корме кита 15-45, какой купить светосильный объектив (только один, на больше нет денег)? В основном видео для семьи.
canon 22mm f2?
Спасибо за видео. Для меня везде это телефон маленький, удобный, связь, музыку послушать. А для качества и художественной красоты мероприятий то фотоаппарат никон д 850, с обьективом 24-70, ф 2.8., 5 лет уже со мной и нормально. а также рекордер для записи звука. Я просто делаю так поставил на запись видео, звука и все и пошел делать дела. Также отношусь к ноутбуку. Да и в принципе прихожу домой телефон в зарядку и забыл про него. У каждой техники свои задачи и цели.
Олег ! Фудж хт20 по фото части сильно отстаёт от новых фуджей ? Мое мнение что для фото пофиг -хт20,хт30 или хт3 и прочее .Главное руки .
у меня куча видосов с хт20, посмотрите. норм фотик
Соглашусь с каждым твоим словом. Мне когда не хватает широкого угла для работы да я беру и снимаю на телефон и как показывает практика при этом заказчик разницу в картинке не видит потому что он смотрит фотографии с телефона Инстаграме и Ф/Б.
Олег все красиво сказал (и показал)! Немного ехидно, но все по делу) Большинству хватит смартфона, а фотоаппарат занимает либо нишу хобби, либо нишу профессиональной деятельностью.
C дрона air 2s, с дюймовой матрицей, фотки чуть по лучше тянутся, чем с телефона, но да, принцип примерно тот же, если контрастная сцена то либо сразу HDR, либо брекетинг и склейка.
Долго снимал на смартфон и всё устраивало! Потом чаще начал снимать на старенький nikon d 80, и когда начало что-то получаться, я просто офигел с разницы в объёме фотографии.
Согласен! Зашитые настройки нужны тем, кому прошили восприятие и алгоритмы поведения…
Люблю фотографировать и надеялась, что дорогой смартфон упростит и ускорит процесс получения красивых кадров. Не вышло. Картинка плоская, чего-то в ней не достает. Старичок-кроп Кэнон снимает в разы вкуснее. Да, тяжело на себе таскать и не всегда удобно, но итоговый результат стоит того.
Меня знакомая недавно попросила посоветовать ей недорогую камеру Sony 😅 Она хочет начать фотографировать. Я ей конечно честно посоветовал купить Canon или Fujifilm, но по итогу, ладно, раз настаивала на Sony - скинул ей варианты с объективами на барахолке: A57 и A580, которые не жалко в фонтане утопить вместе с Sony Zeiss 16-80. И другой вариант - a6000, если найдёт чуть больше денег. Вот хочу в сентябре с ней встретиться и узнать что ей точно нужно от камеры. Чувствую придётся обучать с нуля и это будет непросто 😐
На телефон неудобно снимать. Абсолютно согласен. Я купил 700d за 250 доларо и парочка недорогих объективов и абсолютно доволен фотками. А пришел я к этому потому что фото на айфон на фулхд мониторе перестало нравится. И я решил что заморочка того стоит. И кстати я сначала смотря на ваши видео думал что не вижу разницы.но со временем увидел и понял в чем разница в полутонах и в микроконтрасте. Фото с пикселя на большом мониторе заметно хуже чем с камерв. Мечтаю о среднеформатнике от пентакс
Такое обсуждение на серьёзе без контрастов в диалоге с собой через маски и тд/ Было бы интересно увидеть) Советую включить на х1.25 Плясать с бубном Фуджа - обожаю.)
Сколько не сравнивал зеркалку с топовыми телефонами, последний айфон с самсунгом все равно далеко не дотягивают до фотика. Как для соц сетей неплохо, иногда даже вау. Если с профессиональной точки зрения, зеркальный фотоаппарат с разными объективами имеет больше возможностей по съемке и по качеству, телефонам пока далеко до этого.
Спасибо за видео. Начал снимать рилсы - думал за фотик, теперь окончательно понял что для любительской сьемки в студии лучше взять 15 про макс и качественный свет. Взял фотик в руки - без знаний настройки, картинка вышла еще хуже чем на 13 айфон
Дык блин фотики потому что на 10 лет отстали от жизни, они не хотят развиваться и делать их удобнее и естественно люди уходят на телефоны. Я купил сони ZV1 (24.02.22 так совпало) у блогера который в итоге на телефон снимает, потому что камеры угол не такой широкий, стабилизация говно, дд изкоробки дно, перегревается и аккумуляторы дохнут мгновенно.... Мой древний айфон 10 снимает 4к/60 и снимает неплохо, а ни одна моя камера не снимает 4к/60 - это дорого. Камеры так и не научились делать красивый жопег и самостоятельно делать нормальный дд, а телефоны умеют. В камерах только только появился тачскрин, менюхи такие что жопа. А что мешает голосовое управление прикрутить, например? Подсветку клавиш сделать? Съемку на лету в смартфон или облако? Ну и еще, вот мы покупаем дорогие объективы, бокешки и тд, а клиент потом смотрит и такой: чот нерезко, мыло. И он прав. Потому что если хочется бокешки телефоны могут их дорисовать, а вот наоборот хрен. Есть отличные имитации бокешек программные. У меня несколько фотодрочероа друзей ушли на телефоны с концами. Друзья профессиональные фотографы снимают для себя на айфон ну и иногда на пленку. Так что любительских камер не осталось уже, при этих ценах они все профессиональные и им пора бы уже не маркетингом заниматься, а совершенствовать матчасть.
Буду 500-м! Оценил про приоритет света и звука. Для этого камера действительно не нужна. Камера нужна как дополнение к хорошему свету и звуку 😬
Очень зависит от того какой телефон, сменила несколько штук чтобы получить картинку как надо.
В точку!
Два года назад покупала фотоаппарат для хороших видео. Выбрала на микро 4/3 Panasonic DC-G100. Позиционировался как для брогеров с хорошими возможностями именно для видео. Докупила разную оптику. Вышла на красивое качество картинки, которое на телефоне получить не могла. Постепенно погрузилась в настройки.Это действительно не просто, когда только начинаешь. Но сейчас сижу и расстраиваюсь, что оказывается микро 4/3 это дно днищенское. Чтобы на это дно днищенское фотографировать красиво, надо обучиться не меньше, чем на любую другую матрицу. Пожалуй неплохо начинать с недорогих фотоаппаратов, чтобы вообще понять, а хочешь ли такой геморой. Ведь можно купить сразу Full Frame и не получить ничего красивого. Палка о двух концах. И вот теперь ломаю голову, чем заменить свою микру на APC-S или Full Frame, чтобы и для фото и для видео подходила.
Микра сформировала свою фан базу во времена 2012-2017, когда бурно начал развиваться ютуб, а всякие панасоники (GH2,3,4? Gf2, G6,G7) дали людям возможность поливательства без ограничения по времени, без перегрева, ещё и с относительно художественной картинкой по тем временам, ввиду сменной оптики и достаточно "большой" матрицы. А из смартфонов первым научился писать full HD видео 30 кадров в секунду Samsung S4 2013год, но качественно сильно сливал микре и стоил неприлично дорого.
Да, согласен. Но сколько лет прошло...
@@olegasphoto инерция... "На старом багаже заслуг" система едет, пока сарафанное радио утихнет, пока достаточное количество фототехники перепробуется людьми, а меняют её реже, чем, например телефоны... + "старые хотелки" подешевели, я вот в июне купил GH3, чтобы поливать час \полтора из зала, "говорящие головы" снимать и другие монотонные процессы фиксировать. + камера должна быть достаточно долгоживущей и не прихотливой, обладать зумом, возможностью смены оптики под разные помещения и бОльшим динамическим диапазоном, чем хэндикамы, так же дешевой, чтобы не стоять возле неё, а бросить и пойти заниматься на свой этаж своими делами. Так что в этом смысле до сих пор актуально.
А как чудесно телефонные улучшайзеры помогают фотографировать документы! Художественно размывает контуры букв. Предлагают множество полезнейших цветных фильров. Добавляют имитацию глубины резкости. Все настройки "Про" режима оно великодушно принимает во внимание и нечего не делает. Беру камеру, все в автомате, клац клац - все супер. Сонька отлично справляется.
для фото документов отлично подходит гуглевская программа "фотосканер", на телефоне она тоже есть. создавалась она для оцифровывания отпечатаных снимков без бликов.
Спасибо , подписываюсь под каждым словом , фотоаппарат для души , а телефон для тех кто не заморачиваться !
Есть советы по литературе или может курсам которые поднимут уровень съёмки? (у меня знания на уровне продвинутый новичок, как камеру настраивать, что такое диафрагма, исо, выдержка и тд я знаю но практики не очень много).
Изучать визуальное (и не только) искусство от классики до современного. Развивать насмотренность, учиться понимать культурный код, самому расти как личность (только неординарный ум может родить что-то по настоящему хорошее). И только поняв место признанных шедевров в контексте времени и истории можно хоть немного приблизиться к пониманию где хорошо а где плохо. Без этого будете снимать только гавно. Если вы уже не молоды, всё это к сожалению уже закрыто для вас. Проще и надёжнее доверить съёмку айфону с фильтрами и нейросетями и найти другое хобби, ибо от фото будет только один негатив в конечном счёте
@@sanyathecreator8207 Спасибо за развёрнутый ответ
@@sanyathecreator8207 Мне только 20 так что я думаю учится самое время
@@user-cheesee отлично, тогда успехов вам. Найдите любимых фотографов классиков, режиссёров кино, художников и делайте как они, ищите закономерности и повторяйте всё увиденное и понятое в своих работах. Смотрите документалки о них и разборы их творчества. Остерегайтесь техноконтента и прочих свидетелей святого мегапикселя, это второстепенное. Лучше иметь один чатик в тг на случай технических вопросов, не больше. Хорошая фотография та, за которой стоит история + идея и посыл автора а не та, где лучше резкость и динамический диапазон
Олег подскажите, есть ли какая то разница между samyang 14 f2.8 и 14 t3.1?
кольцо диафрагмы чуть другого строения. снимают одинаково. т3.1 для видео, 2.8 для фото.
За последнее время попадалось достаточно много видео о сравнении идей фотокамер и телефонов...И удивительно, что почти нигде не упоминаются фокусные расстояния. Покупка объектива это, конечно, трата..но телефон как правило имеет под всеми линзами кроме основной совсем уж простенькие матрицы, поэтому в подавляющем большинстве телефонов реально снимать можно только на одно фр, в особо дорогих моделях на 2 - причем почему-то к широкому 24 мм эфр добавляют сверхширокий, например 16 мм эфр. В итоге получается, что простейший кроп с простейшим и довольно темным телевиком EFS 55-250 имеют эфр до 400 мм и даже в полностью автоматическом режиме снимают так, как ни один телефон не сможет, причем так, что это очевидно сразу. Да, конечно если ваша задача снимать видеоблог или свадьбы эта мысль для вас не особо актуальна.. но если хочется наполнить соцсети интересными кадрами, то работает безотказно, в том числе в путешествиях - внезапно, снимать отдельные детали и неширокие пейзажи гораздо интереснее чем привезти пачку фото "мы на пляже" "мы в музее" "мы на главной площади"...А если внезапно нужно таки сделать что-то такое - ну..сойдет и китовый, и телефон-он же у вас все равно с собой
в топовых сяоми есть камера с эквивалентом 120мм
@@olegasphoto да, но из-за крохотной матрицы на их фото грустно смотреть, если это не солнечный полдень. Физику не обманешь, и для хоть сколько нибудь крупной матрицы телевик будет длинным. Ну и о массовости говорить трудно. Хотя, конечно, среди телефонов это действительно интересная фишка.
Олегас, что ты заладил про равы, ну если я снимаю, например, крупные планы людей, у меня нет широкого дд в кадре и бб относительно точный, вот нафига мене этот raw, если у меня получаются почти готовые jpeg? Не, ну если за деньги снимаешь, то понятно, а для себя-то равы нужны совсем не всегда, особенно, если на скоростреле сотнями эти фотки колбасишь. Быть может я чего-то не понимаю)
если вы снимаете где попало, без нормального света, рав обязателен. портреты на улице в кустах - в раве тоже значительно лучше выглядят коммерция тут не при чём. если кто то ленивый/не хочет заморачиваться/учиться, это не проблема камеры.
@@olegasphoto, допускаю, но тут надо понимать, насколько это усложнение процедуры влияет на восприятие зрителем. Если у меня правильно проэкспонирован человек, то насколько важно доставать детали в тенях и светах, красить, если фотка и без того хороша? Тут речь идёт о кривой качества, которая после определенного уровня уже не играет ощутимой роли, а вот заморочек добавляется много. Жизнь не крутится вокруг фотографии, и да - моя лень заставляет меня думать об оптимизации труда. Вы опытнее, конечно, я могу ошибаться.
Как хорошо подправить камент после того, как на него уже ответили) для оптимизации надо на телефон фигачить
@@olegasphoto , нуу, некрасиво обвинять по пустякам. Нас ведь всё-таки смысл волнует, а не личная правота, правда? Меня вот она вообще в данном вопросе не волнует, мне хотелось услышать аргументы. Я не правил коммент опосля, даже не видел вашего ответа, а просто уточнил свою позицию, чтобы не нарваться на "гениальные" советы. Но все же нарвался, спасибо за совет перейти на телефон.
Олег, но со всем уважением, мне кажется, после R5 canon идёт только лейка, не раньше!!!
после Р5 идёт вот это kzhead.info/sun/d7GfdtaboF-Flmw/bejne.html
Согласен полностью, продал ширик и зум, оставил теле и макро, тк только теле и макро стоят того чтобы, обрабатывать и получается лучше чем из телефона)))
Или вот название ролика "Почему вам надо питаться макаронами быстрого приготовления".
Добрый день! Какая версия Lightroom сдесь использавалась?
Спросите что то попроще)
Да,всё правильно сказал, надо это любить
Жиза, ныне актуальнее тему и не сыскать как бы не пародаксально и не звучало данное сравнение
Поправка: фотоаппарат не только наличие гемороя, но еще и разорение (я про цену стекол к нему).