Смерть мелодии

И кто сие озвучил в S.P.? Интересно было бы узнать.

@@gthgf1 тот комик, который инвалид, вроде Джимми зовут

@@kopashred6395 Южный парк, во многом очень пророческое и глубокое произведение, ну по крайней мере первые 5 сезонов.

Цени искусство в себе, а не себя в искусстве. Станиславский

kopashredder я весь саус парк пересмотрел, нихуя такого не помню

В рамках этого анекдота все теряет смысл. Потому что он нереален на 100% Про студента, что пришел в консу поступать это лаконичнее звучит и правдоподобнее. Потому что извлечение важнее техники. И там этот юмор обоснован: Типа пришел парень в консу поступать. Перед ним пять человек, один лучше другого, кто Баха, кто Моцарта на скрипке сыграет, россыпь нот. Все выходят как в воду опущенные: - Не сдал. Парень боится, ведь он даже наполовину не так хорош. И вот пришла его очередь, он заходит в кабинет. Ставит руки, и играет ноту ля, ему тут же: - вы приняты! - как так? Ведь до меня такие виртуозы играли! Нотами сыпали... И далее по тексту.

@@SerjioSlap Смешной анекдот - музыкально-студенческий. А про Джона - там ещё разные слои есть - ну бегаем по грифу пальцами - ноту свою ищем.)) Вот - филосовским разбором анекдотов занимаемся - а можно просто посмеяться.))

......Мне "Жуклз" никогда не нравился . И сейчас я считаю их творчество заурядным и неинтересным . И в то же время "Свинцовы Дирижабль" очень даже нравится. Это вкусовщина . Те же самые " Двери" - казалось бы херня монотонная трёхнотная . А интересно .Нет смысла спорить о "мелодичности " и " талантище" . Вкусовщина.

Александр Волков да ладно вам... Двери монотонные? :)

@@shamanabbat6566 чем больше разнообразной музыки вы прослушаете беспристрастно (это сложно, а для некоторых просто нереально), тем сильнее ваша вкусовщина сместится к чему-то более качественному. Мы так устроены, чем больше информации усваивает наш мозг, тем более изощрённая информация ему нужна.

Следствие деградации.

@@rzproject123 это не деградация. Так произошло бы в любом случае

Какие слушатели, такая и музыка.

@@user-xw7kp2ye6c так и было всегда Для одних музыка - смысл жизни, для других - метод отдохнуть от работы

В точку, согласен на 100%

когда ты говоришь: "служит на потеху стаду", ты имеешь ввиду служит для того, чтобы занимать умы большей части человечества?

Как хорошо сказано! Пожалуй, запишу...

Точно. Стадо диктует.

А вы прям не стадо господи

@@user-mi6yk8jl6j К господям не отношусь. Толсто.

+ 🧐

Все выше перечисленные численное одним словом. Капитализм.

@@kolibry7777 о, начинается, давайте еще пропехнем здесь коммуняк.

Правильно, ты только что описал наш сегодняшний капитализм

@@AlexiosLair А ты знаешь только капитализм и коммунизм? Мне тебя жаль(((

чего только Night in the woods стоит. а чего только Легенда о Зельде стоит

В Journey потрясающая музыка!♡

В том-то и дело что только в хороших и редких играх хорошие мелодий в основном они не мелодичные как сказал автор хуковые или ремиксы

@@user-gg5to6gy4f герои меча и магии, в них хорошая музыка( не знаю, как на новых, но на 3 и 5 хорошо).

Фростпанк и Тропико вспомнились

Вот так и вспоминаются пелевинские "оранусы".

Только глист глистом останется. А человек единственное существо, которое творит.

Всё бы хорошо, но музыкальные вкусы никак не влияют на выживаемость человеков.

@@mootal2202 Они влияют на выживаемость музыки. Ведь объект эволюции здесь именно она.

не стоит эволюционно простое клеймить плохим. фасеточные глаза насекомых эволюционно более продвинуты, чем наши, да и в целом таракан сложнее человека. однако цивилизацию строим мы, а не тараканы.

Хорошая музыка есть и сейчас

Может не успеть

Wintersun открыл для себя случайно, зашло до мозга костей. Очешуительные Риффы, сочетание чистого и экстрим вокала, мелодичность и тяжесть в одном флаконе

@@user-lisi48 советую еще послушать отдельные оркестровые партии к их последним альбомам. На их офф. странице лежат. Это чистый музыкальный оргазм!

Лол, ожидаемо, что в тред по критике попсы понабежали фонаты со своими псевдо-сложными мелодичными группами.

@@mikhailkushnaryov9158 спасибо, буду иметь ввиду.

@@DarklandsSlayer а что ты можешь предложить?

Нужно накинуть компрессии

Основные черты поп-музыки - простота инструментальной части, ритмичность, акцент на вокал.

Потому что он наложил свою озвучку, удобнее посмотреть оригинал по ссылке в описании.

@@AlexBMHasanov причем, sidechain компрессии - тогда можно было бы нормально смотреть этот видос... а так -досвидос))

а это чтоб ты вслушиваться начал

Умница! И Глинка тоже молодец.

у музыки не стало Глинки)

Скорее немецкий 😄

@@kopashred6395 вообще Глинка - польская фамилия. Прадед композитора был поляк. А Михаил Иванович Глинка всё-таки русский композитор, даже более - он первый русский музыкальный классик. Не спорьте с профессиональным музыковедом 🙂

@@user-cc3vt9ts6s вот умница 👋

Очень умно, молодец парень

это перевод

слишком мало, я бы часовой выпуск посмотрел: на почве рассуждений о смене культурных парадигм можно куда уйти, но для 12 минут нормально, наверное.

Anal_Agressor , музыка - это океан, можно поплыть на пооту, и выжить, а можно и на Титаеике: в "серьёзных" жанрах часто такая безвкусица попадается, а какая-нибудь попсовая мелодия может верхом совершенства стать. Так что, милый "агрессивный анал", желаю Вам избавиться от закостенелости восприятия и взглянуть на вещи шире.

Одухотворенный

Нет, полнейший бред, меня просто вынесло с того, как чувак в качестве примера отстойности нынешней музыки приводил Хардвелла! Причём явно не лучший его трек! Ибо даже у Хардвелла будут треки получше приведённого здесь! Ну и наоборот, в качестве хорошего примера были Битлз! Это просто смешно. Уж заменил бы их для своего тезиса хотя бы Пэйнт ит Блэком. Тогда бы этот дебильный тезис выглядел бы более правдоподобно.

Никита Захаров да да да да да, дельное замечание

А разве рифф технически не является ритимичной последовательностью аккордов, которые цепляют слух?

В данном случае рифф и является «хуком»; если предположить, что это разные вещи, то отсюда очевидно должно следовать, что бывает хук, который не является риффом и наоборот. Кто бы разъяснил, так это или нет? Просто вопрос жизни и смерти...

@@dmitrymalyukov9341 Рифф может быть и единичным, так называемым "соляком" в случае с гитарой, что уже не подходит под определение цепляющего фрагмента т.к он не повторяется как тот же припев. А хук, соответственно может не быть риффом, скорее даже напротив, редко им является. Хук это по сути то, вокруг чего пляшут реперы при создании битов. Т.е цепляющийся фрагмент...я думаю лучшим примером будет музыка вроде prodigy или pendulum, если вы с ней знакомы, то наверняка без проблем, не смотря на их возраст, вспомните проигрыш Pendulum - blood shugar или smack my bitch up от Продиджи. Думаю нигде не обосрался и выразился ясно

Рифф - это частный случай хука.. Хук - понятие очень широкое. Да и рифф, тоже..

+1 а я люблю постпанк

Ты что идиот? На что им тогда жаловаться?как жить без брюзжаний

Это так и должно было быть покраинемерее...

Да так и делаем .

@@MssHitsugayaToshiro "Идиократия"- фильм который тебе стоит посмотреть.

в спотифае намного больше разнообразной, в том числе и мелодичной, музыки, чем просто "с тремя нотами". А про говно - это же вкусовщина всё, понимаешь. Стандарты красоты субъективны.

@@dan506507 массовая культура низкопробна по определению, так как у нее низкий порог вхождения, т. е. она для большинства, а большинство - не самые умные люди с не самым развитым чувством вкуса, и тянутся эти люди как раз таки к говну (говно в музыке определяется незамысловатостью, а незамысловатость это не мнение, это факт, следовательно говно в музыке - тоже не мнение, а весьма конкретный и объективный критерий, под который что-то подпадает, а что-то не подпадает)

@@ekpyrosis1 объясни пожалуйста, почему незамысловатость - говно

@@user-iy9uk3rm1o незамысловатость заразна, на нее могут подсесть простые обыватели и создать спрос на нечто не стоящее серьезного интеллектуального труда. Таким образом вырождается композиторство, как искусство. В двух словах - деградация и энтропия.

@@ekpyrosis1 друг, я все эти годы не мог объяснить сверстникам, почему их треки именно что ГОВНО, а не просто не нравятся мне, но ты только что это сделал двумя комментариями. Снимаю шляпу.

Билл Эванс, моё почтение

Шапочку из фольги не снимайте больше. "Не стоит объяснять злым умыслом то, что можно объяснить глупостью" и так далее

Всё у вас «шапочки из фольги» и конспирологические теории. Добро, злой умысел-такими понятиями аппелируют, как правило в большинстве своём , психически незрелые и инфантильные люди, ровно как и соотносят всё неизвестное и непонятное ему к конспирологии и мыслям сумасшедшего, что в очередной раз доказывает стадность мышления и очень сильную зависимость человека от любого общественного стада. m.kzhead.info/sun/ldx6YNaPZ5iPmIk/bejne.html Очень большое количество всех современных популярных песен, которые вы слушаете сегодня написаны очень узким кругом людей, как правило одним-двум человеком.

@@ilyaskr8048 а жадность к чему относится?

C mtv или без него. В любом случае ваши вкусы сформируются в 13. Думать о том, что вам дают только плохую музыку, значит не знать ничего кроме нее, ну или считать всю поп музыку отстойной, что показывает лишь ваш уровень мышления, но никак не отражает истинный исход.

Сочувствую тебе, что ты со своими друзьями и близкими так деграднул. С другой стороны рад, что ты это осознаешь

@@siexxx про эволюцию хорошо написали ниже: "Эволюция имеет две конкурирующие тенденции: усложнение и упрощение, обе с целью улучшения выживаемости. Усложнение - "цветное" зрение, улучшение слуха и нюха, развитие мозга, моторики конечностей. Пример упрощения - глисты. Нафиг глаза, уши и конечности, минимум мозга!!!! два отверстия, одно ротовое - и то хорошо. Выживаемость на высоте, не вымирают тысячелетия. ))))" Так что да, а вот кто ты есть, тварь дрожащая, которая пытается расти, или глист, которому и так сойдет, это тебе решать. Думаю из твоей позициии здесь все уже очевидно. Удачи в поисках дырки.

суть наверное не в деградации, а в том, что информационных потоков в мире стало в сотни раз больше, соответственно и времени в разы меньше, если распоряжаться им без должного контроля, вот и результаты адаптируются в "творчествах"....

Просто культура стала массовой и ее уровень можно повысить только с помощью воспитания

О да, не то что наши прапрапрабабки с прапрапрадедками, которые Моцарта с Мусоргским слушали да на итальянские оперы ходили -_-

Золотые слова! В искусстве каждый видит своё, ищет своё, а кичиться вкусами - это глупости как для шестидесятилетнего, так и тринадцатилетнего.

Nikita Kipriyanov главное это звучание. Скриптонита послушайте и поймите суть

​@@KOLASIQUE если бы у него оно было..

Хоть более-менее адекватные люди тут есть

По фактам чувак, молодец

ноты, ноты... эти ноты не один инструмент долбит, а целый оркестр. это ключевое отличие от новой музыки. нельзя такое приравнивать к фастфуду.

"насвистеть" можно что угодно, даже речь Гитлера, например. От этого станет ли она песней?

Хуюмчика

yaschenkoyar альбомы The Sound Of The Perseverance и Scream Bloody Core насыщены мелодиями, но остальное просто шум. Чак Шульдинер хороший сочинитель, ничего не имею против.

@@user-lx5iv8vj7z как можно услышав мелодии в Scream Bloody Gore, но при этом не услышать ничего в Symbolic или Human? По мне так первые два альбома Дет слишком топорные и амелодичные, хотя и по своему хороши

freak kitchen да вы правы. Давно слушал, многое забыл.

Вот только вокал Шульдинера просто отвратительный.

@Mr. Gish Modern talking при всем к ним уважении музыка куда более простая и примитивная в отличии например от того же рока 70-ых. А в 90-ые уже на фоне рэпа и евродэнса Modern talking казались куда более сложной музыкой.

@@victordiam3155 Ага. Примитивная и простая. Это рок не о чем.

Какой феерический бред, с мелодичностью всё в порядке ныне. Promo - The Lion's Roar Noize suppressor - second raid Ophidian - Bring on the Orchestra

@Михаил я не говорю, что звучала хуже, звучала то может даже и лучше, так как технологии обработки звука развиваются и совершегствуются, я говорю, что тенденция такова, что музыка всё более и более упрощается. Например возьмём чёрную музыку и проследим тенденцию её "развития": от госпелла и спиричуэлс к джазу и блюзу, от них к фанку, ритм-энд-блюзу и соулу и от них уже в диско и чуть позднее в поп и хип-хоп - всё по нисходящей.

в современной музыке нет вокала в привычном понимании. 99% песен обрабатываются на компьютере, так что вы слушаете не музыку, а компьютерные мелодии с компьютерным вокалом

@@RunplaysinHD потому я тащусь от Авроры а не от Били

@@RunplaysinHD ну ты же слушаешь студийную запись, тебе не будет дела, есть тюн или нет. Звучит - звучит

@@LingHasBeenLong ну меня сам факт раздражает, что пришел какой-то хер, который вообще не умеет петь и сразу же добился успеха, к которому талантливые люди шли годами

@@RunplaysinHD значит, талантливые люди талантливы в музыке, а не продвижении себя. Уметь делать музыку и уметь её продвигать - разные вещи

Ой, про такие сложные для многабукф-поколений вещи и говорить не стоит даже. Я уж молчу про то, что вопрос смерти полифонии никого не колышет.

@@HijoDeMilPatas Ну почему, даблтрек в октаву (если не в унисон). Вот. Полифоиня. Круто же.

@@HijoDeMilPatas Просветите меня, что всё это значит? Это нечто из обучения скрипача?

@@zhhmelevskoj2013 юмор заценил, спасибо) Надо будет запомнить шутку на будущее)

@@NatatheKiller никакого отношения к специальности скрипача это не имеет. Точнее, имеет постольку, поскольку он изучает музыкальную теорию, но никакого специального отношения именно к скрипачам это не имеет. Скрипка - это всего лишь один из множества инструментов, не более того, как бы ни пытались её намеренно в угоду себе выделять академисты, лоббировать в качестве солиста и прочего убожества. А по теме полифонии отвечу в другом комментарии на твой вопрос.

ох уж эти пафосные , ничего не значащие фразочки

Есть две точки зрения

@юноу блин была попсой среди аристократов, не каждый мог позволить себе пластинку, музыканта и тому подобное, так что это тоже стоит учитывать

@@babaychegвот только поп музыка как жанр родилась гораздо позже, лет так на 20-30 То же народное творчество никогда не выделялось большой сложностью в исполнении, так как нужно огород вспахивать а не соляки на гитаре отигрывать учиться.

@юноу блин ага, крестьяне под "классику" как раз и плясали. Любая народная музыка, в оригинале, офигеть какая сложная.

@@74srg , это вы в сказках прочитали?

ну в 60-х тоже была попса, но она была сложнее, хотя бы в плане музыки. А нынешняя англоязычная (как и отечественная) поп и рнб музыка в плане музыки очень однообразна. если взять реггетон, то там просто на один и тот же минус кладут разный вокал, применяют автотюн, и вот новое поделие, громко называемое песней, готово. Даже с точки зрения текстов, с моим фиговеньким английским я понимаю большинство подобных песен, т.к нужен очень ограниченный словарный запас, чтобы понять примитивный смысл песни, из серии: "я люблю тебя, ты ушел от меня, она меня больше не любит, я тоскую, когда я тебя увижу мы с тобой будем любить друг друга" и прочая блевотина или "у меня есть ролл ройс, все хоумис со мной, я опасный гангста, у меня есть cyка на каждый день, я всего добился сам".

так трип-хоп и до сих пор ценится. Tricky и Massive Attack с удовольствием слушаю

@@keepertortoise5247 и где там трип-хоп у современных Tricky и Massive Attack? Другое дело, что на рейве и трип-хопе свет клином не сошелся. Техно, например, нынешнее совсем в атональность ушло. И даже в прогрессив-хаусе, казалось бы, основаном на мелодии, этой мелодии так же не осталось.

@@DenisADF Ну,рейв до сих пор жив,особенно в восточной Европе Трип-хоп ушёл в андеграунд и очень сильно смешался с абстрактным хип-хопом А мелодия действительно всегда будет востребована,тот же харшнойз,грайнд и прочий анти-музон особо никогда не станет популярным (Не хейтите,я люблю анти-мьюзик)

В реп один ритм и нечего крутые песни. Dmx 50cent 2Pac так же и в метале громко, быстрые риффы. Мелодий в мультфильмах диснея и Ворнер бразерс остались.

Согласен...К примеру прогресив транс,или ту же Билли Айлиш если сыграть с оркестром вполне мелодично будет👍

Аргумент типа "всё сложнее, чем кажется" - не аргумент. Да, музыки много разной, но самые популярные композиции скорее с хуком, чем с мелодией, хотя и у той же билли есть мелодичные песни наверняка. Просто общая тенденция - меньше сложных развивающихся мелодий. С этим спорить бесполезно. Точно такие же тенденции в музыке везде: можно выпускать как грайндкорщики по 50 треков на альбоме, все треки до 30 секунд, можно как trve cvlt парни делать альбом на несколько часов с песнями минут по 15. Но это маргинальное течение, у всех - ЛП, еп, 3-5 треков или 8-11 треков по 2,5 - 3,5 минуты. Можно делать музыку в размерах типа 5/6 и играть квинтолями в них, и такую музыку можно найти, но у всех - 4/4, 3/4, может быть 7/8. Можно делать звук без баса, как те же блекеры, но все стараются делать жирный 808. Есть деткор, в котором зачастую структура песни нецикличная, есть другие такие жанры, но в основном это интро-припев-куплет-припев-куплет-припев-припев, или что-то примерно такое. Я конечно понимаю, что музыка разнообразная, но тенденции и моду отрицать нельзя. Возьмите все треки каких-нибудь american football, tiny moving parts, burzum, animals as leaders например, которые в своём жанре самые популярные и типа даже мейнстрим, которого многие стремаются. Потом посчитайте количество прослушиваний всех альбомов этих безусловно интересных групп, и поймите, что их всех послушали меньше раз, чем один трек билли айлиш. Да, в популярной музыке может быть хорошая мелодия с развитием, а в непопулярной может не быть мелодии вообще, но не надо брать джапанойз, который слушают три с половиной человека, и приводить его в пример того, что современная музыка может быть вообще не музыкой. Ясно, что артистов хуеллиард, но тенденций мало и они заметны.

А что с "полифоничной" музыкой?

Согласен. И почему мы 3 ноты не считаем мелодией? а сколько нот считать мелодией? 7? Предложение написанное с использованием 15/33 букв алфавита уже не будет считаться осмысленным? Скучаете по богатым полифоническим мелодиям? - так дуйте в большой театр, только сомневаюсь, что вы там кайфуете, скорее всего ваш мозг не переваривает такой объем мелодической информации, и вам, по факту, становится просто скучно. 2-я момент: Музыка издавна идет от ритма(Африка, барабаны и т.п.) . Ритм заложен в природе жизни: дыхание, сердце. Ритм первичен и оттого естественен. Мелодия несет более сложную природу, это уже интонация, описываемая человеком, причем в разных культурах имеет немного свои нюансы В эпоху возрождения в Европе мелодия набрала наибольшее развитие, как выражение стремления человека возвыситься. Но музыка она не только о высоком, она обо всем - настроения бывают разные. И, мне кажется, что музыка постоянно ищет компромисс между первичным ритмом(Тело) и стремлением к высокому,мелодией(Душа). А от баланса тела и души у творца будет зависеть музыка

Нииит! Папся гавноо!! Вси далжни слушац то что мне нравицааа!!!!!)

@@qqwaq1488, а что тебья нравинца?

Просто послушайте другие песни.

@@SerjioSlap угу, це метроном.

Согласна с каждым вашим словом! Билли имеет столько перлов, какой голос - он, видимо, никогда не слышал ее живые выступления. Да и Bad Guy интересная песня - нестандартная и catchy. Последний альбом Opeth - просто фантастика, точно не смерть мелодии. Песня ''Below'' by Leprous имеет отличую мелодию и таких примеров много. Только надо искать, а не вариться в собственном соку, как автор.

А хто такая Айлиш?.Свифт слышал начиная с 2012 хотя и раньше она была известна и более популярна в мире не считая снг но ведь ссср это не весь мир.К тому же это видео перевод англоязычного ролика и им также не знакомы наши отечественные артисты скорее всего услышав их также бы ухмылялись как и мы.

@@helenhunt5414 чем тебе нравится Беляш?

Проблема в том, что было время, когда сложная музыка и была популярной 60-90е года

Согласен, бесит когда люди делят жанры на лучшие и худшие, например сравнивая рэп и рок. Оба жанра хороши, оба вызывают разные эмоции, от негативных до положительных.

Современная музыка в подавляющем большинстве шлак. Выбор есть,но поколение слушает то что им навязывают,но они не догадываются.Вот вам толковый ответ kzhead.info/sun/ldx6YNaPZ5iPmIk/bejne.html

Как правильно внизу написали, это Аудио Фаст Фуд. А люди в целом любят фастфуд. Он не обесценивает ценность более питательной пищи, она по-прежнему замечательна, зато обеценивает предпочтение большинства. И да, это результат массовой доступности музыки, спрос рождает предложение.

Рэп-это вообще не музыка. Это словарный понос, льющийся из фекального рта под простейший бит далеко не самой лучшей половины человечества.

Либо, как вариант, исчерпано количество сочетаний из заданного множества значений. Причём у меня есть глубокое подозрение, что основные юзабельные сочетания исчерпались где-то в районе "Хорошо темперированного клавира", а последующие поколения композиторов были вынуждены "вылезать" исключительно за счёт своей потрясающей гениальности и способности отыскивать всё новые невероятные сочетания.

@@-John-Rambo- ничего не исчерпано, можно создать десятки тысяч аккордовых последовательностей, но для слушателей привычно слышать 1-6-4-5, на фоне такой гармонии можно придумать множество мелодий

@@kopashred6395 Против математики не попрёшь, количество гармоничных сочетаний вполне себе ограничено. 90% современной попсы - это практически одна и та же мелодия, слегка приукрашенная навесами, тут даже не в плагиате проблема. Вот пример: kzhead.info/sun/dtarcdZ8bZproX0/bejne.html kzhead.info/sun/d61tpc6feKCigKM/bejne.html

@хто я!? При чём тут ритмика и прочее говно. Мы тут про музыку трём, а не про обвесы. Сколько ты Жигули не обвешивай антикрыльями - она Формулой не станет. Зря что ли Иоган Себастьяныч написал для нас "ХТК"? Это же пособие паттернов для начинающих композиторов, да ещё и во всех тональностях. Кстати, а что, транспонирование тоже будем считать за допустимый вариант "модификации"? Не, ну а чо! По поводу "какая математика" - да самая обыкновенная. Ноты могут повторяться? Отлично. Вася написал симфонию, где нота "До" повторяется сто тыщ раз. Но Коля - он ещё более гениален - он написал концерт для скрипки без оркестра, где нота "Ля" вообще не повторяется, а просто тянется непрерывно все сорок минут. А как насчёт Джона Кейджа и его 4'33"?

@@-John-Rambo- одна и та же мелодия в разном гармоническом контексте будет звучать по разному, а если взглянуть за рамки нам привычного, то окажется, вариаций контекста намного больше чем мы думаем. Естественно, если всю музыку писать в обычном миноре или мажоре, то неизбежно будет очень много похожих песен и мелодий, что мы и видим. Но есть еще такие штуки как музыкальные лады, заимствование аккордов, модуляции, которые невероятно расширяют возможности композитора как в построении гармоний, так и в написании мелодий.

Пластмассовый мир победил...

@юноу блин А как звали певца? Летог? Летогой? У Летова был сильный эмоциональный и смысловой посыл, который так же хорош и в мелодии.

@юноу блин Классика не приносит удовольствия. Она не вызывает никаких ассоциаций, в ней нет идеи. Классика - пустая музыка без души. Ей просто нечем цеплять слушателя.

ахахахахаха. орнул. вы из 1930ых годов что ли? тогда может по схеме не создавали. и то не факт.

Размотал жёстко и по факту

Разкидал по-красоте

1) Никто и не говорил, что музыка лишь в мелодии. 2) Да, даже 3 одинаковые ноты сыгранные за 3 секунды это мелодия. Вопрос в том, какого уровня сложности эта мелодия и какие эмоции в сочетании с гармонической составляющей она несет. 3) Мелодия приведенной вами в пример песне весьма проста и основана на пентатонике. В ней нету ничего необычного и многообразного, именно поэтому она так популярна, ее легко запомнить и она состоит из пары повторяющихся незамысловатых мотивов. Про контрапункт я вообще молчу. 5) Да, и такая музыка - плохая музыка. Ради справедливости - это не отличительная черта современности. Те же симфонии и квартеты Гайдна по сути - пара тройка мотивов, разбавленная водой до 10 минут, ради денег. 6) "Под все" ? Даже если им включат Шенберга или Малера? Этот пункт вообще содержит в себе логическое противоречие, более того он безоснователен. Если никто не любит - никто не будет слушать. Вы решили за додиков в клубах, что им не нравится то, что они слушают. Я вот вижу, что техно-треки в ютубе имеют множество лайков, и положительных отзывов, а значит многим эта музыка нравится. Да и как то что "Техно это намеренно упрощённый жанр" отменяет факт того, что эта музыка низкопробна? 7) И что? Видео про смерть мелодии. Или повашему гармония и мелодия это тождественные понятия? 8) Очевидно, что это была небольшая ирония, призванная взбодрить слушателя после изложения весьма трагичных метаморфоз в музыке. "О смерти мелодии говорят только водители маршруток, которые не могут не слушать музыку с радио" - т.е только музыка с радио не является мелодичной? Вы не правы, для того, чтобы это доказать достаточно одного примера - хип-хоп. @Человек который хоть на каплю увлечён музыкой, никогда не будет обращать внимание на чарты" - ок, возьмем консерваторскую атональщину. Собственно где там мелодия? сложносочененная, многослойная, представляющая собой в композиционном плане единую схему, переливающихся в друг-друга мотивов, образующий единую целостность вокруг какой либо идеи.

"4) - Да, люди любят подпевать. И да, большинство людей не гении музыки, чтобы запоминать кучу нот. " Не знаю, мне лично очень тяжело подпевать, когда всё на одной ноте. Это почти невозможно. Как раз чтобы подпеть, нужно иметь развитую мелодию, и дело не в количестве нот в ней - они скорее должны выстраиваться определенным образом, чтобы их было легко спеть, с определенными интервалами, в определенном ритме. А чтобы мелодию вообще захотелось спеть, она должна быть интересной, а значит, немножечко с разными хитрыми штуками - укороченными интервалами, неожиданными ходами... Когда мне было семь лет и меня начали пытаться чему-то там по музыке учить, меня тошнило от "Два веселых гУся" - но Чайковского на тот момент обучения не полагалось:)) Да, и музыкальных способностей у меня ноль:) "В действительности никто не любит техно" - five plus!:)))

@@sirungern3290 Объясните сначала, что значит "простая мелодия" и "сложная мелодия":) Вообще-то, даже это не очевидно;):) "Подпевать" - не критерий; если не заставляют, подпевать будешь тому, что запало, вопрос интереса (увлеченности) до определенной степени. Оперные арии сложны? А есть такие, которым хочется подпевать. Простенькой песенке подпевать хочется часто не из-за мелодии, а из-за крышесносных слов - там может и музыкальности быть ноль, и сложно именно петь, это будет почти говорение под музыку. Но песня - вещь двухкомпонентная! И если сравнить с романсами. Именно петь многие из них явно проще. Просто это интересно только тем, кто хочет именно петь, а не тащится от новой песни, которая вдруг в тему. Современная попса мне кажется гораздо сложнее для караоке - даже если она не интересна музыкально. Кстати, безмелодийную авангардную музыку на порядок сложнее подать - сыграть так, чтобы тот, кто слышит впервые, вообще понял, о чем это. Мне это так однажды показалось. То есть сыграли так, что я поняла, ради чего это всё. Но я не мелодичную музыку плохо воспринимаю. То есть, теоретически, это может быть и следующий виток развития сложности. Но уже требует "спецсредств". Что-нибудь "из автора рингтонов" сыграть как попало - все равно будет нравиться, видно, мелодия как-то более непосредственно воздействует (есть такое?).

Добавлю свою мысль - музыка, как искусство, продолжает развитие, но интересуется этим лишь небольшая часть людей, ее не транслируют в средствах массового вещания, как было раньше - теперь эти места заняты второсортно-развлекательным мусором, т.е. общедоступное радио и телевидение стали бизнес площадкой, где музыку толкают ради финансовой прибыли со всеми вытекающими последствиями. Шоубизнесу теперь не нужен талант и вдохновение, достаточно штамповать примитивную бездарность - народ съедает, а деньги крутятся. Хорошая музыка сейчас ушла на зарубежные интернет-радиостанции с жанровыми подкастами. Плохая музыка сама тебя найдет, хорошей же нужно интересоваться и уметь понимать.

Спецы по истории систем говорят, что элиты сознательно запустили обалванивание народа, для целей управления. (В итоге и сами отупели.) Чтоб элиты ФРС и нефтевладельцы торжествовали, элиты спрятали технологии. Весь технологический прогресс современности - потиииииихоньку открывают технологии 60-х годов, в основном созданные СССР. Меня потрясло, что первый мобильный телефон сделали в 1963 году в Союзе, только власть его и его создателя прикрыла. Союз сдулся ещё в 1955 году, когда отказался от своей экономической зоны и вступил в торговлю за доллар, дальше просто симулировал "построение коммунизма", итоговая цель правящих группы Союза - создание наследственных семей у власти, построение феодального строя. Антиреволюция 1917 = "Яхты олигархов".

Опять войну и мир читать!)

@@viktorias6248 Это говорят не спецы по истории, а профаны её не знающие и не желающие изучать. Простое вытягивание денег из людей покупающих ущербные книги с подобными идеями.

коммент написан по доктрине "раз я написал что имхо то можно не доказывать"

Без музыкального слуха нечего ты не споешь и не сыгрвешь. Классика Бах, Моцарт до сих пор живы.

@@Joker-bg6eo хоть сам понял, что сказал?

Все він правильно сказав, не пизди

Я бездарен на высоком уровне и где мои бабки, а?

Вспоминаем Бузову....

Ну…гангстер-рэп 90х довольно-таки стильно слушается, если 2 ноты - это не значит обязательно заливать в себя помои

Признай просто, что такая музыка для деградантов, у которых извилины в мозгу больше не выдерживают

А чем плоха более комплексная мелодия, или комбинорованные техники вокала в формате одной песни? Чем сложносоставная песня хуже более простой? Или изьебистые соляки не могут быть красивыми и качающими?

juliaoksi да-да конечно

@юноу блин красивый шепот, ты хотел сказать? )

Голос был у Фредди Меркьюри, красивый и мощный, а то что у Билли айлиш даже голосом назвать нельзя

@@user-fy4hs2vs8h у вас настолько узкое восприятие мира, что даже говорить вам ничего не хочется. Посмотрите студийные лайвы её, может, тогда перестанете думать, что голос, для того, чтобы быть красивым, должен быть громким.

+++++ пооолностью согласна

Вообще не понятно о чём этот коммент. Тезис автора видео в том, что мелодия упростилась и утратила свою значимость в современной музыке, из видео никак не следует, что автор не считает вокал в поп музыке частью мелодии, как раз обратное имеет место. А второй абзац сообщения тупо подтверждает изначальный тезис - в новых направлениях музыки мелодия "по дефолту играет крайне малую роль" - это именно то, про что видос. Wtf?

kzhead.info/sun/mr2cZd6qj3VrZaM/bejne.html

@@user-gl4pd7on8z Прежде чем быть категоричной посмотри...kzhead.info/sun/mr2cZd6qj3VrZaM/bejne.html

Монодия не предполагает гармонического сопровождения в обычном понимании… лишь своеобразное «утолщение» каждого тона аккордовым унисоном. Она является догармоническим, более древним, средневековым (григорианский хорал) и совершенно иным по своей природе принципом организации музыки. Получается все это некомпетентно и притянуто…

Очень жаль, ведь в целом идея верна: мелодия действительно почти утрачена в современной музыкальной культуре. Она заменена «тематизмом», который может выражаться в чем угодно (например в идее введения листа рифленого железа в состав симф. оркестра)

прикольно... а вот еще один анекдот про басистов: Идет концерт группы. самый конец, исполняеццо главный хит, музыканты заканчивают играть, аплодисменты, и вдруг басист загибает охренительное соло на басу минут на 10, публика воет от восторга, музыканты, мягко говоря, в ахуе! Басист с красной рожей заканчивает лабать и говорит "Уф, еле догнал"

@@user-dg2sg9dl5g xD