Evolution is not proven! After all, even the very "transitional form" between the ape and the man that Darwin himself spoke of was never found! Archaeologists kept looking for it for hundred years, turned over the entire continents, but nothing is found to this day ... Sounds familiar?
Today: links found, where the idea of the "missing link" came from and why it lost its meaning long time ago.
This video make use illustrations by Roman Evseiev, Oleg Osipov and Sergey Krivopliasov.
We present to your attention a series of mini-lectures. In this series, we discuss human evolution with Aleksandr Sokolov, editor of the ANTROPOGENEZ.RU portal.
From the opponents of Darwin's theory, we often hear about numerous findings of human remains of extreme, almost dinosaur-era, antiquity. Evil orthodox scientists hide these findings, but the information about them was released in the book "Forbidden Archeology", published in 1993. Is it possible to take this book seriously? Whom to believe - radiocarbon analysis or words of nineteenth-century diggers?
Disagree? Ask questions, argue in the comments. Alexander Sokolov will select the most pressing questions and answer them in one of the following videos.
Joint project of the Science Video Lab and the ANTROPOGENEZ.RU portal
The video uses the work of Sergey Krivoplyasov 3D project.
Science Video Lab VKontakte: vk.com/sciencevideolab
ANTROPOGENEZ.RU portal: antropogenez.ru/
Attention! Offensive language in comments is forbidden. Warning and ban. Or ban right away. Flooding is not recommended, too.
To back our channel on Patreon: / svl
Это примерно как смотреть свои фотографии и искать недостающее звено между ребенком и взрослым человеком.
Очень хорошая аналогия!!!! Людям сложно представить в своём сознании дополнительные смоделированные образы таких (в данном случае) видом человека. И вообще это в целом проблема как человека, так и вообще любого разумного вида. Не способность достаточно (как требует задача) взглянуть на проблему широко и с достаточным кол-вом. данных, знаний.
могу даже дать вам линк на первоисточник с этой очень хорошей аналогией
Гарик Лифанов, будем рады линку.
На первоисточник ? серьезно ? это же очевидная аналогия , которая любому может прийти в голову . Какой к черту первоисточник ? или кто-то управляет нашими мыслями ...
Чувак, скинь ссылку, пожалуйста! Я видел эту мысль в каком-то видео хорошем, всё перерыл, не могу его найти.
помнится в детстве киноплёнку рассматривали - все кадры идущие друг за другом одинаковые. а первый и последний - разные. чудеса....
-...наверное все было снято одним планом ? ..))
у меня от этого видео поп атеистом стал
+Михаил Дорошенко Шутите?
+Александр Соколов на самом деле да, но Вы делаете благородное дело - освобождаете всех нас от невежества
+Михаил Дорошенко Спасибо
+игорь гудвин Прекрасная версия. Какие Ваши доказательства :)
+Михаил Дорошенко Брат хоть живой?
Австралопитек Афарский - самый симпотный. Улыбается...
Тоже отметил этого чувака))
как мы после пьянки
Ыыы ))) походу попробовал веселую траву ))
Ну да, а человек работающий очень грустный. Дома тёща наверное запилила.
😩🙉😞
На мой взгляд, лучшее видео из цикла. Больше информации, меньше глумлений над противниками эволюции. Всех с новым годом!
+Efrid2 Спасибо! И Вас с новым годом!
+Efrid2 Правильно, глумиться над ущербными некрасиво.
+Efrid2 а мне нравятся его шутки :)
+HS GO мне тоже, очень забавно.
+Efrid2 Да тут многие только ради глума и смотрят)
Когда очередному "недостающему звену" присваивается собственное название, то оно уже не воспринимается, как переходная форма. Все сразу понимают, что это отдельный сформировавшийся вид. А вот называли бы всех, кто между сахелантропом и сапиенсом: 3%-ный человек, 12%-ный человек, 45%-ный человек и т.д., вопрос был бы снят )
+Вера Сучкова Забавная идея, но увы, правила зоологической номенклатуры консервативны и были сформулированы еще в XVIII веке. "Переходность" некоторых ископаемых видов характеризует то, что специалисты могут десятилетиями спорить: к какому роду отнести вид? Наиболее ярко это выражено в отношении "Человека умелого", которого даже иногда пишут через слэш: Australopithecus / Homo habilis.
+Вера Сучкова каким штангенциркулем проценты мерять будете?
+Вера Сучкова, с точки зрения генетики вряд ли вы найдёте 3%-го человека. Потому что банан - уже наполовину человек:)
+Вера Сучкова Интересен момент появления 101% человека) Сверхчеловека))
+Павел Карпов Смотря что брать за точку отсчёта. В теории, если заниматься целенаправленной селекцией бананов то можно будет через миллион лет получить человека. )
При рассказе про эволюцию и недостающие звенья, уместно, на мой взгляд, подчеркивать, что любая классификация, хотя и удобна для познания и обучения, в любом случае является искусственным построением и , необходимым упрощением. Отсюда знаменитый парадокс курицы и яйца. Все зависит от классификации - по сути в эволюционной последовательности различных видов именно наклеивание ярлычков на каждое существо в этом ряду приводит к тому, что люди хотят видеть недостающие звенья между достающими. Каждый (или почти каждый) индивид в последовательности имеет пусть незначительные но отличия от предков и потомков и только сравнивая отдаленные на много поколений друг от друга индивиды можно с определенным основанием говорить о них как о различных видах (или подвидах), но невозможно взять родителей и детей и отнести их к разным видам указав, что папа еще хомо идалту, а сынок то уже сапиенс сапиенс....
Только опустился в комментарии, и хотел написать что автор переоценивает массовость антинаучного мышления, как сразу же убедился в его правоте. Я честно считал что такое "мракобесие" сильно преувеличено, а стоило прочитать всего несколько комментариев... Люди! Перед тем как писать такое, хотя бы попытайтесь разобраться, включите логику. Зачем так неуклюже блистать своим невежеством?
в том и прикол, что чем меньше человек знает, тем громче он об этом говорит.
Чем больше человек по уму похож на обезьяну, тем больше и яростнее он с этим спорит!^^
1oVVa Сократ :)
возможно фашистская сторона человека не дает, любят всех остальных попускать(виды вокруг себя), тяжело смириться с тем, что ты больше не уникальный и не самый лучше, а вполне типичный и обычный. А тут под боком приятные учения... попробуй своим родным объяснить то, что собака и кошка тоже умеет думать и не особо хуже нас, я пробовал, больше не хочу. Единственный путь к атеизму знания и научный подход их накопления ... спасибо за внимание
Haaruhusu , ваш атеизм - это всего лишь дешевая попытка бездарей , интеллектуально обделенных, придать хоть какую-то значимость своей среднестатистической серой личности путем причисления себя к большой группе, среди которых есть "ученые" , которым эти атеистические сказки выгодны, а , следовательно, и эти личности, их поддерживающие . Симбиоз дураков с хитрецами. )))
Спасибо Александру и соратникам за то что продолжают нас радовать своими видео .
спасибо, Александр! Как всегда круто!! :)
Спасибо огромное, очень приятно и познавательно вас смотреть. Низкий поклон всем кто приложил руку и голову.
Спасибо за ваши видео,смотрю всегда с большим удовольствием.С наступающим и успехов во всем!
Как-то раз заставил креациониста самого искать это "недостающее звено". Диалог был примерно таким: Он: _Где недостающее звено между обезьяной и человеком?_ Я: _Там же, где недостающее звено между ротвейлером и доберманом._ Он: _Доберман вполне мог сразу у ротвейлера родиться из-за какой-нибудь ошибки природы._ Я: _Человек тоже мог сразу родиться у обезьяны._ Он: _А как же тогда австралопитек?_ Я: _Значит, человек родился у австралопитека._ Он: _А человек прямоходящий?_ Я: _Значит, человек разумный родился от человека прямоходящего, который родился у австралопитека._ Так он, бедняга, сам воссоздавал всю цепь эволюции, пока у него не закончились знакомые названия гоминид. Он: _Ну был же кто-то между австралопитеком и человеком умелым! Где это недостающее звено?_ Я: _Там же, где недостающее звено между ротвейлером и доберманом._
Здоровенный язь, потрясающее сравнение с доберманом и ротвейлером (нет)
для книги сойдет
я в детстве как-то пытался определять грибы по запаху :) (мне казалось, что это научный подход) - в итоге насобирал поганок :) ... сказочники (жрецы догмы эволюции) рождают сказочников... :) (дам ссылку на википедию - секунда координации - Земля постоянно тормозится из-за космической пыли, вычислите, пожалуйста, с каким угловым периодом вращалась бы Земля 120 млн.лет назад.)
@@olsuhvlad >>> Земля постоянно тормозится из-за космической пыли>каким угловым периодом
@@olsuhvlad хотелось бы поподробнее. Я тоже не верю в выдумки эволюции.
Это же сколько мракобесие поразило людей, что на видео чувак рассказывая вполне очевидные научные вещи при этом словно оправдывается, защищается. Неужели настолько хочется верить в ничем не подтвержденную сказки о происхождении человека которые описаны в религиозной литературе?
Ведущий не оправдывается, его просто бомбит от тупости некоторых австралопитеков, которые считают что их на Землю завезли инопланетяне.
у меня друг верит в нло предков
А чем подтверждена теория эволюции? Чем ты ее подтвердишь кроме фразы "она подтверждена"? Ничем? Ну да конечно. Где мракобесие ещё надо разобраться.
@@basketball-ontheroad6262 кто вам сказал? Хоть бы поднимите материал на эту тему. Теория эволюции одна из самых богатых на доказательства научных теорий. Там очень много информации.
@@basketball-ontheroad6262 Через 10 тыс лет люди просто будет смеяться. Под вопросами как раньше не верили в эволюцию. Потому что тогда люди будет выглядеть совсем иначе.
Ты молодец что делаешь такие видео! Спасибо!
Спасибо вам ребята за такие интересные видео. Доступно, по делу и очень убедительно)
спасибо.продолжайте в том же духе.полезное дело делаете.
Смотрим ваши видео всей семьёй. Ваши выпуски очень интересны! Хотелось бы послушать вас ещё и в других рубриках,а не только в "разрушении мифов".
+Holleaf L Спасибо! Будем снимать
Автору большое спасибо. не хватает настолько качественного контента на Youtub
Почему никто не требует промежуточное звено между крабом и трилобитом, например? Люди, которые требуют скелеты промежуточных звеньев между человеком и обезьяной просто не понимают, насколько мал шанс того, что сохранится скелет того или иного вида! Зато эти самые люди будут постоянно требовать всё новое и новое промежуточное звено, сколько бы не откапывали, сколько бы ни находили, они будут задавать один и тот же вопрос ,,а где промежуточное между (название вида) и (название вида) ?,,
читаю комментарии и понимаю в какой Мы все pflybwt! Вам за видео огромное спасибо! больше снимайте, сил и возможностей!! да прибудет с Нами здравый смысл!
Хочу попросту выразить благодарность за вашу деятельность! Нести свет науки в массы, как правило, не благодарное дело, но именно борьба с мракобесием, я считаю, двинет человечество вперед. Благодаря таким научно популярным лекциям-рассказам моя бабушка теперь попросту смеется над сюжетами рен тв и подобными телепередачами. Спасибо!
Большое спасибо вам. Александр прекрасный лектор.
Большое вам спасибо, Александр! Подробно, доходчиво и интересно!
Я постоянно с мамой спорил и пытался ей объяснить тоже самое, но вы мне помогли этим видео лучше сформулировать тезисы в дискуссии. Спасибо.
Кросс
мама умнее и опытнее. слушай маму
Спасибо Вам за Ваши видео большое! :3
+Marry Monad Пожалуйста!
Однозначно лайк, отличное видео, продолжайте в том-же духе))) С новым годом!)
Большое спасибо за Знания! Очень крутой цикл минилекций о мифах
Доступно,понятно и главное ни какой фантастики, только факты. Отличное видео.
вот эти двое выше не учились в школе, а теперь не умеют пользоваться гуглом. Печаль-беда
antropogenez.ru/zveno/ это Вам для начала, если интересно потрудитесь прочитать всё, там всё подробно описано.
А кстати интересный вопрос, кто предок единого предка приматов? И где переходные формы обезьян, и других животных, у них ведь тоже есть общие предки? Неужели не нашли?
+ VecherVV в гугле забанили?
но вот интересно, почему из предка дельфинов не произошел хотя бы один вид говорящих дельфинов. Вся эта ожесточенная обработка масс нужна для того, чтобы добиться морального согласия людей на ускорение эволюции человека методами генной инженерии
В 2019 году! Смотрю с удовольствием. Тема развенчания мифов, которые сыплются на нас постоянно - актуальна! Можете возобновить) Хотя есть форум "Ученые против мифов".. И за него спасибо!
Спасибо большое за ваш труд.
Вот классно объясняет Александр ) смотреть и слушать полное удовольствие )
Все просто и лаконично. Хлопаю стоя. Спасибо. С наступающим Вас Новым годом.
С наступающим!
Некоторые из этих видов до сих пор существуют, и даже успешно проявляют себя в спортивной и общественно политической жизни
Отличные лекции, наука доступным языком.Спасибо за ваш труд
Спасибо, Вам, Александр, за отличные видео! Пересмотрел по нескольку раз каждые, все очень грамотно и по делу. Продолжайте еще! Я думаю, осталось еще много неразвенчанных мифов и заблуждений.
+Link White Спасибо!
Науку нужно продвигать, делать доступные для детей материалы. А то пока детский мозг окрепнет его успеют промыть доступными, но не верными, историями из библии.
мамамп мапап , только такая муть, как ты, нихуя не обновляется ---как была говном, так им и остается. Правда, воняете сильнее, иногда.
мамамп мапап Однажды проповедник, кажется от адвентистов, убеждал меня примерно в том же: что в священных книгах описано, все, включая нашу современность, например, последние события в Москве. Он очень настаивал на том, что это не произвольные современные толкования, а описано дословно. Библия была при нем. Угадай, чем кончилась моя просьба найти в ней это место? Правильно, ничем. Ты же сам написал, что они СЕЙЧАС вносят исправления.
Art Bond .стадом легче управлять...поэтому и строят церкви...
Классный канал Жду видео про подделки
+Сергей Мартынов Будет в новом году.
+Александр Соколов разберите пожалуйста миф о том что мол макроэволюция не доказана и вообще невозможна
Ух, класс! Спасибо автору за интересное видео!
СПАСИБО, Александр! Вы стали глотком свежего воздуха в смраде мракобесия, захлестнувшем нашу страну.
А где промежуточное звено между человеком образованным и религиозным?
Vah kak mne panravilsa vash vapros... :) eta polu shutka no chelavek doljen padumatc!
А что делать с верующими учёными? Ах да, зачем об этом думать, этого нет, закроем глаза и закроем уши. Типичный человек 21 века) минимум информации - выводы как устроен мир.
Главная твоя глупость в том, что ты делишь людей на верующих и учёных. А по факту они делятся на учёных креационистов и учёных эволюционистов) разница лишь в том, что вторые получают спонсирование и продвижение теории, а первые нет. На примере тебя видно что человек верит в то что хочет и даже не пытается разобраться. Так что такого глубого религиозного как ты ещё поискать надо)
@@basketball-ontheroad6262 vi prav kak vsie veruiushi ;)
@@basketball-ontheroad6262 а можно несколько примеров современных верующих ученых?
В школе, где я когда-то учился, на задание, от учителя биологии, написать свое мнение о происхождении человека, одна девочка написала - Человек произошел от Адама и Евы. Вот и все мнение того человека по данному вопросу)))
очень интересное задание. больше бы такого: с детства развивать желание иметь мнение, а следом придет и желание докопаться до истины.
Да именно от Абрама и Сары кто бы сумневался.
классный канал! Всё очень аргументированно и ясно!
Очень годный контент,приятно видеть канал популяризирующий науку а не мракобесие.
Спасибо вам большое! Я очень рада, что НАУКА Жива! Настоящая наука бессмертна!
Конечно же вам не известно что человек нашедший австралопитека сам позже заявил что австралопитек НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ЧЕЛОВЕКУ!! Фейк это а не наука!
@@manofheaven8014 доказательства. Да и как то, что он сказал это хоть что-то доказывает?
Эволюцию можно вполне увидеть, например на собаках! Посмотрите на немецкую овчарку и чихуа! Это ОДИН ВИД! Canis lupus familiaris
Но это искусственный отбор. Он, в принципе, тоже является разновидностью эволюции, но движется во много раз быстрее. И, кстати, в случае с немецкой овчаркой и чихой потомство не гарантировано, несмотря на один вид.)))
очень интересно , вперед и в том же духе !
Приятно послушать умного человека. 👍
Огромное спасибо за Ваши видео. Они великолепны. Насчёт переименования года обезьяны - тут я, пожалуй, против, потому что обезьяна у нас, на Востоке, очень хитрое, мудрое и расчётливое существо. Боюсь, хомо сапиенсу всего этого часто не хватает. Не зря же обезьяны, как Вы сами пошутили, не спешат эволюционировать в людей.
+Inna Ulziikhishig возможно, Вы правы )
а как насчет того что многие действительно великие ученые верили в Творца Бога такие как Макс Планк Нильс Бор Эйнштейн? Макс Карл Эрнст Людвиг Планк - немецкий физик-теоретик, основоположник квантовой физики. Лауреат Нобелевской премии по физике и других наград, член Прусской академии наук , ряда иностранных научных обществ и академий наук. Планк писал: «И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания -- в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других -- вершину построения любых мировоззренческих принципов».
@@sergeysmirnov6985 эйнштейн не верил в Бога как в христианского Бога. Он предполагал, что если он и есть, то бог это и есть вселенная.
...Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина... И еще родила брата его, Авеля... и она зачала и родила Еноха... У Еноха родился Ирад новая версия сахелантроп родил арарин, от арарина произошел ардипитек кадабба, ардипитек кадабба родил ардипитек рамидус, ардипитек рамидус.... люблю мифы, мне понравилось, спасибо! :-)
только 2 с фактами
Спасибо за выпуск! Да, про "подделки" было бы интересно послушать.
Отличные видео) Смотрю каждое
+Zaz Man Спасибо!
3:15 по 3:56, похоже на перечисление воров в законе)) Хабилес Аварский, Морито Рязанский)
Я бы сходил на эту выставку в Киеве.
огромное Вам спасибо за видео. Интересно и позновательно.
Спасибо вам за такие познавательные видео!
Клёвый канал!
+Илья Среднего Спасибо!
+Александр Соколов Как на счёт видео с критикой креационизма?
+Илья Среднего Хм... А это видео про что было? :)
+Александр Соколов тогда про то, в чём разница между теорией эволюции времён Дарвина и современной теорией эволюции
+Илья Среднего Спасибо за идею.
Александр, меня волнует один вопрос, который ученые, борющиеся с лженаукой, не поднимали, ил по крайней мере, я не мог найти информацию. Сможете ли, либо ответить мне лаконично здесь, если это возможно, либо отправить мне ссылки, где об этом говорится, либо же создать видео подобное этому? Дело вот в чем: часто сторонники креационизма вспоминают второй закон термодинамики доказательством, как они считают, что мир не мог быть создан сам по себе, без помощи высшего разума. Хотел бы услышать ответ по этой теме. И в конце хотел бы добавить, что у меня большая надежда, что у Вас не прекратится вдохновение заниматься продвижением науки и выявлять лженауку. Мне очень нравится то, что Вы делаете.
Позвольте вместо Александра ответить. Во-первых, те кто упирается во-второй закон термодинамики не очень понимают о чем речь. Сначала спросите таких товарищей как звучит закон? Потом спросите понимают ли они смысл понятия "закрытой" и "открытой" систем. И под конец задайте такой вопрос: как звучат 1-ый и 3-ий законы термодинамики"? Вероятнее всего дискуссия быстро закончится.
+ScienceVideoLab понять бы мне самому простыми словами какие они, 1 и 3 законы. 2 я еле разобрал, и то получается, не очень, раз я не мог предъявить им то, что Вы мне предложили. Но я постараюсь понять. Если Вам не очень сложно, можно прям лаконично пояснить, если это возможно. Но в любом случае, спасибо за ответ.
Зинедин Зидан Очень рекомендую Маркова. Вот эту книгу: www.ozon.ru/context/detail/id/5115625/ он прекрасно всё раскладывает. Если позволите его словами отвечу: - Креационисты очень любят приводить эту аналогию (она известна во многих вариантах). Часто в этом контексте поминают также второе начало термодинамики, согласно которому якобы невозможен самопроизвольный рост упорядоченности - сам собой нарастать может только хаос. Все это, сказать по правде, полная ерунда. Подобные рассуждения изобилуют логическими ошибками: аналогии не соответствуют объясняемому феномену, а физические законы привлекаются не к месту, то есть делается попытка применить их за пределами установленной для них области применимости. Например, второе начало термодинамики справедливо только для изолированных систем, которые не получают энергии из внешней среды. Живые организмы, напротив, всегда получают энергию извне и, расходуя часть этой энергии на повышение упорядоченности внутри себя, создают при этом порядочный хаос снаружи. Суммарная неупорядоченость (энтропия) всей системы (организм + среда) при этом растет. Поэтому никакого противоречия между развитием жизни и вторым началом термодинамики попросту не существует. Возможность самоорганизации - самопроизвольного рождения порядка из хаоса - показана экспериментально и обоснована теоретически для самых разных типов открытых неравновесных систем.
+ScienceVideoLab я примерно так и предполагал, хотя и не знал что ответить. Большое Вам спасибо. Книгу я прочитаю.
Пффф ... я тут помню посещал лекции профессора Картера по Египтологии, так вот там он обосновывал зарождение вселенной с помощью Бога и термодинамики) А термодинамика и есть скажем так тот "вселенский разум" )))
Отличные видео, спасибо.
Спасибо за ролик.
ссылочку на выставку можно, пожалуйста?
+UntilSunrise [MERCY] (MERCY) antropogenez.ru/single-news/article/480/
+UntilSunrise [MERCY] (MERCY) Сейчас (до 15 января) выставка в Казани, потом поедет в Нижний.
+Александр Соколов в Саратов не планируете приехать?
+Max “Lex” OFF Пока нет. Всё зависит от площадки.
+Александр Соколов а где-то заранее можно узнать о выставке в своём городе? Может на каком-то сайте будет анонсироваться?
207 австралопитеков поставили дизлайк
Очень хорошо излагаешь, подписка!
спасибо за столь подробный разбор .
Ждем выставку в Воронеже.
+Igor M. С радостью приедем. Нужно приглашение от какого-нибудь Воронежского музея.
Есть Крамского, краеведческий (там есть даже про Костенки отдел). Попробуйте с ними связаться - сами они очень ленивые.
+Igor M. Если ленивые - не поедем. Ей-богу, в России хватает неленивых площадок.
Александр Соколов, а как вам приглашение прислать (может с курским музеем договорюсь)?
Зато в российских школах вешают иконки и проводят обязательные уроки на тему божественного сотворения мира. По одной печально знаменитой статье сажают людей. Страна скатывается в XV век. Спасибо Вам за ваши видео. Я надеюсь, что еще не все потеряно.
дурень,пройдёт немного времени и иконку положат тебе на грудь! и это в лучшем случае
Спасибо за канал!!!! Очень интересно
наконец я нашел то, что искал - чистые знания! спасибо вам!
Хорошо сказал, мне понравилось, утер нос этим невеждам
Расположил останки в том порядке в котором выгодно, утёр нос, красава! Особенно иллюстрации меня позабавили.
Допустим нашли останки человека. Как понять, что именно данный экземпляр является звеном, а не генетическим уродством? Логично предположить, что нужно еще несколько подобных экземпляров.
+Andrey Kaminskih 2000 найденных хватит?
+Andrey Kaminskih другой вопрос ещё более важен: что значит, что два животных принадлежат к одному виду? Визуально мы видим, что муха отличается от слона. Мы говорим "мухи - не слоны". Это понятно. Но не понятно, где начинается или заканчивается то, что выражается словом "вид". На основании чего-то общего, что можно усмотреть между ними? Ну что-то общее можно усмотреть и между пуганной вороной и письменным столом. Какова та меры общаности должна быть, чтобы характеризовать именно то, что понимается учеными под словом "вид? Ведь когда мы говорим об эволюции видов, становит не понятным что именно вообще эволюционирует. Вид в вид? А что такое вид? Укажите те признаки которые являются приемлимыми для описания категории "вид". Почему фраза "вид слонов" и "вид мух" - имеет смысл т.е. и там и здесь мы можем употреблять именно слово "вид"? Почему бы не говорить "вид слонов" и "петрушка мух"? Почему петрушка? А почему вид? Слово "вид" в обоих этих фразах должно иметь одинаковый смысл, так если он имеется то какой этот смысл? Что значит, что некая особь принадлежит к одному виду? И Может ли особь принадлежать сразу нескольким видам. Короче определение вида на бочку.
Виталий Новиков Это даже чуть более тонко, чем тролю я... Браво!
Виталий Новиков какой-то долгий у вас монолог получился. Термин "Биологический вид" удачно обозначен в википедии. Думаю, вы пытаетесь троллить, отрицая первый закон логики, что уже откровенно глупо.
Rainbreather не подходящее место/тема для троллинга, если вы только не ставите троллинг как саму цель любой темы для разговора.
спасибо) Вам, помогли мне разобраться и свести все в цельную картину)
Грамотно и понятно.
Браво. Только вот какой момент, кошка остается кошкой, шимпанзе сколько миллионов лет шимпанзе, а человек себе еще 4 руки не отрастил, хотя с эволюционной точки зрения так будет удобнее жить. В общем гадание на кофейной гуще и просто односторонняя интерпретация фактов.
4 руки - это как-то поможет тебе?
Один вопрос остается открытым - а почему мы должны верить всему сказанному в этом видео (и остальным видео на этом канале)? Ведь тут тоже никто не приводит никаких доказательств сказанному.
+Black Tiger А верить никто не просит. Проверяйте. Походите по музеям, посмотрите выставки. Пообщайтесь с учеными.
вас никто не заставляет.
@@ScienceVideoLab посмотреть на муляжи "высосанного из пальца", на "геологическую колонну", которая существует только в музее, на циклическую аргументацию эволюционистов ... зайдите на википедию - секунда координации - с калькулятором (Земля во вращении тормозится (космическая пыль увеличивает массу) не линейно - вспоминайте физику, ускорение... - возможна ли была жизнь хотя бы 120 млн.лет? )
Молодец парень. Толково разложил.
Полезное видео. Спасибо!
Раньше наука не могла объяснить, почему Земля круглая, поэтому предпочитала верить в то, что она плоская да ещё и центр мироздания. Сейчас наука не может объяснить происхождение человека (а также Вселенную, Бога), поэтому предпочитает верить, что люди произошли от обезьян. Я думаю, что присутствие обезьян на планете, это шутка Божия, чтобы отделить зёрна от плевел - обезьянопитеков от божиих созданий. По вере вашей, да будет вам ! ))
Наука может и объясняет. Она не может пробиться сквозь стену мракобесия и самоуверенности...
+Сергей Воронов Точно... Наука изобрела лекарства, которые работают, самолёты которые летают и создала на основе законов физики телефоны и компьютеры, чтобы такие как Вы могли в ней сомневаться при помощи Интернета... Изобретенного изначально для того, чтобы ускорить процесс обмена информацией между научными учреждениями. Вам не кажется, что это несколько лицемерно отрицать науку и пользоваться плодами её достижений?
ScienceVideoLab Нет желания вам доказывать, что наука в своей неуёмности и безнравственности наизобретала такие вещи, которые уже поставили человечество на грань полного уничтожения. Дальше, с развитием генных технологий, биороботизации, искусственным интеллектом и прочей хренью будет ещё хуже. Вы говорите про лекарства, но забываете добавить, что наука создаёт смертоносные вирусы, способные угробить всё человекообразное, в том числе и милых вам обезьян. Вопрос не в том, что наука, это плохо. Это как скальпель, которым можно спасти жизнь, а можно и убить... Вопрос в том, что мир без Бога катится в тартарары, вследствии отсутствия нравственных и духовных критериев и ограничений. Например, если бы мир жил по божиим заповедям, то люди бы не воевали, не изобретали оружие и опасные технологии... Вместо этого созидали бы только благое для развития жизни. Разве кто против полёта в космос ? Но ведь и туда уже тащат смертоносное оружие.
*Например, если бы мир жил по божиим заповедям, то люди бы не воевали, не изобретали оружие и опасные технологии...* И никаких крестовых походов тоже бы не было. И загляните, Сергей, в Исход 21. Я хоть не богослов, но что-то мне подсказывает, что по законам, которые там Моисею надиктованы, жить бы люди сегодня вряд ли захотели.
svezhiepyatki 1)Чтобы вы вообще делали, если бы не было никогда крестовых походов ? Чем бы крыли ? 2) Крест.походы были не от Бога, а от сатаны, единственная цель которых была грабеж и нажива 3) А теперь сравните человеческие жертвы в результате научных открытий и теми, которые были в средневековые крест.походы - вещи несоизмеримые 4) Приведите примеры в истории человечества, когда не было войн. Бог тут вообще не при чём. Люди грешные твари... 5) Вы видимо умственно близорукий, если не понимаете суть 10 заповедей Моисея из Ветхого завета, которые Христос свел всего до двух заповедей из Нового завета *Содержание всех заповедей как Ветхого, так и Нового Завета можно изложить в двух заповедях любви, данных Христом: 1) «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею и всем разумом твоим. 2) Вторая подобная ей - возлюби ближнего своего, как самого себя. Иной большей сих заповеди нет; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. (Мф.22:37-40). И еще пару заповедей для лучшего понимания: 1) «Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними, ибо в этом закон и пророки» (Мф.7:12) . 2) Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. (Мф.7 Ст.1-2) * «Бог в Заповедях Своих повелевает делать что-либо и не делать другого не потому, что Ему «просто так хочется». Всё, что Бог заповедал делать - полезно нам, а что запретил - вредно. Даже обычный человек, любящий своего ребёнка, учит его: «пей морковный сок - он полезный, не ешь много конфет - это вредно». А ребёнку не нравится морковный сок, и он не понимает, почему вредно есть много конфет: ведь конфеты сладкие, а морковный сок - нет. Поэтому он и сопротивляется слову отца, отталкивает стакан с соком и закатывает истерику, требуя ещё сладкого. Также и мы, "взрослые дети", больше стремимся к тому, что доставляет нам удовольствие, и отвергаем то полезное, что не соответствует нашим вредным прихотям. И, отвергая Слово Отца Небесного, совершаем грех». (протоиерей Александр Торик, «Воцерковление».)
Вот я не ученый, но я считаю себя справедливым скептиком так сказать. Создается впечатление что Вы пытаетесь сделать правдивые видео и открыть истину в современом мире спама. Но почему бы Вам не пройтись по основным звеньям цепочки и обязательно с указанием предположительных дат. К примеру "австралопитек. Нашли левый указательный палец, ему предположительно 2 млн лет". Потому что некоторые находки сомнительны, некоторые относятся к одному периоду и возможно в другом есть пробелы. Видео на 10 минут, то что я говорю можно уложить еще в минуту. А по содержанию эта информация будет важней чем вся остальная.
+Dima Demidov Находок много. Полагать, что тут перечислены все найденные "недостающие звенья"это большая ошибка. Только австралопитеков и парантропов найдено около 500. Если Вы заинтересовались темой то можно много чего найти владея поиском в интернете. Но старайтесь искать на научных порталах. Начните отсюда: antropogenez.ru/catalog/ . То что требовалось выделить в ролике особо ("Хомо Наледи" к примеру), выделено.
Спасибо за ответ. Я не имел ввиду все находки в одном видео. Думаю будет убедительно предоставить по 1-й находке (признанной наукой) через существенные промежутки времени. Если таковые имеются. Если же все находки относятся к периоду 1 млн лет до н.э. и 3 находки к другим периодам, то это не является поводом считать теорию Дарвина не верной. Но это повод копать дальше :) А пока не "выкопали" вполне разумно сомневаться. Честно говоря не углублялся в этом вопросе. Владею английским, буду искать. Интересно.
+Dima Demidov Было решено опустить информацию о времени лишь из соображения хронометража ролика. Вы сделали правильный вывод решив поискать и проверить. Информации много. Приведенная выше ссылка покажет и время когда находки были сделаны и предполагаемый возраст останков. Так же по находкам есть источники на отдельной странице! Думаю вам будет интересно посмотреть и про подделки) Это в наших ближайших материалах.
+Dima Demidov Зайдите сюда и посмотрите: antropogenez.ru/catalog/ Тут находки, с описанием, с датировками.
Спасибо, Александр! С удовольствием бы сходили на выставку в Новосибирске)
Спасибо вам за видио.
Красиво говорит! Артист... Только если объект Б жил позже объекта А - совсем не означает, что Б произошёл от А. А вся эта представленная схема и последовательность видов "предков" строится именно на этом СПОРНОМ посыле... Вот когда генетика достигнет таких высот, что скажет, КТО от КОГО произошёл, тогда и можно будет построить истинную родословную человека разумного...
+Igor Burtsev поздравляю! мы живем именно в это время!
+ScienceVideoLab , генетика для древних находок пока бесполезна. Александр слишком уверенно утверждает что "от этого произошёл тот-то". Если потом выяснится, что Александр всё же ошибся (а шанс есть), то это будет ударом и по Александру, и по науке.
*БОГОВ НЕТ.*
Эволюция это теория эволюции нет доказательств том ест фальсификация поделка дыры нестыковки
Весьма интересно было смотреть проект. Когда Александр перечислял прямых предков человека, мне это напомнило как начинается Новый Завет, родословная Христа:) А вообще, было бы интересно послушать подробнее про родословную человека. Очень много звеньев в этой цепи.
канал супер все понятно и круто.
Деградация общества, всё что надо современному человеку: чтоб ему показали парочку картинок, поплевались в экран с умным видом и всё. Сколько процентов скелета было найдено всех этих рисованных моделек? Рисунки хорошие, покажи оригинальные окаменелости и тогда всё будет становиться более прозрачно. Почему это не подделки? Почему это не виды вымерших обезьян? Почему это не скелет обезьяны, или человека, который банально имел отклонения? Почему не разложились окаменелости за столько лет? Ах да, это всё неважно. Можно подогнать под теорию любые факты и выдумки, главное чтоб была вера в эту религию. Что там на маникулярном уровне? Что там с совпадением ДНК этих обезьян и человека? Побольше чем совпадение с тараканом или примерно также? Ещё можно задавать кучу вопросов, на часть которых возможно будут ответы, а на некоторые подогнанные выдумки под теорию. Но зачем вообще всё это задавать? Мы же тупые обезьянки 21 века, мы делаем выводы по 10 минутным видосикам на Ютубе! Лучше мы просто напишем "какой ты молодец! Бога нет, 100% инфа, после этого видео так точно". У меня есть статья разбирающая все эти "останки человека" кому интересно пишите.
Учитывая, что этих скелетов несколько сотен... вы серьезно хотите их за 10 минут разобрать?)
У вас заговор головного мозга, это не лечится ни какими фактами. Вы безнадёжны.
@@user-iy3ys1um1e чем кумушек считать трудится не лучше ль кума на себя оборотиться?
Где статья?
Где доказательство , просто голословные высказывания ! так что фейк
Эволюция доказанный факт, доказательства в учебниках и в музеях.
@@Alex-yj4hs эволюция это теория и не доказано нечего , а написать на заборе можно ! где факты !? очень много неудобных вопросов, которая просто рассыпается теория ( от слова ТЕОРИЯ !)
@@Mirgunsur Ничего нового. Теория эволюции это Научная теория. А Научная теория это совокупность фактов и описываемых явлений. Теория эволюции описывает наблюдаемые процессы, она является основой современной биологии и подтверждена как экспериментально так и благодаря археологии и другим наукам.
@@Alex-yj4hs Вопрос простой , почему не эволюционировали обезьяны )?
Конечно нету, это же противоречит вашей религиозной картине мира.
Спасисбо благодаря вам ми р становится проще. Вам бы на ТНТ.
Очень нравится ваш проект, слушать интересно! Хотел бы попасть на выставку, надеюсь, сделаете какое-нибудь видео-объявление с городами, по которым собираетесь прокатиться.
Не верю , докажи . Есть ли следы мышц , кожи , внутренностей , мозга ? Не слабые вы выводы по костям делаете .
4:36 - 4:43 Вы называете врагами науки тех, кто выдвигает гипотезы (задает вопросы), но без гипотез не было бы и не будет науки... (Вы - человек, простительно). Посему науке нужны как эволюционисты (сторонники гипотезы что Бога нет), так и креационисты (сторонники гипотезы что Бог есть). Вопросы задавать должны все, и искать на них ответы тоже должны все. Человек выдвигающий гипотезу (задающий вопросы) врагом науки быть не может (а врагом догматов может). Призываю не бомбить от гипотез - это антинаучно...
+Дмитрий Мухин Мы называем врагами науки тех, кто выдает неоказанные гипотезы за факт! Если Вы имеете гипотезу, то докажите её и будет Вам всеобъемлящее уважение в научной сфере. Никто слова не скажет, если она будет состоятельна. Разница понятна? В данном случае люди несут откровенную недоказанную чушь про то, что нет "переходного звена" даже не проверив. Вот это и есть враги науки.
ScienceVideoLab Да, это неадекватные люди, не дружащие с логикой. Понятно. Спасибо за ответ. Но тогда такой вопрос - может ли гипотеза подвергать сомнению выводы, сделанные касательно научных фактов? (Под фактами понимаю: скелеты австралопитеков и всяческие археологические находки + показатели радиоуглеродного (и проч.) анализа (именно показатели, а не вывод - что исследуемому объекту столько то лет) т.е. конкретика).
Если они найдут веские доказательства, что методы установления этих методов не имеют ничего общего с объективной реальностью, то да. Однако вероятность этого близка к вероятности самосборки боинга, так любимой креационистами. Да, для многих методов датировки определены границы применимости и ошибка метода, но большая их часть действует на ядерную эпоху, и установленных фактов не меняет.В целом, любая гипотеза, если она претендует на роль теории должна как то увязывать и объяснять накопленные факты, причём делать это лучше и точнее, чем уже принятые теории, либо дополнять их вне границ их применения и не противоречить твёрдо установленным фактам. Яркий пример несостоятельности многих таких "теорий" - это "волновая теория генетики" и присосавшаяся к ней "неотелегония". Все эти всплески "интеллектуального прозрения" ещё могли сойти за науку в начале 20 века, но сейчас не выдерживают даже самых простых проверок на вшивость, при том что "официальная" теория живёт, здравствует, обладает определённой предсказательной силой и даёт практические выходы.
Styar Dark Вот я и думаю, касательно методов датировки. Ведь, как мы знаем, в нашем мире имеет место быть гравитационное замедление времени (реальное явление, наблюдаемое на Земле. Оно возникает потому, что время ОТНОСИТЕЛЬНО. Это означает, что оно течет по-разному для различных систем координат. Когда вы находитесь в сильной гравитационной среде, время течет медленнее для вас по сравнению с людьми, находящимися в слабой гравитационной среде.") это тоже научно установленный факт. Если время раньше текло иначе чем сейчас, то возможно эти миллионы лет проходили за один оборот земли? (Очередной нелепый вопрос от креациониста (все таки хочется верить что в жизни есть справедливость) но тем не менее...) Учитывался ли уровень гравитации Земли в разные промежутки времени (которое относительно)?
По поводу методов датировки, про это есть отдельное видео, думаю вам лучше спросить об этом там.
Спасибо за ликвидацию пробелов в моих знаний
спасибо за отличное видео
ещё один рифмоплёт от науки.
Отличное видео!
Молодец очень позновательно, я Ваши ролики ребенку показываю. Спасибо.
надеюсь когда нить увидеть эту выставку
Отдельное огромное спасибо за эволюционную цепочку, потому что я, к своему стыду, в ней еще путаюсь.
Спасибо)
Благодарю за последовательный логический ряд эволюции, популярное изложение темы! С Новым Годом наука (по науке 22.12.2015 в 0 часов начался 2016 год )!
+Фрол Ананьин Спасибо Вам
Спасибо Вам за борьбу с мракобесием)