KZhead
Ғылым және технология

Gepard: Diese Deutsche Waffe Ist Die Antwort Auf Die Zerstörung Iranischer Selbstmorddrohnen

Militär News
2024 ж. 16 Мам.
296 843 Рет қаралды
Жүктеу

Gepard: Diese Deutsche Waffe Ist Die Antwort Auf Die Zerstörung Iranischer Selbstmorddrohnen
Die Luftabwehr ist einer der schwächsten Punkte in der ukrainischen Armee. Erstens wurden bei dem Überraschungsangriff auf die Ukraine in den frühen Morgenstunden des 24. Februar letzten Jahres viele Abschussrampen der Flugabwehrraketensysteme S-300 und Buk-1 sofort zerstört. Zweitens hat die russische Armee erkannt, wie wichtig es ist, die Lufthoheit zu erlangen, und hat sich auf die verbleibenden Flugabwehrsysteme gestürzt, indem sie sie mit Flugzeugen, Marschflugkörpern und ihrer
berühmten Iskander zerstörte.

Пікірлер

  • Solche systeme dürfen nicht ausgemustert werden sondern müssen weiterentwickelt werden. Auch das mantis-system ist genial

    @volkerwoite4743@volkerwoite4743 Жыл бұрын

    • Mantis ist aus der Schweiz, und darf daher nicht geliefert werden

      @deltanox745@deltanox745 Жыл бұрын

    • @@deltanox745 das mantis sytem ist aus deutschland von Rheinmetall

      @sheldonheinrichs8201@sheldonheinrichs8201 Жыл бұрын

    • Ich wollte gerade sagen, mit de MANTIS System gibt es eine gute Alternative.

      @Sc4v3r@Sc4v3r Жыл бұрын

    • @@sheldonheinrichs8201 Beides stimmt. Das MANTIS System stammt ebenfalls vom Schweizer Hersteller Oerlikon. Dessen Eigentümer ist aber die deutsche Rheinmetall. Im Endeffekt stimmt daher die Aussage von ​ @Delta Nox . Das ist auch der Grund, wieso die Waffenfertigungen aus der Schweiz abgezogen werden sollen, was dort etliche Jobs kosten würde. Deswegen überlegt die Schweiz, ihre Exportgesetze zu lockern.

      @Sc4v3r@Sc4v3r Жыл бұрын

    • Leider kann man solche Systeme nicht weiter betreiben. Würde man es aber doch machen. Würden wiederum alle rumwinseln warum werden steuern höher, statt bezahlt unnötige Sachen. Und und und😂😂. Daher um neuere Projekte finanzieren zu können müssen andere weichen

      @user-mm1jh3bq6u@user-mm1jh3bq6u11 ай бұрын

  • Durfte den Gepard live erleben. Des is a Wahnsinn.

    @maxpohl6190@maxpohl6190 Жыл бұрын

  • Die Tatsache dass Deutschland den Gepard praktisch schon abgeschrieben bzw ausgemustert hat, spricht Bände über die Kompetenz der vergangenen Verteidigungsminister und deren Ministerien. Was für ein geniales mobiles Flugabwehrgerät, aber auch im Erdkampf nicht zu unterschätzen. Dieser Panzer mit einem aktuellen Update wäre DIE Waffe schlechthin.

    @freiheitfur2takte354@freiheitfur2takte354 Жыл бұрын

    • Kompetenz der letzten Verteidigungsminister? Der Gepard wurde aus Kostengründen durch die neuen Wiesel ersetzt. Als das beschlossen wurde, gab es noch keine Drohnen. Also Ausrichtung war die Bekämpfung gegen Flugzeuge. Wenn man keine Finanzmittel zu Verfügung hat und eine Bedrohung nicht ersichtlich ist, muss man aussortieren. Dieser Panzer braucht kein Update (zu alt), sondern eine moderne Neukonstruktion dieses Systems.

      @aaschlaumeier@aaschlaumeier Жыл бұрын

    • Mit Sicherheitsberatern wie einem Erich Vad wundert einen das nicht.

      @deltanox745@deltanox745 Жыл бұрын

    • @@aaschlaumeier Bitte erkundige dich einmal, wie lange es schon Drohnen gibt! Danke.

      @tarnfleck599@tarnfleck599 Жыл бұрын

    • @@tarnfleck599 seit 1907, allerdings flogen die Kampfdrohnen um 2000 außer Reichweite des Gepards. Dieser wurde 2010 außer Dienst gestellt. Ersetzt wurde das System durch den Wiesel 2 Ozelot. Das der Oldtimer Gepard nun die neuste Generation von Drohnen vom Himmel holt, konnte damals niemand ahnen.

      @aaschlaumeier@aaschlaumeier Жыл бұрын

    • @@aaschlaumeier Korrekt. Zumal der Gepard keine Chance gegen moderne Waffensysteme hat. Die können ihre Raketen aus sicherer Entfernung abfeuern, wo der Gepard nicht einmal die Gelegenheit bekommt selbst zu schießen.

      @threnn9509@threnn9509 Жыл бұрын

  • Viele Fehler im Text. "Fau 2" (V2), "Gepard-Raketen" (das sind Granaten), Mechaniker (statt Richtschütze) usw.

    @Skarmo.@Skarmo. Жыл бұрын

  • Sehr viele Fehler im Text, Inhalt falsch

    @manfredide8991@manfredide8991 Жыл бұрын

  • Die FAU-2 heißt eigentlich V2! Das "V" steht für Vergeltungswaffe! Die genaue Typenbezeichnung sollte bei diesem sonst tollen Kanal bekannt sein! Trotzdem ein absolut tolles und informatives Video! Hab ich längst abonniert! 👍😎🇦🇹

    @rudolfkrebs2311@rudolfkrebs2311 Жыл бұрын

    • Das ist eine bescheidene KI, sogar noch mit Sprachfehler.

      @AndiAndi-gr6ty@AndiAndi-gr6ty Жыл бұрын

  • Der Gepard ist schon faszinierend. Sehr informatives Video, vielen Dank dafür. Militär News: 👌 Natürlich Daumen und Abo.

    @franka.9419@franka.9419 Жыл бұрын

  • Der Gepard ist zwar sehr alt aber trotzdem ein Panzer der super spitzen klasse und darum ist er unverzichtbar Panzer

    @stephangundersdorf8719@stephangundersdorf8719 Жыл бұрын

    • Ja, gut für Objektschutz im Hinterland.

      @mweskamppp@mweskamppp Жыл бұрын

    • @@mweskamppp langsam dürften wir eigentlich gemerkt haben, dass es nicht den oder Die ultimative Waffe gibt, sondern dass alle Waffen nur im ergänzenden verband wirklich was taugen ... jeder noch so gute Panzer, wird zum "todsicheren" Blechsarg wenn keine Luftabwehr dafür sorgt dass die A10 nicht in Schussweite kommt. Selbst die ach so schwer bewaffneten Flugzeugträger wären ohne ihre Begleitflotten nur Übungsziele im großen Teich. Nur wenn gut ausgebildete Spezial- Truppenteile alle zusammen sich gegenseitig absichern dann kann eine Armee auch Erfolg haben ... diese Umstand wurde bisher in allen Kriegen bewiesen ... deshalb sind sogenannte Kampfverbände auch nie aus einer einzigen Waffengattung zusammengestellt

      @KalatSaar@KalatSaar Жыл бұрын

    • @@KalatSaar In der Tat. Das braucht aber auch Übung und gewisse Strukturen. Ich habe den Eindruck, Russland hat den Kampf im Verbund zu Anfang in der Ukraine versucht, aber die internen Strukturen und der Trainingsstand haben das nicht erlaubt, erfolgreich einzusetzen. Daraufhin sind sie zu WW II Methoden zurückgekehrt, mit Artillerie einen Bereich zu zerstören und dann mit Soldaten dort einzurücken. Dazu braucht es Masse an Artillerie und viele Soldaten.

      @mweskamppp@mweskamppp Жыл бұрын

    • Genau, deshalb würde er ja auch in der Bundeswehr ausgemustert.

      @wolframschulz496@wolframschulz496 Жыл бұрын

  • Ja, alt aber oho!! Gepard im Verbund mit Leo und Marder, sowie BO 105, waren ein tödliches Quartett auf dem Feld. Aber wir waren ja von Freunden umzingelt... da kann man schon mal alles Gute verschrotten 🤦‍♂️🤷‍♂️

    @marcuswippi850@marcuswippi850 Жыл бұрын

  • Dieser Beitrag sticht durch seine Fehlerhaftigkeit hervor.

    @x0718@x0718 Жыл бұрын

    • 🤣 7:12. FAU-2. Ich kann nicht mehr...

      @948957@948957 Жыл бұрын

    • 😂😂😂

      @kevindrumm3231@kevindrumm323111 ай бұрын

  • ku...wa, ich liebe diese Gerät !!! schöne Grüße aus Polen!

    @mariostepien4526@mariostepien4526 Жыл бұрын

    • Ich kann zwar fast kein Wort polnisch - aber ich kaufe einfach mal ein 'r' ... ;-)

      @christianschluter6458@christianschluter6458 Жыл бұрын

  • Seinem Gewicht nach zu urteilen ist der Gepard gut geschützt, weil er mehr wiegt, als ein russischer Kampfpanzer? Also selbst zu seiner Zeit war der Leopard 1 nicht gut geschützt, wenn es um den Kampf Panzer gegen Panzer ging. Der Leopard 1 wurde mit Mobilität als eine der wichtigsten Eigenschaften entwickelt. "Wenn ich nicht getroffen werde, muss ich auch keine gute Panzerung haben" war hier die Devise.

    @threnn9509@threnn9509 Жыл бұрын

    • Das gilt aber nicht für den Gepard. Dieser kann nicht durch die Kante rasen und gleichzeitig bewegliche Luftziele bekämpfen. Die Panzerung ist da für eine mobiel Flak schon extrem gut. Da können die Nachfolger Roland und Ozelot nicht mithalten.

      @Sc4v3r@Sc4v3r Жыл бұрын

    • Der Gepard ist auch nicht gebaut worden um gegen Kampfpanzer eine Chance zu haben. Wobei er mit seiner Bewaffnung durchaus im Bodenkampf leicht gepanzerte Ziele zerstören kann. Die Hauptaufgabe ist es die Kampfgruppe vor Tieffliegern und Kampfhubschraubern zu schützen. Im vergleich mit anderen vergleichbaren Waffensystemen ist der Gepard aber sehr gut gepanzert.

      @janisbulk873@janisbulk87311 ай бұрын

    • @@janisbulk873 Wie eine Flugabwehr ist nicht dafür gedacht, um gegen Kampfpanzer zu kämpfen? Das ist mir neu. Mein Vergleich bezog sich auf den Leo 1, dessen Wanne der Gepard benutzt. In dem Video wird das ganze so dargestellt, als ob der Gepard dadurch besser gepanzert wäre, als russiche Kampfpanzer, was völliger Schwachsinn ist.

      @threnn9509@threnn950911 ай бұрын

    • @@threnn9509, wenn der Gepard einen russischen Panzer vollballert, fliegt wenigstens dessen Kette weg.

      @rudiralla9630@rudiralla96308 ай бұрын

  • Military news und: Fau-2, Die Gebhard, Doppel Radar, Junge, Junge.

    @frankmuschko266@frankmuschko266 Жыл бұрын

    • Nicht zu vergessen das mit 3 Mann besetzte Flugabwehr MG...

      @196Stefan2@196Stefan2 Жыл бұрын

    • ja das hab ich mir auch gedacht richtig schlecht

      @svenpb4133@svenpb413311 ай бұрын

    • Plus-Doppel-Radar!!1!

      @wilfriedklaebe@wilfriedklaebe16 күн бұрын

  • 4:39 Das ballistische "Vorurteil"? Was soll das sein? Nach welchen Kriterien wird das Urteil den gefällt, .... nach dem Aussehen, dem Charakter oder der Nase?

    @lutsifer5847@lutsifer5847 Жыл бұрын

  • Der Gepard hat mich als Panzer irgendwie schon immer am meisten beeindruckt, seine Größe, seine Form, die zwei Kanonen, das drehende Radar, die schnellen Turmbewegungen und die Schusssalven, wenn er schießt. Hoffentlich bekommen wir einen ähnlichen Panzer alsbald zurückging die BW und in die NATO

    @D3rsch@D3rsch Жыл бұрын

    • Für das alter des Geparden ist er immer noch sehr Leistungsstark und hat immer noch für sein Alter ein Top Radar.Dazu kommt noch Kadenz und seine Treffsicherheit.Wenn wir keine guten Panzer bauen dann weiß ich auch nicht..Ausser der Leopard 1 da haben sie auf Mobilität geachtet anstatt auf die Panzerung.Aber die Kanonen bleiben und sind immer noch die besten der Welt

      @harrykiefer2737@harrykiefer2737 Жыл бұрын

    • Mit dem Skyranger hat die BW eine moderne und bessere Alternative. Allerdings wird die Beschaffung wieder Jahre dauern.

      @ollirasp4597@ollirasp4597 Жыл бұрын

    • Kein Wunder, dass der heute noch gut ist. Er wurde ja auch kurz vor der Außerdienststellung modernisiert😂

      @Dennis-Hinz@Dennis-Hinz Жыл бұрын

    • @@ollirasp4597 Die ersten Skyranger sind schon in der Ukraine. Gegenüber dem Gepard bessere panzerung, besseres Radar und Elektronik. Kleineres Infrarotprofil. Fährt schneller - über 100km/h und verbraucht dabei auf der Straße etwa 25 liter auf 100km gegenüber 180 Liter auf 100km beim Gepard. Wenn eines der 8 Räder beim auflaufen auf eine Mine verloren geht, kann sich das Fahrzeug noch mit 7 Rädern zurückziehen, bei kaputter Kette geht das nicht.

      @mweskamppp@mweskamppp11 ай бұрын

    • Den Gepard könnte man auch heute noch locker weiterentwickeln also auf dem schon existierenden Gerät. Aber die deutsche Industrie hat kein Interesse in ein kostengünstiges und bewährtes ALT Fahrzeug zu investieren weil man damit nicht so viel Geld verdienen kann.

      @janolschewski7578@janolschewski75784 ай бұрын

  • Habe nie verstanden,warum man so ein Panzer der etliche male mit neuer Technik ausgestattet wurde eingestellt wurde. eines der besten die Deutschland je hatte.

    @kristiankuhn6279@kristiankuhn6279 Жыл бұрын

    • Es ist typisch für Deutschland, dass etwas das sehr gut entwickelt wurde dann nicht mehr eingesetzt wird. Da gibt e genug Beispiele, hier sehen wir eines.

      @beatefischer7870@beatefischer7870 Жыл бұрын

    • Die Kosten gingen halt zu hoch für Friedenszeiten

      @Dennis-Hinz@Dennis-Hinz Жыл бұрын

    • Weil der Gepard nicht mehr gut mit modernen Raketen klarkommt. Mit einem aktuellen Kampfjet kann man das Teil aus 10 km Entfernung ausknipsen. Drohnen waren zu der Zeit kein Ding. Heutige Luftabwehr braucht Raketen und andere Radarsysteme. Die Computeranlagen in dem Ding sind auch Steinzeit. Gegen Drohnen, Helikopter und langsame Raketen ist das Teil immer noch wirksam. Ein anderer möglicher Einsatz ist in Kombination zu einer Mech Inf Einheit, die Kanone hat eine enorme Feuerkraft gegen weiche und leicht gepanzerte Ziele.

      @adamabele785@adamabele785 Жыл бұрын

    • @@adamabele785 Häuserkampf müsste böse werden mit dem Teil

      @Dennis-Hinz@Dennis-Hinz Жыл бұрын

    • @@Dennis-Hinz Da ist das Teil wieder verwundbar mit der Panzerfaust. Mit der Kanone kann man aber die Spatzen vom Dach schießen. Das kann man mit einem Panzer nicht, weil er das Rohr nicht so weit erhöhen kann, außer man hat noch ein MG an der Luke.

      @adamabele785@adamabele785 Жыл бұрын

  • Danke für den guten Bericht. Hoffe doch das irgendwie genügend Munition in höchster Qualität hergestellt werden kann. Die Geschosse mit dem automatisch programmierten Zündsystem sind nicht einfach zu fertigen. Wäre interessant wenn Sie mehr über das Geschoss und seine Wirkung erfahren könntenY würde auch ein sehr interessantes Video geben.👍

    @jurgmeier4547@jurgmeier4547 Жыл бұрын

    • Wichtig ist die Munition in der Schweiz herzustellen damit wir im Ernstfall keine nachbestellen können.

      @haraldgotz810@haraldgotz810 Жыл бұрын

    • @@haraldgotz810 Schon verrückt, wie genial auf der einen Seite die Ingenieure konstruieren und dann die Verwalter die Sache wieder verkacken.

      @C4H6As@C4H6As Жыл бұрын

    • @@C4H6As ja Techniker haben wir schon Gute aber unsere Schreibtischtäter sind meist Pfeifen inclusive 90 Prozent der Politiker

      @haraldgotz810@haraldgotz810 Жыл бұрын

    • der Bericht war nicht gut und teilweise falsch

      @svenpb4133@svenpb413311 ай бұрын

  • 30 gepard Raketen und viele ähnliche stilblüten. kommt der gesamte Text aus dem Außenministerium 😉?

    @pantheratigris1434@pantheratigris1434 Жыл бұрын

  • Fau2 ist klar…. Top Kompetenz

    @zeinerrufall2115@zeinerrufall2115 Жыл бұрын

    • Ja und das MG hat 3 Mann Besatzung

      @vmin6492@vmin6492 Жыл бұрын

  • -Dies würde wenn überhaupt mit V2 und nicht Fau2 Beschriben werden. 07:03 Im Original hies dieses Gerät übrigens Aggregat 4 - 30 Gepard Raketen? 08:06 - bei 08:13 gibt es auch einen Fehler: 1- 2 Runden? 14 geschosse und die Sowjetische (ZSU-23-4) Schilka 7-8 Schuss?

    @Mastatef@Mastatef Жыл бұрын

    • bei 8:06 sind 30 Gepard Panzer gemeint, bei 8:13 1-2 Salven (14 Geschosse) die ZSU-23-4 7-8 Schuss (1 Schuss = 4 Geschosse)

      @aaschlaumeier@aaschlaumeier Жыл бұрын

    • V2 Fau2 wo ist der Unterschied?

      @grestsss@grestsss Жыл бұрын

    • und bei 5:32 .. da hoff ich doch dass im Ernstfall der Kommandant mit dem Fahrer hier im Bild den Platz wechselt ... sonnst fahren die nirgendwo hin ... und der Mechaniker ist wohl auch eher der Richtschütze ...

      @KalatSaar@KalatSaar Жыл бұрын

    • Und "Die Gepard" ? Runden kommt vom englischen "rounds" und ist hier auch falsch. Billig Translator eben 🤣🤣

      @deltanox745@deltanox745 Жыл бұрын

    • siehe Schule spätestens 2.Klasse

      @bruderfischtod7092@bruderfischtod7092 Жыл бұрын

  • 💙💛

    @OSINTdulli@OSINTdulli Жыл бұрын

  • Wie ist das jetzt mit der Besatzung? Im Video werden ein Fahrer, ein Mechaniker und der Kommandant angegeben. Aber was ist mit dem Richtschützen? Wer übernimmt die Funktion?

    @Raphaele_sin_Nombre@Raphaele_sin_Nombre Жыл бұрын

    • der Gepard ist nicht so anfällig, dass ein Mechaniker an Bord sein muss. Ersetze den Mechaniker einfach gegen den Richtschützen 😂

      @aaschlaumeier@aaschlaumeier Жыл бұрын

    • @@aaschlaumeier nee die werden nach Polen in die Montagehalle zurück gekartt und dort als Ersatzteile verwendet

      @berndreichel5417@berndreichel5417 Жыл бұрын

  • echt professionell, wie Ihr da Computerspielszenen unmarkiert reinmixt, nur um Abos und Clicks zu bekommen - Hut ab!

    @Chiquitin1965@Chiquitin19654 ай бұрын

  • Sehr informativ.

    @leonmuller4514@leonmuller4514 Жыл бұрын

  • 8:40 Das ist keine Lafete sondern eine Lafette. Wird also nicht wie Fete ausgesprochen, sondern wie Fette. Und dass es keine FAU-2 sondern eine V-2 für Vergeltungswaffe heißen muss, haben ja schon andere bemerkt. Und die Schweiz hat nicht 200 Jahre lang ihre Neutralität erklärt, sondern ihre Neutralität wurde 1815 auf dem Wiener Kongress von den damaligen Großmächten anerkannt.

    @christophneuschaeffer7489@christophneuschaeffer7489 Жыл бұрын

    • zu diesem video kann man nur sagen " setzen 6 "🤦‍♂️ aber es sollen ja eh nur klicks gesammelt werden.

      @claussoundso1888@claussoundso1888 Жыл бұрын

  • Da sind teilweise bilder und Videos aus spielen verwendet worden

    @sheldonheinrichs8201@sheldonheinrichs8201 Жыл бұрын

  • Nachfolger sind Wiesel Ozelot, bzw Boxer oder Lynx mit Skyranger. Die letzteren System sind noch nicht im Einsatz.

    @mweskamppp@mweskamppp Жыл бұрын

  • Verhindert er jetzt die Zerstörung der Drohnen? Deutsche Sprache schwere Sprache!

    @asgi99@asgi99 Жыл бұрын

  • Zum Thema Munition aus, bzw. Neutralität der Schweiz... 1. ganz allgemein - wer einem angegriffenen Opfer die Hilfe, mit Hinweis auf die eigene Neutralität, verweigert, hilft dem Täter, liebe Schweizer! 2. Die 35 mm Munition für den Gepard wird/wurde von der Schweizer OC Oerlikon AG hergestellt, an der russische Investoren über 40% Anteil halten. Bis Juni 2022 war Oerlikon sogar noch selbst in Russland aktiv tätig.

    @Polispezi@Polispezi Жыл бұрын

    • Mit einem Land mit derartigen "Prinzipien" darf es keine gemeinsamen Militärprojekte geben. Heute zeigt sich, dass es ein Fehler war den Gepard mit dem Oerlikon-Zwilling auszurüsten.

      @wolfgangkloberdanz9562@wolfgangkloberdanz9562 Жыл бұрын

    • ich denke mir die Schweizer sind in der Demokratie und im Bewußtsein schon weiter, vielleicht kommst später auch mal zu solch Erkenntnissen, Schweizer sind ein stolzes Volk

      @berndreichel5417@berndreichel5417 Жыл бұрын

    • ​@@berndreichel5417 huere düetsche

      @x0718@x0718 Жыл бұрын

    • Wer sich verarschen und in einen Krieg hineinziehen, lässt ist ein Opfer der eigenen Dummheit.

      @x0718@x0718 Жыл бұрын

    • ​@@wolfgangkloberdanz9562 Keine Waffen in Krisengebiete war mal ein Prinzip. Besser neutral als blutige Hände. 2 Weltkriege sollten mehr als ausreichen um über Kriegabeteiligung nachzudenken.

      @x0718@x0718 Жыл бұрын

  • Für manche ein schönes Spielzeug , sicherlich seit Jahren schon veraltet ❤️👀

    @marineforces3214@marineforces32149 ай бұрын

  • Es heißt Geparden. Und nicht Gepards. Und des sind auch nicht 30 Gepard-Raketen sondern Waffensysteme. Oder Panzer.

    @RolfPfeil@RolfPfeil Жыл бұрын

    • nein es heisst die Gepard LOL

      @vmin6492@vmin6492 Жыл бұрын

  • Er schreibt sich V2. Steht für Vergeltungswaffe 2

    @Schwarzork82@Schwarzork82 Жыл бұрын

    • Fau 2😂

      @deathbytray6215@deathbytray621511 ай бұрын

  • Nach dem „Doppelradar“ musste ich bei „Fau-2“ das Video beenden.

    @philipp5254@philipp5254 Жыл бұрын

  • Der Gepard wurde nicht ausgemustert weil er schlecht war/ist. Die gesamte (im Unterhalt sehr teure) Heeresflugabwehr wurde aufgelöst weil man dachte, dass das "Ende der Geschichte" erreicht sei und größere Kriege schlicht unmöglich geworden sind. Man dachte auch, dass nur noch internationale Kriseneinsätze ein Thema wären, (in denen man keinen teuren Gepard braucht). Tja, dass man sich geirrt hat steht außer Frage. Aber nochmal: es lag nicht an der Leistungsfähigkeit des Gepard.

    @RedNovembers@RedNovembers11 ай бұрын

    • 🤣 Sag es doch so wie es ist, man dachte das die Amis das schon machen.🤣

      @jandegroot6366@jandegroot636611 ай бұрын

    • @@jandegroot6366 ja, das spielt sicher auch mit rein. aber der kern für die abrüstung ist liegt im kommentar oben.

      @RedNovembers@RedNovembers11 ай бұрын

    • @@RedNovembers Naja, wenn man es sehr genau nehmen will, hat man sich eine ausrede geschaffen um Geld zu sparen. Und das nur damit das Bürokratie Monster, was man aus der Bundeswehr gemacht hat zu finanzieren. Und von den unsinnigen Gesetzen an denen die Bundeswehr gebunden ist, brauch man nichteinmal mit anfangen.

      @jandegroot6366@jandegroot636611 ай бұрын

  • Was ist die Fau 2?

    @adamabele785@adamabele785 Жыл бұрын

  • Fau -2?? FAU-2????????? V2!! Es heißt doch nicht Faugeltungswaffe.......... Omg.

    @hansmannheim6226@hansmannheim6226 Жыл бұрын

  • Gepard hin oder her. Ohne Muni, die ebenso wie die Bordwaffen aus der Schweiz kommt, nicht geliefert wird, macht der Gepard eben nur optisch einen guten Eindruck. Dickes TJA!

    @cmdrhudson@cmdrhudson Жыл бұрын

    • Die Munition wird mittlerweile wieder in Deutschland hergestellt!

      @gertmueller5550@gertmueller5550 Жыл бұрын

  • Seit wann heißt es FAU 2 ?

    @peterrei166@peterrei166 Жыл бұрын

  • 00:43 Warum die Arma 3 Aufnahme?

    @Skitlemitel@Skitlemitel7 ай бұрын

  • Beim Deutschen Militär und der angegliederten Industrie wurde der Begriff Vorserie bereits Mitte der 20er Jahre eingeführt. Das V gab es aber schon davor und hieß einfach nur Versuch. Versuch 1+2+3 und so weiter. Das Wort Versuch und später Vorserie wurde für alle technischen Entwicklungen gleichermaßen verwendet.

    @janolschewski7578@janolschewski75784 ай бұрын

  • Die Diskussion hier wäre Anfang der 70er Jahre von viel Kritik begleitet worden.

    @buschul@buschul11 ай бұрын

  • Danke für das Video

    @andreaswulff1912@andreaswulff1912 Жыл бұрын

    • leider überholt, wenn es ium Kriegserfahrung gibt ein Salon Gerät untauglich im Kampf oder ist der hier in der Erprobung????

      @berndreichel5417@berndreichel5417 Жыл бұрын

  • Was für eine lieblose Übersetzung. Und z.T. auch sachlich falsch.

    @jenskreibach9424@jenskreibach9424 Жыл бұрын

  • 6:30 was ist eine selbstfahrende Flugabwehr Artillerie?? 5:27 das Flugabwehrmaschienengewehr hat 3 Mann Besatzung?

    @zonk2k4@zonk2k411 ай бұрын

  • Rakete Fau ,man was hab Ich gelacht (hieß V für Vergeltung).Recherche aus dem Sandkasten.😅

    @ekshen5333@ekshen533318 күн бұрын

  • Miniguns (Revolverkanonen) vom Typ M130 wären bestimmt auch noch nützlich!!

    @khf1210@khf121011 ай бұрын

  • Fau-2 ???? Wer hat sich denn das ausgedacht? 😅

    @Raphaele_sin_Nombre@Raphaele_sin_Nombre Жыл бұрын

    • Ein verkaufsfördernder Etikettenschwindel der Perser.^^

      @wolfgangkloberdanz9562@wolfgangkloberdanz9562 Жыл бұрын

    • Frau - 2?

      @x0718@x0718 Жыл бұрын

  • An den Kommentator: Der Gepard, die Geparden. Nicht FAU 2 sondern V2.

    @Harzer37520@Harzer375206 ай бұрын

    • der Kommentator ist Roboter, ihm ist wurst ... :)

      @Chris-yv2hi@Chris-yv2hi5 ай бұрын

  • Die Texte sind zum Teil echt unterirdisch - absolute Katastrophe 😞. Begriffe werden falsch beschrieben und Fakten falsch dargestellt. Ach ja, die nervige Werbung nicht zu vergessen... Für jemanden der sich "Militär News" nennt ist das dann doch ein wenig peinlich. Fundierte Hintergründe und die richtigen Begrifflichkeiten sollten selbstverständlich sein. Mainstream gibt's schon mehr als genug.... Denkt mal bitte drüber nach!

    @Si_vis_Pacem@Si_vis_Pacem Жыл бұрын

  • Das Teil wurde doch hier ausrangiert weil nicht mehr zeitgemäß !! Man könnte denken das ist mittlerweile ein Verkaufskanal😅

    @GreyOwl254@GreyOwl25411 ай бұрын

  • Gepard Raketen? Russische "Shika" ...? Was erzählt der da....? 😄🤷‍♂

    @danieljames1172@danieljames1172 Жыл бұрын

    • das kommt davon wenn man zuviel russische Schishas geraucht hat .. dann feuert der Gepard auch Raketen ab

      @KalatSaar@KalatSaar Жыл бұрын

    • Suka?

      @x0718@x0718 Жыл бұрын

  • "FAU 2", echt jetzt?

    @StefanOrth@StefanOrth Жыл бұрын

  • This German toy is such a badass and so high-classed that it even moves powered by a Mercedes Benz engine...! That sure is a touch of distinction !

    @rainbowseeker5930@rainbowseeker59307 ай бұрын

  • Das ist der Hammer: Fau2 (V2)

    @hanspetersen-uj6gd@hanspetersen-uj6gd Жыл бұрын

  • Warum hat Brasilien Gepard Panzer wenn es zu den BRICS Staaten gehört...das ist ja unglaublich...wie kann so etwas sein ?

    @TheRazorgermany@TheRazorgermany Жыл бұрын

    • Brasilien hat sogar Atombomben weil Brasilien der Pitbull der U.N. geworden ist. Das sind die Blauhelme wenn es um Afrikaeinsäze geht.

      @McK987@McK987 Жыл бұрын

    • Weil die de diese geliefert hat ? Lg m

      @manfredebersold3720@manfredebersold3720 Жыл бұрын

    • na ja .. der Käfer wurde ja auch dort gebaut als ihn hier keiner mehr haben wollte ....

      @KalatSaar@KalatSaar Жыл бұрын

  • Die russischen Drohnen ähneln nicht der V2 sondern der V1. Und das ist schon weit hergeholt.

    @DavidG-mg7rm@DavidG-mg7rm Жыл бұрын

    • Er Spricht vom Funktionsprinzip. Aber weder die V1 noch die V2 sind ändlich. Als würde man ein luftgewehr mit einer Panzerfaust vergleichen.... beides macht bumm......

      @Mastatef@Mastatef Жыл бұрын

    • Das sind iranische Drohnen.

      @lotharhoffmann8523@lotharhoffmann8523 Жыл бұрын

    • @@Mastatef na ja das Funktionsprinzip kanns nicht sein .. denn V1 und V2 waren beides mehr oder weniger ballistisch fliegende Raketen ( bei der V1 nach ausbrennen des Raketenmotors) während moderne Marschflugkörper Satellitengestützte, programmierte Flugrouten haben und Drohnen ferngesteuerte Flugzeuge sind. auch wenn die V1 rein Optisch da noch eher an moderne Marschflugkörper rankommt

      @KalatSaar@KalatSaar Жыл бұрын

    • sitzt Du gerade in der Uni denn von Realität klingt es bei dir nicht naja man kann mit dem Alter schon mehr kapieren vielleicht hast ne längere Schaltphase, bestimmt ein Grüner Hoffenreiterlein ohne Waffenerfahrung

      @berndreichel5417@berndreichel5417 Жыл бұрын

    • @@berndreichel5417 woher willst du mein Alter kennen?

      @lotharhoffmann8523@lotharhoffmann8523 Жыл бұрын

  • " immerhin kämpfen sie auf der Seite der Wahrheit " Nach diesem Spruch hab ich keinerlei Probleme mehr diesen Beitrag einzuordnen.

    @paulpanscher1304@paulpanscher1304 Жыл бұрын

  • Wieviele Gepard gibt es denn noch im Bestand der ukrainischen Armee?

    @jorgtanzerjo3633@jorgtanzerjo3633 Жыл бұрын

  • 8:30 sagt gepard zeigt aber ein chieftain aa von schweden

    @ItWillAllBeOver@ItWillAllBeOver11 ай бұрын

  • Entschuldigung, d.h. nicht La Fete, sondern Lafette.

    @jurtifabio668@jurtifabio668 Жыл бұрын

    • nicht unbedingt .. ich war mal auf einer La Fete .. in der nähe von Paris .. die hatten auch russische Shikas..... oder waren das Türkische Shishas ?? kann mich nicht mehr so genau erinnern

      @KalatSaar@KalatSaar Жыл бұрын

  • Träumt weiter…

    @peterlenz4558@peterlenz4558 Жыл бұрын

  • sehr cool.!

    @Chris-yv2hi@Chris-yv2hi5 ай бұрын

  • Ich sage nur: Fau 2...Experten Hoch2.....

    @thomashett4562@thomashett4562 Жыл бұрын

  • Es heißt aber " der Gepard " nicht die Gepard... !

    @rainerpeets4581@rainerpeets45815 ай бұрын

  • Nice system! Danke aus Kyiv!

    @beckir007@beckir00711 ай бұрын

  • Bis da die neue Mun kommt vergehen ca 2 Monate und das ist zu lange..

    @patrickbuchi657@patrickbuchi657 Жыл бұрын

    • Wie ich hörte, werden wohl erst ab Juni Munition von Rheinmetall in hoher Stückzahl (hunderttausende Schuss) zur Verfügung stehen.

      @wolfgangkloberdanz9562@wolfgangkloberdanz9562 Жыл бұрын

  • Die „Fau-2“ wer kennt sie nicht…heißt nicht „Vergeltungswaffe-2“ sondern „Flugaua -2“ weil sie besonders wehtut. Dieser Beitrag hier ist ziemlich fehlerhaft. Glaubt nicht alles was ihr seht.

    @break_escape@break_escape11 ай бұрын

  • 03:00 Das ist kein Gepard, nur mal so am Rande.

    @howie4538@howie4538 Жыл бұрын

  • FAU 2 .....aaaalter schon dafür 🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️ V2

    @batistanc28@batistanc28 Жыл бұрын

  • Die letzen Paar Sätze waren unnötig da jeder eine bzw. seine Meinung hat.

    @nukla6762@nukla6762 Жыл бұрын

  • Geiles Teil

    @damirkralj5029@damirkralj502911 ай бұрын

  • Gepard-Raketen und was sind Lafeten? Oh Gott hilf ihnen.

    @JamesBond-em3rs@JamesBond-em3rs11 ай бұрын

  • fau 2 sehr geil 😀

    @dzilles@dzilles Жыл бұрын

  • Wau... Die deutsche FAU-2 ... Experten unter sich 🤣

    @HaveALifeToLife@HaveALifeToLife Жыл бұрын

  • vau-2???

    @Chiquitin1965@Chiquitin19654 ай бұрын

  • Entschuldigung aber ich war Richtschütze auf dem System Gepard und erkenne VIELE Fehler bei diesem Beitrag. Angefangen bei der Feuerrate bishin daß der Richtschütze "Mechaniker" genannt wird. Der Gepard ist zwar ja, alt aber dennoch ein Hammer-System. Es war ursprünglich ein Gepard 2 quasi gedacht, hierbei wären der Feuerleitrrchner etc modernisiert worden, doch nach Ende des " kalten Krieges" wurde dies verworfen. Es wäre immernoch keine dumme Idee dieses System punkto Feuerleitrrchner, Optiksystem usw. zu modernisieren weil es, wie gesagt, eine wahnsinnig effiziente Maschine ist. Zur Tötung...naja, damit meinte der Sprecher wohl wie lange es dauert bis die Gepard-Besatzung....uns wurde beigebracht: Durchschnittliche Überlebenszeit, da an vorderster Front, ca. 20 Minuten 😢 Natürlich kommt es da a denke ich,auch auf das Training an( schnelles Verlassen der Stellung nach Schuss etc. Man wird hier ja auch sofort entdeckt.....) Eine Modernisierung würde dies natürlich auch drastisch ändern. Der Autor sollte dennoch mal Hausaufgaben machen bevor er so katastrophal falsche Daten verbreitet. Kanonier W. 2/ GebPzFlak81 (damals Traunstein) meldet sich ab. P.s. Raketen hat er nicht.lol der Sprecher meinte vielleicht die jeweils,also in den seitlichen Kästen, 20 Schuss 35 mm Panzer brechende Munition gegen "Erdziele"(insgesamt also 40...) Hauptmuni 35mm Spreng-Brand sind 740,nicht 640.... Feuerrate und Mündungsgeschwindigkeit....im Grunde wie MG3... soviele Fehler😢

    @johnwinkler2751@johnwinkler275111 ай бұрын

    • Ich habe vor allem gedacht, daß der Gepard gegen langsame Drohnen sehr erfolgreich ist. Aber die schiessen ja auch nicht zurück... Da die Reichweite des Gepard aber im Vergleich zu Raketen sehr begrenzt ist, frage ich Sie mal hier, ob der Gepard immer in Kombination mit einer Flugabwehrrakeneinheit eingesetzt wurde? Die Überschalljäger oder auch Hubschrauber, die ausserhalb der Reichweite des Gepard angreifen, bekämpft werden können?

      @stefankluppel2043@stefankluppel204311 ай бұрын

  • Jupp, die Drohnen sind ganz genau das selbe wie die V2😂 😂😂

    @eismann6667@eismann66679 ай бұрын

  • Der Gepard hat kein MG montiert.😂😂

    @frankkonstantin@frankkonstantin6 ай бұрын

  • Deutsche "Fau-2"... Ernsthaft?

    @lightgunner1@lightgunner17 ай бұрын

  • Zeit für einen Gepard 2 auf Leopard 2 Wanne.War schon ein super Flakpanzer.

    @jimknopf8281@jimknopf8281 Жыл бұрын

    • Das Teil müsste man auf einen Puma schrauben, das ist das Gefährt dafür.

      @adamabele785@adamabele785 Жыл бұрын

  • wer bezahlt das😢

    @franksaretzki1389@franksaretzki1389 Жыл бұрын

  • Fau-2 😅

    @GeorgRuno@GeorgRuno Жыл бұрын

  • Drohnenabwehr mit nem Panzer von iDs von 1973, irgendwie witzig Also ich möchte keinem Gepard im Weg stehen...

    @67hoschie@67hoschie7 күн бұрын

  • Fau 2 😂😂😂😂😂😂 V2 du Depp … V kommt von Vergeltung… Vergeltungswaffe 2 ….

    @Tricolor610@Tricolor610 Жыл бұрын

  • Luftabwehr? Ernsthaft?

    @3D-Marcus@3D-Marcus Жыл бұрын

  • Überwiegend Theorie, veraltete und fantasie Daten unter Optimalbedingungen! Er halt nichtmal Handfeuerwaffen stand .😂

    @eismann6667@eismann666710 ай бұрын

  • Deutschland wird wahrscheinlich eine neue Gepard entwickeln🥴

    @klaushaas4656@klaushaas4656 Жыл бұрын

  • Gepards are best again Iranian drones given they are not demanding enemy. So to speak. However, for more advanced targets Ukraine will need much more advanced toys.

    @konradhenrykowicz1859@konradhenrykowicz1859 Жыл бұрын

  • Ein bisschen Nachhilfe in Deutsch wäre sehr empfehlenswert. Es heißt zum einen nicht "die Gepard", sondern DER Gepard. Der Plural von Gepard ist Geparden, nicht "Gepards". Ziemlich peinlich...

    @andreas-franke@andreas-franke Жыл бұрын

  • Tut mir leid aber wer innerhalb der ersten 50 sekunden Lafeeete sagt als Militär News und nicht Lafette sollte das Video direkt wieder löschen.

    @TheZonk01@TheZonk0111 ай бұрын

  • Wer kennt sie nicht die Berühmte Fau 2 Hahaha

    @b5elite670@b5elite670 Жыл бұрын

  • Der Panzer-Motor hat nur 90 PS???????? So ein Unsinn!!! Der Panzer wiegt 46 Tonnen!!! Den könnten 90 PS nicht bewegen.

    @oliverross2998@oliverross2998 Жыл бұрын

    • doch das ist einmercedes !

      @vmin6492@vmin6492 Жыл бұрын

  • Mannomann. Man spricht von Vernichtung eines Ziele und nicht von Tötung.

    @JamesBond-em3rs@JamesBond-em3rs11 ай бұрын

  • Viele Bilder sind nicht vom Gepard sondern von einem Japanischen Flugabwehr Panzer. Ansonsten gutes Vid

    @die_frohliche_duschwanne2183@die_frohliche_duschwanne2183 Жыл бұрын

  • Bevor du was einstellst recherchiere erst mal richtig

    @marioschwarz9944@marioschwarz9944 Жыл бұрын

  • Fau-2....

    @marcb.3655@marcb.3655 Жыл бұрын

  • der gepard...

    @michaelkroger899@michaelkroger89911 ай бұрын

  • Wenn der Gepard den Ukrainern schon so hilft, dann frage ich mich, was das Mantis-System in der Ukraine bewirken könnte.

    @derobermaat@derobermaat Жыл бұрын

    • 1 Minute googeln hat ergeben! Ukrainer haben 30 gepard Panzern die zu je gepard maximal 6km kampfradius haben (am effektivsten bis 3,5km) dabei ist die Front Linie 2500km dabei können 30 geparde zusammen maximal gerade 360km abdecken!

      @dasboot1721@dasboot1721 Жыл бұрын

    • @@dasboot1721 Man setzt sie aber nicht an der Frontlinie, sondern zum Schutz der größeren Städte ein.

      @wolfgangkloberdanz9562@wolfgangkloberdanz9562 Жыл бұрын

    • ​@@dasboot1721 37

      @norbertderiro9458@norbertderiro9458 Жыл бұрын

    • Joa und wer zahlt das die Ukrainer wohl kaum?!?! Ist ja okay das die unser alten scheiß kriegen wir dürfen unsere Verteidigung nicht wegen der Ukraine schwächen

      @feariingz@feariingz Жыл бұрын

    • Was für eine Verteidugung ? 75 % der Deutschen würden nicht um Ihr Vaterland kämpfen. Selbst bei einem hohen Prozentsatz der Bunderwehrangehörigen wäre ich mir da nicht so sicher.

      @derobermaat@derobermaat Жыл бұрын

  • Das man noch mal explizit erwähnen musste das er auf der Seite der Wahrheit kämpft. Sagen wir mal wir nehmen die Wahrheit fürs gute Gefühl. Krieg und Wahrheit 🤣🤣🤣🤣🤣

    @svenpirax2978@svenpirax2978 Жыл бұрын

  • Nahja, ein bisschen kaotisch labert er schon.

    @manfredbahr99@manfredbahr99 Жыл бұрын
KZhead