Aikamatkustus, mustat aukot ja madonreiät (Esko Valtaoja) | Puheenaihe 343
👍 Heitä yläpeukku, jos tykkäät videosta
❤️ Tilaa kanava: kzhead.info?... (Ilmaista!)
▶️ JAKSO
Mitä aika on ja miksi aika kuluu vain yhteen suuntaan? Onko aikamatkustus mahdollista mustien aukkojen ja madonreikien avulla?
Miten valonnopeus liittyy aikamatkustukseen ja miksi avaruusmatkalle lähtevät ihmiset voisivat matkustaa tulevaisuuteen?
Miksi suhteellisuusteoria ja kvanttifysiikka ovat epäyhteensopivia? Mitä fysiikka kertoo todellisuuden rakenteesta ja mitkä teoriat ovat toistaiseksi scifiä?
Studiossa avaruustähtitieteen emeritusprofessori Esko Valtaoja. Jakso on nauhoitettu 10.1.2023.
⌚ AIKALEIMAT
0:00 Varoitus
2:39 Aika
6:17 Suhteellisuusteoria
12:07 Kellot
15:59 Aika ja liike
19:25 Kiihtyvä liike
22:05 "Aika on illuusio"
26:12 Neliulotteinen aika-avaruus
28:56 Vapaa tahto
30:35 Ulottuvuudet
34:56 Kaiken teoria
38:08 Inertiaalikoordinaatisto
42:58 Mustat aukot
45:54 Schwarzschildin metriikka
49:24 Aika ja paikka
51:41 Äärettömyys
53:41 Matematiikka
55:47 Madonreiät
57:15 Havainnot
59:38 Kvanttifysiikka
1:01:55 Hawkingin säteily
1:05:31 Madonreikä aikakoneena
1:07:28 Valkoinen aukko
1:09:52 Aikakone
1:12:30 Tietoisuus
1:16:14 Mikä on mahdollista?
1:20:29 Aikamatkustus ja fysiikka
1:23:22 Monimaailmatulkinta
1:27:12 Ajan suunta
1:28:49 Ihmisen käsityskyky
1:30:21 Lomittuminen
1:36:29 Teoriat
1:40:22 Kommentit
🎙️ VIERAS
Esko Valtaoja
🐵 JUONTAJAT
Leevi Leivo: / leivoks
Rami Kurimo: / ramikurimo
🚀 PUHEENAIHE
Discord: / discord
Instagram: / puheenaihefi
Twitter: / puheenaihefi
Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
Apple: apple.co/3jfB2ey
RSS Feed: anchor.fm/s/91bd59c/podcast/rss
🔥 PUHEMEDIA
Lohkoketju: / lohkoketjutv
Mediskooppi: / mediskooppi
Yrittäjä: / yrittajaco
🎥 TUOTANTO
Puhemedia 2023
#aikamatkustus #tiede #puheenaihe
En ymmärtänyt yhtään hevon vittuakaan mut oli kiva kuunnella.
Olisit käynyt kouluja. ole mielissäsi ettet päässyt yliopistoihin, koska siellä et ymmärtäisi mitään mitä proffat "opettavat".
@@karikahkonen5356 Olipa tärkeä ulostulo. Selkeästi pohdiskelevan akateemikon antia. Psst...uusi virke alkaa isolla kirjaimella.
@@mattimattinen4202 Niinhän minä olen oppinut kirjoittamaan. Pyri samaan.
@@mattimattinen4202 mä kirjotan niinkuin puhun, koska olen työtön näytelmäkirjailija
Onhan nää nyt melko selkeitä ihan maallikollekin.
Olipa mukava yllätys, että saitte Eskon uudelleen vieraaksi.
Lisää Eskoa vaikka väkisin😅
Ei missään nimessä enää yhtään kierrosta tätä huttua, kiitos.
@@kimmonurmi3074 Olen ehdottomasti samaa mieltä, ettei sinua saisi enää päästää tälle alustalle hölmöilemään. IDIOOTTI.
@@karikahkonen5356 Hei oikeasti, nyt Kähkönen ryömi sinne koloosi takaisin, mistä olet tullutkin. Vielä tovi, kun elellään eteenpäin, niin saat sinäkin pöljä-Kähkönen huomata, että olen ollut pelkästään totuuden asialla joka ikisessä asiassa, jossa olen ollut vastakkaisella puolella vallalla oleviin (valheellisiin) käsityksiin nähden.
@@kimmonurmi3074 Näetkö useinkin tällaisia päiväunia? Et kai sentään ihan selvinpäin.
Ihailen Eskon tyyliä puhua tieteestä/tieteistä,joista monilla ei ole mitään tietoa eli kansankielistää eli hän selventää jotain käsittämätöntä selvemmäksi,eikä vieläkin vaikeammaksi ymmärtää 😃❣️❣️
Samaa mieltä ja se puhuu sillä tavalla että kaikki ymmärtää
Mielenkiintoinen aihe! Aika on minusta kaikista vaikein asia hahmottaa tai ymmärtää. Esim. valonnopeus on käsittämättömän vaikea ymmärtää😂
ihminen kaiken sen aikansa ihmetellen on kuin se tyyppi joka on maapallon kiertävää ja sen pituisenkin junan viimeisessä vaunussa, joka ihmettelee mitäköhän etummaiset ihmiset nyt näkevät ja tekevät, mutta kun katsoisit taaksesi, niin sieltä paistaa junasi etuvalo sokaistaesi ymmärryksesi siitä mitä vielä äsken muistit. Aika on tavallaan paradoksi. Kuollettava matka matopeliä arvottomassa näytelmässä.
Ehkä kaikki ulottuvuudet eivät ole fyysisiä ulottuvuuksia minkä vuoksi niitä ei voi mitata. Ehkä aika mittaa vain tämän fyysisen tason elämänkaarta ja nuo muut ulottuvuudet ovat siksi myös ajan ulkopuolella. Ehkä se sähköimpulssi tulee ennen päätöstä toimia juuri siksi että se meidän vapaa tahto sijaitsee muualla kuin aivoissa tai muussakaan fyysisessä todellisuudessa. Mm. näitä asioita ei fyysikot pysty ottamaan huomioon koska ovat rajoittuneet tutkimaan vain fyysistä todellisuutta joka on hyvin vajavainen kun avoimesti tutkitaan myös asioita, jotka eivät ole fyysisiä vaikka ovatkin selvästi havaittavissa.
Mielenkiintoinen aihe ja hyvää aiheen käsittelyä. Ilman muuta scifi ja mielikuvitus on luonut noihin suuremman kiinnostuksen, mutta itsessäänkin puhutaan tärkeistä asioista varsinkin ihmiskunnan kannalta.
Tämä on tähän asti vuoden paras podcast. Kiitos Esko ja puheenaihe. Osaa 3 odotellen
Jos ajatellaan tarkemmin, niin aikaa ei ole ihan niinkään olemassakaan, kuten ei ole myöskään matematiikkaakaan. Myös sana merkitys rakkaus ei ole olemassa. Rakkaus tulkitaan enempikin kiintymykseksi toiseen ihmiseen, joka on muuttuvaa myös paikoitellen aikaa vasten. Aika taas on syy seuraus suhdetta jossa näemme ja koemme luonnonnossa kasvien ja eläinkunnan vanhenevan kuukaudesta toiseen siirtyessä, ja tietty oman ihommekin veltostuu. Eli aika on enemmän elämänpiirteiden/luonnon kyky itsensä muovaava perustaan vaikuttava entropian muutostoimija. Kuollut kivikin murenee kiinteydestä pitkän ajankanssa, mutta sen vaikutusmekanismi on hitaampaa vuorovaikutus suhdetta. Matematiikka on taas jotain sellaista joka ei ole enteetti itse tarkoiotustansa luova erillinen olio toimija, vaan enempikin matematiikka on tapa tulkita mittoja ja etäisyyksiä. Se on eräänlainen kirjoitusluovimus menetelmä vain. Matematiikka on ihmismielessä vain aivojen mielikuva tyhjiöstä rakennettu erillis vipuelin tai virtuaalinen käsite rautalankarakennus, hahmottaa eläessä maanpäällä ihmisen toiminnan vaikutuksia erinäisin vempain tai kokein. Matematiikka on loppujen lopuksi täysi mysteeri koska matematiikka näyttäisi noudattavan tietynlaista sisäistä kuria senmukaan ettei numeroarvot menisi sekaisin pitkänkään ajan kanssa kun niitä testataan ja valitaan haluttu arvo saada näkyviin. On arvioitu että matematiikalla on serkku tai velipuoli syvemmällä matematiikan yhtälälöissä, joka on meta matikkaa ja täysin ihmisjärjen vastaista, mutta tuloksiltaan todenmukaisia. Voisi olettaa että jos matematikkka poistettaisiin kaikin osin ihmisen joka ainoan tietoisuudesta, tulisimme eläinkunnan osalta samankaltaisiksi käyttäytymisiltään, ymmärtämättä tulenteosta, tai työkaluista yhtäänmitään. Saati ymmärttää erilaisten määrien luonteita ja niiden hyödyntämistä. Matematiikka on vaikka onkin täysin olematon virtuaali kytkentä maailmaamme, niin ilman sitä ihminen ei ole ihminen sanan varsinaisessa muodossa ollenkaan. Sillä kaikki aikuiset ja pienet lapsetkin hahmottavat suhteellisuutta joka perustuu matematiikan ydin perusteisiin. Syvemmin vois ajatella että koko maailmankaikkeus on kuin matrix tila tai jonkintasoinen aikapeli. Sinä olet ikäänkuin yksi sims pelin hahmo jolla on kolmiuloitteisen ulottuvuuksien mahdollisuuksien rajoissa toimia tässä havaintoympäristö rakenteesta käsin rajatuin aluein (et voi kävellä avaruuteen kuolematta hapen tai kylmän puuteeseen, vaan olet suljetussa yhteisössä maanpinnalla vankilassa) , mutta ei myöskään kykyä havaita tämän systeemin ajan tai bugisen koodauksen repeymiä tai kykyä haastaa rakentajaasi vuorovaikutus keskusteluusi. Ellei uskontoa harjoittavaa rukous kutsua katsota tätä vastaavaksi toimeksi. Tätä ideaa tai filosofiaa kannattaa miettiä hiukan, voisiko siihen olla edes pientä mahdollisuutta että näin olisi asia.
esko osas..haastattelijat ei
@@miuksi Ei osannut Esko, eikä haastattelijatkaan.
@@oliivioljy9700 Luonnikasta kerrontaa, ja hyvinkin todennäköisiä näkemyksiä. 🤝
@@kimmonurmi3074 Yritäppäs idiootti josko osaisit häipyä hevonkuuseen.
Tää on tosi mukavaa keskustelua. Eipä näitä aika-asioita tule arjessa ajatelleeksi. Esko Valtaoja osaa selostaa niin hyvin ja ymmärrettävästi.
Mukavaa että Puheenaihe podcast on kasvanut näin suureksi! Rami ja Leevi ovat kertakaikkiaan hyviä housteja 💪 Esko Valtaoja on tietysti mahtijätkä 🎩
ai on vai..päin vittua haastattelee..jumalauta jos ei olla perehdetty asiaan niin parempi ois olla hiljaa...niinku eskoki yhessä vaiheesssa oli vittuntunu
eskolle propsit toki
"Jos matematiikkaa ei osaa, niin sitten meillä on vain mielikuvia ja vertauskuvia." Kiinnostavasti sanottu
Katsoin koripallon koosteita ja youtube päätti että haluan varmaan katsoa seuraavaksi avaruuskeskustelua. No mikäs siinä.
Ramin kysymys tietoisuudesta eri maailmankaikkeuksista oli sinällään hauskaa katsoa, kun kysytään miksi subjektiivinen tietoisuus on subjektiivinen. Tavallaan vastasit itse kysymykseesi jo sitä esittäessä :D En ole fyysikko tai filosofi vaan ihan tavan pulliainen joka käyttää aivokapasiteetistaan laittoman vähän, mutta itse ymmärrän niin että jos maailmankaikkeus sirpaloituu eri aikajanoille, myös tietoisuus "jakautuu" ja jokainen niistä jatkaa omaa elämäänsä tietämättä toisten olemassaolosta. Eli se miksi ihmisten tietoisuus on subjektiivinen tässä maailmankaikkeudessa, johtuu juurikin siitä että se on meidän tietoisuutemme, eikä meillä ole mitään kosketusta niihin muihin maailmankaikkeuksiin. Meillä ei olisi tietoa edes siitä hetkestä jolloin sirpaloitumista on tapahtunut. Toki aina voi ajatella ja pohtia jälkikäteen kun elämässä tulee eteen isoja valintoja, mitä olisi tapahtunut jos olisin valinnut toisin. Silloin tavallaan katsomme sitä toista mahdollista maailmankaikkeutta mutta ei meillä silloinkaan muodostu todellista kontaktia siinä olevaan tietoisuuteen koska edelleen katsomme sitä omasta subjektiivisesta näkokulmasta. Voimme vain arvailla mitä se voisi olla. Tämä jakso oli kyllä taas niin taattua aivokiropraktiikkaa :D Kiitos Eskolle ja Puheenaiheen väelle!
Mulla tuli mieleen tuon Ramin kysymyksen kohdilla Joe Rogan kun hän intti simulaatioteoriakysymyksen kohdalla aikoinaan (liekkö pari vuotta sitten). Podcastin vieras esitti, että jos maailmankaikkeus pystyttäisiin joskus simuloimaan, koska jos aikaa ja resursseja on loputtomiin niin luulisi että jokin sivilisaatio sellaisen voisi tehdä, niin luultavasti me ollaan tässä vain simulaatiossa. Koska millä todennäköisyydellä juuri tämä maailmankaikkeus olisi se aito ja alkuperäinen missä simulaatiota ei ole tapahtunut. Rogan koitti kivenkovaa väittää, että miksei tämä voisi olla se juuri ainut alkuperäinen maailmankaikkeus. Jankkausta jatkui loputtomiin, vaikka kaiken järjen mukaan tuo mahdollisuus olisi häviävän pieni
Tuota sirpaloitumista näytettiin muuten aika hyvin uudehkossa elokuvassa Everything Everywhere All At Once. Suosittelen kaikille leffadiggareille ja muillekin. Oscareitakin kahmi melkoisen kasan ja onhan se hyvä leffa.
@@MiikaKontio kiitos vinkistä, täytyypä vilkaista. Simulaatioteorian suhteen minä menen tavisvastauksella ja totean vain että se on hauska ajatusharjoitus, mutta en usko että se on totta. Ja koska olen tavis, voin sanoa näin ilman mitään perusteluita koska mielipidettäni ei tarvitse kenenkään ottaa minään auktoriteettina :D Sanotaanko vaikka niin, että oman olemassaoloni kannalta on vaan parempi pitäytyä yhdessä todellisuudessa, ainakin arjen osalta. Muutoin menee elämä turhan hankalaksi. Pohdiskelun tasolla voin hyväksyä etten ole ainoa "Juha" enkä edes se alkuperäinen, mutta näin oman mielenterveyden kannalta parempi elää siinä harhakuvitelmassa ;)
kiitos. Esko on hyva tyyppi.
Kiitos Esko ja juontajat, todistatte arjen jossa älykkyys on mielikuvitusta.
Jep
Sanoo mies jolla järki on jäänyt napanuoraan.
@@Hullu-Kukko Täysin hullu olet koko ihmispaska.
@@karikahkonen5356 Parempi tilanne hänellä sentään on sinuun verrattuna, jolla järjestä ei ole kertakaikkiaan minkäänlaista havaintoa edes.
Eikös Valtaojankin mainitsema Everettin monimaailmatulkinta selitä myös kvanttilomittumisen? Kun hiukkasen A tila määrittyy, universumi haarautuu välittömästi siten, että B:n tila korreloi A:n kanssa. Mitään informaatiota ei tällöin kulje hiukkasten välillä vaan todellisuus itsessään haarautuu ristiriidattomaan tilaan.
😂 Esko on kyllä sairaan hauska tyyppi... miks ikinä opettajat ei voi esittää asioita näin niinkuin Esko? Näistä monimutkaisimmistakin fysiikan ilmiöistä Esko tekee niin mielenkiintoista, että väkisinki tuossa tietoa jää päähän.
Keskiverto opettajalla taitaa jäädä tuo älykkyys sen verran jälkeen sellaisista yksilöistä kuin Valtaoja, niin ne ei välttämättä vain osaa.
Ei se huono selittäjä ole kari eqvistikään
Ihan yhtä hölmöjä puupäitä ovat molemmat, sekä Valtaoja, että Enqvist. Esko Valtaojan höpinöissä ei kerta kaikkiaan ollut tällä videolla, eikä millään muillakaan videoilla mitään mielenkiintoista, saatikka totuudellista asioiden selittämistä, eikä näitä Valtaojan höpinöitä voi, eikä pidä kenenkään alkaa miettimään ja vielä uskomaan niitä todeksi, koska ne eivät sitä ole, ja minua kertakaikkiaan huolettaa, että esimerkiksi Valtaojan kaltainen valheen julistaja ja jonninjoutava höpisijä nauttii korkea-arvoisen ammattinimikkeen suojissa suosiota ja saa vielä rutkasti rahaakin siitä. - Minä en koskaan ole oppinut missään instituutio koululaitoksissa mitään ihmisen elämälle oikeasti merkittävistä, pakollisista ja tärkeistä asioista. Silti menin ihan puhtaasti esim. peruskoulun läpi lähes pelkästään kuuntelemalla, ja inhosin lukea koulukirjoja, mutta pakonomaisesti hieman tein sitä, ja lopputulemana menin juuri mitään vaivaa koskaan näkemättä heittämällä enimmäkseen kiitettävin arvosanoin ja todistuksin koko peruskoulun läpi. Sittemmin menin lukioon, mutta kaksi vuotta kahlattuani, koko ajan vaan enemmän ja enemmän tylsistyen koko koulujärjestelmästä ja sen tarjoamasta 'opetuksesta', että lopetin koko opiskelun, ja vasta sen jälkeen aloin todella oppimaan jostain jotain. Luin paljon 21-33 ikävuoden välillä, ja vain sellaista, josta oikeasti sain oppia. Minulla oli myös oma opettajani, vaan se on minun henkilökohtainen asiani, jota en nyt enempää avaa. Jokuset tietävät vanhan itämaisen viisauden ja aivan oikeaan elämään perustuvan sanonnan; opettaja ilmestyy, kun oppilas on valmis. Siinä lyhykäisyydessään, miten minun elämässäni on ollut. - Kävin armeijan, sitten töihin, ja elämässä ollut noista ajoista tähän päivään asti todella laaja skaala koettuna, ja näin kansanomaisesti voin sanoa, että olen monissa liemissä keitetty 47 vuotias mies, ja ilman tippaakaan uhoamista ja teennäistä itseni nostamista millekään jalustalle, niin olen sivistyneempi, rehellisempi ja ennenkaikkea tietoisempi, kuin Valtaoja ja Enqvist yhteensä.
@@pekkatiussa404 On hän huono, kertakaikkiaan kelvoton, kuten Valtaojakin.
@@kimmonurmi3074 Tyhmän ihmisen näkemys joka ei ymmärrä mistään mitään.
Tämähän tuli kuin tilauksesta just toissa päivänä kattelin sen edellisen jakson missä esko oli ja muitaki podcasteja missä esko vieraana 🤣
Eskolta jälleen hyvä esitys kansantajuistajana muuten kovin hankalista asioista! Hienoa että saitte hänet toistamiseen mikin ääreen. Kolmatta jo odottaessa! Kovin mielelläni kuulisin hänen mielipiteitä toisen kuulun fyysikon Roger Penrosen näkemyksistä peruskysymyksissä ja tietoisuuden olemuksessa.
Hyvä aihe ja huippuluokan vieras. 👍
Iso peukku 👍ja iso kiitos!
Kiitoksia mainiosta podcastista. Normisti kuuntelen vaan spotifysta jaksot, mutta nyt on niin mielenkiintoinen vieras ja jakso, että tulee katsottua koneelta myös 😁
Siinä Esko pistettiin ahtaalle hankalilla kysymyksillä. Melkoinen ukkeli kyllä kun selvisi myös niistä kyssäreistä
No jaa, joutavia jorinoita asioista, jotka eivät ole totta.
@@kimmonurmi3074 Sinun kohdallasi on totta vain suunnaton typeryys ja sivistymättömyys.
Mustan aukon informaatio-ongelma perustuu yllättävään väärinkäsitykseen, nimittäin absoluuttisesta taustasta tai ajasta kiinni pitämiseen. Suhteellisten samanaikaisuustasojen kuvittelu ei ole fysikaalista. Kun todellisuus määritellään vuorovaikutusjatkumona, huomataan, ettei koskaan ole mitään siirtynyt aukon tapahtumahorisontin sisään eikä koskaan siirry. Todellisuuden eli yleisen Schwarzschild-havaitsijan kannalta mustan aukon skenaariossa aine romahtaa jatkuvasti prosesseiltaan hidastuen mutta pysyen vuorovaikutusjatkumossa eli todellisuuden osana. Mustaa aukkoa lähestyvän perspektiivissä on erilaiset siirtyvät horisontit edellä ja takana. 't Hooftin ajatus väistöistä ja mustan aukon sisäpuolen olemattomuudesta on mielenkiintoinen.
3:19 eteen päin "Koska tyhjästä on paha nyhjästä niin sen vuoksi.. jos mää vaan tässä istun ja istun mä vähitellen vaan jäädyn koska en mä saa mistää korvattua jos et tuo sitä voileipää ja kaljaa niin en saa sitä menettämääni lämpöä"
Teoreettinen valkoinen aukko tuskin pystyisi lähettämään minkäänlaista viestiä, saati aikamatkustaa. Se aukko tulis sylkemään sut tai viestin hiukkasina ulos.
Kun katselee yöllä tähtitaivasta niin mieleen hiipii ajatus siitä, että meiltä simpansseilta on mennyt jokin ohi. Matematiikka on kieli jota ei välttämättä kukaan muu maailmankaikkeudessa puhu. Se pyrkii kuvaamaan todellisuutta, mutta todellisuus pakenee, on monimutkaisempi kuin sitä kuvaava kieli. Siksi me jotka emme ymmärrä matematiikkaa, kuvaamme todellisuutta sanoin ja kuvitelmin, jotka hassua kyllä joskus sivuavat matematiikan ja fysiikan todellisuutta. Aika on arvoitus ja tiedämme vain sen, että ihmisenä sitä on rajoitetusti. Ellei sitten aika jatku jollain tapaa sen jälkeen, kun fyysinen aika meistä jättää?
Eikös asia ole niin, että aika-avaruus kaareutuu painovoimakentän mukaan ja ajan kulku riippuu siitä onko objekti lepotilassa koordinaatiston suhteen vai vaihtaako koordinaatistoa. Koordinaatiston vaihto edellyttää kiihtyvyyttä, mikä onkin itseasiassa sama asia kuin paikan vaihto avaruuskoordinaatistossa. Paikan vaihto edellyttää energiaa. Muistetaan, että energia ja aine ovat saman asian olomuotoja. Koordinaatiston vaihto näkyy siten kohteessa itsessään massan kasvuna, koska siis energia ja massa/aine ovat saman asian olomuotoja. Mielenkiintoinen erityistapahtuma syntyy satelliitin kohdalla. Se kun tavallaan kiihtyy painovoimakentässä, koska se ei ole lepotilassa painovoimakentässä.
Musta aukko löytyy lompakosta. Onkohan madonreikä toiseen ulottuvaisuuteen 🤔
Huikeeta, aivoja ja ajattelua aktivoivaa, suurkiitos !
Pikemminkin aivoista muusia tekevää jonninjoutavaa horinaa kaiken maailman valhe teorioista ym. potaskaa.
Kaikki mitä Esko selittää, on täyttä mielikuvituksen tulosta.
@@Hullu-Kukko Sinä olet mielikuvituksen tulosta, tyhmä ihmiskuona.
@@kimmonurmi3074 Sinä joutaisit ongelmajätelaitokseen mokomakin ihmissaasta.
@@Hullu-Kukko Sinun oikea esiintulosi paikka on Turtiaisen alusta. Siellä on muutkin idiootit kilpaa toisiansa kehumassa.
We would like to have English and Russian translation. Very interesting content. Our family is watching you in Viipury( Russia) and Washington(U.S). Kiitos.😊
Ei tarvitse käydä siellä alpha centaurissa, riittää että pyörii maapalloa ympäri lähes valonnopeutta muutaman vuoden niin jopa on aika kulunut täällä pinnalla.
Erittäin mielenkiintoista settiä 👍 Tuli mieleen elokuva Interstellar
Ajan voisi nähdä korkeamman ja matalamman ymmärryksen välisenä latenssina. Näin ollen on olemassa kaksi perspektiiviä tarkastella aikaa; 1) Suuremmasta "konsensuksen" ymmärryksestä käsin, mistä käsin siis tämäkin todellisuus rakennetaan ja 2) matalammasta "yksilöityneestä" ymmärryksestä käsin, mistä käsin tämä todellisuus koetaan. Korkeampi ymmärrys luonnollisesti kokee ajan nopeammin kuin matalampi ymmärrys. Tämä on välttämätöntä, jotta voimme kokea kasvua. Korkeamman ja matalamman ymmärryksen välillä vallitsee jatkuva vuorovaikutus. Mitä lähempänä nämä kaksi ovat toisiaan, sitä tasapainoisempaa elämä on. Edellä esitetty koskee mieltä, sen lukemattomine kerroksineen. Tämän kaiken kokee Tietoisuus, joka on Tajunnan ominaisuus. Tajunta on siis pelkkä käsitys olemassaolosta. Ei mitään muuta. Sitä ei voi kuvailla mitenkään eikä sitä voi selittää mitenkään muuten, kuin että on jotain, joka on olemassa. Näkisin, että tämä on se piste, jossa Tietoisuus vapautuu äärettömyyteen. Koska tälle ei voida käsittää mitään rajoja, ei sitä voi kutsua tilaksi. Sen sijaan kaikki siitä rajoittuneemmat kokemukset ovat tiloja, koska niitä voidaan jollain tavalla kokea ja tätä kokemusta selittää. Tämä Tajunta voisi nyt olla kolmas tapa tarkastella aikaa, koska aikaa ei yksinkertaisesti ole. Ajattomuus on siis myös tapa tarkastella aikaa. Lyhyesti siis; jotta voi olla käsitys ajasta, tulee olla vähintään kaksi pistettä, joiden välillä tapahtuu muutos (kokemus). Äärettömyydessä (Vapaa Tajunta) ainut tapa aikaansaada kokemus ja kokea aikaa (aika ei ole ulottuvuus, vaan latenssi), on luoda illuusio (ajatus). Ajatus sisältää kaikki mahdollisuudet, joten sinänsä voimme puhuta myös äärettömästä kokemuksesta niin kauan, kuin olemme tuon alkuperäisen ajatuksen kokemuksen piirissä (sisällä). Tuota kokemusta nyt elämme ja ihmettelemme tajuamatta ollenkaan, kuinka suuresta kokemuksesta elämässä lopulta onkaan kyse....niin suuresta, sanoisin, että otetaan kulaukset sille!🍻
"Kuinka te voitte väittää, että aika loppuu?" 😂 Olisin kyllä kuunnellut miellelläni suhteellisen pidemmän aikaa.
Ei aika voi loppua, koska se ei ole koskaan alkanutkaan. Aika on vain käsite, jonka ihminen on hoksannut ottaa/keksiä työkaluksi itselleen hahmottaakseen erilaisia vaihteluvälejä elämässä. Parilla sanalla aikaa kuvatakseen, voidaan sanoa, että se on täysin synteettinen ilmiö/työkalu.
Esko on ihan viisas ja viihdyttävä, mutta näihin keskusteluihin olisi esim. Kari Engvist huomattavasti parempi. Ja tuntui ettei juontajatkaan oikein osanneet kysyä oikeita saati mielenkiintoisia kysymyksiä!
Tämäpä mielenkiintoista. Onko kukaan miettinyt että jos mekin liikumme 1/2 valon nopeudella poispäin siitä Alta Kentaurista ja raketti kulkee myös puolella valon nopeudella sinne Alfa Kentaurin, niin mehän emme enää pysty havaitsemaan tuota " rakettia" tai sen "kelloa" koska erotus on itsessään jo valon nopeus. Fotoni hiukkanen jää matkalle. Mitäpä on Esko tästä mieltä?😊
Eipä tämä yhdellä kuuntelulla aukea. Erinomainen jakso siis.
Ajan silpoutumisen kokemisen olemattomuus on simppeli homma. Myöskään ne lukemattomat toisin valinneet minät eivät toisissa ulottuvuuksisaan ymmärrä, että minä olen tässä ulottuvuudessa vaan, he tuntevat oman ulottuvuutensa ainoaksi oikeaski olevaksi ja selkeäksi jatkumoksi.
Kvanttimekaniikka mahdollistaa ajan kokemisen eri nopeudella, niissä rajoissa kun omelettia ei ole tehty. Jos havainnoija katsoo kelloa, aika kuluu samaa vakiotahtia kellon kanssa, mutta jos kelloa ei katso niin aika ei kulu absoluuttiseen tahtiin. Kyse ei ole pelkästään havainnoitsijan kokemuksesta, vaan se kellon olemassaolo rikkoo sen omeletin.
Esko on kova ukko. Kiitos!
Taitaa olla enämpi vähän semmoinen vanha höppänä.
Ei ole kova ukko vaan ohjelmoitu valehtelija.
@@kimmonurmi3074 Sinua pahempaa höppänää täältä ei löydy, koska Turtiainen ei ole tällä alustalla.
Mielnkiintoinen kaskustelu vaikka osa meneekin yli ymmärryksen :) Tieteen ehkä paras sana on "jos"... jolla voidaan yrittää selittää mitä tahansa ongelmaa. JOS aikamatkustus olisi toimivaa, on äärettömän omituista, ettei tulevaisuudesta ole kukaan tullut kertomaan meille tässä ajassa vaikkapa miten saisimme loputonta energiaa saasteettomasti. Tässä valossa, ei aikamatkustus ole siis toimivaa. JOS aikamatkaaja pääseekin jonnekkin, sieltä ei ehkäpä pääse eneään takaisin tähän "oikeaan" aikaan :)
Kun menet nukkumaan et määrää omia uniasi koska tietoisuus on kerroksellista ja ei olla tietoisia siitä edes mikä meitä määrää. Unessa ei mikään päde aika eikä paikka sisällöllisesti mutta jotain omaa logiikkaa ja psyyken dynamiikkaa se kuitenkin toimittaa. Joka yö menemme sellaiseen ulottuvuuteen. Mitäs tästä sanot Esko? Ajantaju katoaa unissamme, myös. Kun hylätään materialismi on hengessä mahdollista olla ajaton ja paikkaan sidottu? Rakkaus on elämää ylläpitävä voima hengen alueella et näe sitä kiikareilla etkä putkilla avaruudessa missään, et määrää kehen rakastut myöskään. Eli suurinta voimaa ihmiselämän kannalta ei nähdä putkilla ei matematiikan yhtälöillä. Sen kokemusta ei vaikka kemiakin pystyttäisiin näkemään vielä tai laskemaan. Myös: "Yksi päivä on Herralle kuin tuhat vuotta" ilmaisut Raamatussa viittaa siihen että ajan erilainen käyttäytyminen oli ideana jo muinoin. "Ellei niitä päiviä lyhennettäisi ei mikään liha kestäsi "...tämäkin ilmaisu, ettei aika ole sama kaikille aina. "Minä avaan syvyyden kaivon lähteen"...sekin Raamatussa. Itse uskon ettei matematiikka yllä todellisuutta tavoittamaa ei ainakaan vielä, lähimainkaan. Koko kieli on vaihdettava aina todellisuuden eri puolia tarkasteltaessa vähän samoin kuin on erilaista matematiikkaakin jo. Ois mukava kuulla tästä jotain.
Mahtavaa tietoa meille kaikille. Miksi televisio näyttää pelkkää tositv ohjelmia, eikä mitään mikä sivistäisi ihmisiä? On hyvä että on vaihtoehto.
En hoksaa tuota miks kvanttifysiikka tai suhteellisusteoria eivät kumpikaan voi olla oikeassa, koska ovat ristiriidassa. Miks toinen ei voi vaan olla väärässä lopulta?
QM ei ole valmis, näin se usein kuvaillaan, mutta ei suinkaan väärässä. Vaatii lisätyötä. Kysymys ei olisi kumpi on oikeassa ja väärässä, vaan kumpaa pitäisi kehittää lisää.. Mutta sitten onkin mielenkiintoista, kumpaa haluaa ajatella epätäydellisenä, ei lopullisena. Ehkä kumpaakin?
Mutta siis millä varmuudella voidaan sanoa että ns ajan taipuminen on nimenomaan massasta tai paremminkin tiheydestä johtuvaa? Ja mihin perustuu tiheyden vaikutus aikaan noin niinkun kvanttimekaanisella tasolla? Enemmän vai rakenteellisesti monimutkaisempia/raskaampia kappaleita värähtelemässä lähekkäin?
Aikamatkustus voisi toimia kiertämällä huimalla nopeudella musta aukko. Kuvittelisi. Kuitenkin, että siinä pelissä matkaaja ei pyst kasassa, koska painovoima on senverran hulppea, että kierroksen onnistuminen edellyttäisi kehon eri osien liikkuvan eri nopeudella.
Lomittumisen voisi selittää "kokoonkiertynyt" ulottuvuus. Pistemäinen ulottuvuus.
Erinomainen keskustelu 💯👍
Esko Valtaojan ex-vaimon kirjassa: kuolleiden kanssa kassajonossa oli yllättävä apu erääseen ongelmaan. Siinä kirjan ensimmäisen luvun ensimmäisenä tekstinä on tenavat sarjakuvan luojan mietelause. Älä ole huolissasi maailmanlopusta tänään kun huominen on jo Australiassa. Isällä oli aikaisemmin tapana tuputtaa uskontoa aktiivisemmin perustellen kun maailmanloppu tulee pian. Kommentoin isälle tuon mietelauseen, jota isä ei ymmärtänyt ollenkaan eikä sen takia vähään aikaan ottanut asiaa esille. Vasta kun minun kaverin kysyttyä asiasta, sai lopultakin isä selville minun tarkoitusperän aiheeseen liittyen.
Tärkeää olisi matkustaa oikeaan suuntaan, suhteessa maapallon, aurinkokunnan ja linnunradan liikkumissuuntaan, kun nekin vetävät sellaista haipakkaa cosmoksessa menemään, että et tarvi niin suurta nopeutta saavuttaaksesi aika paradoksin, kun molemmat menee toiseen suuntaan. Aurinkokuntakin menee n.800 000km/h kohti galaksin keskustaa. Päätä alkaa särkemään.
Tämä että maailmankaikkeus versoo, niin, et tietenkään voi tajuta niitä toisia vahtoehtoja, ellet sitten päädy tenkin rinnakkaistodellisuuteen missä asiat on hieman erilailla. Elokuva The One on hieno tutkielma rinnakkaisuniversumeista.
Jos Henkilö katsoo meidän aurinkokuntaamme alfa centaurista kaukoputkella, niin kiertääkö maapallo aurinkoa hitaammin, nopeemmin vai samaa tahtia kuin miten me sen näemme maapallolla?
Entropian laki ei toimi kvanttimekaniikassa? Ei, koska aika puuttuu. Kvantit siten säilyttävät kvanttitason informaation myös mustassa aukossa, koska aikaa ei tarvita.
Tosta vapaasta tahdosta ja aivojen omasta toiminnasta tuli mieleen hyvä esimerkki. En tiedä, onko muille käynyt, mutta usein huomaan itse tekeväni asioita joita en mielestäni ole missään kohtaa päättänyt tehdä. Saatan huomata yhtäkkiä, että käsi menee sinne kahvikupin sankaan ja sitten samantien vedänkin käteni pois, että "Ei kun.." ja vienkin sen muualle nostaman esimerkiksi toisen asian. Onko tämä joku merkki siitä, että aivot halusi juoda kahvia, ja minä vain taistelin onnistuneesti vastaan?
Täysin determistisessä maailmankaikkeudessa kävisi niin, että jo alkuräjähdyksestä sysätyt voimat jokaista atomin osasen liikettä myöten on päätetty ennalta ja sinun olikin tarkoitus tehdä juuri tuolla tavoin kahvikupin kanssa. Aivosi on siis koodattu alusta lähtien tekemään tietyllä tavalla ja jopa ajattelemaan tietyllä tavalla. Se on vain illuusio että itse ajattelit "ei kun" ja "taistelit vastaan" :D
Eskolta pitäisi päästä kysymään, erityisesti kun hän toistuvasti tuo esiin innostuksensa perehtyä minunkaltaisten havukka-ahon ajattelioiden käsityksiin kaikkeuden olemuksesta, että kun katsotaan kaukaisuuteen avaruudessa nähdään oikeastaan menneisyyteen, niin voisiko tulevaisuuden sitten nähdä työntämällä pään perseeseen?
Harmittaa ettei oma osa ollut yliopisto ja fysiikka aina kun Valtojaa kuulee. Mutta heille onni, ei ne minust muualkaa tykkää. Lisää näitä!
Aikaa ei ole olemassa. Tyhmä saa olla jos sellaista ajattelee.
Nimenomaan.
Musta aika on vähän sama kuin asioiden tapahtuminen, ja tää asioiden tapahtuminen on meille kaikille hyvinkin konkreettisena aistittava asia. Kvanttifisiikkaa ymmärtämättömänä minusta ei siinä niin suurta ongelmaaa, vaikka mikrotasolla asiat eivät menisikään niin kuin mitä makrotasolla, onhan tällainen asia intuitiviseti miellettävissä.
Hetkone, mistä Esko tiesi että mä söin voileipiä ja join kaljaa 🤔
Kysyin aikoinaan Valtaojalta mahdollisuudesta ryhtyä aikamerirosvoiksi... 1. Voisi olettaa, ettei aikamatkailu ole mahdollista, koska en voi matkustaa menneisyyteen ja surmata itseäni. 2. Ensimmäinen ehto ei kuitenkaan pidä paikkaansa, jos käykin niin, että surmattuani itseni menneisyydessä tapahtuu aikajatkumon haarautuminen. Minä palaisin takaisin omaan aikaani, mutta surmatyöni seurauksena on syntynyt toinen aikahaara, jossa kaksoisolentoni on kuollut. Jos tämä jälkimmäinen skenaario pitää paikkansa, voisin siis matkustaa menneisyyteen ja tyhjentää sen esimerkiksi kaikesta kullasta. Tämän jälkeen palaisin kulta mukanani omaan nykyhetkeeni, josta kulta ei ole kadonnut mihinkään. Nyt minulla olisi kaksinkertainen määrä kultaa. Sen sijaan siinä toisessa aikahaarassa ei olisi enää yhtään kultaa. Pohdin yhä, olisiko tuo mahdollista. 🌀
Eskolla mielenkiintoisia asioita ja teorioita josta olen samaa mieltä ja ainakin uskon niihin.
Lomittuminen, maailmankaikkeuden pilkkoutuminen eli kuusenoksateoria alkaa kohdata jo uskontoa ja sielun liikkeitä, uudelleensyntymää eri ajassa.
45:40 Mistä hänen kirjastaan Esko siis puhuu? Kaiken käsikirja? Kotona maailmankaikkeudessa?
Mites tämä : Jos tyyppi matkustaa ajassa taaksepäin-vaikuttaa tietyn ajan ympäristöönsä ja palaa lähtöhetkeen tulevaisuuteen, hän ei enää palaa samanlaiseen maailmaan koska se muuttui.Maailma josta hän lähti jatkoi muuttumatta ilman häntä.Tällöin tyyppi jää uuteen maailmaan reliikiksi siitä maailmasta mitä ei enää ole ja mistä hän alun perin lähti.Mitä kauemmin tyyppi viettää aikaa menneisyydessä,sen muuttuneempi tulevaisuus hänelle.Kyllä se kuulkaa niin on,että maailma luotiin sotkan munasta.
Nii tiede tuntee valon nopeuden. Yksinkertasesti me ei tiedä mitä tapahtus jos tämä ihan uskomaton järjestelmä vois olla olemassa. Meidät on siemennetty tänne teoriittisena tarkoituksena koska he voisivat ottaaa sen parhaimman .
Jospa lukisitte kirjaa, "Taivaan rajalla", niin saatte lisämateriaalia pohdiskelua varten. Olisi kiinnostavaa, miten nuo tapahtumat on selitettävissä.
Vapaa tahto ❤ lyönneissä on vain korkeimman kädessä.
Eskolle kysymys valkoisista aukoista, kun totesi ettei todennäköisesti sellaista ole, koska sellaisia pitäisi sitten jotenkin havaita, niin jos mustan aukon toinen puoli valkoisena aukkona olisikin sellainen, jossa se valkoinen aukko onkin eri ulottuvuudessa, jolloin sitä ei voikkaan havaita? Eli siis jos onkin madonreikiä joista jossain muualla ulottuvuudessa olevasta mustasta aukosta tuleekin suoraan eteemme valkoinen aukko, josta tulee mustaan aukkoon menneitä eteemme, mutta ne onkin jotenkin sellaisessa ulottuvuudessa, jolloin niiden havaitsemiseen ei vielä ole mitään keinoa? Sitten toinen mahdollisuus voisi olla, että valkoinen aukko menisi niin äärettömän suureksi ja äärettömän harvaksi, jolloin sitä on vaikea havaita, koska musta aukko on päinvastainen, eli siellä tiheys on ääretön? Eskon mainitsemassa mustan aukon kaavassa siellä viivan alla oleva vähennyslasku menee nollaksi eli tulee ääretön tiheys. Voisikohan samalla periaatteella luoda toiseen suuntaan valkoisen aukon kaava, ehkä sellainen on jo tehtykin, en tunne tätä asiaa.
Siis maailmankaikkeudessa joidenkin eräällä tavalla käsitettävien objektien koko olisi myös suhteellinen. Me mittaamme omilla mitoillamme mutta esimerkiksi voisi olla joku maailma, jossa onkin niin valtavan suuria ja tiheydeltään valtavan h arvoja asioita, joita me ei siitä syystä kyetä havaitsemaan. Jos sitten vaikka jollain tavalla kyettäisiin skaalaamaan, niin kyettäisiin huomaamaan ja hahmottamaan objekteja, joita muuten ei voida havaita.
Onhan niitäkin teorioita, jossa meidän koko universumi on juuri valkoinen aukko, eli olemme mustan aukon sisällä toisessa universumissa. Seuraa rankasti yksinkertaistettu teoria (mahdollisesti täyttä huuhaata): Havainto1: Mustan aukon horisontin lähellä aika näyttää pysähtyneen, ja etäisyys lähestyy nollaa. (Firewall. Holographic universe.) Havainto2: Universumi laajenee. Laajentuminen näytää kiihtyvän suuremmilla etäisyyksillä. Universumilla on meidän näkökulmasta havaintohorisontti, jonka ulkopuolella kaikki liikkuu poispäin valoa nopeammin. (Observable universe. Cosmic horizon. Cosmic expansion) Havainto3: Aika etenee havaitsijan näkökulmasta aina samaan tahtiin, kuten Valtaojakin kertoi tässä videossa. Teoria: Kun havaitsija lähestyy mustan aukon horisonttia, aika ja etäisyys takanapäin karkaavat äärettömyyteen (uusi havaintohorisontti), ja edessä vastaavasti laajenevat (missä aiemmin aika näytti pysähtyneen). Kaikki mustaan aukkoon pudonnut muodostaa nyt uuden suljetun universumin, joka laajenee samalla kun musta aukko kasvaa. Havainnosta 3 seuraa, että koko siirtymän aikana horisontin läpi hvaitsija oma aika etenee normaalisti. Meidän näkökulmasta aukkoon pudonnut havaitsija pysähtyy horisonttiin, eikä koskaan mene läpi. Havaitsijan näkökulmasta meidän universumissa aika etenee nopeasti triljoonia vuosia ja lakkaa lopulta olemasta. Tämän siirtymän voi siis tehdä vain yhteen suuntaan.
Esko Valtasaari on paras ajan kuvaaja, jonka olen kohdannut Suomessa. Olen koulutettu käsittelemään ja kuvaamaan aikaa. Kun vanha kiinalainen istuu rakentamassaan hökkelissä tuntikausia, sanoo tein matkoja. Kyllä hän tekee tietoisia matkoja: mielen ja näkökyvyn avartumiseen, kokemuksellinen tuleva elämä, tulevaisuuden kehitys ja maailman rauha kenttänä. Kiinalaisten rauhantahto ja kansalaisten selviytyminen on seuraamus.
Aika on yksinkertaisesti ja ainoastaan liikettä ja liike on suhteellinen käsite. Meidän arkikäytössä oleva aikakäsitteemme on auringon ja kuun sekä maan liikkeen mittaamista suhteessa toisiinsa. Aikaa ei ole olemassa ilman liikettä. Aika on vain käsite ja liike on sen todellinen fysikaalinen ilmiö. Universumi on ajallinen ja ajaton samaan aikaan sillä se ei koskaan pysähdy, mutta me voimme vain mitata sen liikettä ja selittää toisillemme että "nyt on kulunut tunti". Jos matkustat avaruudessa tarpeeksi kauas ja sinun kellosi menee rikki niin miten mittaat aikaa tai kalibroit kellosi uudelleen kun aurinkokuntamme ja toiset synkronoidut kellot on valovuosien päässä? Ajassa taaksepäin matkustaminen on vain mahdollista jos voit kääntää KAIKEN liikkeen taaksepäin. Se on täydellisen mahdotonta millään fyysisellä laitteella ilman että kaikki atomit saataisiin pyörimään juuri samanlaisessa järjestyksessä takaperin kuten videonauha. Lisäksi vielä kaikki atomien väliset sidokset alkaisivat hajota niiden pyöriessä eri suuntiin ja muodoistuisi aivan erilaisia sidoksia sekä molekyylejä ja kaikki menisivät lopulta sekaisin. Aikamatkustus on mahdollista vain videon, kuvien ja muistojen välityksellä sekä jotain reliikkiä tutkailemalla. Ehkä tekoäly voi jokinpäivä simuloida menneitä aikoja VR todellisuudessa. Toisaalta jos taannumme kivikaudelle tulevaisuudessa se on ainoa ja realistisin mahdollisuus palata ajassa (tarkemmin: kehityksessä) takaperin.
mihin perustuu ajatus että amc2 ei toimi?
Jos aikamatkustus olisi mahdollista, ei se vaikuttaisi kuin aikamatkustajaan. Jos joku tästä maailmasta menee menneisyyteen, ei hän voi vaikuttaa meidän maailmaamme, vaan luo itselleen uuden tulevaisuuden rinnakkaismaailmaan.
Kun menneisyydestä palaa niin maailma on muuttunut ei vaikuta pelkästään matkustajaan menneisyyteen kajoaminen.
Mitä voimaa on gravitaatio,mikä sen saa aikaan ? Ehkä sen ymmärtäminen n.200 vuoden päästä avaa uusia uria.Lukion pitkässä fysiikassa käytiin myös suhteellisuusteoriaa läpi.Olin 30 v.kun funtsin kerran,että ehkä maailmankaikkeus laajenee kiihtyvästi.Voiko gravitaatiovoima muuttua pitkillä tähtitieteellisillä etäisyyksillä vetovoiman sijaan poistovoimaksi ja se aiheuttaisi maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen ?
Jos gravitaatio vaikuttaa aikaan ulkopuolisen katsojan perspektiivistä eikö voisi ajatella että maailmankaikkeuden ulkolaidoilla gravitaatiota on vähemmän ja aika kuluu nopeammin eli meistä katsottuna laajenee "nopeammin" 🤔
Hyvä kuunnelma. Säieteoriaakin sivuttiin vähän. Näistä teorioista voisi kuunnella lisääkin. Odotin hieman, että olisi menty teleportaatioonkin mahdollisuuteen tuosta lomittumis -ja aikamatkustamisaiheesta. Ehkä sitten tulevaisuudessa vähän Stargate aihettakin tulee. :)
Lisää jaksoja näistä teemoista on luvassa vielä tulevaisuudessakin
@@puheenaihefi Hienoa! 👍🏻
Ottakaa Kari Enqvist vieraaksi
@@jessepeurala491 Kyllä, jos nukkua tahdotte.
@@kimmonurmi3074 Sinun on parasta vain pysytellä pikkukakkosessa ja raamatussa. Sieltä löytyy sinulle sopivia satuja, idiootti.
Great Scotts!!
Katson varmaankin neljättä kertaa ja yritän ymmärtää. Hyvä ohjelma. Kiitos. 👍
Ehkä tulevaisuuden itseoppiva tekoäly pystyy vielä opettamaan meille millaista todellisuus on. Toisaalta ollaan jo enemmän tai vähemmän matkustajia siinä kohtaa. Voisiko verrata ensin lemmikkiin, sitten muurahaiseen riippuen miten monimutkainen selittävä toimija on. Siis jos mitään päivitystä aivoille ei ole saatavilla. Mielenkiintoista, että mikäli jokin taho pääsisi tälläiseen kaiken selittävään teoriaan ja ymmärtäisi sen, mikä olisi meidän taso suhteessa tähän: koira, hyönteinen, yksisoluinen vai riittääkö sekään? Onko meillä aineksia edes saattaa alulle riittävän tason tekoäly joka voisi jotenkin kehittyä lähtöpisteestä? Tietysti täytyy ottaa huomioon, että kyseinen äly voi melko nopeasti luoda oman tekoälyn taas omiin tarpeisiinsa ja tavallaan tätäkään ei voi käyttää.
Tiede, fysiikka ja kemia, puhumattakaan biologiasta on veivattu uusiksi monta kertaa, koska aina löytyy uusi ominaisuus jota emme tienneet. Millä selität että kasveillakin on muisti. On tieteellisesti todettu jo sekin, aika kauan sitten. Se että miten se muisti on rakennettu on sitten hepreaa. Ja mitenkä toukasta tulee perhonen, on aika metka metamorfoosi, ei sitäkään ole kyetty selittämään. Koko biosfäärillä on tietty "äly" jonka tehtävä on estää lajin holtiton lisääntyminen, muiden lajien kustannuksella. Tätä taustaa vasten, on ihmisen evoluutio hirvittävä katastrofi, kuten Linkola sen esittää, muun biosfäärin kannalta. Ja Raamattu vielä pahentaa sitä, käskemällä meidän lisääntyä. Olemme jo täyttäneet maan, vähintään 5 kertaisesti, mutta todenäköisesti jo 16 kertaisesti, tai ehkä 1000 kertaisesti. Vaikka bisneksen tekijät ja niitä kumartavat ihan toista väittää. Palvomme kultaista vasikkaa, ja Mooses Lipponen ei löytänyt lakitauluja ajoissa. Ilmasto ja muut ongelmat olisi pitänyt kääntää jo -70 luvulla. Nyt alkaa olemaan myöhäistä. Kiire ainakin.😊
Kiitos 👍
Ehkä ihmisen kannattaisi elää niin, ettei koe aikamatkustusta tarpeelliseksi. Itse ainakin kuvittelen, että ainakin pyrin valitsemaan tämän hetkisistä ajan "haaroista" sen parhaan. Elä elämäsi niin kuin olisit yhden jo sössinyt. Silloin olet jo tehnyt yhden aikamatkan taaksepäin 😅
"ei tuo ny oikeesti tuollalailla mene, eikä sunny kannattais tähän sun aikaasi käyttää" tämä ilmaisu oikeestaan sopisi koko ihmiskunnalle. Mitäpä me oikeesti mistää tiedetään 😂
On olemassa vain yksi tietoisuus (Jumala); eli ykseys. Kaikki luodut oliot ovat black box -systeemejä, tietoisuuden vastaanottimia (-ja lähettimiä), kukin eri tasoilla, kokien vain subjektiivisia osia tuosta objektiivisesta, jumalaisesta absoluutista kaikkitietietoisuudesta. Subjekti (ihmisellä käytettäköön termiä sielu) tekee valintojaan, ja kokee yhtä, valitsemaansa kausaalista todellisuuttaan kerrallaan, mutta absoluutin tietoisuuden mielessä (Jumalan mielessä) ovat kaikki mahdolliset vaihtoehtoiset todellisuudet myös olemassa, samaan aikaan (eli ne rinnakkaistodellisuudet), mutta luotu olio (subjektiivinen sielu) ei niitä havaitse, sillä tämä radionsa voi soittaa vain yhtä kanavaa kerrallaan... Jumalan saleissa soivat kaikki kanavat, ja Hän myös näkee millä taajuudella kukin sielu tanssii omaa kokemustaan. Conveyn Game of Lifen mukaisesti voimme valintojemme seurauksena päätyä joko umpikujiin jolloin ruutumme pelissä sammuu, tai sitten päädymme Elämän Tielle, jolloin ruutumme ympärillä muut ruudut elävät ja kuolevat, mutta omamme on aina "siunattuna", untouched... Ruutua voi verrata sieluun, ei kehoon, joskin sielu pelaa elämän peliä kehossa.
Ja sinä tiedät tämän totuudeksi miten?
JL osasit selittää tuota tavalla jota en ole koskaan nähnyt tai kuullut 😅
@@rollipeikko7051 >G< Tiedän sen totuudeksi samoin kuin sinä tiedät olevasi olemassa. Mutta...Siitä mistä ei voi puhua ymmärrettävästi, on paras vaieta. Harvat puhuvat kadonnutta sanaa.
Esoteriaa, harvinaista huomata tällaista tietämisen tasoa täällä, tai sen koommin muuallakaan. Olet harvinaisen tietoisuuden ja näkemisen tasolla. Hienoa!
@@kimmonurmi3074 kyllä vain, yksinäistä on. Sen kapean portin allegorian hyvin ymmärtää, kun täältä käsin katselee maailman menoa. No, onpahan ainakin motivaatiota kutsua muitakin uuteen horisonttiin, jotta olisi enemmän väkeä keiden kanssa keskustella ja jakaa samaa todellisuutta. :)
Jotenkin jäi nyt se massan eli painovoiman vaikutus ajan kulumiseen vähän pieneen rooliin. Massa taivuttaa valoa eli myös aikaa.
Piilovittuiliko se Esko vähän Ramille? 😬
Kyllä olisi hienoa jos Esko kertoisi käsityksiään Quantized Inertiasta ( Mike Mccullogh).
Ei näytät vaan käytät..Ajattele syvemmin samojedi merkitystä,niin et ja kiroile noin vaan yleisellä netraalilla sanalla.En ymmärrä, miksi nainen käyttää v- alkuista sanaa kiroillessaan. Sitä näköjään käyttävät miehet ja olen ? ihmeissäni siitä,että noinko mies vihaa naista. Onko se totta, mitä eräs palestiinslaijihadisti kertoo , että paholainen vihaa naista, koska paholainen joutuu Jumalan tuomitsemiseksi, Jeesus syntyi ja kuoli
ilmeisesti Riemannin Tensoritkit menettävät merkityksensä mustassa aukossa vai ?????
Kuvitelkaa mihin avaruus loppuu, mitä sen ulkopuolella, jota ei siis voi olla. Ihmisen ulottuvuusajattelu ei sitä käsitä, ei kykene ymmärtämään todellisuutta..
Sieltä alkaa uusi kupla tai isompi avaruus niiden välissä.
Perimmäisiä kysymyksiä lie juuri tuo, että miten pitkälle matematiikan malleilla voidaan todellisuutta määrittää teorian pohjalta. Kai siinäkin rajansa on miten pitkälle matematiikka voi vääntyä tällaisessa asiasa. Malleista tulee myös niin kiharaisia, että ei niistä ota selkoa erkkikään, saati että ne auttaisivat ymmärtämään todellisuutta ja olisivat vielä havaintojen mukaisia. Matematiikalla vaan on niin huikeat saavutukset asioiden selvittämisessä fysiikassakin ,että ehkä siksi on liikaakin alettu uskoa matematiikan pystyvän kaiken selittämään, tai että kaikki pitää olla matemaattisilla malleilla teoretisoitavissa.. Ja tietty se miten matematiikka on ihmisen rakentamien laitteiden ja tekniikoiden kanssa kaikkein huikeimpia saavutuksia tuonut ja tuo edelleen. Jo antiikissa pähkäiltiin miten teoriassa nopeampi ei voi koskaan päästä hitaamman ohi, vaikka käytännössä tiedettiin tämän tapahtuvan. Kesti pitkään ennen kuin asia lopulta matematiikan raja-arvoteorioilla tuli todidstetuksi, eli siinäkin matematiikka asian selvitti. Myös jo Ptolemaioksen matemaattisilla malleilla episykleineen voitiin hahmottaa taivaankappaleiden liikkeitä, ja pereiaatteessa niillä malleilla voisi hahmottaa näitä liikkeitä vaikka kuinka tarkasti, kunhan vaaan riittävän monimutkaisen episyklesysteemin rakentaisi. Sitten tuli Nevton fysiikkansa ja aivan uusien matemaattisten malliensa kanssa, ja niillä selittäen asiat alkoivat olla selkeämpiä tavalliselle ihmisellekkin.
Tuli mieleen koska ihmiset hahmottavat maailmaa pääasiassa valon avulla niin valon rajoitukset taitaa aiheuttavat eniten ongelmia tieteellisten ongelmien ratkaisuiden löytämiseen.
Tunsin edesmenneen Toivo Jaakkolan. Kävin hänen kanssaan hyvinkin mielenkiintoisia keskusteluja.
Hyvä jakso! Eskoa jaksaa kuunnella aina :D Seuraavaksi vieraaksi Syksy Räsänen?
lisää eskoa ja heti :P
Minä en voi sille mitään, että ymmärrykseni on niin rajallinen, etten voi kuvitella aikaparadoksia ja uusia rinnakkaisia maailmankaikkeuksia olevan olemassa. Jos jollain ihmeen keinolla keksisin tänään aikakoneen ja matkustaisin huomenna eiliseen, niin kaikki olisi silloin samalla tavalla, kuin eilen, en ollut vielä keksinyt aikakonetta, enkä tietäisi tästä päivästä mitään. Sitten eläisin uudestaan päivän ja toisenkin ja matkustaisin uudestaan eilispäivään, tai oikeastaan se olisi siitä päivästä laskettuna toissapäivä. En missään vaiheessa saisi siirrettyä tietoa itselleni, että minun pitäisi tehdä jotain toisin, jotta en jäisi aikamatkustamaan huomisesta eiliseen. Jos matkustaisin sata vuotta taaksepäin, niin katoaisin, kun en ollut olemassa ja syntyisin vasta puoli vuosisataa myöhemmin. Mutta rajallinen ymmärrykseni ei kylläkään anna myöten kuvitella sellaisenkaan olevan mahdollista, mutta minä olenkin tylsä ja mielikuvitukseton.
Pääseekö ketamiinin avulla muihin ulottuvuuksiin?
Avaruudessa laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja näin laajenevien valojen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat. Ja tämähän on jo todistettu tieteellisesti. Ja sinäkin hyväksyisit asian jos Einstein ei olisi tempaissut hatustaan uutta jumalaa jolle antoi nimeksi kaareutuva avaruus. Nyt kuitenkin uskot tuon jumalan, kaareutuvan avaruuden olemassa oloon. Ja syyllinen tähän on Einstein. Ja sinä itse. Ajatellaan että Einstein olisi esittänyt saman kuin minä eli että atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät pimeää laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne. Hän olisi kertonut että esim. Auringon ohi työntyvän laajenevan valon liikerata taipuu kohti Aurinkoa, koska miljardeja vuosia avaruudessa laajentunut valo, jota Aurinkoakin kohti työntyy, sisältää työntävää voimaa joka työntää Auringon ohi työntyviä fotoneita kohti Aurinkoa. Einstein olisi ennustanut että Auringonpimennyksen aikana tämä voitaisiin todistaa havainnoimalla Auringon taustalla olevia tähtiä joiden paikka tiedetään. Ja sitten asia olisi todistettu tieteellisesti. Eikä kellekään ikinä missään enää tuon jälkeen olisi tullut mieleen esittää idioottimaista väitettä hokkus pokkus avaruudesta joka muka kaareutuu, laajenee, aaltoilee, kiertyy, venyy ja paukkuu aina sen mukaan mitä jonkun havainnon selittämiseen tarvitaan. Vain luuserit selittävät havaintoja hokkus pokkus avaruudella, koska eivät kykene selittämään havaintoja avaruudessa liikkuvien ja avaruudessa muuttuvien systeemien avulla. Hokkus pokkus avaruudelle on helppo antaa ominaisuuksia joiden avulla hokkus pokkus avaruus tekee sitä ja tätä aina sen mukaan mitä milloinkin pitää selittää ilman että oikeasti selittää yhtään mitään. Laajeneva avaruus on keisari alasti 🙂 Laajeneva avaruus on huuhaata Kaareutuva avaruus on huuhaata Aaltoileva avaruus on huuhaata Kiertyvä avaruus on huuhaata Mitään näistä hokkus pokkus avaruuksista ei tarvita. Riittää että valot koostuvat suurimmaksi osaksi meille pimeistä laajenevista aalloista jotka vuorovaikuttaessaan toistensa kanssa, kiihdyttävät toistensa laajenemista ja saavat näin toistensa vauhdin kiihtymään samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat. Kun tämän ymmärtää ja hahmottaa, ymmärtää ettei tuollaisia hokkus pokkus avaruuksia tarvita. Samalla selittyvät monet tähän asti mysteereinä pysyneet asiat ilman selittämättömiä pimeitä aineita, pimeitä energioita, vetäviä voimia jne. Kuten myös 1. Valon kosmologinen punasiirtymä 2. Ns. gravitaatiolinssi-ilmiö 3. Ns. gravitaatiopunasiirtymä 4. Kaksoisrakokoe 5. Miten valot osaavat aina liikkua valolle ominaisella vauhdilla. 🙂
Voihan Vittu , hyvää tarinaa. Eihän tätä tajua kukaan! Hehee!
Vähä menee sekaseks kun puhuu fiksusti että "lapsen tasolla arvaillaan" eikä väkisin väitä muuta. Kuitenkin puhuu niinkuin kaikki sanomansa olisi totta. Mutta hyvin saa innostumaan kuunteleen. Ps alfa-kentauri kuullostaa dinosaurukselta😂
Erityisen hyvä aihe kuka viisas tämän keksi, mitta tuli täyteen mutta mitä sitten
Aikaa ei ole olemassa, on vain tapahtumia.
googlatkaa Bernardo Kastrup hänellä on paras selitys. Fysikalismin aika on tullut päätökseen umpikujineen.
AIKA ON OLEMASSA VAIN SILLOIN KUN SITÄ MITATAAN!.