Д/с «Оружие холодной войны». Стальной таран
Все годы холодной войны между СССР и США ключевым аспектом противостояния была гонка вооружений. Ее основной принцип предполагал, что противник не должен был получить решающего преимущества в том или ином виде вооружений.
В первой половине 50-х годов 20 века в структурах НАТО прошли совещания, на которых оценивался военный потенциал Советского Союза. По мнению западных экспертов, серьезную опасность представляли советские танки. Американские базы в Европе, на Ближнем Востоке находились в пределах досягаемости нескольких танковых переходов. Однако на пути этой бронированной лавины оказывались бы два серьезных препятствия.
О первом из них советские военные знали по опыту предыдущей войны. На территории Центральной Европы было множество рек и озер. Их форсирование отнимало много сил и времени. Необходимо было придумать, как танкам делать это быстро.
А вот другая проблема была абсолютно новой - возможное применение противником ядерного оружия. И хотя экипажи бронированных машин лучше других были прикрыты от комплексного воздействия ядерного взрыва, полной защиты они все равно не имели.
Броня крепка ,и танки наши быстры И наши люди мужества полны В строю стоят Советские танкисты Своей отчизны верные сыны .
Открыто говорят о том, что были планы захватить Зап Европу. А говорили, мол, оборона, оборона. У НАТО традиционно было полно противотанкового оружия, так что не факт еще, что получилось бы.
Разберись в вопросе сначала, прежде чем перепевать визги откровенных врагов. Вторжение в Европу планировалось не просто так, а в ответ на полномасштабную (возможно ядерную) агрессию. Другими словами, это был один из сдерживающих факторов. Который, кстати, неплохо работал, несмотря на "у НАТО было традиционно полно противотанкового оружия". По одному этому утверждению сразу видно эксперта.
@@helensisikoff Я не эксперт конечно , но об этом писали советские газеты. У нас преимущество в танках, у них в противотанковых средствах. Я это время очень хорошо помню. Кроме того, я учился на военной кафедре, мы были зампотехи танковых рот в запасе. Нам преподавал тактику полковник, отслуживший в Западной Группе войск в ГДР (или по другому ГСВГ). У каждого командира дивизии, а также полка был в сейфе конверт, который вскрывался по сигналу, в нем было указано направление атаки на Западную Германию. Решение могло быть принято когда угодно как взбрело бы в голову старцам из Политбюро. В 1984м году, когда у власти были Андропов, а потом Черненко, обстановка была особенно накалена. Агрессия НАТО была нерелевантна как тогда, так и сейчас. Танк в принципе - орудие прорыва, а не защиты. У них все НАТО было нацелено именно на защиту, именно поэтому у них не было танковых кулаков таких как у нас в СССР. Я проходил сборы на громадной базе, где до горизонта бесконечные были танковые боксы. В отличие от ТПд, которые танка в глаза не видели, я представляю о чем говорю. Посмотрите документальные фильмы о советских танковых войсках, там открыто говорят, что на учениях, на которых форсировали Днепр, фактически отрабатывали форсирование Рейна. Вам лучше прикрыть варежку в вопросах, в которых вы не соображаете. Оружием сдерживания были на самом деле РВСН. Это называлось «равновесие страха». А танковые войска всегда были оружием наступления и прорыва советской обороны.
@@helensisikoff В конце ошибка, имелось в виду «советского наступления, а не обороны»
@@helensisikoff Вот сценарий третьей мировой войны, которая могла случиться. Конечно, трудно ожидать от таких «экспертш» задрипанных знания английского, но тем не менее kzhead.info/sun/gaaIXZVpsWmNink/bejne.htmlsi=qGGu2C8IoKC2uAUc
@@helensisikoff Если западные страны готовили агрессию, почему они не совершили ее в 90е годы? Вполне могли ввести войска под предлогом того, что в бывшем СССР хаос и неразбериха? Что за чушь вы говорите про успешное «сдерживание» танковыми войсками, когда эти танки начали тысячами ликвидировать с 1987го года, а потом войска начали выходить из восточной Европы? Вы похоже тогда еще в проекте не были или пешком под стол ходили, когда все эти события проходили на моих глазах. Яйца курицу не просто пытаются учить, они еще и нос свой сопливый поднять пытаются и «тыкают» высокомерно. Типичное поведение маленькой ТуПды.