Что такое суверенитет и как он работает? / Полуполитолог
2021 ж. 28 Мау.
6 743 Рет қаралды
Слово "суверенитет" используют налево и направо в любой удобной ситуации. Часто, суверенитет используют как синонин слова "независимость", но это не совсем верно. Сегодня на канале Полуполитолог попробуем разобраться, что такое суверенитет, как это работает и причём тут стул в Ватикане?
Комментарий из нескольких слов для продвижения видео. И, пожалуйста, продолжайте делать подобный контент!
Обожаю вас, спасибо!
Спасибо за очередное интересное видео!
Спасибо за простое и сложное объяснение, я уже задолбался читать простыни текста и не понимать что это за слово 😂
Вы очень хорошо, доступно и интересно рассказываете и раскрываете темы, которые затрагиваете в своих видео! Желаю развития Вашему каналу! Мне очень нравится)
Спасибо!
Никогда не задумывалась, спасибо большое!
очень клёвый канал! Надеюсь будет развиваться и дальше
Пересматриваю, и всплакнул на шутке про Королеву :")
Спасибо очень хорошая речь.
Можно пару вопросов? 1) Существует ли суверенитет в любой форме анархизма и он (анархизм) вообще есть? 2) Можете ли вы снять видео о либертарианстве?
1) Сам давно задаюсь этим вопросом, и пока на него сложно ответить, потому что у нас нет никакого прецедента. Все размышления об отмене института государства в итоге ведут к тому, что мы создаём что-то вместо государства, что эффективно является той же формой государства, условная контрактная юрисдикция - это тоже форма того же государства 2) Планирую, но пока не знаю как лучше его сделать, либертарианства очень много и его иногда сложно отделить от классического либерализма, как Фридман писал: "Современные либералы отобрали наше название, потому что раньше мы были либералами". Что правда - до 30-х годов либералами называли тех, кого мы сегодня могли бы назвать консерваторами или даже минархистами. В общем, в плане есть, но не в ближайшем
Анархизм - это политическая идеология, означающая общество без государства. Суверенитет означает независимость государства от других стран. Если у государства нет суверенитета, то оно в оккупации или зависит от другого государства.
@@stanislaw_iskhakovесть решение этой ситуации территория модет быть без собственного государства и без окупации иным,причем жизнь общества там будет совершенно обыденная но избавленная от налогооблодения и контрольных органов
Три ветви власти: законодательная, исполнительная, судебная. Самостоятельная и независимая их деятельность может подтверждать наличие суверенитета государства. Так же это относится к деятельности президента (в РФ он не относится ни к одной из ветвей власти). + Экономическая независимость от внешнего воздействия на ключевые аспекты основных сфер жизни общества: экономическая, политическая, социальная, духовная.
Возник такой вопрос, может быть я пропустил это в видео, но можно ли лишить суверенитета? По логике вещей, суверенитет может исчезнуть, ровным образом, только после уничтожение того самого института, о котором вы говорите. Т.е. институт короны с его суверенитетом исчезает после революции или подобного процесса? И не получается ли так, что по сути своей, уничтожение суверенитета, приводит к уничтожению государства? Раз тот является основой для него. И получается, что после, например революции, появляется уже новое государство со своим новым суверенитетом? Интересненько...
Да нам собственно далеко ходить не надо, в истории Англии был период Протектората Кромвелч после свержения монархии и это довольно увлекательная история поиска того самого места, куда можно приткнуть суверенитет, который закончился, в общем-то, де-факто коронацией Кромвеля, а после его смерти наступил очередной кризис власти. В России было Смутное время, когда проблема была та же - а кто суверен, где суверенитет? Двоевластие после Февральской революции - та же история. В конце концов, Гражданская война после Октябрьской революции. Действительно интересный вопрос, попробую записать дополнительное видео
@@Half-PolSciочень хорошо объясняете, так грамотно. 🎓
Спасибо за ролик! Хотел узнать, можете ли вы порекомендовать какой-то список базовых книг по политологии, чтобы изучать такие базовые термины и моменты, как суверенитет, различные режимы и так далее. Может быть вы можете записать ролик об этом.
Мне всегда сложно отвечать на такие вопросы, потому что я учился по англоязычным учебникам, которые недоступны в России. Можете попробовать поискать учебник Andrew Heywood - Politics, для начала точно будет достаточно
@@Half-PolSci спасибо!!!
Кстати, (да, я понимаю, что это не самый актуальный вопрос в данной ситуации, но всё же: а кто/что выполняет роль Суверенитета в Израиле? (Республике -без Конституции- с 'некодифицированной' Конституцией).
Конституция необязательно называется Конституцией и необязательно состоит из одного текста, Израиль, как вы правильно написали, и есть пример некодифицированной Конституции, этот свод конституционных законов и есть носитель суверенитета. Но опять же, не воспринимайте это буквально, понятие суверенитета весьма эфемерно
@@Half-PolSci Спасибо большое :).
Кстати слышал, что существуют адепты такой теории, что весь мир в данный момент построен на основании римского права. Не в своей основе имеет, а именно работает с учетом того самого права. Из чего выходят такие термины как суверен, и суверенитет. Потом появляются доводы в сторону того, что Россия не суверенитет после распада СССР. Вообще это ООО Россия. И что Путин должен объединиться с Беларусью, до 22 или 23 года иначе Россия распадется. Ибо не будет соответствовать римскому праву. Оч много всего намешано, но смешно)
Странам Азии было бы особенно интересно узнать про эту теорию, особенно Японии, где преемственность института монарха имеет очень длинную традицию. С другой стороны, эта теория частично правдива, хотя бы потому, что в Европе действуют две крупные правовые системы: англо-саксонская, основанная на прецедентном праве, и РОМАНО-германская система, которая основана на письменном законе и, как следует из названия, наследует черты римского права, особенно в гражданском законодательстве. Кстати российская правовая система тоже является частью романо-германской системы. Собственно, юристы в Европе, включая Россию, вполне себе изучают римское частное право, но именно что частное, то есть отношения между частными субъектам, государство тут выступает исключительно как равная сторона процесса. Ну а разных теорий о том, что России не существует, так как существует только СССР - их тонна, и все сводятся к тому, что мы по такой логике живём в Российской Республике т.к. это последнее строго легальное государственное формирование на территории России, которое большевики свергли насильственно, разогнав Учредительное собрание
@@Half-PolSci 🤯как в этом разобраться??????
Также, как и во всём остальном - подгружать себя в среду. Читайте новости, следите за событиями, прогоняйте информацию через себя осознанно, размышляйте и стройте логические связи в голове, не бойтесь не соглашаться с авторитетами и не бойтесь говорить глупости. Разберётесь в мгновение ока
Мне сорок у меня вообще никаких таких знаний нету и тут я просто не могу ничего понять.
Глава 1. Конституция...Основы конституционного строя 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Интересно остался ли суверинитет в Украине и других колониальных странах англосаксов?
Незави́симость, госуда́рственная незави́симость - политическая самостоятельность, суверенитет, отсутствие подчинённости и зависимости нации, народа, государства или страны. ВСТРЕЧА С МОЛОДЫМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ, ИНЖЕНЕРАМИ И УЧЁНЫМИ В. Путин: Суверенитет в современном смысле - вообще, это в принципе было всегда, но сегодня это особенно очевидно, - он складывается из нескольких составляющих. 1. Это военно-политический суверенитет, и здесь, безусловно, важно быть в состоянии принимать суверенные решения в сфере внутренней и внешней политики, обеспечить безопасность. 2. Второе - это экономический суверенитет: развиваться так, чтобы по базовым направлениям развития не зависеть ни от кого в критических технологиях, в том, что обеспечивает жизнеспособность общества и государства. 3. Третье - технологический суверенитет в современном мире чрезвычайно важен. 4. Четвертое - общественный суверенитет. Что я имею в виду? Это способность общества консолидироваться для решения общенациональных задач, это уважение к своей истории, к своей культуре, к своему языку, к народам, которые проживают на единой территории. Вот эта консолидация общества является одним из ключевых, базовых условий развития. Нет этой консолидации - и всё будет рассыпаться.
Когда будет следующее видео про суверенитет? Вообще здорово было бы послушать семинары или лекции на эту тему. Когда читаешь, сложно представлять и понимать...легче слушать лекцию, запоминается лучше. Может вы посоветуете что послушать, какие источники?
Слишком сложно
Нет, монарх не получает власть от подданных, это безграмотное утверждение. И абсурдное. Источник легитимности монархии - религия, Бог или бог (богиня Аматэрасу, например). Боюсь, что Вы пока и на четверть не политолог, поэтому отписываюсь - многовато как пропаганды, так и просто ложных утверждений.
Вы ещё вчера грозились отписаться из-за того, что я - пропагандист, но что-то всё смотрите и смотрите