Раствор с ФЕЙРИ= ПАДЕНИЕ прочности в ДО ХРЕНА раз!!! ТАК ли ЭТО?! НЕ КОЛХОЗНАЯ проверка от ВОВАНА!
2017 ж. 28 Қар.
1 405 285 Рет қаралды
Раствор с фейри. Падение прочности во СКОЛЬКО раз?
Фирма СТРОЙКОМ производство КАЧЕСТВЕННОГО бетона в Таганроге телефон 8 (8634) 32 70 11
Если ВЫ желаете связаться со МНОЙ 8-938-106-8-106.
Почта vladimir-tagan@mail.ru
Мой ВК vk.com/vladimirstroy
Мой видеодневник о строительстве , строительных материалах и технологиях( более 600 роликов) / @vladimirstroi
Добавляйте в раствор стиральный порошок Тайд . Раствор долго не садится (проверенно лично) гарантированный результат. А ваша одежда будет всегда белоснежной. Один колпачёк Ленор в раствор и вы будете замешивать раствор с лаской. А если добавить Колгон, то мешалка прослужит вам долго, ммм Колгон!
🤣🤣🤣👍
а если валерьянки, то ваш кот будет вас любить на 5% больше, так же на 5% снизится шанс вашей головной боли в таком доме, если добавить анальгин, врагам можно делать с бромом
@@TheNuare, а если валерьянку, то ваш кот будет помогать замешивать раствор))
Всё правильно, добавил порошок раствор нетак быстро садится
А если на последок и мистера пропера добавить то вообще руки морать не надо все за вас сделает лысый кач
Для чистоты эксперимента нужно было: 1. добавлять мыла как обычно (а не больше - может ухудшиться результат) 2. дать больше времени на высыхание (1 месяц), поливая водой в процессе высыхания/затвердевания, кроме последних дней перед тестом (чтобы кубик был сухим к тесту). 3. воды добавлять понемногу до приемлемой консистенции, не больше, иначе прочность падает. 4. точнее придерживаться пропорций цемента и песка. если уж решили делать "народные" 1:4 (а по факту это "объемные" 1:4) - то пользуйтесь хотя бы ведром с мерной насечкой и добавляйте строго 8 л. цемента и 32 л. песка. (судя по этому видео песка было добавлено даже больше чем надо при 1:4). 5. кстати неплохо бы указывать марку цемента - 400/500, с примесями или без. 6. и, тому кто проводит испытания в лаборатории - совсем не обязательно знать чем отличаются кубики, его дело - провести тест и выдать результат.
Вы правы.
Клоун, добавлять мыло как обычно, не больше. Вот это пропорция.
Я так сделал. Залил кубик с аос 1:3 , ВЦ -0,3 , хотя планировал 0,35 . А другой заливал по той же схеме но с ПКЭ-пластификатором. Были 3-х дневные испытания и 28 суточные. Находились кубики в камере нормального отверждения.У меня прочность на показала с Фери 28 суток 8,2МПа а тот же с ПКЭ 30,9МПа
@@user-cv8tv8eq8r от качества мыла зависит сколько надо его добавить. Выясняется опытным путём за три секунды. Сам клоун.
Зачем вообще эти эксперименты? Цемент, песок( чистый и нужной фракции), вода по норме и всё будет стоять веками. Хочешь раствор пожиже, добавь пластификатор, вот и вся наука.
Я поначалу подумал, что Мирко Крокоп забил на ММА и на стройке теперь работает))
Так и есть.
Левая нога больница, правая - кладбище
А если без Фейри и пластификатора? Это первый кубик правильно?
Любой спортсмен на стройке помрёт за одну неделю,если не раньше.
Молодец! Заморочился над вопросом. Результат четкий и обоснованный
А. Жидкое. Стекло. Можно? Добавлять.
результат не объективны и не обоснованый
Господа, спасибо огромное, мне, как каменщику, было очень интересно, полезно и абсолютно понятно.
Рады помочь.
@@vladimirstroi Грустно, дурят в прямом эфире. Объясню: 1. Фери добавляют для создания пены. 2. Разные моющие ср-ва имеют разную способность мылится. 3. Нельзя сравнивать 1к1 разные моющие средства, надо знать что фери приравнивается к 1к20 жидкому мылу, нельзя мыло просто чуточку больше залить, так как мылкость в 20 раз ниже. 4. Польза от моющих средств чтобы уменьшить вес раствора в разы, например в 2 раза. Если вес не изменился, то моющее средство не выполнило свою функцию, либо плохо взбивали для пены, либо средство тупо имеет свойство не пенится. 5. Стиральные порошки для автоматических стиралок делают не пенистым, а порошок для ручной стирки делают пенистым. Очевидно что их нельзя приравниватьдрук к другу как добавку в цемент, так как первый тупо не даст пены, и значит, вес не изменится и значит пользы не будет. 6. Значения давления на сжатие иупо в пределах погрешности, тем более в них средство вообще себя не проявило, вес не изменился и во вторых разные значения сжатия отличаются лиш потому что блоки имеют немного разную форму. Достаточно одному блоку иметь микро не паралельные стенки, и давление будет приходится не семетрично и блок быстрей разрушится. Сравнивать так блоки надо с учетом кривизны поверхностей. В жизни такая не семитричность компенсируется распределением раствора вокруг сама запонояя свободное пространство. А в гидро пресе, значения врут, там надо их компенсировать распределение нагрузку по поверхности. Очень сильно напрминает сказку: Каша из топора, потом эту кашу сравнивают с кашой без топора. И говорят что мол каша без топора имеет большую жирность. Вполне очевидно что тапор не причем, тупо масла меньше положили. Так что видео безполезно, так как опыт не показал ни чего, так как опыт совсем не объективен.
За эксперимент - Зачет!! Побольше таких опытов, дружище! Лайк
Спасибо.
За этот эксперимент даже не дашь ломаного гроша он же цемент не носил на экспертизу не не показал что цемент прошел экспертизу. По этому этот эксперимент не стоит и ломаного гроша я сам строитель нас пригласили переделывать стяжку. Когда мы приехали на объект как сказал заказчик стяжка была залита 3 месяца назад ну такое чувство что ее залили только что. Что с нее вода только ушла и все оказалось что во всем городе были проблемы с цементом в магазины цемент возвращали по десять тон пять тон. Тогда у нас в городе резко строительство остановилось из за цемента. Так что не смотри на такого умника что показывает такие опыты надо показывать полностью экспертизу и цемента. А то он сказал цемент очень хороший качественный он что его проверял про бывал на вкус нюхал обмазывался засыпал его через лейку в задницу. так что без экспертизы это не опыт
Чудила = БЕЗ разницы КАКОЙ цемент,главное ЕСТЬ потеря прочности ИЛИ нет! Да и переставай работать за гроши, тем более ломанные, переставай быль лохом.
Ахаха,ну вы кадр !сначала фэри,потом какую то жижу неизвестную наливает;))) дизлайк просто за пистёшь
ВИЖУ КАРКАСНИКА - СТАВЛЮ ЛАЙК !
Наконец-то правильное отношение к добавкам в раствор. Молодцы развеяли миф. 30 лет занимаюсь строительством, добавляю немного глины, ни один шов за 30 лет не высыпался. А самая лучшая добавка известковое молочко. Спасибо коллеги.
Вы правы, но с ним работать не удобно.
@Владимир СТРОЙ Грустно, дурят в прямом эфире. Объясню: 1. Фери добавляют для создания пены. 2. Разные моющие ср-ва имеют разную способность мылится. 3. Нельзя сравнивать 1к1 разные моющие средства, надо знать что фери приравнивается к 1к20 жидкому мылу, нельзя мыло просто чуточку больше залить, так как мылкость в 20 раз ниже. 4. Польза от моющих средств чтобы уменьшить вес раствора в разы, например в 2 раза. Если вес не изменился, то моющее средство не выполнило свою функцию, либо плохо взбивали для пены, либо средство тупо имеет свойство не пенится. 5. Стиральные порошки для автоматических стиралок делают не пенистым, а порошок для ручной стирки делают пенистым. Очевидно что их нельзя приравнивать как добавку в цемент, так как первый тупо не даст пены, и значит, вес не изменится и значит пользы не будет. 6. Значения давления на сжатие иупо в пределах погрешности, тем более в них средство вообще себя не проявило, вес не изменился и во вторых разные значения сжатия отличаются лиш потому что блоки имеют немного разную форму. Достаточно одному блоку иметь микро не паралельные стенки, и давление будет приходится не семетрично и блок быстрей разрушится. Сравнивать так блоки надо с учетом кривизны поверхностей. В жизни такая не семитричность компенсируется распределением раствора вокруг сама запонояя свободное пространство. А в гидро пресе, значения врут, там надо их компенсировать распределение нагрузку по поверхности. Очень сильно напрминает сказку: Каша из топора, потом эту кашу сравнивают с кашой без топора. И говорят что мол каша без топора имеет большую жирность. Вполне очевидно что тапор не причем, тупо масла меньше положили. Так что видео безполезно, так как опыт не показал ни чего, так как опыт совсем не объективен.
@@user-vg8on1vq8c ПАВ добавляют не для изменения плотности, а для увеличения пластичности. И без разницы что добавлять. То что он показал малое падение прочности, это правда, да не вся, он бы эти кубики, через 10 лет сравнил, то-то удивление было бы, с ПАВ кубик превратился бы практически в песок. Расписывать не буду, я тут прокомментировал, на основании личного опыта. Не ложите моющие средства ни в раствор, ни в бетон ни в коем случае.
@@user-mg9oe8ti4q что из народного посоветуете добавлять?
@@user-vg8on1vq8c хотел тоже добавить комментарий-хорошо, что добрался до вашего. И мне добавить нечего .
Очень полезное видео!Спасибо,земляки!
Рады помочь.
Владимир, спасибо за видео! Общался с Владимиром по телефону несколько раз. Очень отзывчивый и добрый человек. Профессионал своего дела. Мне очень помог. Всем рекомендую! Желаю Владимиру всего самого лучшего! Классный мужик!
Перехваливаете!
Уважуха. Классно всё разложил по полкам. Совет ваш очень ценен для всех. Вы помогли сэкономить деньги многим людям. Благодарю за ваш труд.
Рад помочь.
Достойное развенчание мифа. Автору благодарность!
Надо было из первого замеса часть отобрать в корыто и в неё добавить пластификатор, а в оставшуюся в бетономешалке добавить ПАВ. В таком случае сравнение действительно было бы честным.
Ок, так и сделаем в следующий раз. Правда у нас есть уже подобное видео сравнения фейри с несколькими пластификаторами. 2 серии по 40 минут и 18 кубиками.
@@vladimirstroi Есть смысл добавлять пластификатор ?
@@romzem Смотря для чего.
@@vladimirstroi есть смысл добавить пластификатор для заливки стяжки, заливки столбиков, заливки фундамента?
Пластификатор недорогой, и это всегда лучше, от мыла на улице часто раствор "плачет"( белые высоты, потёки после дождей)
Ростовские каменщики давно уже просекли эту тему, ибо без мыла будет ЖОПА! Без мыла раствор садится сразу, работать им невозможно, производительность падает и качество, особенно на лицевой кладке. Помню приехал я как-то в Москву на стройку каменщиком))). Ну попал в бригаду к каменщикам с Урала. Мужички работали без мыла, даже не слышали не о каких пластификаторах. По 2-3 квадрата в день клали лицевой и работали по 12 часов)). На пятерых заказывали 2-3 банки раствора объёмом по 0,25 м3 каждая. Одну банку раствора в конце рабочего дня выкидывали. Реанимировать тот раствор уже было нереально)). Сначала мне было смешно, потом хотелось плакать. Кладка получалась упипошная, грязная, расшивка никудышняя. Кистевым суставам писда, почти у всех запястье затянуто бинтом. Ясное дело, раствор в ведре месить бесконечно. Вобщем я пошёл в магазин и купил себе AOS, моющее средство такое. Брал себе банку раствора отдельно, добавлял по чутка, вымешивал миксером прямо в банке или лопатой до нужного состояния раствора и часам к пяти/шести я вырабатывал её сам. Стоит также заметить, что без добавления мыла, расход раствора большой получается, особенно если кирпич щелистый. Без добавления мыла, одной банки хватит на 4 м2 кладки лицевой, а с мылом на 5 м2. На 5! Таким образом получается, что расход смеси без добавления пластифицирующих добавок, будь то мыло или что-либо другое, увеличивается на 20% . Редко где в Москве привозят раствор на стройку хороший, бывает и хороший, но ооооочень редко. В основном привозят херню с БСУ: песок не сеяный, приходится раствор потом сеять вручную, с каждой банки раствора по ведру щебня отсеивается. Миксер пока через пробки доедет, цемент начинает схватываться и водитель писданёт туда воды побольше, потом привезёт дрисню. Особенно зимой кино! Вобщем одним мылом и спасались. Тяжело там, очень тяжело было, но зарабатывали зато. И никто не запрещал ведь мыло добавлять, просто никто не знал там об этом. Как увидели, что я добавляю, ипать, сколько было разговоров... и цемент у тебя не схватится, и кладка весной рассыпется, ахвхахаха)))!!! Один умник вообще сказал, что потом кирпич побелеет от мыла!!! Я его специально отвёл к кладке, которую возводили до меня и без мыла, где есть белый налёт. Смотри, говорю, здесь мыла не было. Это называется "высолом" и он выступает из-за цемента. От цемента зависит, а не от мыла. Ну согласиться они не могли, я то и моложе их на порядок, всё равно там шушукались, но в открытый спор со мной не вступали. Потом сами потихонечку стали мыло добавлять)) И это далеко не единичный пример.
Мы же тоже РОСТОВСКИЕ!
3 банки на 5-х?В Москве?10 квадратов в день?Вас там не уволили?
ghh ghk нет, не уволили. Хорошая фирма раньше была, расценки приемлимые. Работали сначала только РФ РБ, потом "субчики" проели эту контору и стало там работать невозможно.
Ты моложе их на порядок, т.е. в 10 раз!??? Со столетними стариками работал в 10 летнем возрасте!? Кросавчик )))
Safburner Если что, порядок не только десятичный бывает
огромное спасибо за труд, и потраченое время, удачи вам во всём!
Спасибо ВАМ! Что смотрите!
"Наш специалист: оператор бетономешалки" :))
Так и есть.
😁
следить за контролем качества бетона огромная работа я вам скажу!!
Строил гараж из керамзитобетона, добавлял колпачок фейри на мешалку, раствор получался идеально мягким и удобным. Пять лет прошло, все стоит, ни трещин ни чего. Так что для удобства смело добавляйте, ничего страшного не будет.
Но немного.
Нагрузки нету, как на больших объектах. В гараже нагрузка максимум от ящика пива
Спасибо. Молодчина!
Отличный видос! Ну очень хочется узнать результат с бетоном, ради интереса. Если будет возможность, проведите пожалуйста такой эксперимент.
Уже давно всё снято.
Володя,за ролик спасибо тебе, конечно. В общих чертах все наглядно и понятно.Но если вникнуть более специфично, то кубиков нужно изготавливать по 3 штуки каждого из сравниваемых образцов. Потом берется среднееарифметическое по каждому из результатов образцов и уже эти итоги и сравниваются между собой. А так ты мог получить абсолютно случайные результаты и сам бы заблудился и других заблудил... Не обижайся, но этому учат еще на 2 курсе факультета ПГС на лабораторных работах по предмету "Строительные материалы" . Наука никогда не конфликтовала с практикой. И настоящая практика никогда не конфликтует с научной стороной дела. Они как две руки, которые одна другую моют )) Уровень Ахмеда на стройке, который может копать, а может не копать---это не путь развития, а путь в никуда, поэтому я и говорил про более объемную картину человека, как строителя. Ты на правильном пути, видно по видео, что ты положительный человек ---творческих и других тебе успехов в жизни. )
Я больше отвечать на ВАши комменты не буду.
@@vladimirstroi Не будешь потому что человек правдой задел твое самолюбие?) Как можно заниматься такими вещами и не знать что такое кН и как это пишется? Только до этого момента досмотрел, дальше все понятно!
@@user-pp3oc3bd2t правильно, прощайте.
Э, сышь, Вася, у меня на стройка всё вровень выпирает как надо. Ты за себя следи да
@Владимир СТРОЙ Грустно, дурят в прямом эфире. Объясню: 1. Фери добавляют для создания пены. 2. Разные моющие ср-ва имеют разную способность мылится. 3. Нельзя сравнивать 1к1 разные моющие средства, надо знать что фери приравнивается к 1к20 жидкому мылу, нельзя мыло просто чуточку больше залить, так как мылкость в 20 раз ниже. 4. Польза от моющих средств чтобы уменьшить вес раствора в разы, например в 2 раза. Если вес не изменился, то моющее средство не выполнило свою функцию, либо плохо взбивали для пены, либо средство тупо имеет свойство не пенится. 5. Стиральные порошки для автоматических стиралок делают не пенистым, а порошок для ручной стирки делают пенистым. Очевидно что их нельзя приравнивать как добавку в цемент, так как первый тупо не даст пены, и значит, вес не изменится и значит пользы не будет. 6. Значения давления на сжатие иупо в пределах погрешности, тем более в них средство вообще себя не проявило, вес не изменился и во вторых разные значения сжатия отличаются лиш потому что блоки имеют немного разную форму. Достаточно одному блоку иметь микро не паралельные стенки, и давление будет приходится не семетрично и блок быстрей разрушится. Сравнивать так блоки надо с учетом кривизны поверхностей. В жизни такая не семитричность компенсируется распределением раствора вокруг сама запонояя свободное пространство. А в гидро пресе, значения врут, там надо их компенсировать распределение нагрузку по поверхности. Очень сильно напрминает сказку: Каша из топора, потом эту кашу сравнивают с кашой без топора. И говорят что мол каша без топора имеет большую жирность. Вполне очевидно что тапор не причем, тупо масла меньше положили. Так что видео безполезно, так как опыт не показал ни чего, так как опыт совсем не объективен.
Спасибо человеку не поленился заснял видео!!!
Ай, молодец, Владимир! Спасибо! :)
Пожалуйста.
Спасибо, за такой эксперимент, А то я уж тоже хотел снимать, для успокоения людей, после того как на меня хлынула волна ругающихся, посмотревших "умное строительное видео" Но вижу что у вас все итак шикарно, и капитально. От себя добавлю в некоторых ситуациях моющее средство позволяет раствору не трескаться при застывании в умеренно жаркую погоду в отличие от раствора "без ни фига" так как воду лучше задерживает внутри смеси. Допускаю, что разница в 5% из за этого и получилась, что кубик дольше отдавал влагу. хотя учитывая что и воды было больше и само моющее средство влито в большем объеме по запланированному, тут эти проценты более чем логичны. Отличное видео! Спасибо что не опускаетесь до подстав и дезинформации ради денег, как некоторые другие люди (не будем называть их имени).
Но бетонку ВСЁ ЖЕ купите!
Володя имя не называй,но назови канал хочу этого "умника" посмотреть!)))
Воландэмор!
в комментах уже сказали, показали, и даже ссылку дали .... вроде уважаемый человек однака ....
Человек то уважаемый, но судя по всему сам не работает, а только руководит финансовой и организационной частью. Посредник между заказчиком и мастерами. Но прикрытой и неприкрытой рекламы уж очень много. То ли дело у Владимира, или такие каналы как мастер кладки или строим для себя, Нивок и прочие. Что не видео все делают сами своими руками и советы видно что дают из жизненного опыта, а не от кого то услышанные.
Пошел за отверткой принес гаечный ключ
А разве ЭТО не отвёртка.
@@vladimirstroi я тебя немного удивлю, но нет, это не отвертка.
С левой резьбой!!!
@@vladimirstroi вам же ,эксперт сразу сказала, низкая плотность !!! Пластификатор не только делает раствор пластичней , а выталкивает воздух ,уменьшает использование количества воды. А это уменьшает усадку и увеличивает плотность!!! Плюс , уменьшает водопроницаемость ,что очень важно для кладки!!! Да ,и пластификатор сейчас ,дешевле фейри!!! И ПВА будет крепче и дешевле фейри!!! Вы бы для себя поэксперементировали , прозрели бы без кубиков!!!
@@user-be9ki9sd2k НАОБОРОТ нужно вовлекать ВОЗДУХ, если раствор для стяжки, кладки, штукатурки. Пластификатор НЕ ПОДХОДИТ для этих целей СОВСЕМ.
Спасибо за видео очень было бы интересно посмотреть точно такой же тэст, только с добавлением ракушечника без фери и обычного раствора с фери
Такого теста не будет.
Спасибо за ТРУДы(((( Когда хреновый ЦЕМЕНТ -хоть добавляй фейри , хоть не добавляй-один хрен ХРЕНЬ получится(((
Вам спасибо!
думаете дело только в цементе)))?
большое спасибо за ролик!!!!
Смотрите, пожалуйста!
Спасибо за грамотно проделанную работу
Спасибо, на канале ещё есть несколько видосов с подобными тестами.
Лайк-рипост! Спасибо большое за разрешение давно свербящего в голове вопроса!!!
+
Когда раствор без добавления жидкого мыла бросают на блоки или кирпич, то он теряет влагу быстрее, чем в форме для кубиков из металла. Т.е. в кладке раствор без мыла получился бы слабее. Особенно в лето в жару. Вот только не на глазок нужно лить, а намешивать мыльную воду в бочке. И тогда соотношение воды и мыла будет всегда идеально стабильным. Спасибо за видеоролик))
Интересное мнение.
Лично проверял?
Красава мужик правду говоришь! Я сам работаю на стройке и все время в раствор для кладки кирпича добавляем фери. Через две недели гвоздь в шов не забьешь. Ставлю лайк
Главное не перелить.
@@vladimirstroi скажите пожалуйста, на ведро раствора сколько ж. мыла нужно ?
Здравствуйте. Можно вопрос? Не совсем понял точные пропорции с фейри. Сколько конкретно добавлять?
Спасибо!!! А то посмотрел этого жулика и очень испугался за долговечность облицовки своего дома. Ты реально успокоил!!!
Рад помочь.
ты посмотрел этого жулика и веришь ему. ты хоть раз видел чтобы на бетонозавожде ебучее мыло добаволяли? я вот не видел.
@@user-tf3lr6qq5v на бетонном заводе вроде как бетон и пропаривают
@@user-yf4yp5xn5r бетон на заводе пропаривают для ускорения набора прочности! Если бы завод ждал 28 дней, сколько изделий было бы сделано!?
@@user-yf4yp5xn5r не бетон пропаривают, а изделия из него (блоки фбс например)
Спасибо за информацию. Как раз вовремя. Собираюсь начинать кладку коробки дома.
Спасибо за видео))
я всегда добавлял мыло строительное в раствор. это офигенно улучшает комфортность работы с раствором, он более эластичен и не пересыхает во время работы. Мыло нисколько не портит раствор. просто с мылом нужно чуть больше времени для набора прочности. И хватит называть мыло - фейри! это не фейри это мыло! мыло не расщепляет так жиры как фейри. А еще мыло помогает работать в холодную погоду близкую к нулю. я испытывал и раствор не разрушался. до сих кладка у меня целая.
Вы правы, если добавлять немного, то раствор только улучшает свои свойства.
С вами полностью согласен. А ролик бред и лажа полная. Для кладки мыло всегда использую. без него раствор довольно шустро садится
Согласен! Экологически чистое, натуральное, не дорогое классическое хозяйственное мыло гораздо лучше фэри. Правильно приготовленный раствор из хозяйственного мыла опытным путём показал по всем параметрам (кроме заморозков) превосходство над фэри. Тем более, если работы ведутся внутри помещения. Не травите людей. Есть великолепная альтернатива.
А изготовители цемента дураки? Не догадались мыло в цемент добавить? Вообще в цементе и так есть щелочные добавки
Ещё правильней,для эластичности цементного раствора в место мыла можно добавлять немного глицерина.
Здравствуйте, мне нужен раствор в количестве одного ведра максимум , для того чтобы закрыть яму на стенке крыши , подскажите пожалуйста пропорции
Гугл
Красавчик! спасибо за хороший тест!
+
ни одному строительному каналу на Ютюбе верить нельзя, у всех свой интерес.
Да и я ВАС чУтка накалываю! Бабло и время СВОЁ личное на эксперименты трачу, чтоб ВАс надуть нЕмножечко!
Владимир СТРОЙ не, за эксперемент спасибо конечно, как говорится лайк и подписка, но согласитесь в конечном итоге все это привлечение подписчиков и в дальнейшем заказы, реклама, и т.д, опять таки деньги, все ютюб строители дерутся за деньги).
Да Вы правы, ДЕНЬГИ и ДОСТУПНЫЕ женщины- мои главные мотивации при съёмке этого эксперимента! Правда, что то я не помню, чтобы хоть раз просил лайкать и подписываться , хоть в ОДНОМ из своих 600 видео.
Владимир СТРОЙ ну коментов напишут, это же статистика, видос кому нибудь в рекомендациях выскочит, от сюда и подписчики
Согласен, только у меня САМАЯ не лояльная аудитория при 12млн просмотров менее 30 к подписчиков, у других при ТАКИХ ЖЕ просмотрах под 100к подписки. Просто я не люблю подлизываться и упрашивать= не мужское всё это. А вот скоро удачно продамся и всё попрёт!
Видно по глазам влюблённый в своё дело человек . лайк
Спасибо за позитивный отзыв.
Подскажите, на лоджии окала 3,5 квадратов нужно стяжку сделать поверх ЭППУ, сантимов 5 с армировкой. Не навредит ли мыло если его добавить или лучше пластификатор купить? Делать буду сам первый раз, мне как новичку пластичным раствором думаю будет легче выводить, да и пишут что не так быстро раствор схватывается, как новичку для меня опять же +, и сколько мыло нужно?
Не могу Вам подсказать= так как для НАСТОЛЬКО ответственного объекта нужны советчики с ИНЖЕНЕРНЫМ образованием, желательно 3-4 человека, минимум!
Спасибо за интересное видео.Ставлю лайк.
Спасибо.
Спасибо за труд и правду!!!Респект и уважуха!!!
Рад стараться
@Владимир СТРОЙ Грустно, дурят в прямом эфире. Объясню: 1. Фери добавляют для создания пены. 2. Разные моющие ср-ва имеют разную способность мылится. 3. Нельзя сравнивать 1к1 разные моющие средства, надо знать что фери приравнивается к 1к20 жидкому мылу, нельзя мыло просто чуточку больше залить, так как мылкость в 20 раз ниже. 4. Польза от моющих средств чтобы уменьшить вес раствора в разы, например в 2 раза. Если вес не изменился, то моющее средство не выполнило свою функцию, либо плохо взбивали для пены, либо средство тупо имеет свойство не пенится. 5. Стиральные порошки для автоматических стиралок делают не пенистым, а порошок для ручной стирки делают пенистым. Очевидно что их нельзя приравнивать как добавку в цемент, так как первый тупо не даст пены, и значит, вес не изменится и значит пользы не будет. 6. Значения давления на сжатие иупо в пределах погрешности, тем более в них средство вообще себя не проявило, вес не изменился и во вторых разные значения сжатия отличаются лиш потому что блоки имеют немного разную форму. Достаточно одному блоку иметь микро не паралельные стенки, и давление будет приходится не семетрично и блок быстрей разрушится. Сравнивать так блоки надо с учетом кривизны поверхностей. В жизни такая не семитричность компенсируется распределением раствора вокруг сама запонояя свободное пространство. А в гидро пресе, значения врут, там надо их компенсировать распределение нагрузку по поверхности. Очень сильно напрминает сказку: Каша из топора, потом эту кашу сравнивают с кашой без топора. И говорят что мол каша без топора имеет большую жирность. Вполне очевидно что тапор не причем, тупо масла меньше положили. Так что видео безполезно, так как опыт не показал ни чего, так как опыт совсем не объективен.
спасибо за видео
Спасибо Владимир,за проделанный труд.
А Вам спасибо за добрый отзыв, Олег.
На предприятиях ЖБИ мы всегда добавляли сульфанол это отходы мыловаренного производства,для пластичности бетона и добавляли на керамзитобетон М50 и 75.Увеличивается время схватывания и повышается удобоукладываемость.А в работе с алебастором мы добавляли кто помнит "Ландыш". В некоторых домах гипсовая штукатурка до сих пор стоят,а это 50 с лишним лет.Это все из личного опыта.
Ясно
А я в детстве все думал- почему крышка от ландыша закрывает отверстие под розетку под слоем штукатурки... Ну теперь все стало на свои места 😁✌
Пробовал раньше добовлял фейри, потом оказалось что кирпичная кладка руками разбирается. Народ зачем фейри, портить раствор падает прочность просто в разы, и фейри стоит дороже, строительного пва. Купите большую банку строительного пва, там написано что его в раствор можно добавлять для прочности, стоит в пересчёте пва дешевле фейри, добавив в раствор он становиться пластичным, а потом он очень прочный и прочность увеличивается, ложил плитку на обычный раствор раньше и пва добавлял так потом плитка сходила только вести со штукатуркой, которая до кирпичей вырвалась.
Ясно
У меня всегда был вопрос к тем, кто льет различные ПАВ ( моющие средства) в раствор- покупаешь цемент, песок, строишь минимум на 20-25 лет, так зачем портить качество и прочность растворов тем, что не предназначено для растворов. Пластификатор для кладочных растворов стоит так же, как и Фейри, но с пластификатором воды нужно меньше и раствор при меньшем количестве воды более пластичнее. И пластификатор не вовлекает воздух в раствор.
А вы попробуйте через пол года какая прочность, я проверил на кладке окно выпиливал так там раствор как бетон делал раствор 1/5 так что не надо ляля
Спасибо ,будем знать
Пожалуйста.
Володь, пластификатор СПС 1 добавляю в бетон, он не снижает прочность бетона, им ты не пользовался?
Нет.
познавательно-развлекательный контент ))) специалист - оператор мешалки это прям топ. Своим работягам скажу что они не просто так а огого!!! у меня 2 специалиста оператора лопаты есть будут хорошо работать получат повышение )
++++++
ну спасибо Вова, успокоил! а то меня закидали сообщениями что мой кирпичный столб рухнет :)
Если молился при кладке, то НЕ рухнет.
Владимир СТРОЙ а поститься перед кладкой не нужно? ;)
Это смотря КАКОМУ Богу молишь, у ВСЕХ правила разные!
От Вас такого я не ожидал...
Время покажет.)
Тогда уже растворенное хозяйственное мыло, как раньше шпатлевку делали, либо ПВА. И не надо Фейри называть мылом. А за эксперимент, Спасибо!
Спасибо за "результаты исследования кубиков в независимой лаборатории"! Обязательно добавлю фейри.
Правильно.
Я тоже об этом думал. Хорошо, что случайно попал на ваше видео.
За опыт спасибо.подтвердил правильность работ.А вот в какую сторону гайки крутить-стыдно не знать!(:
Ну вот ТАКОЕ, я позорище!
Не будь занудой
он строитель а не механик, не нужно тут придираться
музыка заиграла и мне навеяло воспоминание как мой кот в углу срал и делал вид что его никто не видет
Отличный видос!!!имоционально передал результат эксперимента
Я старался.
Спасибо за видео! Сколько литров у вас бетономешалка?
Номинально 180 л.
Фэри добавляют в раствор, с двумя целями : чтобы он был пластичным и чтобы раствор не садился. Помимо этого у фэри ещё одно свойство - он уменьшает количество воды в растворе, а следовательно, раствор становится крепче. Автору видео не надо было прибавлять к воде фэри, ему нужно было размешать с водой фэри и при том же объёме жидкости провести испытания, тогда эксперимент был бы более полезен с точки зрения и теории и практики, но и за это спасибо. Да и фэри в бетон, тоже добавляют. Причём не кто-нибудь а прорабы. Сам видел такой дом, фундамент которого состоит из литых самодельных блоков (марки 50 бетона наверное, а может и меньше) и стоит уже почти 20 лет, дом каменный, с плитами и 2-я этажами, и ничего с ним не случается.
И ВАШ вариант попробуем.
Ещё смотрите, какая у фери оссобенность. В составляющие фэри - это павы и пенооброзователь. Так вот павы - делают бетон пластичнее и добавляют прочности, а пенообразователь - вовлекает воздух в раствор. С ним (воздухом) кладка будет теплее, но менее прочнее. Ну и чтобы бороться с пенообразователем нужен антивспенивающий агент - например, любой спирт (первач, сивуха от самогона). Ну можно и этиловый, если под рукой ничего нет. Но нужно знать пропорции, сколько добавлять и т.д. Т.е. чисто теоретически - фэри +этиловый спирт увеличивает прочность кубика, чем чистый фэри, но уменьшает теплосопротивление. Хотя раньше в раствор ложили куриные яйца, а белок куриных яиц - это тоже пенообразователь. В общем всех экспериментов не провести - жизни не хватит. Но ждём.
Cергей Ревякин, ээээх... Простите. В раствор кладут. Не лОжат. Сам не отличник, но это слово меня смешит :)
Не ври, что прорабы на стройках 20 лет назад в раствор "фейри" добавляли. Сознайся, что врёшь!)
В бетон добавлять фейри нет необходимости и по моему нельзя даже. А в раствор для кладки можно
Палец вверх земляк. С прочностью раствора с мылом разобрались раз и навсегда. Есть сомнения как мыло влияет на адгезию раствора с кирпичом например.
Не знаю, как это можно проверить.
Поскольку ПАВ снижают поверхностное натяжение раствора, и он легче проникает в поры поверхности кирпича, при одновременном уменьшении пористости после затвердения и высыхания(меньше воды в растворе-меньше пор после высыхания-выше прочность цементного камня раствора)- адгезия может только улучшиться. Естественно, что добавлять ПАВ сверх меры нельзя- начнется пенообразование(захват воздуха), и тут прочность уже начнет падать
Все верно Вован. В стяжку пола, в штукатурный раствор всегда добавляем поющее средство. Работает как пластификатор. Удобно работать. Прочность не теряется.
А что за поющее средство?
Обязательно Ферри???
Интересно, а если использовать морскую воду, как отразится на прочность в таком случае? Пару лет назад, выливал цветочные клумбы на побережье Черного моря. Но использовать морскую воду не решился и приходилось подносить из далека обычную, из под крана. А клумбы весьма объемные и вода нужна была в большом количестве. Что характерно, у знакомых строителей интересовался данным вопросом, так никто ничего и не ответил.
Всё грамотно по сравнению с другом дилетантом А фейри на мешалку всегда 1-2 капли добавляли в раствор 1к3м цемент- песок
Ай, красава)))) молодец, что в лаборатории все проверил))) молодец!!!!!
Иначе не поверят= и так говорят , что ВСЁ не правильно!
Все шикарно спасибо за испытание молодцы!!! Только вопрос почему нельзя в бетон добавлять???
Потому что марка падает НА ДЕСЯТКИ процентов.
Спасибо! бетон разумеется наберёт свою прочность в положенный срок. 28 суток при 20 градусах. а эта разница возможно тоже сойдёт к нулю только уйдёт чуть больше время тк раствор с пластификатором дольше остаётся рабочим. возможно и прочность набирает медленней. и нафига это же мыло покупать втридорога у типа лучших производителей пластификаторов? Спасибо за интересный эксперимент. удачи
Вам спасибо за просмотр.
В поисках и в спорах рождается истина! Спасибо, что экспериментируете , снимаете это видео!
Рад , что цените!
не корректный эксперимент.Добавление ПАВов позволяет СНИЗИТЬ количество вливаемой воды. ЗА счет воздухововлечения. И разница скорее не из за Фейри, а из-за того что второй раствор "на стакан жиже был".Корректно было бы так: кладешь цемент+ песок на сухую. потом потихоньку пытаешься добавить минимум воды до состояния, когда с раствором можно работать. это и забиваешь в кубик.Во втором замесе так же, но объективно с Фейри воды бы тебе потребовалось процентов на 20 меньше. И по прочности ты бы точно не потерял.Инфа 200%. Кстати хороший знакомый - технолог и владелец заводика по производству добавок у цементы. У него в ассортименте есть добавка воздухововлекающая. Про жидкое мыло из ашана сказал следующее: то же самое. В СССР (откуда у него все рецепты) в строительство пустили отходы бумажного производства. Те же самые щелочные и мыльные растворы. Не бойся- лей в бетоны. Только не более 0,1% от массы действующего вещества по цементу, и для воздухововлечения больше миксер (оборотистый) подходит, а не бетономешалка.
Вы правы, но тогда бы видео затянулось ЕЩЁ больше, а народ и тАК не доволен затянутостью.
Все верно... но для того чтоб проверить миф о падении прочности с M500 до М30 он на 200% годный.
Верно в той части, что при равной подвижности смеси, во втором образце потребовалось бы меньшее количество воды, что привело бы к увеличению прочности, и образец с мылом (ПАВ) получился бы прочнее. Не верно в том, что требуется меньше воды "за счет воздуховолечения", это не так. Воды требуется меньше за счет увеличения смачиваемости твердой фазы жидкой, благодаря введению ПАВ. Воздух является лишь побочным эффектом. В заводских пластификаторах всегда используются пеногасители вместе с ПАВ, будь то растворы, краски, грунтовки и тому подобное, где требуется ПАВ. Можно пойти от обратного, если бы воздухововлечение было залогом уменьшения воды, а следовательно увеличения прочности, то газобетон был бы одним из самых прочных материалов.
Какое нафиг воздухововлечение? Вы бредете?
газобетон же
Заливал бетоном стяжку пола на даче площадью 3,5х3 метра заметил после месяца простоя и пролива увлажнения пола то что бетон не набирает прочность легко царапается гвоздем счищается шпателем до щебня мне теперь что ломать все и по новой заливать? Цемент был Евро 500 Сингелеевского завода (раньше был Жигулевкого тот затвердевал как камень ложил на него блоки керамзитные даже швы не сыпятся все крепко). В дальнейшем хочу постелить кабель теплого пола и плитку на пол
Можно реанимировать, но проще перезалить
Дайте пожалуйста ответ , фери это средство для мытья посуды . А в коментах говорят про мыло . Вопрос есть разница если мыло добавлять или моющее средство .
Думаю разница только в количестве.
Заснул два раза пока смотрел....
Да надо обрезки ему делать
НЕЛЬЗЯ в данном случае.иначе будут подозревать в мухляже в промежутке между склейками., я и тАК вырезал 75 процентов материала и ускорил процесс замеса
Ютуб позволяет ускорять воспроизведение видео ;)
И замедлять и выключать! И даже ставить на паузу!
А если б шесть образцов, Автор сделал, сказали, что вообще нудятина.! Всем не угодишь... Он молодец, есть у него возможность хотя бы так показать!
спасибо)))) очень помогло🖒
Вот и отлично! Удачного КОПА!
камраду привет
Рафис Хуснутдинов Я бы вам посоветовал утеплить древесными опилками,на счет вашего выражения "Ведь шум удерживает - плотность" это не так,а совсем наоборот,все звукоизоляционные материалы пористые!
Руслан охотник вы неправы в корне! Например текстолит крайне плотный материал по сравнению с пенопластом, но парадокс в том, что текстолит лучше задерживает звук чем пенопласт. Лично лабу делал в универе!!!
Борис Сафаров Пенопласт не является звукоизоляцией! В пенопласте поры почти все закрыты,его даже трудно назвать пористым,как например пемзу или поролон! Текстолит это слоистый материал волокон и смол,я и не спорю что у него коэффициент звукопоглощения выше пенопласта,еще раз говорю что звукоизоляция это пористый материал!!! Зри в корень!!!
Если в растворе для штукатурки будет песок,глина,и цемент можно добавить мыло?
Зачем, если глина отлично работает.
Молодцы,позитивный канал!!Удачи ВАм!
Спасибо за добрый отзыв.
Спасибо за эксперимент! Можно аналогичное видео про различные пластификаторы (гидроизоляционные добавки)?
Постараюсь.
@@vladimirstroi уже пора)))
Я не строитель, но мне кажется опыт изначально поставлен неверно. Разве пластификатор вводится в раствор не для того, что бы раствор стал пластичным при МЕНЬШЕМ количестве воды? И из-за того что там меньше воды повышается прочность. Или я что то путаю?
Опыт не про прочность.
@@vladimirstroi опыт именно про конечную прочность раствора с мылом и без. Пластификатор вводится для удобства работы с раствором путём повышения его подвижности при сохранение необходимой марки, поскольку если в раствор или бетон добавить воду для повышения его подвижности (пластичности), произойдёт падение марки
Молодец спасибо за информацию и видео!
Рад помочь
Извините может Вас не понял..а как раствор для стяжки без отсева каменного??песок и цемент она же гибкая получается тоесть при нагрузке будет прогибатся...Спасибо за ответ!
Она нагрузок почти не испытывает, а под ней бетонная стяжка.
@@vladimirstroi подскажите какая толщина бетонной стяжки с нуля ,щебень цемент песок и потом наверх просто песок и цемент?Интересуюсь чтобы сделать полы ,Житомирская обл Украина
Сделал бы сразу испытание и с пластификатором. Интересно что бы он показал.
Будет, уже снято.
И испытания желательно по стандарту, каждой партии раствора по серии из 3 кубиков. также интерестно как поможет пластификатор, и как поведет себя бетон.
Можете замутить, если у ВАс есть несколько десятков тысяч лишних рублей.
Чтобы 9 кубиков, а не 3 залить и протестировать необходимо дополнительно несколько десятков тысяч лишних рублей? Вы серьёзно?
Раздавить 1 кубик 1100 ру= 9900 руб+ 6000 формы+поездка в Ростов 1500 один ГСМ+ потеря дня работы 5-7000 руб- вот и считайте=25000 минимум!
Красавчик! Расставил все по местам
Спасибо.
Я мимо проходил, но увидел ваш ролик,полезный, спасибо, лайк и комент.
Спасибо.
Прочность больше зависит не от присадки, а от соотношения цемент/вода. Меньше воды больше цемента - выше прочность. Если любая присадка позволяет уменьшить количество воды, то прочность будет выше. Если в любой замес добавить больше воды, и меньше цемента, то хоть добавляй пластификатор, хоть не добавляй, прочность будет ниже. Роль пластификатора именно - уменьшение воды. И именно соотношение Вода/ Цемент отвечает за прочность, а не пластификатор. Платификатор просто увеличивает подвижность раствора с меньшим количеством воды.
Это все знают.
@@vladimirstroi , судя по вашему ролику, вы не знаете. Потому как тест ваш, как впрочем и других таких же ютуберов некорректный. Потому что меняя соотношение вода/цемент можно сделать тестовые кубики любой прочности, для любого заказанного "вывода". Хоть за, хоть против. Если шо, то я учился в МИИИТе "Мосты Тоннели".
@@dimetriscomua Вы что шутите, это ОБРАЗ ВОВАНА для видео. Я специально под дурачка работаю, чтобы видосы заходили. Что такое в=ц, как конусом Абрамса осадку смеси мерить, как проектировать составы бетонов и растворов по П; B и F я отлично знаю. все оборудование у меня есть, но такие видео никто не смотрит, а ВОВАН меня спасает и заходит" на ура" Я на цем 1 42.5 н замесил В40 при правильном в=ц в условиях объекта и кубики есть и видео, технологи с завода даже поверить не могли, пока кубики не даванули. я самый популярный, в русскоязычном сегменте интернента, блогер по бетонным работам в ИЖС, если Вы не знали. Так что на сценки мои Вы не смотрите я грамотный и провинутый строитель. Мне добавки и фибры( различные) топовые производители на тест присылают
@@vladimirstroi тогда понятно, да , согласен. В ютубе все так, как вы пишите.
@@vladimirstroi А насчет того, что все знают, дык далеко не все исходя из личного опыта. У меня строители, которые заливали армопояс, не знали. Пришлось ругаться, не помогло, доказывали, что вода помогает выдавить поры, а лишняя вода просто выйдет сверху. Пришлось идти искать график прочности, тыкать носом. Читать лекцию и говорить, что не заплачу за работу, если проигнорируют. Кстати на эту тему обязательно снимите видео, если еще такого не было.
полюбому мельдоний добавил!!!!! фотошоооооп!!!! (шутка, зачетный эксперимент)))))
Спасибо.
Владимир, но вы хоть и не значительно добавили воды. Тем самым нарушили водо- цементное соотношение, от этого марка раствора падает. Хотя опять же воды вроде не значительно, а так спасибо за эксперимент.
Пожалуйста.
В Европе за ферри, вам бы яйца оторвали. Через 2 года от цемента одно название остаётся. Ферри разрушает цемент.
@@user-qv6ed4od9b интересно все тут читать, но все же многие декораторы при создании скульптур добавляют моющее средство в раствор для создания арт бетона , и эти изделия держутся много лет и находятся в повышенной влажности ,наверно если это было бы не так то они бы этого не делали
Благодарю за конструктивный разбор. Я сделал вывод, что немножко я добавлю жидкого мыла (или средства для мытья посуды). Но только немного и с целью чтобы раствор не "падал".
Правильно.
Спасибо!!!
При добавлении фейри для кирпичной кладки, даёт посредственную пользу, так как, позволяет уложить кирпич на ~100% площадь раствора. Пластификаторы позволяют равномерно удерживать влагу, а именно пластичность. Благодарю за тесты, удачи вам!
Спасибо!
кирпичным домам по сто лет и без всякого фейри стоят веками, глупости все это
Та ладно, Владимир, раскроем нашего эксперта, - Лошкарев Андрей, канал "Все по уму на стройке" ( хотя не всегда там всё так).
Всё это Ваши домыслы!
Любые совпадения случайны! :)
"Лошкарев Андрей" - производил тесты - БЕТОНА (не раствора). Сам Владимир - повторяет -не в бетон - не в бетон. И ??? И тест БЕТОНА -не производил. И чего не так - у Лошкарева Андрея ?
+Volk то, что ролик заказной от производителя зики. налили фейри как на два мешка цемента в опытный образец, взболтали миксером, с частотой вращения миксера как минимум в три раза выше чем бетономешалка, чем обеспечили значительно большее воздухововлечение в бетонную смесь, чем этот сделала бы обычная бетономешалка. тест произведен нечестно тем, что при таком же объеме зики у меня получается КОРИЧНЕВЫЙ бетон. и как результат какое-то непонятное увеличение прочности бетона свыше 500й марки. никто нормальный не добавляет фейри в бетон, но и заниматься черным пиаром тоже некрасиво. я доходчиво объяснил?
Произведите честно - только - БЕТОН - а не кладочную смесь. Что миксером - взбалтывает только Лошкарев ? Шабаи не взбалтывают миксером ? К чему это вообще ? Что у вас коричневое получается - я не въехал. Некрасиво так болтать "ролик заказной от производителя" - БЕТОН залейте и покажите как ВЫ правильно сделали тест. (если он негодяй такой сякой продажный подтасовал результаты). Подобное - сравнивается с подобным, я доходчиво объяснил?
Спасибо, очень полезный материал
Рад помочь.
здравствуйте, а что будет если добавить в раствор соль, я слышал что прочнее будет, точнее я хочу знать действительно ли это так
и сколько соли надо бросать на ведро раствора
Я не в курсе, но слышал, что опыты закончились плачевно.
я сделал такой опыт с глиняным раствором добавив соли и на нёс на наружную часть стены которая подвержена температурным влияниям дождь и всё такое, и вы знаете тот кусочек штукатурки не смыло даже дождём и твёрдое как цемент, соли давал две столовые ложки, может быть с глиной соль дружит а с цементом нет
Владимир молодец! Мужики, а вы как-то не благодарно отнеслись 55 тысяч просмотров, а спасибо только тысяча.
У меня почти 13 млн просмотров, и всего 30500 подписчиков, а должно быть минимум в 5 раз больше= чего не нравится народу в моей роже или поведении.
Состав средства для мытья посуды Fairy : вода; лауретсульфат натрия (анионное ПАВ); оксид лаурамина (неионогенное ПАВ); полипропиленгликоль (растворитель); хлорид натрия; отдушка; этоксилат-пропоксилат полиэтиленимина; феноксиэтанол (консервант); 1,3-циклогександиметиламин (комплексообразователь); гидроксид натрия (омыление жиров); метилизотиазолинон (консервант); пропиленгликоль (растворитель); красители; лимонен (отдушка); линалоол (отдушка);. Все утверждают про ПАВ для пластификации, а что делают в бетоне(растворе) другие компоненты? Как они влияют на химический состав цементного камня и его сцепление с частицами наполнителе? Для чего они нужны? Например хлорид натрия и сталь арматурная очень "любят" друг друга. Пластификаторы стоят очень дёшево по сравнению со стоимостью цемента, извести и наполнителей. Зачем добавляют Фери в известковый или цементно известковый раствор вообще непонятно(известь - это натуральный пластификатор, вяжущее )
Мы не знаем.
Эти лохи строят с Фейри всякими ядовитыми с отдушками, а потом рак у людей. Потому как отдушками и фенолы из кладки не выветриваются. Тупые колхозники
Спасибо. Познавательно.
Рад, что полезно!
Здравствуйте скажите пожалуйста, что если вместо щебня в битон добавлять битый шифер
Нет опыта.
Я пиздил у жены шампунь 😁😁😁 и запах стоял на весь двор . Но раствор тянулся как пластилин и уже три года всё держится 👍
Ясно.
у меня на фейри стяжка сделана на улице под плитку. Тоже норм держится.
Разбомбил нашего общего знакомого)) Думаю если дать реально высохнуть то процент будет меньше пяти.
Бетон твердеет не из-за высыхания , а в следствии химической реакции образования кристаллогидратов из воды. Прочность надо проверять через год. Чтоб хотя-бы одну зиму простоял. А тестировать не застывший бетон это манипуляция.
спасибо за видео . а то я думал добавлять или нет
Сами решайте.
Молодец спасибо большое за информацию УДАЧИ вам СУПЕР
++++
5 процентов это процент погрешности, т.к. 1 кубик это мало, серия включает в себя 4-6 испытаний (кубиков). В связи с тем, что в миксере просто не возможно получить 100 процентный равномерный раствор, в кубик с мылом могло просто попасть меньше цемента или в кубик без мыла могло попасть больше цемента. Помимо этого, когда вскрыли форму, в кубиках были пустоты, это говорит о том, что плохо было провибрировано, т.е. не все пузырьки воды были выведены. С учетом всего вышесказанного, у вас погрешность составит более 10%. Я не за и не против "мыла" я за чистоту эксперимента.
Вы правы, но мы и не ставили задачу всё сделать по ГОСТ= мы хотели развеять миф, что и произошло.
Ну те кто давно работает на стройке и так в курсе, что при не богатом заказчике для облегчения себе работы и уменьшить усадку раствора, можно капнуть желтенького "немного", кто хочет большей уверенности в результате, идет и покупает пластификаторы (добавки). Но практика показала что долговечность конструкции прямо пропорциональна стоимости и качеству материала, а там каждый в праве сам выбирать что ему больше нужно.
Любые, даже дорогие пластификаторы не дают такого выраженного эффекта пластичности. Даже в домах стоимостью в десятки миллионов каменщики добавляют ТОЛЬКО ПАВ= иначе нормально не сложат кирпич. Если знаете КОНКРЕТНУЮ марку назовите- мы все перепробовали, но не один на кладку не годится.
Ложкарёва уже давно всерьёз никто не воспринимает. Количество дизлайков только подтверждает его не профессиональные обзоры . Ни по знаниям в строительстве ,тем более,по опыту он с Вами рядом не стоял. Ваши обзоры профессиональные и доходчивые для любого чайника в стройке! С Уважением к Вам.
Да я ТАКОЙ! Хвалите меня! Хвалите!
ну начинал этот парень как весьма грамотный специолист .....скатился ?
Чёрная зависть съедает. А Вова молодец!
Ложкарёв просто теоретик , руками никогда не работал и пересказывает своими словами что видит или как понимает . Таких верхушечников никто не воспринимает всерьёз , разве что только секта зорких соколов :)
Люди, подскажите пожалуйста, как сделать густой раствор, но чтобы он быстро не схватывался? Желательно штукатурный, не цементный. Просто я попробовал сделать раствор гуще, но на минуту отвлекся и весь раствор застыл в посуде((( как сделать чтобы он так быстро не схватывался? Спасибо!
В известковый раствор можно добавлять моющие средства для прочности кладки? Пожалуйста, ответьте?! Мне надо знать это!
Не знаю.