Марс - потрясающе интересная планета, на которой может быть внеземная жизнь. Вполне возможно, что когда-нибудь Марс станет для нас новым домом. Полёт человека на Марс - ближайшее будущее космонавтики. С чем встретились на Марсе роботы и с чем предстоит встретиться там человеку.? Кто отправит людей на Марс и на каких ракетах? Это решается уже сегодня.
00:00 Вступление
00:43 Основной вопрос исследований Марса
02:10 О зоне жизни в Солнечной системе
05:05 Сравнение планет земной группы
06:57 Вид Марса в телескоп
08:11 Изменение времен года на Марсе
09:28 Первые открытия при наблюдении Марса
11:50 Карта Марса Персиваля
14:41 Интерес к астрономическим наблюдениям у общества
16:00 Первые исследования в сфере астробиологии
17:25 Наблюдения в других странах
18:13 Современные фотографии
20:47 Перелеты аппаратов до Марса и первая успешная попытка
22:30 Первый искусственный спутник Марса Mariner-9
23:35 Советская миссия АМС "Марс" - первая мягкая посадка
28:13 Посадочные станции "Викинг" программы НАСА
29:44 Условия окружающей среды на Марсе
31:34 Атмосферные процессы на планетах
33:30 Вклад парникового эффекта в среднюю температуру на планетах
34:52 История марсианской пилотируемой программы
37:53 Вопрос радиационной защиты
41:52 Вопрос влияния силы тяжести
43:44 Современные исследования Марса аппаратами
48:15 Статистика полётов аппаратов
49:55 Геологические образования Марса
53:25 Воздействие гидросферы Марса на его грунт
57:43 Метеориты на Марсе
58:26 Неисследованные образования на Марсе
01:01:47 Ответы на вопросы
01:01:49 Куда делась жидкая вода с Марса и почему она исчезла?
01:03:50 О Марсианской программе SpaceX.
01:04:50 Где садились марсоходы на Марсе?
01:50:40 Может ли быть жидкая вода под поверхностью Марса?
Лектор - Владимир Сурдин астроном, кандидат физ.-мат. наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (ГАИШ МГУ), популяризатор науки.
Лекция из программы секции астрофизики Летней Космической Школы 2022 проходившей в Москве в ИКИ РАН.
ЛКШ в ВК: vk.com/summer_space_school
ЛКШ в Телеграмме: t.me/space_school
Как же классно, что на KZhead ещё остался качественный контент! Спасибо Вам!
Вообще то, на Ютубе очень много годного контента! Но дерьма больше, согласен.
@@dimakowahl Конспирологи так жгут, что мама не горюй! Похоже их даже больше.
Мысли только позитивно, весело живи, активно! С добрым утром, мир!
Воды нет. Полезных ископаемых нет. Населена роботами. (C)
адептус механиками и демонами)
К тому времени, когда туда люди долетят, роботы (землянами же послагные) свою цивилизацию построят.
Спасибо , очень познавательно !
С Ввы
Все хорошо но фоновый писк задолбал а так Сурдина слушать обожаю
;) благодарю! ;)
Каналы на марсе забетонировали, о том можно прочесть у Лема, в путешествиях Иона Тихого.
"И мы не знаем что это за чёрные штучечки" 58:54 Как-же это звучит клёво :D
Помнится, Сурдин сам говорил о колонизации Марса и даже здесь в конце чуток об этом упомянул. Что в пещерах можно было бы обустроить какие-то жилища
Из за радиации
Он и про луну так же говорил😊
@@rockirich5877 там ее столько же .
@@user-yf2hx7xq6l На Марсе радиации меньше - от Солнца дальше, да и атмосфера какая-то есть
@@total_anihilation опасна как раз не солнечная радиация, а космическая, есть лучи от азрыва сверхновых, которые обладают энергией атомных электростанций всей земли помноженых на десятки, сотни и даже тысячи раз. При попадании в толстые защитные экраны они вызывают вторичные радиоактивные лучи . К солнцу как раз безопаснее.
...доступно о понятном или понятно о доступном))) спасибо!
То,что рассказывает Зурдин, за рубежом знает каждый школьник, вот мы и слушаем его, разинув рот.
просто на западе больше изучают лгбт ценности чем марс
@@rochus9271 а кто такой этот твой путлер ?
Ох спасибо!
Сурдин почему-то никогда не упоминает, что "предельная доза" облучения (100 бэр для космонавтов) означает не смерть или инвалидность, а всего лишь повышение риска заболевания раком на несколько процентов в течении всей последующей жизни.
Не положено , кругом шпионы
100 БЭР это лучевая болезнь. А там надо усиленно поработать. А тут по прилёту уже лечиться надо.
Звук отвратительный. Сурдину респект
Считаю, что Титан лучше пригоден для жизни, но лететь к нему очень далеко. Если долетим до Марса, то сможем добраться и до Титана. Это опять таки исходя из исследований астрономов.
1:03:28 Хочешь на Марс, плати 100к долларов. Не понравится радиация, заплатишь еще миллиард, и ты дома - никаких проблем.
Вы всё катаете народ по кольцам Сатурна?)
А звук то чё такой?
Так с Марса.
Почему я раньше не знал деда Бориса? Борис до войны жил на Марсе а после 1944 года переехал на землю в Самару. Слава деду Борису!!! Ура товарищи!!!
Ты чё куришь?
Чего?
@@makstezi1 лично у меня тоже есть большие сомнения в том, что Борис когда то жил на Марсе, а после прибыл к нам, рассказать про реинкарнацию, ядерную войну и недосоленные рыжики с маслятами, которые когда то покрывали Марс от макушки до макушки
Причем разницы почти не заметил - в Самаре примерно такой же ландшафт ))
Сколько туда отправилось зондов и марсоходов на Марс, думаю что там теперь есть жизнь!? Ну не может марсоход или зонд быть на сто процентов стерильным от земной жизни! Какие то земные микробы да живут теперь на Марсе. Марс больше не заповедник! Вот куда сели зонды с земли, это больше не заповедник! Это уже загрязненная планета или спутник.
Пардон, но Меркурий находится в приливном захвате солнца и всегда обращен одной стороной к звезде. Какие "когда солнце заходит" и "3 месяца ночь"?
Меркурий не в приливном захвате - у него спин-орбитальный резонанс 2:3 с Солнцем - за две орбиты он делает три оборота.
Ага. Земля тоже. Приехали.
Сергей, закон Всемирного тяготения отсутствует и он подменяется местным полем гравитации или тяготения. Это все фейки. Так для Солнца, имеющего диаметр 29500 км, поле тяготения распространяется на расстояние в 180000 км, тогда как расстояние от Солнца до Меркурия всего 1.6 млн. км. Для Земли поле тяготения достигает в высоту всего 80000 км, а для Луны достигает 24000 км. Так что никто никого не притягивает-- можешь спать спокойно. Расстояние от Солнца до Земли равно 3.264 млн.км, а не 149.5 млн.км. Все параметры нашей Солнечной системы перенавраны! Вся Астрономия сплошная утопия-- радоваться нечему, остаётся только плакать!
Владимир Георгиевич здравствуйте!А вы бы хотели побывать на Марсе?
Он не ответит. Это же не его канал
Чот закрыли тему про долину сидонии
17:09 увидеть бы оранжерею, созданную на основе записей видов товарища Тихова с грунтом по минеральному составу похожую на марсианский, хотябы имеющий в составе эти смеси в значительных процентных соотношениях.
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке это не известно...
Жюль Верн тоже никуда не летал, а какие книги написал
Условия есть Это и атмосферное давление в 0,1% от земного это и отсутствие кислорода - это и отсутствие магнитного поля как следствие это и высокий уровень радиации очень похожие на земной климат температурные условия где можно околеть до - 180° и разогреться до плюс 20 это и очень благоприятная почва в которой токсических соединений больше чем в печени алкаша - это и отсутствие тектоники а также практически нулевая влажность и прочее прочее в общем летим на Марс очень перспективно))))))))))
Stupid microphone fail all beautiful lecture.
Че
39:50 какая таблица для космических минералов?
Что за свист постоянный? Столько спонсоров и не могли звук наладить при съёмке?
Моё мнение, солнце угасает, и мы наоборот приближаемся
Мнение, на то и мнение, что ничего не стоит. Должно быть знание.
На чем основано ваше мнение? На ощущениях?😅
Военные же видели всякие объекты я сам видел летел объект луч света в низ потом как рванул и ушол в точку я такой скорости движения не видел как это объяснить ? А вы говорите нет не чего
Приветствую всех! Я не любитель "портянок" то-есть длинных комментариев. Комментарии должны быть лаконичными. Но иногда в двух словах не объяснить. Вы представляете сколько стоит один килограмм железа выведенного на орбиту земли? А теперь представьте сколько всё это будет стоить если доставить на Марс! Одно государство, в состоянии отправить на Марс беспилотные "бандуры". И то, не у всех получается. Но людей на Марс, доставит только лишь сообщество государств! Какой смысл с земли тащить на Марс ресурсы? Вы представляете какой это будет титанический труд? Это просто тихий ужас! Тут нужно следующее: отменить все войны, отменить границы, одна планета, один флаг, одна экономика, одна всемирная валюта. Нет ни США, нет Китая, нет России, нет Евросоюза и прочие дурные мудрости. Всё одно, всё едино, один президент планеты, один планетарный конгресс, один единый планетарный кулак! Ресурсы планеты, принадлежат вообще то не одному человеку или государству, а всем людям! Точно так же как и кислород! Слава богу, нам его не продают пока ещё! Вы только представьте, вся планета работает на покорение нашей солнечной системы и космоса. Вот таким путем, человечество достигнет всего на свете!
Сурдин самый крутой астроном, но вот на Луну так и не слетал 😁
да, жалко, что там не был тот, кто достоин этого больше многих других
Что, за история, с ним и луной?
@@Foxy3. он на Луну смотрел, а там американцы как раз и высаживались😄
Он астроном а не астронавт!!!
@@user-kx9bj3dg2j австралиец 🧐😂
почему красная планета что там есть воздух
Как можно судить о возможной жизни во Вселенной по Марсу? 🙂
ну надо же потрындеть с умным и значительным видом) а ротозеи слушают с разинутыми ртами - отвлекают мх от насущных проблем..) как же люди глупы и внушаемы..
Вопрос про парниковый эффект студии, кто сможет то ответьте. Сколько максимально можно добиться на Марсе пабавки Т° по парниковому эффекту, если иметь на руках безлимит газового материала, доступного в солнечной системе?? Без учёта выветривания из-за низкой магнитосферы/гравитации. Чисто пик потолка максимума возможностей +/- теоретически.
можно хоть как на венере но это будет не долго и её сдует в космос
@@50Herosim как на Венере не получится, никак не получится. Нет магнитного поля и слабая гравитация.
Во первых, какого газового материала? Газ газу рознь! Потом, надо рассчитать сколько килограмм и какого газа теряет Марс в сутки. Возможно это килограммы а возможно и тонны! Потом, надо будет каким то образом всё это восполнять так, что бы компенсировать потерю постоянно, доставку газов на нужный уровень. Но гравитация слаба да и магнитного поле практически нет никакого. Но как на Венере не получится и вторую землю к сожалению сделать тоже не получится. Человечество, может только ломать и портить а не восполнять и строить!
@@dimakowahl ну он теряет не килограммы а тонны ну я естественно имел ввиду углекислый газ. Если учесть что в те времена когда солнце светило на 30% слабее на Марсе были жидкие океаны то на Марсе в те времена была очень плотная атмосфера которая создавала парниковый эффект
@@dimakowahl ну можно создать искусственное магнитное поле , либо пойти совсем далеко и заполнить атмосферу каким нибудь искусственным парниковым газом который очень сильно устойчив к ультрафиолету , либо можно заполнить марс водой и сделать подводные посёления
По сведениям НАСА (2004 год), средняя температура составляет ~210 K (−63 °C). По данным посадочных аппаратов «Викинг», суточный температурный диапазон составляет от 184 K до 242 K (от −89 до −31 °C). Элементный состав поверхностного слоя грунта, определённый по данным посадочных аппаратов, неодинаков в разных местах. Основная составляющая почвы - кремнезём (20-25 %), содержащий примесь гидратов оксидов железа (до 15 %), придающих почве красноватый цвет. Имеются значительные примеси соединений серы, кальция, алюминия, магния, натрия (единицы процентов для каждого)[102][103]. Только по этим параметрам жизнь на Марсе НЕВОЗМОЖНА. Кроме воды и всего что в ней может быть, при условии температуры выше нуля и меньше точки кипения, для жизни необходим углерод, хлор, фосфор. Марсианская космическая программа, так же как и Лунная, это пустая трата денег.
Такие формы жизни как на Земле невозможны, но кто сказал что нет других форм жизни которым нужны совсем другие условия? Ведь на Земле тоже есть рыбы на дне Марсианский впадины (невозможное давление), улитки у гидротермальных источников (жизнь невозможна при такой температуре), тихоходки выжили месяц в открытом космосе (нереальная радиация, а они с земли) и тд
@@rachelamundsen8265 на дне Марианской впадины и у границы с кипящей водой рыбы и другие организмы устроены так же как и все другие, и химический состав одинаковый. Вы бы назвали осьминогов, у них голубая кровь. Но, нет ни единого организма, который бы существовал ниже точки замерзания воды.
Блин, че правда пустая трата денег? Ну все, сейчас позвоню во все космические агентства, и скажу что ты сказал что это бессмысленно.
Ничего не понимаю, взлететь а потом надуть а если сдуеться ? Тоесть построить станцию на орбите можем а космический корабль постоянного действия нет ? Не логично !!!
Слушайте, ну лекция всего 1 час продолжается. Нельзя за час охватить ВСЁ... Будьте снисходительны. А если правда интересно, послушайте/посмотрите другие его лекции о Марсе. Там есть что-то, чего нет в этой и наоборот. Но есть, конечно, и его "фирменные" заморочки. Так, например, он любит повторять, что, дескать, в СССР был "единственный" способ быстрого обнародования космических новостей, - почтовые марки. Мол, телевидение было ещё не развито, а вот марки покупали все, потому что все писали письма. Как бы забывая при этом о газетах и журналах, которые были гораздо быстрее марок. Газеты были везде и читали их все, журналов тоже было много... Ну и т.д. Ещё раз повторю, - будьте снисходительны. Это всё-таки не университетская лекция, а научно-популяризаторская. Её цель - не дать Вам АБСОЛЮТНОЕ знание (и профессию!), а возбудить интерес к этой теме, сподвигнуть Вас к самостоятельному изучению предмета, поиску ответов на свои вопросы в других местах. В частности, в книгах. Кстати о книгах. Он сам (и с коллегами!) автор множества книг именно научно-популярных В том числе о Марсе. Собственно, все его лекции, это краткие конспекты его книг. Или наоборот. В книгах, естественно, каждая тема раскрывается гораздо полнее. Так что, если интересно, - рекомендую. Что касается конкретных Ваших вопросов. 1.Надувной модуль уже испытан на МКС и их производством занимаются серьёзные фирмы (их используют не только в космосе). 2.И станцию и корабль построить конечно можем. Вопрос только в цене и сроках. P.S. Вообще, на Ютьубе довольно много каналов с подобной тематикой. Если интересно посмотрите, например, канал "Открытый космос Зелёного Кота", "Космос просто", "Space room" и другие. Там подробно разбираются многие частные вопросы этой лекции. А у самого Сурдина канал называется "Неземной подкаст Владимира Сурдина". Удачи!
Как можно такой порнушный звук выкладывать?
Наша электроника была очень надёжной, не хуже иностранной
Нужно начать с чего попроще, для начала - наша электроника, в принципе, должна быть)
@@GrayUgr мы говорим не засегодня где все похерили, а за СССР где электроника была не хуже импортной
@@user-genadich Прочтите книжку сыны министра советской электронной промышленности.
@@Ivan_Pomozov название напишите пожалуйста книги
@@user-genadich Точно не помню, вроде "Министр невероятной промышленности". Писал сын министра по рассказам, так что получилось дрянь, но местами интересно.
Почему Марс с земли такой красный?, А в оочию вроде нет, Может он орашен кровью, Ну а может всё это бред...
Ничево не създаваете, толка читаете научно-популярние инстрание издания. Кагда та била наука в СССР.
Почему то бумеранг обществом признаётся, а вот принцип домино,отвергается, так как никакой морали, он обществу, не создаёт, но он, существует , а бумеранг, нет, можно сотни примеров приводить о существовании бумеранга и всех их опровергать принципом домино, где одно событие, создаёт предпосылку сбыться другому, пример: вы сделали вред человеку, по принципу бумеранга, вам тоже, от этого действия, будет нанесён вред, а по принципу домино, или вред, или польза, или ничего, но идеологи морали, придумали бумеранг, так как он иногда проявляется, его рекламируют и люди в него верят, принцип домино тоже рекламируют, но в большинстве случаев в поддержку принципа бумеранга, типа зло наказуемое, и в полезных обществу предсказаний, типа: в завтра будет дождь или метеорит упадёт на нашу планету, вывод: те люди, которые рассчитывают свои действия по принципу бумеранга, гораздо слабее тех, кто свои действия, рассчитывает по принципу, домино, заметьте, не кинетическому конечного затухания, как считает мой брат Филипп, а одно событие, создаёт предпосылку, сбыться другому, а по сути, вечному двигателю , во всей бесконечной вселенной, в цельный объект вселенной, я не верю, он не логичен, так как и вселенная создана Творцом, за то ему не противоречить, эта придумана параноиком,сингулярная точка, поэтому, эту теорию, сотворения вселенной из сингулярной точки, внушают детям, в начальном их развитии, я считаю: эту искажённую информацию, преступно внушать молодым
Какой кошмар, вынуждают профессора читать лекцию в аудитории, где температура +60°
А если венеру раскрутить то может там и не так плохо будет
вполне возможно но придётся возить воду
Тот шрам на Марсе, может это не такое уж давнее событие ? Может действительно была катастрофа, которую астрономы прошляпили ? Может и каналы были а сейчас всё выветрилось, земля тоже подвергалась подобным ударам, может Марс постепенно восстановится, только будет чуть другим, только археология поможет.
Долина Маринер и другие каньоны на Марсе - это растяжки на растущей планете. МАрс растет как и Земля, и как все другие небесные тела. Такие дела! Смотрите мои расследования на канале "Тектоника плит против расширения Земли".
Каким образом то? Если планета геологически мертва, то её уже ничего не запустит, ядро мертво.
@@always_na_kiske Какая планета мертва? Марс? Совсем бездоказательное предположение, что планеты имеют разный возраст. Ведь официально вся Солнечная система возникла более-менее одновременно из "газопылевой туманности"... Поэтому странно предполагать, что Венера - молодая, Земля -в расцвете сил, а Марс - старый. И про "мертвое ядро" странно заявлять.
@@always_na_kiske Марс не является геологически мёртвым телом.
@@Anatoly-Cherep дело не возрасте а в размере ядра и у марса оно очень остывшее
Если и искать будущее землян , то это Венера . Марс это прошлое.
Правильно! Всех грешников в топку!
@@AlekSashka72 ☺ можно и так сказать , Но всё же если и будет где- то ЖИЗНЬ в будущем , то это Венера.
Владимир Георгиевич, кого Вы там боитесь заразить? Ведь там нет жизни, а наши бактерии, может быть, пойдут на пользу
На Марсе жизнь есть,а у вас дома?
Тараканы считаются?
- Как ви думаете, Рабинович, есть ли жизнь на Марсе? - А ! Тоже нет...
Есть, но разве это жизнь ?(
Почему станцию МИР не сделают надувной ? Запаковал в чемодан а в космосе надул ! Что бред ? Так зачем делать ракету мутанта чтобы с земли на марс, когда используя стандартные ракеты можно просто собрать на орбите земли корабль !
Так есть же надувной модуль на МКС. Когда-нибудь и всю станцию сделают. Только метеоритом пробить может.
Против лекции ничего не имею, она интересная, я давно смотрю Сурдина, и когда-то показалось, а теперь не показалось, что он любит унижать свою аудиторию. Не говоря прямыми словами он передает мнение, что держит свою аудиторию за тупое быдло. Это неприятно и некрасиво. Некоторые женщины тоже любят завуалировано унижать друг друга.
Сурдин как популяризатор космоса никогда не нравился. Он слишком зомбирован, вне существующей парадигмы не мыслит. Под его сурдинку только школьникам засыпать на уроках астрономии
Кто такой сурдин?
Брат Байдена
Не красная а коричневая!
Нет, не коричневый! Терракотовый!
сурдин популяризатор наса...
Ну у роскосмоса другой "популяризатор"..
Интересно ,что сурдин ответит, фон браун нацист?
Королев комунист?
Рукотворные обитаемые конструкции никто не отменял. Хорош тупить.
Как то не понятно. А почему нельзя элементарно поставить (несколько - основных, резервных) механические "стеклоочистители"(и даже с "влажной уборкой") на солнечные батареи марсохода?
Интересный вопрос, но на него был ответ.
@@user-yf2hx7xq6l что то я не видел ответ. Пыль на Марсе такая же как на Земле, а на Земле - механизмы успешно работают в пыльной среде. Это вот на Луне говорят, пыль "жёсткая". В этом видосе ответ? Кинь тайм-код.
@@tormmygutormmygu в другом, есть видео зеленого кота
@@tormmygutormmygu если проанализировать все предыдущие марсоходы и станции, то пыль не является такой уж большой проблемой, все они проработали значительно больше, чем даже было задумано, и только InSight действительно помешала пыль на солнечных панелях. Spirit застрял и не мог развернуться панелями к Солнцу, Opportunity попал в глобальную пыльную бурю, которая на месяцы закрыла почти всю планету, а у Phoenix на батареи намёрз лёд (из углекислоты). В общем, дворники тут бы не спасли. К тому же практика показала, что на Марсе ветер периодически сдувает пыль с солнечных батарей - и делает это достаточно часто. Так что NASA просто не считают это такой уж большой проблемой. Ещё пыль на Марсе не такая, как на Земле. В отсутствие воды частицы не могут слипаться в крупные песчинки, а ветер постоянно истирает их, делая ещё мельче, марсианская пыль скорее сравнима с сигаретным дымом. Поэтому вместо дворников предлагались другие подходы: 1. электростатический - "сдувать" их электрическим разрядом, потому что при отсутствии воды почти все эти частицы заряжены просто из-за трения 2. фен - буквально сдувать их сжатым воздухом, ну то есть углекислым газом, на Марсе он вместо воздуха 3. вибрационный - марсоход стряхивает пыль с батарей, довольно сомнительный способ, неясно, получится ли её стряхнуть. Но в итоге ни один из этих способов не был использован, вместо этого предпочитают просто поставить батареи повыше и сделать их побольше.
А там может быть "влажная уборка", вода же не может в жидком состоянии там существовать? Либо сразу выкипит либо замёрзнет.
С 1961 по 2023 прошло в разговорах,фантазиях,бреду,,,,
вода-теория-вода-теория, для кого эти видео?)
если "в одно ухо влетело - через другое вылетело", то так и будет.
@@UNIT01-Evangelion тебе видимо влетело, и застряло))
Американские ученые Марс исследуют, российские специалисты строят предположения. Печальное, крайне прискорбное зрелище
Это точно, к сожалению.
только американские учёные точно так же строят предположения как и все учёные мира
лакейство одно из самых черт некоторых людей по моему мнению
@@50Herosim однако,НАСА впереди планеты всей.
@@user-cz7go9ty5r ну если в плане покупке российских двигателей для ракет то да
1:06:00 постараюсь ответить за Маска. Чтобы терраформировать Марс полностью это труд не одного поколения людей, и вложения усилий всех стран мира на протяжении этого времени. Дополнительную энергию к терраформингу взять можно из спецификации Маска - робототехники, из любых ядерных технологий, но и это задача для цивилизации класса демиург. Если суммировать на Земле всю буржублядь, то эта питушня не потянет, нужны иные форматы построения и развития планетарных государств. Маск был первым кто был готов сделать шаг вперёд, но одного добровольца этой планете мало. На деле таких нужно 10шт. чтобы дать старт. Сам Марс неполноценен и это явно, но материал нужно брать с астероидов, комет и спутников гиганта, не с Луны точно опасно ей 10% массы терять. Возьмём Сирию и СВО впринципе этих ресурсов бы хватило создать несколько аналогов Илона Маска при чём двое трое в России. И тут возникает пороговая планка цивилизаций а сможем ли мы вообще когда нибудь этим заниматься или дождемся когда ресурсы планеты закончатся и все подохнут в ядах своих выделений? Мир доказал, что с капиталканибализмом эту планку обезьяна типа примата хомосапиенс прыгнут не в силах, это гиря на шее цивилизаций. Вы пробовали прыгать на волейбольную сетку с гирей на шее?) Как ощущение?? Не ну кто-то сможет непорю, но на будущих заражённых землях таких богатырей вряд-ли можно будет сыскать. А пробить этот Барбер согласно теории советского основателя космоса Циалковского мы просто обязаны. Каждую миллисекунду этот шанс у человечества будет только падать... Время - самый ценный капитал которым мы обладаем
да он одно и тоже в течение длительного времени говорит))) я уже посмотрел много его видосов . всё под копирку в разное время , очередной шоумен
Убогий звук..смотреть не возможно..
Обратимся к фактам. Солнце, как и всякая планета Солнечной системы, обладает гравитационным и электромагнитным полем. У этих полей имеется потенциальная составляющая напряжённости поля: напряжённость гравитационного поля и напряжённость электрического поля. Факт первый. Лектор знает, как вычислить значение напряжённости гравитационного поля Солнца и каждой планеты, но не знает (думаю, что не знает!), как можно вычислить напряжённость электрического поля у Солнца и его планет (хотя бы на их поверхности). Кроме этого, у этих полей имеется и кинетическая составляющая напряжённости поля. Факт второй. Лектор не только не знает, как можно вычислить кинетическую составляющую напряжённости гравитационного поля, но даже не знает, как называется эта составляющая. Факт третий. Лектор, возможно, знает, как называется кинетическая составляющая напряжённости электромагнитного поля (напряжённость магнитного поля) и в каких единицах она измеряется, но совершенно не понимает, как можно вычислить значение напряжённости магнитного поля у поверхности Солнца и каждой планеты (в том числе и Плутона). Итог. Из четырёх важных параметров гравитационного и электромагнитного полей в Солнечной системе лектор может уверенно вычислить только один из них, поэтому рассказывает нам о второстепенных фактах в течение более часа, пытаясь выдать себя за учёного-астрофизика. К сожалению, подобных лекторов здесь не мало, но звучат они с «каждого утюга».
В украинском переводе Стругацких Обитаемый остров Залюднений острів
Он такой астроном, как и я.
а звук записать нормально наша ноука не в состоянии?
Типа трансляция с Марса.
Скука
Только доказал, что ты ушёл после 9 класса и не учился в университете
Звук отвратительный. Сурдину респект
Нормальный звук, всё слышно
Да все хорошо слышно я обычно в этом плане привередливый
может сменить ноутбук?