Несколько дней назад ездил в докторхед слушать разные открытые наушники, т.к. захотелось сменить свои 770про на что-то посерьёзнее. (Моим баерам примерно 15 лет и они уже рассыпаются). Так вот, у меня примерно с тех лет, когда я покупал баеры, в голове отложился стереотип (сформированный в основном чужими отзывами), что круче 650-х сеннхов, пожалуй, нет ничего, и поэтому в магазин я ехал с твердым намерением выбирать только между 650 и 660. (Конечно, есть еще 800-е, но они сильно дороже). Так вот, после прослушки оказалось, что сенхи звучат как-то плоско и неувлекательно. Сцены совершенно нет, разборчивость присутствует, есть какая-то шелковистость в подаче, но при этом звук не цепляет. Конечно, есть у них своя сильная сторона - это передача вокала. Допустим, альбом Gregory Porter - Liquid Spirit звучит очень проникновенно. И вообще любые записи, где акцент сделан на вокале, а не на размахе сцены (Jack Johnson, Norah Jones, Fink) звучат неплохо. Но все равно музыке не хватает плоти. Потом я попросил послушать баеры 1770/1990. Вот там - дааа, больше пространства, больше веса, композиции звучат масштабнее. Особенно впечатляют те жанры, в которых изначально широкая сцена: оркестровая классика, всякая космическая электронщина типа Jean Michel Jarre. Скажем, альбом Carbon Based Lifeforms - Derelicts на баерах сравним с выходом в ваш персональный космос, и после него рассматривать 650/660 сеннхи как конкурента просто смешно. Жаль, в магазине не было Hifiman (вообще никаких), но удалось послушать другие магнепланары-одноклассники: Dan Clark Aeon 2, Audeze LCD-2 (ведь на момент выхода Ananda они тоже стоили порядка 1000$). А сейчас, когда Ananda подешевела до 500$, конкурентов у них особо и нет. Может сеннхи и считались крутыми наушниками по меркам 15-летней давности, но сегодня проблема сеннхайзеров не в том, что они плохие, а в том, что появилась целая куча гораздо более крутых наушников за сопоставимые деньги.
@sergeyshorokhov2167 Жыл бұрын
Сенхи 600/650 просто оверхайпнутые, если откинуть их историю - посредственные наушники. Баеры 1990 - это лучшее из возможного
@user-mv8vc3zt1y9 ай бұрын
Я не знаю как вам могли зайти 1770, это же грубое уродливое бумканье. Середина грубая и проваленная, высокие жесткие. Единственное бас еще более менее. Владел несколько лет назад, продал без сожаления.
@hailh39896 ай бұрын
@@hailh3989 уши у всех разные, тракт разный, жанровые предпочтения разные. Можно с таким же успехом написать: "не понимаю, как вы носите обувь 42 размера - она же ужасно жмет, были у меня такие ботинки - продал без сожаления."
@sergeyshorokhov21676 ай бұрын
Спасибо за иртетесное мнение, но что-то мне подсказывает, что если бы вы Сенхи прогрели часов, хотя бы, 5,то они бы зазвучали лучше.
@cloveraniumfreezingraine78705 ай бұрын
@@cloveraniumfreezingraine7870 они ж не были новыми из коробки, это были экземпляры, которые постоянно слушают посетители, так что на рабочий режим явно вышли.
@sergeyshorokhov21675 ай бұрын
для 1990 попробуйте амбушюры Dekoni Elite Hybrid, добавляют хорошо баса, прибирают верха, см АЧХ. есть на авито.
@acheresh Жыл бұрын
Не смог найти информацию от производителя Hifiman что нужно прогревать наушники. Или это написано в инструкции?
@MsSavagery Жыл бұрын
Так-то тоже был удивлён сей информацией, но могу сказать по собственному опыту, что есть право быть такому . На руках имею 560-ые второй ревизии, те что ещё в деревянном кейсе и, не поверите - раскрылись красками аудиофилии именно после продолжительного прогрева. И, да, наушники очень тугие - усилок нужен очень серьёзный, чтобы понять почему они в своё время продавались за 800 денег.
@scpt07 Жыл бұрын
Понял.
@PashaPasha20075 ай бұрын
Спасибо за видео.Ананду еще слушаете или купили что-то другое? Были Edition XS, понравились, но не удобная повязка на голову, продал их. Denon 7200 тоже был ,звук понравился,но очень не удобны для меня ,дискомфорт чувствовал страшный
@o.k.188 ай бұрын
Я в итоге так как мало слушаю наушники купил себе Meze 99 neo , очень нравится звук, больше чем у некоторых моделей в 2 раза дороже которые. Соотношение цена/звук очень высокое.
@audio73188 ай бұрын
@@Ranunculus-Acris ну как можно сравнивать LCD X за 1200 и Meze 99 за 180? Совершенно разные по уровню и звуку. Про кашу я чеснок говоря не скажу, я металл конечно не слушаю, но у меня каши нет. Я слушаю в основном музыку 80х 90х , поп и рок. Там очень мягкий тональный баланс без резкости, что я очень люблю и приятный упругий басс. Не аналитичный звук, но очень приятный и можно слушать долго.
@audio73188 ай бұрын
@@Ranunculus-Acris очень сильно сомневаюсь, что названные модели audiotechnika будут сравнимы с Meze. А планары естественно, по качеству звука N1. Это моё мнение и только. Meze для меня лучше сенхов 599 и 660s. И им не надо супер усиления.
@audio73188 ай бұрын
Здравствуйте, ваши Ananda какой версии - Stealth или оригинал? Спасибо.
@CrafteG Жыл бұрын
А как отличить? А то думаю себе Ананду заказывать, ну и хотелось бы знать, какой вариант для звука лучше и как их отличить.
@strangerloner90 Жыл бұрын
@@strangerloner90 Тоже думаю их или затычки fh9 по цене почти тоже самое.
@kartikeyganesh9301 Жыл бұрын
Я взял с Али, пришла Стелс версия 2022 года. Отличить можно по очень дешёвой коробке из простого картона, на ней есть пометка, что это Стелс версия. Ещё у Стелс и обычной версии немного разная внешняя серая решетка. Так же у Стелс версии чёрный кабель. Не Стелс версия идёт в дорогой-чёрной коробке и кабель у них похож на капельницу, полу прозрачный. Наушники 🎧 великолепные. 3 месяца радуюсь.
@CrafteG Жыл бұрын
@@CrafteG Я вот думаю, взять проводную версию Ананды или блютуз-версию. И не понятно тут вот что. Видел ананду с блютуз модулем, который втыкается в наушник торчащим из бт модуля этого, джеком, в отверстие под джеки. Просто сколько не смотрел на продающиеся Ананды с буквами BT, там этого модуля не было на фотках. Возникла мысль, что блютуз Ананда не нуждается в этом модуле, как например не нуждаются в нём синхи М3 или соньки ХМ4, он уже есть в них. И думается, что просто этим модулем можно обычные проводные ананды превратить в блютуз наушники. Где можно взять такой модуль? На странице хайфаймен, в аксессуарах от хайфаймен к наушникам, в продаже его нет. Просто если всё так как я думаю, то что ж взять, проводные, а к ним этот модуль бт прикупить, или можно сразу блютуз версию брать и она ничем не будет отличаться по звучанию от обычных проводных, если подключить по проводу? Есть в блютуз ананде отверстия под обычный аудио кабель? В этом варианте подключения звук не будет отличаться от обычных проводных ананд? Просто хочется и блютуз иногда использовать, и по кабелю подключать, чтобы при этом звук был такой же как и у проводной версии. И ещё. я видел что ананд бывает пять версий. Видел это на алике, у одного продавца. Перевод корявый. "Есть 5 версий продукта: Версия 1: Ananda Версия 2: невидимая Магнитная версия Ananda Версия 3: версия Bluetooth Ananda-BT Версия 4: Ananda + LY-SXC8 линия обновления Версия 5: Ananda размагничивание + LY-SXC8 линия обновления" Какую покупать, чёрт их знает. И ещё один вопрос. На алике среди самых дешёвых цен на ананду, есть продавец, который добавляет в название к Hifiman Ananda слово Sanreya. Это что и с чем едят?? И ещё... Некоторые блогеры советуют ещё немного доплатить и взять Edition XS. Типа вообще улётный звук. Тут не понятно. Ещё встречал продавца на алике, с таким заголовком Лидер продаж, Hifiman ANANDA, новая версия гарнитуры SUNDARA с плоской диафрагмой, Bluetooth версия BT И там сундара тоже продаётся, проводов не видно. Что, уже сундару блютуз сделали? На сайте хайфайменов такой нет. Этот продавец пишет в той теме, что есть четыре ананды. Перевод такой же корявый. Есть 4 версии продукта: A)SUNDARA-C прилагается Б) открытое изделие SUNDARA C) Bluetooth ANANDA BT D) версия невидимого магнита ANANDA
@strangerloner90 Жыл бұрын
@@strangerloner90 добрый день ананду купили ?
@user-so6xw5ep5h Жыл бұрын
Мнение о звуке интересное, только вот не слышно нифига.
@MelnikoffAlexey Жыл бұрын
хмм интересные HIFI MAN Ananda, стоит побольше изучить. А если сравнивать с открытыми 1990 то они во вне гораздо громче играют? ну то есть в комнату звук идет сильнее?
@MnD232124 ай бұрын
насчёт ананды есть три ревизии, третьи на слеатх магнетс, но сильно туже по раскачке
@georgeshogo3 ай бұрын
Ananda или edition xs?
@sa2tec Жыл бұрын
Здравствуйте, denon 7200 взяли по итогу?
@rustamken4350 Жыл бұрын
да, брал, но тоже не очень понравились, учитывая цену.
@audio7318 Жыл бұрын
@@audio7318 пока на Ananda остановились?
@rustamken4350 Жыл бұрын
@@rustamken4350 нет, честно говоря, я понял что не много пользуюсь наушниками и поэтому остановился на бюджетном варианте MEZE 99.
@audio7318 Жыл бұрын
Здравствуйте, Takstar HF 580 Говорят сопоставимы HIFI MAN Интересно ваше мнение ?
@user-yu2oo5ur3f Жыл бұрын
не слушал, но судя по цене сомневался бы, что они одного уровня.
@audio7318 Жыл бұрын
@@audio7318 Приветстую! А что скажите за HIFI MAN 560 в сравнении с Ananda?
@scpt07 Жыл бұрын
Есть 580 и hifiman xs, наушники разные.
@Petr3075 Жыл бұрын
@@Petr3075 подскажите, есть ли смысл заменить takstar 580 на hifiman xs?
@user-ug6tz3po2u Жыл бұрын
@@user-ug6tz3po2u Они получше, не ВАУ эффекта после 580 не будет, только есть один нюанс, родной провод в XS не очень хороший, потребуется еще 5000р.
@Petr3075 Жыл бұрын
По поводу вне конкуренции 660ки в ценовой категории. Есть ещё Hifiman Sundara - стоят 350$, на распродаже 250$ - гораздо лучше синхов)
@siarheipiatrou6975 Жыл бұрын
Купил по распродаже на Али 11.11 с купонами и танцами с бубном за 308$ но точно если брать в акцию то у Ананды нет конкурентов ( даже в цене 1000 у местных продованов .лучше либо ария либо одези .так там ценник космос .для тяжа и агрессии то Лучше Ананда
@nickn20824 ай бұрын
А басов хватает на HIFI MAN Ananda? у них же 25 ом сопротивление, все равно нужно усиление?
@MnD232124 ай бұрын
У планарного динамика в большинстве случаев, чувствительность в районе ~92.(дб), вот поэтому требуется усилитель, а мобильный телефон, или свисток бюджетный не раскроет потенциал наушников.
@user-se3bq5sx7q2 ай бұрын
@@user-se3bq5sx7q5 ват хватит им?
@RazorRamon7777Ай бұрын
😮😮😮😮😮😮😊😊😊😊
@PashaPasha20075 ай бұрын
05:20 Я что-то не понял позиционирование от автора. Вы, уважаемый, понимаете , что синхи это тоже хай-энд?
@cloveraniumfreezingraine78705 ай бұрын
Кто-нибудь слушал нойманы ndh 30? Что можно сказать в сравнении с 1990 pro ?
@XEPOBO9 ай бұрын
1990 лучшие
@user-mv8vc3zt1y6 ай бұрын
Баеры больше нравятся. больше 15 лет пользуюсь. Не убиваемые. Полно запчастей, амбушюр, кабелей и т.д. Качество сборки 100/100. Можно внукам по наследству передать ))) Звук сильно зависит от источника. Даже усилитель от Hi-Fi стерео системы MARANTZ дает плоский звук без НЧ. А вот ЦАП/Усилитель для наушников - совсем другое дело !!! Так что с ними нужно экспериментировать и подключать к разным источникам. За свои деньги они 9/10.
@user-qi4zn9zr9s Жыл бұрын
Были неубиваемые, пока производитель не увлекся (в T1, а теперь и в новых DT, похоже ) неразборным оголовьем из экокожи, которое через год-два облезает и ремонтируется лишь у производителя за половину или треть цены от новых.
@sawpaaduegulusf5 ай бұрын
Как у вас Ананда? Жива? Проблем со сборкой нету??
@Plebey22 Жыл бұрын
нет, ананда ушла. проблем со сборкой не было
@audio731811 ай бұрын
@@audio7318куда ушла то
@RazorRamon7777Ай бұрын
Здравствуйте Подскажите тик у вас какой
@user-nc1bh1eu9t6 ай бұрын
Teac NT 505
@audio73186 ай бұрын
Sinnheiser 660s2 подойдут для ноутбука без усиления?
@user-py3zl8jk6w7 ай бұрын
Нет, будет играть не в полную силу.
@audio73187 ай бұрын
@@audio7318 автор ролика сказал что 660S отлично подойдут даже для смартафона,получается и для новтбука подойдут
@user-py3zl8jk6w7 ай бұрын
@@user-py3zl8jk6wпервая версия на 150 ом, а вторая на 300, то есть гораздо более требовательна к источнику
@maxkrllv67 ай бұрын
Ananda и значит в переводе "удовольствие"
@max_kosh Жыл бұрын
Комментарий был про прогрев, лично я согласен, нужно на пару суток наушники оставить на усилители с проигрываем разных композиций. Тут нет никакой магии бескислородной меди и прочей чертовщины, просто раскачиваются катушки драйва и пластик мембраны.
@dmitriyk525 ай бұрын
660S пользовался год, продал. Наушники неплохие, тёмные, верха в них мягкие и не напрягающие. Но низов количественно очень мало, а на слабом источнике их так и вообще нет. Поэтому от телефона их слушать - сомнительное удовольствие. Удивил отзыв о 1990, что в них нет баса. Может, усилитель не справлялся? А по верхам яркие, это да. Мне не подходят. Ананда, действительно, стоит своих денег. Но сейчас появился вариант Edition XS, который немного дешевле и при этом интереснее по звуку. Правда, оголовье не такое удобное. Сам предпочел LCD-2 Fazor.
@Revan83 Жыл бұрын
Послушай в ютубе даже там слышно, что Ананда лучше лучше середина но меньше бас
@user-bj7bn5bh5p Жыл бұрын
@@user-bj7bn5bh5p Истина. У дт 1990 больше басов и ярче верха. Потому что они студийные.
@IMwillyem Жыл бұрын
@@IMwillyem edition xs купил и доволен как слон всего хватает и звук сладкий
@user-bj7bn5bh5p Жыл бұрын
А как вы Дэнон закрытые хотите сравнить с планарными открытыми? Это же разные миры...
@dmitriyk525 ай бұрын
0:03
@PashaPasha20075 ай бұрын
ну не знаю где там сенхи круто сделаны...материалы мыльница как всегда, по сравнению с неубиваемостью баердинамиков. А яркость на верхах и жирности низам не хватает да, хотя басы и суббасы очень детальные. По сути если бы вот АЧХ баерам поправить была бы бомба. А так по материалам и качеству ну просто бомба
@MnD232124 ай бұрын
Я лет 30 слушал Sennheiser HD 565 ovation, крутые уши из 90-х! Потом пару лет назад купил SENNHEISER HD 630VB, вроде не дешевые, но не думал что SENNHEISER сделает такой отстой!!! 🤮. И сейчас решил в другую ценовую нишу перейти, и закрыл тему с наушниками взяв Audeze LCD-3. Это уже все по серьезному
@Dentist046 Жыл бұрын
Подскажите, а как LCD 3 работают со стримингами аля Спотифай? Когда запись среднего качества? Снисходительно или всю грязь в уши выливают? У меня сейчас hd 660s, когда послушал LCD2 случайно - понял что не могу больше слушать свои 660 )) Но все равно lcd2 по качеству не сильно вырвались , но вроде из за их притемненности как то все звучит лучше
@yuryshumovsky7814 Жыл бұрын
@@yuryshumovsky7814 я как то все по старинке, в силу видимо возраста, слушаю без стриминга. Все на физических носителях. Около тысячи фирменных CD, и столько же винила. Слушаю свои Audeze LCD-3 от штатного гнезда усилка McIntosh MA 7900, источника CD два Sony Cdp-R1/Das-R1 и второй Krell Cipher. И виниловый вертак Transrotor Zet 1 SME M2-9R с башкой Ortofon Cadenza Bronze. Акустическая система Thiel CS3.7. Audeze LCD-3 играют вкусно с любыми записями. Снисходительно. И 70-ые типа ранний Pink Floyd или Gentle Giant, Emerson или Little River Band звучит хорошо, ну и более современные типа Robert Miles & Trilok Gurtu, альбом Miles_Gurtu (2004) просто офигенно!!!
@Dentist046 Жыл бұрын
@@Dentist046 Глубочайше извиняюсь, но всё же попытаюсь помешать вашему интересному диалогу своими дилетанскими вопросами. Я так понимаю что Вы всё же подскользнулись на скользкой тропе аудиофилии и вселенная хайреза проглотила Вас не поперхнувшись. Но сейчас не об этом... Я с вопросом. Как Вы относитесь к форматам сжатия без потерь - FLAC DSD MQA? Это на самом деле "качество ", или дешёвый маркетинговый понт на простого обывателя? Заранее благодарю за конструктивный ответ)
@scpt07 Жыл бұрын
@@scpt07 вечер добрый. Я не великий гуру в плане прослушивания FLAC файлов. Но мой личный опыт, показывает что фирменные CD звучат лучше, чем те же фонограммы FLAC с компа. Я не могу это обьяснить, но десятки раз делал сравнительные тесты. Файл FLAC с макбука по USB на внешний ЦАП моего усилка McIntosh MA 7900 и тот же трек с Krell Cipher на тот же ЦАП макинтош по коаксиальному кабелю. И всегда CD звучит лучше файла с макбука. Больше ничего внятного сказать не могу. Возможно слабое звено макбук, и воспроизведение с макбука качественного звука имеет много подводных камней. Но я не продвинутый пользователь компа, далеко в эти дебри не лезу
@Dentist046 Жыл бұрын
@@Dentist046 Спасибо за ответ! Но всё же мне кажется есть над чем порассуждать в плане превосходства Ваших CD над Вашими FLAC. Вы не задумывались, что есть вероятность того , что FLAC то не настоящий? То есть конвертированный с MP3. К сожалению на просторах тырнета бывает и такое. Умельцев хватает, да что там говорить - я и сам могу с MP3 320 кбит/с файлик превратить в DSD 64. Но мы то с Вами в секунду это расслышим , и осадочек останется в душе , вот и сомневаемся теперь в тоске аудиофильской где правда а где........
@scpt07 Жыл бұрын
бу-бу-бу бу-бу-бу.
@strangerloner908 ай бұрын
почему как будто боишся нормально говорить? чевак говори громче и ясно.. катастрофа стобой как будто неуверенный и бошся кого-то.
@abeladam219310 ай бұрын
А греть нужно в бане, или на русской печке?
@user-pe8sv1fe4d9 ай бұрын
В микроволновке
@magicmanRND9 ай бұрын
В финской бане только так как наушники пиндосовские
Несколько дней назад ездил в докторхед слушать разные открытые наушники, т.к. захотелось сменить свои 770про на что-то посерьёзнее. (Моим баерам примерно 15 лет и они уже рассыпаются). Так вот, у меня примерно с тех лет, когда я покупал баеры, в голове отложился стереотип (сформированный в основном чужими отзывами), что круче 650-х сеннхов, пожалуй, нет ничего, и поэтому в магазин я ехал с твердым намерением выбирать только между 650 и 660. (Конечно, есть еще 800-е, но они сильно дороже). Так вот, после прослушки оказалось, что сенхи звучат как-то плоско и неувлекательно. Сцены совершенно нет, разборчивость присутствует, есть какая-то шелковистость в подаче, но при этом звук не цепляет. Конечно, есть у них своя сильная сторона - это передача вокала. Допустим, альбом Gregory Porter - Liquid Spirit звучит очень проникновенно. И вообще любые записи, где акцент сделан на вокале, а не на размахе сцены (Jack Johnson, Norah Jones, Fink) звучат неплохо. Но все равно музыке не хватает плоти. Потом я попросил послушать баеры 1770/1990. Вот там - дааа, больше пространства, больше веса, композиции звучат масштабнее. Особенно впечатляют те жанры, в которых изначально широкая сцена: оркестровая классика, всякая космическая электронщина типа Jean Michel Jarre. Скажем, альбом Carbon Based Lifeforms - Derelicts на баерах сравним с выходом в ваш персональный космос, и после него рассматривать 650/660 сеннхи как конкурента просто смешно. Жаль, в магазине не было Hifiman (вообще никаких), но удалось послушать другие магнепланары-одноклассники: Dan Clark Aeon 2, Audeze LCD-2 (ведь на момент выхода Ananda они тоже стоили порядка 1000$). А сейчас, когда Ananda подешевела до 500$, конкурентов у них особо и нет. Может сеннхи и считались крутыми наушниками по меркам 15-летней давности, но сегодня проблема сеннхайзеров не в том, что они плохие, а в том, что появилась целая куча гораздо более крутых наушников за сопоставимые деньги.
Сенхи 600/650 просто оверхайпнутые, если откинуть их историю - посредственные наушники. Баеры 1990 - это лучшее из возможного
Я не знаю как вам могли зайти 1770, это же грубое уродливое бумканье. Середина грубая и проваленная, высокие жесткие. Единственное бас еще более менее. Владел несколько лет назад, продал без сожаления.
@@hailh3989 уши у всех разные, тракт разный, жанровые предпочтения разные. Можно с таким же успехом написать: "не понимаю, как вы носите обувь 42 размера - она же ужасно жмет, были у меня такие ботинки - продал без сожаления."
Спасибо за иртетесное мнение, но что-то мне подсказывает, что если бы вы Сенхи прогрели часов, хотя бы, 5,то они бы зазвучали лучше.
@@cloveraniumfreezingraine7870 они ж не были новыми из коробки, это были экземпляры, которые постоянно слушают посетители, так что на рабочий режим явно вышли.
для 1990 попробуйте амбушюры Dekoni Elite Hybrid, добавляют хорошо баса, прибирают верха, см АЧХ. есть на авито.
Не смог найти информацию от производителя Hifiman что нужно прогревать наушники. Или это написано в инструкции?
Так-то тоже был удивлён сей информацией, но могу сказать по собственному опыту, что есть право быть такому . На руках имею 560-ые второй ревизии, те что ещё в деревянном кейсе и, не поверите - раскрылись красками аудиофилии именно после продолжительного прогрева. И, да, наушники очень тугие - усилок нужен очень серьёзный, чтобы понять почему они в своё время продавались за 800 денег.
Понял.
Спасибо за видео.Ананду еще слушаете или купили что-то другое? Были Edition XS, понравились, но не удобная повязка на голову, продал их. Denon 7200 тоже был ,звук понравился,но очень не удобны для меня ,дискомфорт чувствовал страшный
Я в итоге так как мало слушаю наушники купил себе Meze 99 neo , очень нравится звук, больше чем у некоторых моделей в 2 раза дороже которые. Соотношение цена/звук очень высокое.
@@Ranunculus-Acris ну как можно сравнивать LCD X за 1200 и Meze 99 за 180? Совершенно разные по уровню и звуку. Про кашу я чеснок говоря не скажу, я металл конечно не слушаю, но у меня каши нет. Я слушаю в основном музыку 80х 90х , поп и рок. Там очень мягкий тональный баланс без резкости, что я очень люблю и приятный упругий басс. Не аналитичный звук, но очень приятный и можно слушать долго.
@@Ranunculus-Acris очень сильно сомневаюсь, что названные модели audiotechnika будут сравнимы с Meze. А планары естественно, по качеству звука N1. Это моё мнение и только. Meze для меня лучше сенхов 599 и 660s. И им не надо супер усиления.
Здравствуйте, ваши Ananda какой версии - Stealth или оригинал? Спасибо.
А как отличить? А то думаю себе Ананду заказывать, ну и хотелось бы знать, какой вариант для звука лучше и как их отличить.
@@strangerloner90 Тоже думаю их или затычки fh9 по цене почти тоже самое.
Я взял с Али, пришла Стелс версия 2022 года. Отличить можно по очень дешёвой коробке из простого картона, на ней есть пометка, что это Стелс версия. Ещё у Стелс и обычной версии немного разная внешняя серая решетка. Так же у Стелс версии чёрный кабель. Не Стелс версия идёт в дорогой-чёрной коробке и кабель у них похож на капельницу, полу прозрачный. Наушники 🎧 великолепные. 3 месяца радуюсь.
@@CrafteG Я вот думаю, взять проводную версию Ананды или блютуз-версию. И не понятно тут вот что. Видел ананду с блютуз модулем, который втыкается в наушник торчащим из бт модуля этого, джеком, в отверстие под джеки. Просто сколько не смотрел на продающиеся Ананды с буквами BT, там этого модуля не было на фотках. Возникла мысль, что блютуз Ананда не нуждается в этом модуле, как например не нуждаются в нём синхи М3 или соньки ХМ4, он уже есть в них. И думается, что просто этим модулем можно обычные проводные ананды превратить в блютуз наушники. Где можно взять такой модуль? На странице хайфаймен, в аксессуарах от хайфаймен к наушникам, в продаже его нет. Просто если всё так как я думаю, то что ж взять, проводные, а к ним этот модуль бт прикупить, или можно сразу блютуз версию брать и она ничем не будет отличаться по звучанию от обычных проводных, если подключить по проводу? Есть в блютуз ананде отверстия под обычный аудио кабель? В этом варианте подключения звук не будет отличаться от обычных проводных ананд? Просто хочется и блютуз иногда использовать, и по кабелю подключать, чтобы при этом звук был такой же как и у проводной версии. И ещё. я видел что ананд бывает пять версий. Видел это на алике, у одного продавца. Перевод корявый. "Есть 5 версий продукта: Версия 1: Ananda Версия 2: невидимая Магнитная версия Ananda Версия 3: версия Bluetooth Ananda-BT Версия 4: Ananda + LY-SXC8 линия обновления Версия 5: Ananda размагничивание + LY-SXC8 линия обновления" Какую покупать, чёрт их знает. И ещё один вопрос. На алике среди самых дешёвых цен на ананду, есть продавец, который добавляет в название к Hifiman Ananda слово Sanreya. Это что и с чем едят?? И ещё... Некоторые блогеры советуют ещё немного доплатить и взять Edition XS. Типа вообще улётный звук. Тут не понятно. Ещё встречал продавца на алике, с таким заголовком Лидер продаж, Hifiman ANANDA, новая версия гарнитуры SUNDARA с плоской диафрагмой, Bluetooth версия BT И там сундара тоже продаётся, проводов не видно. Что, уже сундару блютуз сделали? На сайте хайфайменов такой нет. Этот продавец пишет в той теме, что есть четыре ананды. Перевод такой же корявый. Есть 4 версии продукта: A)SUNDARA-C прилагается Б) открытое изделие SUNDARA C) Bluetooth ANANDA BT D) версия невидимого магнита ANANDA
@@strangerloner90 добрый день ананду купили ?
Мнение о звуке интересное, только вот не слышно нифига.
хмм интересные HIFI MAN Ananda, стоит побольше изучить. А если сравнивать с открытыми 1990 то они во вне гораздо громче играют? ну то есть в комнату звук идет сильнее?
насчёт ананды есть три ревизии, третьи на слеатх магнетс, но сильно туже по раскачке
Ananda или edition xs?
Здравствуйте, denon 7200 взяли по итогу?
да, брал, но тоже не очень понравились, учитывая цену.
@@audio7318 пока на Ananda остановились?
@@rustamken4350 нет, честно говоря, я понял что не много пользуюсь наушниками и поэтому остановился на бюджетном варианте MEZE 99.
Здравствуйте, Takstar HF 580 Говорят сопоставимы HIFI MAN Интересно ваше мнение ?
не слушал, но судя по цене сомневался бы, что они одного уровня.
@@audio7318 Приветстую! А что скажите за HIFI MAN 560 в сравнении с Ananda?
Есть 580 и hifiman xs, наушники разные.
@@Petr3075 подскажите, есть ли смысл заменить takstar 580 на hifiman xs?
@@user-ug6tz3po2u Они получше, не ВАУ эффекта после 580 не будет, только есть один нюанс, родной провод в XS не очень хороший, потребуется еще 5000р.
По поводу вне конкуренции 660ки в ценовой категории. Есть ещё Hifiman Sundara - стоят 350$, на распродаже 250$ - гораздо лучше синхов)
Купил по распродаже на Али 11.11 с купонами и танцами с бубном за 308$ но точно если брать в акцию то у Ананды нет конкурентов ( даже в цене 1000 у местных продованов .лучше либо ария либо одези .так там ценник космос .для тяжа и агрессии то Лучше Ананда
А басов хватает на HIFI MAN Ananda? у них же 25 ом сопротивление, все равно нужно усиление?
У планарного динамика в большинстве случаев, чувствительность в районе ~92.(дб), вот поэтому требуется усилитель, а мобильный телефон, или свисток бюджетный не раскроет потенциал наушников.
@@user-se3bq5sx7q5 ват хватит им?
😮😮😮😮😮😮😊😊😊😊
05:20 Я что-то не понял позиционирование от автора. Вы, уважаемый, понимаете , что синхи это тоже хай-энд?
Кто-нибудь слушал нойманы ndh 30? Что можно сказать в сравнении с 1990 pro ?
1990 лучшие
Баеры больше нравятся. больше 15 лет пользуюсь. Не убиваемые. Полно запчастей, амбушюр, кабелей и т.д. Качество сборки 100/100. Можно внукам по наследству передать ))) Звук сильно зависит от источника. Даже усилитель от Hi-Fi стерео системы MARANTZ дает плоский звук без НЧ. А вот ЦАП/Усилитель для наушников - совсем другое дело !!! Так что с ними нужно экспериментировать и подключать к разным источникам. За свои деньги они 9/10.
Были неубиваемые, пока производитель не увлекся (в T1, а теперь и в новых DT, похоже ) неразборным оголовьем из экокожи, которое через год-два облезает и ремонтируется лишь у производителя за половину или треть цены от новых.
Как у вас Ананда? Жива? Проблем со сборкой нету??
нет, ананда ушла. проблем со сборкой не было
@@audio7318куда ушла то
Здравствуйте Подскажите тик у вас какой
Teac NT 505
Sinnheiser 660s2 подойдут для ноутбука без усиления?
Нет, будет играть не в полную силу.
@@audio7318 автор ролика сказал что 660S отлично подойдут даже для смартафона,получается и для новтбука подойдут
@@user-py3zl8jk6wпервая версия на 150 ом, а вторая на 300, то есть гораздо более требовательна к источнику
Ananda и значит в переводе "удовольствие"
Комментарий был про прогрев, лично я согласен, нужно на пару суток наушники оставить на усилители с проигрываем разных композиций. Тут нет никакой магии бескислородной меди и прочей чертовщины, просто раскачиваются катушки драйва и пластик мембраны.
660S пользовался год, продал. Наушники неплохие, тёмные, верха в них мягкие и не напрягающие. Но низов количественно очень мало, а на слабом источнике их так и вообще нет. Поэтому от телефона их слушать - сомнительное удовольствие. Удивил отзыв о 1990, что в них нет баса. Может, усилитель не справлялся? А по верхам яркие, это да. Мне не подходят. Ананда, действительно, стоит своих денег. Но сейчас появился вариант Edition XS, который немного дешевле и при этом интереснее по звуку. Правда, оголовье не такое удобное. Сам предпочел LCD-2 Fazor.
Послушай в ютубе даже там слышно, что Ананда лучше лучше середина но меньше бас
@@user-bj7bn5bh5p Истина. У дт 1990 больше басов и ярче верха. Потому что они студийные.
@@IMwillyem edition xs купил и доволен как слон всего хватает и звук сладкий
А как вы Дэнон закрытые хотите сравнить с планарными открытыми? Это же разные миры...
0:03
ну не знаю где там сенхи круто сделаны...материалы мыльница как всегда, по сравнению с неубиваемостью баердинамиков. А яркость на верхах и жирности низам не хватает да, хотя басы и суббасы очень детальные. По сути если бы вот АЧХ баерам поправить была бы бомба. А так по материалам и качеству ну просто бомба
Я лет 30 слушал Sennheiser HD 565 ovation, крутые уши из 90-х! Потом пару лет назад купил SENNHEISER HD 630VB, вроде не дешевые, но не думал что SENNHEISER сделает такой отстой!!! 🤮. И сейчас решил в другую ценовую нишу перейти, и закрыл тему с наушниками взяв Audeze LCD-3. Это уже все по серьезному
Подскажите, а как LCD 3 работают со стримингами аля Спотифай? Когда запись среднего качества? Снисходительно или всю грязь в уши выливают? У меня сейчас hd 660s, когда послушал LCD2 случайно - понял что не могу больше слушать свои 660 )) Но все равно lcd2 по качеству не сильно вырвались , но вроде из за их притемненности как то все звучит лучше
@@yuryshumovsky7814 я как то все по старинке, в силу видимо возраста, слушаю без стриминга. Все на физических носителях. Около тысячи фирменных CD, и столько же винила. Слушаю свои Audeze LCD-3 от штатного гнезда усилка McIntosh MA 7900, источника CD два Sony Cdp-R1/Das-R1 и второй Krell Cipher. И виниловый вертак Transrotor Zet 1 SME M2-9R с башкой Ortofon Cadenza Bronze. Акустическая система Thiel CS3.7. Audeze LCD-3 играют вкусно с любыми записями. Снисходительно. И 70-ые типа ранний Pink Floyd или Gentle Giant, Emerson или Little River Band звучит хорошо, ну и более современные типа Robert Miles & Trilok Gurtu, альбом Miles_Gurtu (2004) просто офигенно!!!
@@Dentist046 Глубочайше извиняюсь, но всё же попытаюсь помешать вашему интересному диалогу своими дилетанскими вопросами. Я так понимаю что Вы всё же подскользнулись на скользкой тропе аудиофилии и вселенная хайреза проглотила Вас не поперхнувшись. Но сейчас не об этом... Я с вопросом. Как Вы относитесь к форматам сжатия без потерь - FLAC DSD MQA? Это на самом деле "качество ", или дешёвый маркетинговый понт на простого обывателя? Заранее благодарю за конструктивный ответ)
@@scpt07 вечер добрый. Я не великий гуру в плане прослушивания FLAC файлов. Но мой личный опыт, показывает что фирменные CD звучат лучше, чем те же фонограммы FLAC с компа. Я не могу это обьяснить, но десятки раз делал сравнительные тесты. Файл FLAC с макбука по USB на внешний ЦАП моего усилка McIntosh MA 7900 и тот же трек с Krell Cipher на тот же ЦАП макинтош по коаксиальному кабелю. И всегда CD звучит лучше файла с макбука. Больше ничего внятного сказать не могу. Возможно слабое звено макбук, и воспроизведение с макбука качественного звука имеет много подводных камней. Но я не продвинутый пользователь компа, далеко в эти дебри не лезу
@@Dentist046 Спасибо за ответ! Но всё же мне кажется есть над чем порассуждать в плане превосходства Ваших CD над Вашими FLAC. Вы не задумывались, что есть вероятность того , что FLAC то не настоящий? То есть конвертированный с MP3. К сожалению на просторах тырнета бывает и такое. Умельцев хватает, да что там говорить - я и сам могу с MP3 320 кбит/с файлик превратить в DSD 64. Но мы то с Вами в секунду это расслышим , и осадочек останется в душе , вот и сомневаемся теперь в тоске аудиофильской где правда а где........
бу-бу-бу бу-бу-бу.
почему как будто боишся нормально говорить? чевак говори громче и ясно.. катастрофа стобой как будто неуверенный и бошся кого-то.
А греть нужно в бане, или на русской печке?
В микроволновке
В финской бане только так как наушники пиндосовские