Марк Солонин: когнитивный диссонанс "разоблачителей фейков". Кто хотел воевать после Великой Войны?
2024 ж. 18 Сәу.
2 508 Рет қаралды
Солонин и Суворов утверждают,что после миллионных жертв Первой Мировой ( Великой) войны воевать снова хотели только большевики. Хотели. Это так. Но это даже не половина правды истории.
Продолжаю цикл видео о событиях турбулентных лет ХХ века,о которых мало кто вспоминает.
Ещё по теме:
• Начало советско-герман...
• Суворов и Солонин про ...
• Солонин и Суворов - ра...
• Солонин и Суворов: "во...
• Солонин, Суворов и ист...
• Солонин и Суворов: "Ст...
• Солонин:"Сталин нацели...
• Солонин и Суворов: Ста...
• Солонин и Суворов. Ког...
• Солонин и Суворов "наз...
• Солонин и Суворов не г...
Если Солонин что-то утверждает, то всё подтверждает фактами и цифрами. А тут просто блаблабла.
Я не раз опровергал Солонина. Опровергните мои ЦИФРЫ и ФАКТЫ. Иначе хейтерское блаблабла у Вас.
@@victorlichtenberg2227 у Солонина всё сказано. А вы продолжайте. Массовость канала позволяет.
Видимо,в этом секрет "массовости" художественного чтеца вслух ( а при случае кремлёвского пропагандиста) Солонина : НЕ ОПАСЕН и часто ПОЛЕЗЕН. "Ловушка для дурака".
@@victorlichtenberg2227 завидуйте молча.
@@victorlichtenberg2227вот врунишка.... почему обвиняя Сталина в голодоморе забыл напихать "великому демократу черчилю" за голодомор в Бенгалии, где погибло почти пять миллионов жителей...или это другое?
Солонин когда цифры говорит, то указывает откуда он их взял! А где берет цифры автор этого видео? На основании чего автор делает свои умозаключения?
Надо просто опровергнуть МОИ цифры и показать,что я солгал. Как я неоднократно показывал у Солонина.
@@victorlichtenberg2227 Исходя из этой логики я могу сказать любую ерунду (например, что луна состоит из сыра) не подкрепляя это доказательствами (пробами грунта, например). И все? Я прав, а весь мир должен доказывать что это не так?
Вы её сказали.
@@victorlichtenberg2227 что сказал? Про Луну из сыра? Ок. Сказал (точнее, написал). Докажите (!!!), что это не так!
Солонин указывает только те цифры, которые ему удобны. Те, что неудобны, он отбрасывает. Или замалчивает. Не вписываются в стройную теорию самарского истопника. Он, например, подробно и много описывает экономическую мощь США перед войной и подробно освещает объем американской помощи СССР в годы войны. Во, какие союзники, во, как помогли. Правда, вывода из этого о том, что Сталин оказался совсем неглупым дипломатом, раз он обзавелся такими друзьями на международной арене, он не делает, а между тем так оно и есть. Но кроме того Солонин скромно умалчивает объем помощи, которую оказывали гитлеровскому Рейху многочисленные и мощные американские частные компании. Сколько они поставили фюреру нефти через нейтральную Испанию ( вот для чего нужен был товарищ Франко, и на чем он заработал испанское благоденствие после войны, ведь транзит щедро оплачивался), сколько построили немцам автомобильных заводов ( товарищ Форд, получивший за это медаль от Гитлера, да и не скрывавший своих фашистских убеждений), сколько поставили каучука, авиационных моторов и технологий... Без американской присадки к авиационному бензину из тетраэтилсвинца не взлетел бы ни один советский самолёт, радостно вопил Солонин в одном из своих интервью по телеку, а либерда радостно обмирала от такого обобщения. При этом Марк Семёнович по-стариковски забывал рассказать, что завод по производству тетраэтилсвинца американцы в Германии построили ещё до войны, передав немцам и саму технологию производства, так что без этой присадки не взлетел бы и ни один фашистский самолёт, в том числе и для того, чтобы бомбить союзную американцам Англию. И так у Солонина многое. Вот такой вот "историк".
мальчик хочет бабки рубануть ,на лжи
Покажи,где ложь ии как мальчику на четырёхсотом видео "рубануть бабки","дядя"? Хоть знашь,что такое реальные "бабки"?
С интересом просмотрел ролик. Не то, чтобы вы сказали что-то новое в нем, но ясность аргументации и стройность умозаключений в сочетании с хорошим войсом порадовали.
Умилительна забота ЦРУшных либералов, царебожников и Попов о расстрелянных Сталиным русофобах Троцкистах-Ленинистах и карьеристах, полезших в правящую партию. Расстреливали 670 тысяч в 1937-38 в основном членов правящей партии. Беспартийных расстреливали в основном за уголовные преступления и в таком же соотношении к населению, что и до, и после 1937-38. И кстати это соотношение примерно в 2 раза меньше, чем сейчас в США. Родоначальник «Сталинских репрессий» Хрущев четко определил их границы как репрессии против верных ленинцев. И Яковлев в начале Перестройки также расписывал Сталинские репрессии. Таким образом, репрессии против не членов ВКП(б) не являются собственно «Сталинскими», так как проводились бы троцкистами-ленинистами и без Сталина, так как Гражданская война в 1922 не окончилась, а просто временно захлебнулась в крови, но принципиальные противоречия в обществе сохранились. в случае, если бы во главе ВКП (б) остались бы Троцкий или Зиновьев, то эти репрессии очевидно были бы более значительными, а СССР не выдержал бы нападения Гитлеровского ЕС.
Из мемуаров Черчилля ясно: для многовековой английской политической традиции стравливания других народов было неприемлемо доминирование Франции в Европе после 1918. Обязательно нужен был противовес - Германия. А Франция после Фашодского кризиса послушно легла под англичан и, ломаясь для вида, делала то, скажут англичане. А США, которым понравилось отсиживаться за океаном в 1МВ стремились к продолжению банкета и с 1923 года начали активно кредитовать Германию для восстановления ее мощи и влияния через долг на ее последующую политику для развязывания новой европейской войны, что американцам и удалось блестяще сделать и захватить сначала полумировое господство, а при Горбачёве и Ельцине и полностью мировое господство.
Как бьіло записано в програме ВКПб где не победит революция мьі принесем ее на штьіках Сталин готовился к освободительному походу в Европу
Солонин прав, каким бы ужасным не был режим совка, гитлеровский режим был еще более мерзким.
Обоснуйте. Без пропаганды только.
@@victorlichtenberg2227 один лютый антисемитизм и решение еврейского вопроса, и не только еврейского уже весомое основание. Оно в своей обертке безусловно было покрасивше совка, ведь как никак великая немецкая культура, но в сути имеет безусловно самые злые начала. Хотя я не буду с пеной у рта осуждать тех же упа, но должен сказать украинская шариковщина в сторону евреев никак их не красила. И то что они оказались между двух тисков никак не оправдывает их сотрудничество, подчеркну идейное, с немецкими шариковыми. Власов, идейный коммунист и приближенный Сталина, участвовал во всех большевистких преступлениях начиная с гражданской войны, т.е. банально предал своих дружков, в этом отношении тот же Бандера заслуживает гораздо большего уважения т.к. его позиция хотя бы была последовательна. Собственно движения против большевиков, вызванные исключительно национально освободительными порывами я осуждать не стану, ибо коньюнктура того времени не давала информации о всяких лагерях типа Аушвица или Дахау, но повторю беспричинный жесточайший антисемитизм не может у меня вызвать положительных эмоций, а он был присущ многим пособникам Гитлера. Вот финны из всех кто сотрудничал с Гитлером в вмв были немногими кто вел относительно разумную политику, и их никто сегодня особо не осуждает за то что они были на стороне оси.
@@victorlichtenberg2227 один лютый антисемитизм и т.н. решение еврейского вопроса, и не только еврейского уже весомое основание. Оно в своей обертке безусловно было покрасивше совка, ведь как никак великая немецкая культура, но в сути имеет безусловно самые злые начала. Хотя я не буду с пеной у рта осуждать тех же упа, но должен сказать украинская шариковщина в сторону евреев никак их не красила. И то что они оказались между двух тисков никак не оправдывает их сотрудничество, подчеркну идейное, с немецкими шариковыми. Власов, идейный коммунист и приближенный Сталина, участвовал во всех большевистких преступлениях начиная с гражданской войны, т.е. банально предал своих дружков, в этом отношении тот же Бандера заслуживает гораздо большего уважения т.к. его позиция хотя бы была последовательна. Собственно движения против большевиков, вызванные исключительно национально освободительными порывами я осуждать не стану, ибо коньюнктура того времени не давала информации о всяких лагерях типа Аушвица или Дахау, но повторю беспричинный жесточайший антисемитизм не может у меня вызвать положительных эмоций, а он был присущ многим пособникам Гитлера. Вот финны из всех кто сотрудничал с Гитлером в вмв были немногими кто вел относительно разумную политику, и их никто сегодня особо не осуждает за то что они были на стороне оси.
💩💩💩💩💩
И про Холокост, и про Власова,и про ОУН я много видео сделал. Все мифы и реалии тех событий можно там увидеть и услышать. Повторять не хочу: если интересно - посмотрите. Нет - так нет. Написанное Ваме - советская( и не только)пропаганда "для продвинутых".
Пакт Молотова-Рибентропа это единственный случай в истории, когда Россия оказалась умнее Англии, рулившей Россией с 1798. Поэтому нам его не могут простить. Чемберлен считал, что Гитлер и Сталин обязательно столкнуться после вторжения Гитлера в Польшу и не официально давал ему понять, что англичане будут только возмущаться. А после пакта он оказался в дураках и устроил демарш Гитлеру, демонстративно заключив после пакта англо-польский военный союз - отменяй нападение. А Гитлер сказал, что так дела не делаются, у меня уже армия развёрнута, и ты ничего не говорил, пока она с апреля разворачивалась, я нападение с 26.08.39 на 01.09.39 перенесу, чтобы ты мог сохранить лицо, но все равно нападаю. И Чемберлен, чтобы не выглядеть полным идиотом, вынужден был объявить войну.
1) Сталин начал готовить отставшую на полвека страну к войне более, чем за 10 лет, и невероятно быстро увеличил в разы военно-промышленный потенциал, который позволил продержаться, а потом при помощи союзников и разгромить непобедимый Гитлеровский ЕС 2) Сталин максимально оттянул неизбежное нападение до момента, когда уже Англия воевала, а Рузвельт уже переизбирался на новый срок и смог спровоцировать японцев и немцев напасть на США. Таким образом, СССР расколол единый антисоветский фронт Запада и получил большую помощь от США и Англии, причём Сталину удалось добиться существенной помощи и открытия Второго фронта, практически не имея реальных рычагов давления на союзников, и с их помощью увернуться от практически неизбежной войны на 2 фронта с Гитлером и Японией, а также успокоить Турцию, которая также не напала. 3) Получив от Троцкого дворовую разбитую новорождёнными польскими и прибалтийскими лимитрофами армию, которая в первый же месяц ВОВ была разгромлена под руководством профессиональных военных во главе с Тимошенко и Жуковым, гражданский Сталин смог создать из ополчения новую армию, которая под его руководством совершила невероятный качественный скачок и разгромила основные силы лучшей в мире немецкой армии и до кучи ее шушеру.
А сколько мяса положил этот "гениальный " полководец- почему не пишешь ?! А ведь за каждым погибшим стояли его родственники ! Видно ,жалеешь ,что то время прошло и людоед сдох ,а ?!
Однозначно , общая численность преступлений совершонних Советской рОССИЕЙ НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ гИТЛЕРОВСКОЙ гЕРМАНИИ. Может бить , что на два порядка..Тех кто воевал за Германию можна понять.
А поняв - простить!! Ну погубили миллионов пять евреев, более пяти миллионов поляков, половину белорусов, русских - не пересчитаешь, ну и других по мелочи ещё миллионов на несколько, так вы ещё не пытались понять союзника Германии - японскую империю, те тоже порезвились, особенно в Китае, до двадцати миллионов сгинуло, может и их понять можно? Вы совсем кукухой уже поехали, что сравнивает несравнимое, в России была гражданская война в результате противоречий накопившихся за двести с лишним лет, большевики менее всего ответственны за общее озверение и соответственно за жертвы. До страшного кризиса с истребительной войной довел царь со своим мудрым правительством. И сам в итоге без башки остался.
Сколько можно...нет,не врать,а спокойно слушать это враньё!? В стране,МИЛЛИОНОВ умерщвлённых В МИРНОЕ ВРЕМЯ!! Да и хватит антисемитам прикрываться евреями. Сталин МОГ СПАСТИ ИХ ВСЕХ, но не стал принимать предложение Гитлера забрать их в СССР,после того как от евреев практически западные демократии. Смотреть мои видео про Холокост. Там НЕТ СОЛОНИНСОЙ ЛЖИ "во всём виноват Гитлер".
если хотите массового внимания, вам надо разоблачать видеолекции ватных историков, которых полно в ютубе
1. Видеолекции "ватных историков" многочисленны,очевидны и не опасны. Они своих идеологических позиций не скрывают. Разоблачаю тех,кого считаю опасными. "Историков" ли, ""политиков" ли, "учёных" ли,блогеров ли - не имеет значения. И дальше буду тратить на это часть своего времени. 2. Много раз уже повторял. Мне лично "массовое внимание" НЕ НУЖНО. Я здесь не зарабатываю деньги или славу. Это я и мой канал нужен тем, у кого есть работоспособные мозги. Станет их больше - что-то изменится, нет - безумие лжи продолжится. Вы проигнорировали мою реплику про предложение привести пример подобного ресурса в сети. НЕТ ничего похожего.
Наша убогая пропаганда никак не догадается, что все споры о роли СССР в развязывании 2МВ сводятся к вопросу: Разве Сталин разрешил Германии именно с приходом к власти Гитлера, уже написавшего Майн Кампф, создать армию? Что СССР был субъектом Версальского договора? Кто разрешил Гитлеру создавать армию, тот очевидно и участвовал в развязывании 2МВ, соответственно перечисляем страны участники Версаля, и точка.