Бухать это вам не спортом заниматься, здесь настоящее здоровье нужно.
@Nick-qv5tr2 жыл бұрын
😂
@fallennsparrow2 жыл бұрын
@@Nick-qv5tr да, брат!
@user-zi2iw9km9q2 жыл бұрын
С завтрашнего дня, как бы я не набухался, буду бегать с сыном и дочкой.
@user-zi2iw9km9q2 жыл бұрын
Но бухать не перестану....
@user-zi2iw9km9q2 жыл бұрын
Помню эту историю. Мужик обшил железом бульдозер и полгорода разнёс к х..ям. Полдня копы за ним гонялись, но ничего не могли сделать.
@gena-krokodil2 жыл бұрын
Химейер его фамилия. Он сам застрелился вроде в конце.
@user-fr2zn7dj6b2 жыл бұрын
Видел этот эпос.
@user-hz2uq3bv3q2 жыл бұрын
@@user-fr2zn7dj6b Да, а ещё тело достали ещё не скоро, пришлось выковыривает огромные слои металла, потому что он там себя замуровал изнутри.
@Ghost-xu4fj2 жыл бұрын
Его ещё и пытался остановить фермер на своем то ли бульдозере, если бы он не застрял в обломках дома, то и дальше бы ехал.
@Ghost-xu4fj2 жыл бұрын
@@Ghost-xu4fj да я в курсе)
@user-fr2zn7dj6b2 жыл бұрын
Бухаю за себя и за Сашку !!!
@user-hh3rm3or1r Жыл бұрын
И трамвайчик и булочку
@vvtf5513 Жыл бұрын
Цементный завод, который сворачивал кровь Д.М.Химейеру, разорился вследствии той истории. Так что герой оригинальной истории частично добился своих целей.
@aleksandrfareast2 жыл бұрын
Ну да, добился безработицы и обеднения в родном городе. Герой, что уж тут сказать. Ещё и взорвать хотел город. Повезло, что людей эвакуировали и никто не пострадал
@zenakuSAN2 жыл бұрын
@@zenakuSAN ну а нехер лезть. живет человек - не мешайте
@reamping2 жыл бұрын
Но он совершил суицид.
@user-u.niknek2 жыл бұрын
@@reamping так а человек этот в социуме живет? Нет разве? Что значит не лезьте? Пусть жил бы себе в лесу в дали от всех и никто бы к нему не полез. Но живя в городе горожанину необходимо свои интересы увязывать с интересами других. Неизбежно. И если ты не умеешь - тебе в итоге будет тяжко, тебя изживут. Ибо нехер
@AnalyzeDesire2 жыл бұрын
@@AnalyzeDesire он на своей собственности. Его пытались вышвырнуть
@reamping2 жыл бұрын
Евген очень поверхностно знает историю килдозера , он не снес ни один частный дом а точечно уничтожил имущество завода , банка и политиков , в итоге ущерб на 4 ляма баксов и звание последнего настоящего американца посмертно, так умирают герои
@user-kc2wg9lz7g2 жыл бұрын
Но завод, что хотел выкупить его участок, отстроился, расширился как хотел и теперь живёт хорошо,так что эти 4 ляма ударили по бюджету города скорее,формируемого деньгами налогоплательщиков
@user-ph7wy4hy6e2 жыл бұрын
Зачем ему знать дословно всякую х*ню еще и произошедшую в другой стране? Он суть знает и вывод правильный сделал - поступок был бессмысленный по итогу.
@goodwain2 жыл бұрын
@@goodwain а***нная логика - не знать о событии, но рассуждать о нём 👍
@zuzu91062 жыл бұрын
От этого смысл не меняется и поступок остаётся тупым. Типа бунт остаётся неадекватным и бесполезным. (Мне кажется, что разнести банк - это не очень адекватный поступок.)
@Srkvsm2 жыл бұрын
@@Srkvsm когда у тебя больше НИЧЕГО другого не остается, кроме чувства собственного достоинства (ни дома, ни прав), нужно хотя бы его отстоять попробовать.
@user-wi3rv1xs1j Жыл бұрын
Мнение большинства. "Миллионы мух не убедят меня в том что говно это вкусно"
@kamunist872 жыл бұрын
Это нормально, вы же не муха. Зачем сравнивать человека и муху, для человека говно не вкусное, противное, вонючие. Глупое выражение.
@user-gi7mm6rb7x2 жыл бұрын
Я прочитал "Милохин муха"
@user-dc7uj5bp9c2 жыл бұрын
@@user-gi7mm6rb7x согласен,преглупое выражение
@georgeimerelli72022 жыл бұрын
@@user-gi7mm6rb7x слова Конфуция, а он знал о чем говорит.
@phobos2962 жыл бұрын
@@phobos296 интернет считает, что производная от слов Ежи Леца, ВКонтакте же нас научил, что все мудрые фразы, в свое время сказал Джейсон Стэтхэм
@user-gi7mm6rb7x2 жыл бұрын
Странная претензия. А что насчет произведения «Обломов»? Там персонаж тоже ничтожный, но его проблема не к тяге к алкоголю, а в атмосфере «обломовщины». Тем не менее, произведение завоевало популярность, так как обнажало эту проблему «обломовщины» в обществе.
@-Z0D1AC- Жыл бұрын
Чем больше слушаю этого парня тем больше уверен что не все так плохо с нашей молодежью
@user-qk6ck9oc7v2 жыл бұрын
Отчасти согласен, отчасти печально когда смотришь на другую и становится страшно...
@user-ln3rm5kz3g2 жыл бұрын
@@user-ln3rm5kz3g типичный комплекс деда. Всегда старое поколение смотреть на молодое, как на дураков, ничего не меняется
@Vladislav_Tepes2 жыл бұрын
Совок закукарекал
@oren01082 жыл бұрын
@@oren0108 Либераху порвало.
@sasharusskiy70972 жыл бұрын
И тут на глаза попадается дудь 🤣
@MrArmelias2 жыл бұрын
- В чём сила, брат? - В том, что я бухаю.
@FINK_BORIS2 жыл бұрын
Блин, вот интересно было бы посмотреть интервью между Бэд Комедианом и Гоблином.
@kubiklio2 жыл бұрын
Это будет что-то из гачи наверное...
@user-di8ii1tx9i Жыл бұрын
@@user-di8ii1tx9i лучший коммент под этим видео!
@seiferalmasy3267 Жыл бұрын
Тот американец был сварщиком , каторый разнес завод . колега (
@Attila3622 жыл бұрын
Он не завод разнес, а город маленький с административными зданиями
@Jason_Bourne_2 жыл бұрын
Ещё он стрелял в баллоны с пропаном чтобы устроить большой взрыв. Повезло, что людей эвакуировали и никто не пострадал
@zenakuSAN2 жыл бұрын
@@Jason_Bourne_ завод тоже
@user-jy3hl8qh9w Жыл бұрын
Химеер лоханулся что застрелился....если бы назло всем не покончил с собой был бы живым героем!
@user-sd7th8cn4o2 жыл бұрын
Он из бульдозера не смог бы выбраться живым , там не было механизма открытия ) и герои живыми не сдаются
@user-kc2wg9lz7g2 жыл бұрын
+. Вышел бы из тюряги к настоящему моменту, стримил бы на твиче за бабки
@user-fu4fl4oq5g2 жыл бұрын
Опять же , мастер класс по по росту характера открыл бы... поторопился мужик с самострелом... мир праху его
@TheTHING0L Жыл бұрын
как Ассанж? Там половина всех тюрем такими героями забита.
@iwillwatch11 ай бұрын
@@iwillwatch Ты знаешь что сделал Ассанж что ты его сюда вставляешь?
@user-rv6ew3yr4w3 ай бұрын
правильно. хоть кто-то говно называет говном, а не "режиссерский видением"!
@user-pf9ns4lb8u11 ай бұрын
Человека заставляли продать землю отключали от коммуникации и вынуждали продать дом и землю многих поколений его семьи. Вот он и отомстил он останавливался выпускал людей а не громил сразу цель была не убийство а уничтожить нанести ущерб застройщику который издивался над ним.
@user-jy5pi4of2r Жыл бұрын
Смотришь на бэда и на дудя. На бэда и на дудя. И понимаешь, что вести передачу должен бэд, а дудь уехать в дурку лечить чсв 🤣🤣🤣
@user-bo9qn2nw1p2 жыл бұрын
Каждый из них на своем месте.
@denisgryn18722 жыл бұрын
В чём чсв? Вроде активность чсв небольшие чем у остальных
@MS-qx1to2 жыл бұрын
@@MS-qx1to в том, что дудь как и любая либераха почему-то решил что только он один знает как правильно
@user-bo9qn2nw1p2 жыл бұрын
@@user-bo9qn2nw1p В чем это проявляется?
@denisgryn18722 жыл бұрын
@@user-bo9qn2nw1p вообще то как правильно думает что знает именно бэд
@octavemueret40812 жыл бұрын
100% прав.
@soroka400 Жыл бұрын
Если кто-то не смотрел Левиафан и после обзора поверил, что главный герой просто бухает и ничего не делает. То данная информация может чуть помочь. Фильм начинается с суда где становится очевидно, что это не первое заседание. А значит главный герой и до этого бился и пытался что-то делать. И не просто "что-то делать". Он пригласил крутого адвоката для этого. Он даже не терпит беспредел у "ментов" и высказывает им прямо в лицо об этом. За такой характер его временно и посадили в камеру. Так что герой не какой-то слабак, который ничего не делает. Слабак бы и в суд не обратился, а просто бухал бы от горя. Так вот буквально после после суда нам сразу конкретно озвучивают диалоги о том, что надо "их выиграть". Главный герой не хочет сдаваться даже после приглашения в Москву. Он хочет продолжать битву за свой дом. И так почти весь фильм! А когда же он полностью сдается? Правильно, ближе к концу фильма, когда его жена изменяет с его другом. А его друг адвокат просто уезжает (то есть дело уже проиграно). А затем жена и вовсе умирает. Я рад, если для кого-то это не повод грустить, но главный герой не выдерживает таких жёстких испытаний и окончательно спивается. Именно после этого он полностью превращается в слабака. Напоминаю, что ДО этих событий главный герой действительно делал от себя все возможное. Это не скрытая информация -это все показано в фильме. Он бухал весь фильм? Нет естественно. Первый раз он выпил с другом именно после неудачного суда. Опять же обычное застолье с разговорами. А второй раз на празднике с друзьями. Он не бухал просто так весь фильм и не лежал просто так на диване. Вас обманули. Это фильм не о супергерое, который совершил чудо и уничтожил всех врагов. Нет, это жизненная история о живом человеке. Со своими достоинствами и со своими недостатками, которые в итоге его и победили. Справедливость не всегда существует. Об этом и фильм. Но почему умный Женя так сказал? Да потому что он смотрит фильмы чтобы " не чувствовать себя чмом" (прямая цитата его). Он хотел чтобы главный герой после (1. Измены жены. 2. Проигранного дела. 3. Смерти жены.) Чтобы он после этого не спится от горя, а совершил бы какой-то крутой поступок. Какой? На это Женя уже не ответил. 1. Нашел бы любовника в другом городе и избил бы? 2. Пригласил бы лучшего адвоката на земле и выиграл бы суд? На какие деньги такое чудо? 3. Воскресил бы жену? Так что это субъективные требования Евгения к фильму. Это тоже самое как не любить ужастики илм не любить мелодрамы. Просто разные требования к просмотру. Так вот Евгений хотел надежду на справедливость. Он хотел вымысел, а получил более реальное событие. Особенно в нынешнее время.
@kinofagi Жыл бұрын
Спасибо за коммент!👍👍👍 Вот что значит - видеть картину под разным углом!
@user-mk2wo1hz7u Жыл бұрын
Было бы бухла и пьяных героев поменьше, и другой дичи, может и нормальный получился. А так не о чем
@ziminman1 Жыл бұрын
Таким образом всех запрограмировали что даже не пытайтесь, все равно ничего не добьётесь. Вот так и рождаются рабы.
@user-zc2sm6ho9c Жыл бұрын
@@ziminman1 шикарный тяжёлый фильм
@user-qj1qr4hx1o Жыл бұрын
Чушь ты написал.
@user-sl7vm6xt9w Жыл бұрын
Да-а! История про бульдозер, это мощное кино бы получилось!
@user-pu4ho8iq3o Жыл бұрын
Не гнобило его государство, а цементный завод влкруг его дома плстроили, а ему отключили все коммуникации за отказ продажи дома. Расхерачил он часть завода и застрелился... Эх, Женька, ну что жеты...
@user-dumpsterdiving Жыл бұрын
По мимо завода он ещё что-то там разрушил кажись дом мэра или тип того
@user-zq6kd8xn1g Жыл бұрын
Это не столь важно, он о левиафане говорит
@V.Troitskiy Жыл бұрын
@@user-zq6kd8xn1g История такая: жил себе работяга возле бетонного завода и работал на этом заводе всю жизнь верой и правдой. Завод решил расширяться и на пути расширения стоял дом работяги. Ему предложили выкупить его дом, на что он отказался, так как в этом доме выросло несколько покалений. Тогда хозяева завода застроили вокруг дома мужика и отрубили ему все коммуникации. Доведенный до отчаяния мужик усовершенствовал свой бульдозер и разнес только то что он считал нужным. Дома соседей он не трогал, он знал на что он шел... А Женек, как то так о нем рассказал, будто ерунда... Человека довели(
@user-dumpsterdiving Жыл бұрын
А завод землю у кого выкупал и разрешения на застройку брал? Не у госчиновников, не?
@user-ul2zh8hd8z Жыл бұрын
@@user-dumpsterdiving ну потому что поступок Химмейера не изменил ни-че-го. Так что поступок глупый, зато выглядит красиво
@thaumiel8233 Жыл бұрын
Фильм- повествование. Вы, как зритель можете сочуствовать человеку, можете разобрать его на запчасти и рассмотреть каждую деталь. Главное, фильм даёт инфо к размышления.
@user-fg5kv9yp7x Жыл бұрын
Проблема в том что автор этого кино не хотел раскрыть это, а лишь сопли и водку в течении фильма размазывал. Никакой идей, взгляда и т.д. просто мысль из воздуха которому место максимум на ТВ, а не в кинотеатре. Евген судит в масштабах кинотеатра, а не высера на ТВ. Ибо, на ТВ столько мелодрам с подобными нытиками что бухают и страдают что этот Левиафан окажется ещё сказкой.
@user-nj6so1oo5w Жыл бұрын
"Размышления" у меня такой - фильм х*ня.
@JeremiahSin2 ай бұрын
Было бы честно если бы в начале левиафана упоминалось бы что данная история основана на событиях произошедших в США.
@MrEtamad2 жыл бұрын
Женя красава !!! Низкий подклон !!
@FBI-agent741 Жыл бұрын
Он очень грамотно и по умному сказал . В противном случае, его могли обвинить в подстрикании к бунту , и т.д и т.п.
@user-gx3np1eu3x8 ай бұрын
В этот как раз и посыл…что не надо быть такими как главный герой!
@Anna-lh9oe2 жыл бұрын
Умный парень
@jurik4042 жыл бұрын
В чем сила Брат? Брат: подержи моё пиво...
@Evulian2 жыл бұрын
2011-2021: Bad наш кумир 2022: кто это?
@T_T8888 Жыл бұрын
Евгений - лучший. !!!!!!
@valeriystolyarov42122 жыл бұрын
Все у киллдозера получилось, он своей цели достиг. В частности, завод, из-за которого начались проблемы у Химеера, так и не смог оправиться.
@user-lw3hn9ms7x2 жыл бұрын
Там все застраховано было, он никакого ущерба им не нанес
@user-pb5wj1ee2f2 жыл бұрын
@@user-pb5wj1ee2f завод обанкротился, вообще-то. И по итогу земля была распродана
@user-lw3hn9ms7x2 жыл бұрын
@@user-pb5wj1ee2f завода больше нет, бизнес обанкротился
@dimitrisfundos2 жыл бұрын
@@user-lw3hn9ms7x так завод принадлежал концерну. Они просто перенесли завод в другое место оставив город без рабочих мест. Бедный маленький городок. Ну и урон в 5кк$. Герой, да уж
@zenakuSAN2 жыл бұрын
@@zenakuSAN он принадлежал частному лицу
@user-lw3hn9ms7x2 жыл бұрын
Не, Жень, ты не прав. Марвин не просто так погиб. Завод компании Mountain Park так и не смог оправиться от разрушений и продал свою территорию вместе с развалинами.
@alxandorbond33992 жыл бұрын
Но убытков он особых не понес. А вот город и обычные люди - да. Безработица и обеднения города - это же так классно. Хорошо что людей эвакуировали и поэтому никто не пострадал. Что бы с ним сделали в СССР? А ну да, в СССР ему не предлагали деньги в10 раз больше чем стоит участок и потом его выселили бы нафиг. А тут даже никто не забрал его территорию
@zenakuSAN2 жыл бұрын
@@zenakuSAN хоть в 100 раз больше, если он не хочет продавать то может и не продавать, в этом и есть право собственности. А мы в жопе потому что могут снести целый поселок объявив его самостроем.
@alevsandro2 жыл бұрын
@@alevsandro по товему самострои нельзя сносить?
@Alexsandr703 ай бұрын
@@Alexsandr70 нельзя если на "самострой" есть документы. Незадолго до того как я писал этот коммент в Подмосковье объявили незаконными целый поселок, на строения у которых у жителей документы были, их просто признали незаконными. Те государство сначало выдало право собственности а потом забрало. Представь себе что ты купил этот дом, а через год его сносят как незаконный.
@alevsandro3 ай бұрын
Уважаю этого парня, любящего свою страну и людей.
@komandir_zemli2 жыл бұрын
Тут большая часть комментаторов не поняли Евгешу совсем. Он говорил уже и про Каху такое, и про Левиафана: фильм имеет смысл, если герой в нем развивается, может в плохую, может в хорошую сторону. Стержень - это его линия, его путь. В Левиафанн герой как бухал, так и бухал. Он не опустился, ни поднялся.
@vash_krabik2 жыл бұрын
Это не киноплакат. Это не Быков со своими « Белые - хорошие, красные - плохие, остальные - я половину бюджета в области откатываю ...». Звягинцев многократно говорил про героя, и почему Гумелевской пассионарности там нет. А вот « фильм имеет смысл, если ...», тут необходимо быть аккуратным, осторожным, терзаться сомнениями. Догма о смерти автора тут, скорее, больше неприменима, и унести из фильма всё, что только сможешь глазами, которые могут не только хранить память о увиденном ранее другими, но и ...
@kirilltokarev98822 жыл бұрын
@@kirilltokarev9882 рассуждения интересные, вот бы в них смысла ещё. Вы правы. Это не киноплакат, но и не мазня, на которой можно налить красок и представить. Сила человеческого характера в его многообразии. Поэтому объяснить это можно ленью, или бюджетом, который потратили на бухач для гг:)
@vash_krabik2 жыл бұрын
@@ZeKRoN я смотрела обзор, фильм, интервью бэда и могу сказать точно: он способен уяснить такие простые вещи, которые вы расписали на несколько сотен символов. И повторюсь: персонаж фильма всего лишь персонаж, и невозможно понять персонажа, которого нет. Не существует этого персонажа. В его действиях нет логики. Это просто актер, которому дали сценарий.
@vash_krabik2 жыл бұрын
@@kirilltokarev9882 Ммм, так надо было Левиафан душой воспринять? Если главный герой кусок говна по всем параметрам то что надо воспринять этот кусок говна? В чем смысл, брат? Он должен быть. Подтекст, который хотел выразить автор, он должен быть. Раз в фильме нет линейного сюжета. Похоже на говнобред. .
@dendenov47392 жыл бұрын
@@ZeKRoN Хуасе, так к фильму надо сразу развёрнутую аннотацию на 20 листов убористым почерком выдавать. А то хер пойми чего они там наворотили в своей боевотине. Напоминает зелёного слоника. Только менее трешово. Кино не для всех, короче.
@dendenov47392 жыл бұрын
Левиафан о том, как народ бездействует, когда его уничтожают. Шикарный фильм.
@user-po9em1uw9w2 жыл бұрын
В каком месте?
@1mrzealot12 жыл бұрын
@@1mrzealot1 посмотри
@user-po9em1uw9w2 жыл бұрын
@@user-po9em1uw9w и художественная ценность разве что как водяру с горла глушить. Спасибо Минкульту за спонсирование подобных "шедевров" основываясь исключительно на известных именах киноделов.
@1mrzealot12 жыл бұрын
@@1mrzealot1 это твоё мнение. У меня есть своё. В чем вопрос? Мне фильм понравился. Я увидел в нём смысл. Ты нет. В этом и есть смысл искусства, что каждый находит своё или не находит. Можешь снять свой фильм
@user-po9em1uw9w2 жыл бұрын
@@user-po9em1uw9w иди про плюрализм мнения в другом месте втирай. В Левиафане просто люто жрут водяру на фоне драматических событий, не было событий они все так же люто жрали водяру, после любого поворота сюжета- все так же люто жрут водяру... ах да и по классике все дерут одну бабу.. и фильм говоришь не для дегенератов, ну ну..
@1mrzealot12 жыл бұрын
Но сколько интеллигентных пуканов надрывалось по "Левиафану". По мне так, будь полезен обществу, зарабатывай деньги, живи в кайф. Не хочешь быть полезным - твоё право. Тогда пошли всех нах.., живи в кайф. Те, кто бухают - не повзрослевшие невротики. Вообще, их не жалко.
@maxsharun Жыл бұрын
Либерастию Баженов порвал, конечно. В комментариях вон их как корежит
@FINK_BORIS2 жыл бұрын
При чем тут либеральные взгляды, мнение Жени и контекст фильма? Ты порвал себе мозг идиотией
@ivanshchipachev47332 жыл бұрын
@@ivanshchipachev4733 ты сам свой диагноз обозначил, молодец. "Левиафан", воплощает классические представление отечественной либерастии о России, как о стране, где все всегда плохо и беспросветно. Мнение Баженова иное, оно рушит эти представления, и потому либерастию корёжит. Вкурил, недоумок?
@FINK_BORIS2 жыл бұрын
@@FINK_BORIS Нет, ты просто притянул за уши.
@Evan-th9wv2 жыл бұрын
@@FINK_BORIS что за бред? Баженов ничего не говорил, о том, что в России плохо или хорошо, он сказал о том, что ему не нравятся фильмы, где у гг нет стержня
@zuzu91062 жыл бұрын
@@FINK_BORIS прошло время, глянь теперь любой видос с мобилизованными нашими ребятами. Все пьяные, под корень, серость, гнёт власти и обреченность. Все как в фильме
@user-qj1qr4hx1o Жыл бұрын
А если вообще к мифам обратится, то Левиафан вообще-то морское чудовище, которое упоминается ещё в ветхом завете. Он олицетворял могущество и величие Создателя. Что олицетворяет эта картина, одному режиссёру фильма известно. Так что Евген всё правильно сказал.
@user-zh4rv9xb8o2 жыл бұрын
Наконец стали говорить правду про это го...о.
@TWINKCL11 ай бұрын
Плохо знаешь свою страну потому что . в России пью и воруют , и то и то в фильме изобразили .
@bogadzu2 жыл бұрын
Женя свою страну знает гораздо лучше многих писак-комментаторов на Ютубе.
@iPoseidon2 жыл бұрын
@@iPoseidon смех.
@bogadzu2 жыл бұрын
@@bogadzu плач.
@iPoseidon2 жыл бұрын
@@iPoseidon тем более странно слышать от него такие рассуждения. Хайп ради хайпа
@saintmichael32962 жыл бұрын
Тебя, шумера, забыли спросить
@user-sq9rg6px1y2 жыл бұрын
У фильма задача стояла другая. Надо было обосрать Россию, а не характерно го человека показать!)
@user-rv6lq1qz3z2 жыл бұрын
да таких бухликов пол страны.Сами себя обосрали
@sanshes602 жыл бұрын
@@sanshes60 пол страны это каждый второй, хм. Не знаю где вы живёте, может в синяковском притоне, но я лично, живя далеко не в Москве откровенных синяков не особо часто вижу
@kamushop2512 жыл бұрын
Обосрать не вышло, потому что правда получилась.
@user-zm3tt5wq9j2 жыл бұрын
@@kamushop251 >живу недалеко от Москвы ну дак фильм и не про Подмосковье был, если не ошибаюсь я не понимаю что за розовые линзы у тех, кто не знает как люди живут на крайнием севере, в Сибири фильм не то что "показывает Россию за МКАДом как она есть", а даже не дотягивает до реальности в фильме я вижу хоть какие-то моральные ценности у героев, пусть, и минимальные а когда рос на таймыре и не таких кадров лицезрел именно так и живёт половина восточной и северной России, с добрым утром можете репортажи какой-нибудь Варламова посмотреть про некоторые регионы России и поглядеть как люди вне Москвы и Питера живут
@quik23_12 жыл бұрын
@@quik23_1 я написал не "недалеко" , а далеко не
@kamushop2512 жыл бұрын
Дудь сам лежит под кем то, делает то, что им нужно
@benkei7832 жыл бұрын
Есть какие-то доказательства?
@adamburke44962 жыл бұрын
Он кремлевский громоотвод для тех, кто попроще
@razumovsky0572 жыл бұрын
Фильм Левиафан это история о том, как превратить трагедию реального американца в фарс, при этом облить помоями всех русских.
@notanblaine88579 ай бұрын
Он разнёс те вещи,которые были связаны с людьми которые его гнабили-это квартиры администрации,сама администрация и что-то что принадлежало фирме которая его гнабила
@user-ms7bg9ec2y2 жыл бұрын
Ну и чего он добился? Правильно Бэд скзаал, что его поступок по факту ничего не изменил. Имущество скорее всего было застраховано(там принято страховать недвижимость). Богатым возместили убытки. Единственное, что он немного вошёл в историю и ещё несколько десятков лет о нем возможно будут вспоминать.
@ART_Money2 жыл бұрын
@@ART_Money он добился. Городская инфраструктура тех людей что его доконали не была восстановлена. Ибо слишком дорого.
@alexbot6672 жыл бұрын
@@alexbot667 какой же вы наивный
@gamayn21102 жыл бұрын
@@gamayn2110 производство встаёт, это убытки, а даже если и восстановили - то это дело не за месяц делается и даже не за год. Данная история вызвала резонанс, так что ребят владевших заводом будут проверять. Это лишь пример, как должен работать мозг человека, который не является хомячком бэда, но которому лень гуглить. На деле же этот завод был продан, так как не смог оправиться от полученного ущерба. Так что встаёт вопрос - кто тут наивный? Ответ прост - фанаты бэдконины, которые заглядывают в рот своему кумиру, выслушивая потоки лжи и пропаганду советской власти.
@salnayaOba9shka2 жыл бұрын
*гнОбили
@romanovpetr7952 жыл бұрын
Впервые слышу, что кто-то критикует этот "шедевр". Наконец-то! А то зарубежные премии, признание. Да потому и признание, что им там понравилось, как показана Россия и русские. Хотя это могло произойти в любой стране! Сценарий основан на истории, случившейся в благословенной для многих и самой демократичечкой стране!
@user-jj8pe4kh8x Жыл бұрын
Фильм про слабого человека, и что такого необычного ? Гоголь про слабого Шинель написал, из которой наша литература вышла .
@user-cw6yt9gg9b2 жыл бұрын
Акакий Акакиевич был мягким и ранимым стариком с маленькой мечтой. Он к ней пришел, но жестокий мир его сломал, лишив мечты, и убил. После чего душа чиновника проходит трансформацию и он становится дикий мстительным духом, жаждущим отомщения. Он мстит и душа успокаивается. «Шинель» не про слабого человека. «Шинель» про жестокий мир, который из любого доброго старика сделает нечисть. Здесь есть развитие героя. Акакий Акакиевич никого не обижал, не вёл себя как мудло, не бухал. Акакий Акакиевич не слабый. А гг «Левиафана» жену бил и бухал весь фильм. Что в начале бухал грустный, что в конце. В фильме не происходит ничего. Вы хоть читали «Шинель» перед тем, как этот комментарий написать?
@rineninenrine2611 Жыл бұрын
@@rineninenrine2611 вы правы
@user-uq9ol5ng7r Жыл бұрын
@@rineninenrine2611 а что ему делать? Веселиться? Вы хотя бы фильм смотрели? Если вы не поняли, но начало фильма - это конец всех его стараний, всех его действий. Он пытался биться с противником. Он не просто бухал весь фильм. Включите данное произведение и посмотрите когда он уже начал от безысходности бухать. Послушайте внимательно диалоги. Этот фильм не как мстители,где герой в одиночку всех уничтожает. Нет, здесь показана жизнь, поэтому Левиафан и полюбили. Если главный герой был бы никакой сценарно, если бы в фильме ничего бы не происходило, то разве зрители или критики не уничтожили бы фильм? Вот именно. А я напоминаю, что у фильма номинация на Оскар и победа в золотом глобусе. Что как бы намекает, что претензии Жени - субъективны. Он просто хотел более крутого главного героя. И я уверен, что Женя и не претендовал на что-то большее. Он просто высказал свое мнение. Имеет право.
@kinofagi Жыл бұрын
@@kinofagi я смотрела фильм. и ничего там адекватного нет. я не требовала супергероя. мне нужна была внятная история, а не мазня по говну на пару часов. мое мнение - этот фильм не заслуживает ни одного хвалебного отзыва. имею право.
@rineninenrine2611 Жыл бұрын
@@rineninenrine2611 вот именно, имейте право говорить, что "Брат" не заслужил положительных отзывов или "Дурак" или "Левиафан". Это просто ваше мнение, которое не совпадает с реальностью, с мнением большинства людей, с мнением экспертов, мнением Оскара, мнением золотого глобуса, мнением Канского фестиваля где фильм получил награду за лучший сценарий. Можно конечно всех назвать продажными и то что все глупы, но надеюсь вы не будете придумывать какие-то странные теории чтобы просто оправдать свое мнение. А вообще, после того как человек использует лексикон по типу "мазня по говну" по отношению к произведению. То после этого все встаёт на свои места. Теперь я даже настаиваю если вы продолжите не любить данный фильм.
@kinofagi Жыл бұрын
-Вот скажи мне, американец, в чем сила? -... Русский - я бухаю!
@maxmaximov75922 жыл бұрын
Еврей?
@user-ec5hj8dh1o2 жыл бұрын
Мужик на бульдозере, реально мужик! Уважение ему
@pik9y273 Жыл бұрын
Так фильм не про главного героя а про Левиафана. Главный герой тут и есть Левиафан который победил в фильме.
@soll5800 Жыл бұрын
Женя как всегда красавец
@kitflash794 ай бұрын
Псевдо специалист в теме кино 🎥
@user-aleksandros2 жыл бұрын
Проблема в том что автор этого кино не хотел раскрыть это, а лишь сопли и водку в течении фильма размазывал. Никакой идей, взгляда и т.д. просто мысль из воздуха которому место максимум на ТВ, а не в кинотеатре. Евген судит в масштабах кинотеатра, а не высера на ТВ. Ибо, на ТВ столько мелодрам с подобными нытиками что бухают и страдают что этот Левиафан окажется ещё сказкой.
@user-nj6so1oo5w Жыл бұрын
Только потому что ты с ним не согласен? Значит ты считаешь что твоё мнение более весомо?
@alavistaBava Жыл бұрын
Давно перестал смотреть обзоры Евгена. Много передёргивает и реально многого не понимает в этой жизни, да и в кино! Он не верит, что люди в определённых моментах могут вести так как он себя не повёл бы по его мнению. Фактам насрать на твои чувства, Женя! Звягинцев создал этот фильм на контрасте и показал исходя из истории с килдозером разницу между мужиком в Америке и России. У нас нет оружия у населения, а в Америке есть! Вот и вся разница!
@infectedmushroomfan6446 Жыл бұрын
Проблема в том что автор этого кино не хотел раскрыть это, а лишь сопли и водку в течении фильма размазывал. Никакой идей, взгляда и т.д. просто мысль из воздуха которому место максимум на ТВ, а не в кинотеатре. Евген судит в масштабах кинотеатра, а не высера на ТВ. Ибо, на ТВ столько мелодрам с подобными нытиками что бухают и страдают что этот Левиафан окажется ещё сказкой.
@user-nj6so1oo5w Жыл бұрын
"Я ничего не понимаю". Так ты алкот и не поймешь. 😂😂😂
@user-yy8jd1vz5l8 ай бұрын
Я тоже люблю смотреть фильмы где у людей есть какой-то стержень, где они что то сделали а не спились, но тогда это будут не наши люди , не наша реальность, не наш фильм
@user-kd2wm3rq7w2 жыл бұрын
Ты алкаш без стержня?
@user-zo6be6um9t2 жыл бұрын
А это реальность режиссёра и Серебрякова. Как впрочем и всё его роли за последние лет двадцать.
@hobbitmaster796q32 жыл бұрын
Брат и Брат2 не наши фильмы?
@tksemi22342 жыл бұрын
Просто есть большая разница между "интересно смотреть" и "происходит в жизни". В большинстве подавляющем происходит так, как было в "Левиафане". Никто не просит сопереживать. Может быть, это как раз о том, как быть НЕ ДОЛЖНО?
@marysoul9825 Жыл бұрын
И смысл смотреть эту помойку
@singlemukhin250 Жыл бұрын
@@singlemukhin250 а смысл смотреть вообще всё, в таком случае?
@marysoul9825 Жыл бұрын
Тебе жизни не достаточно, чтобы ещё и в кино смотреть как в жизни?
@user-jm3dx8um5p Жыл бұрын
А в чем художественная ценность? Зачем тратить два часа жизни на то что сделано плохо?
@Torkwwwemada Жыл бұрын
@@singlemukhin250 если в созерцания помойки не было бы смысла половину регионов России нужно было бы разбомбить до камней.
@user-kc1xo7tn9f Жыл бұрын
Женя правда не совсем понимает, что такое кино. Еслм персонаж в произведении ничтожен, это не значит, что оно плохое. Гололевская Шинель, например
@RasmusTales2 жыл бұрын
Вы перечитайте его , там немного о другом говориться речь о персанаже который цель имел и стремился к ней , а не вечно бухающем бесполезном челике который вел себя как ничтожество
@user-km7xv3qs9t2 жыл бұрын
@@user-km7xv3qs9t Фильм не человеке-пауке же, в самом деле) Вам легче бы стало, если бы фильм закончился килдозингом?) Это было бы пошло и неправдоподобно. Бэд прочитал одну книжку и пошёл мерять по ней все фильмы. Но в той книжке на его беду не было написано, что герой не должен вдохновлять своими подвигами зрителя и не обязан меняться от слова совсем. События могут раскрывать характер сложившейся личности и в этом будет заключаться сюжет, повод для задуматься над тем, как бы вы сами повели себя в той ситуации. Если вы погуглите, то убедитесь, что много фильмов без этого примитивного шаблона про вдохновляющего героя.
@donpedro2902 жыл бұрын
На самом деле он разнёс не весь город а только потенциальное имущество тех кто его гнобил и тех кто отказался ему помочь. Крч все постройки связанные со властью типо мерии. Гражданские дома он не трогал. И поступок все такие привел к тому что сейчас люди это помнят а значит гнобить их уже опаснее
@user-jy3hl8qh9w Жыл бұрын
А он умный парень! В отличии от Дудя.
@user-or2jb4kh4o2 жыл бұрын
Этот фильм не про то что я хочу видеть, а про то что мне больно когда я это вижу. Абсолютно не корректно.
@Tamara-sl1xx Жыл бұрын
Что радует? Задумка фильма, так же радует игра актёров. Но мне не хватило этого фильма, ощущение будто я недоел, ненавижу такое чувство. Как по мне спасти этот фильм?: 1. Ждал когда главный герой не выдержит, возьмет ружьё и убьет этого мэра. (Не дождался) 2. Ждал когда забрали пьяного отца на суд, что его сын Ромка в слезах схватит ружьё и выбежит с ним, направив на тех мужиков, тут 2 варианта исхода событий, головорезы испугались ружья и оставляют отца на дороге и уезжают, со словами "мы еще вернемся" или "скажи спасибо своему сыну" далее он поднимает пьяного отца, тот пьяный под ручку идет в дом со словами" Ромка ты конечно молодец, но оно даже не заряжено, хотя я в моменте и сам тебе поверил" и они смеются сквозь слёзы. На утро отец с похмелья, просит Пашу отвезти их, и они покидают этот город или остров. Уезжают в Москву, он находит своего адвоката друга, рассказывает ему про смерть супруги. Горе их мирит, и они начинают новую жизнь. Либо когда сын наставляет ружьё, ему все кричат что бы он не дурил, в итоге он выстреливает и убивает кого то из головорезов, в ответ убивают самого сына, пьяный отец кидается к сыну, далее разыгрывается драма. Следователь вешает на него убийство жены, он никак не реагирует на это, смотря в одну точку. "Вы согласны с приговором?" он поднимает тяжелый взгляд и отвечает "мне уже всё равно" далее суд, ему оглашают приговор на 15 лет. Следующий кадр, как мэр сидит в ресторане и пирует , ему так же раздается звонок, но на той стороне трубки, оказывается тот самый юрист, которого он так боялся. То есть его друг приехав в Москву, довёл дело до конца. В глазах мэра разочарование и его снимают с должности, так же накинув срок. Спасибо, что дочитал.
@ReaLice12 ай бұрын
Молодец. Правду матку режет А левиафан реально гобно
@user-qj5rc9ht3f2 жыл бұрын
Оригинальная история где государство человека гнабило, дудь сразу ДА!!!! После услышал что в штатах происходило и заткнулся, облом, не получилось.😆
@tyroklouti5401 Жыл бұрын
Государство это аппарат насилия и угнетения. это везде так и в россии и в сша и в саудовской аравии
@doktorhayder Жыл бұрын
Юрий: "ДА")
@user-en1mk2yi5p Жыл бұрын
Согласен смотрел этот фильм да ещё в кинотеатре, ужаснулся насколько эта картина была бездарной
@Ko6ayashiMaru Жыл бұрын
А при социализме не гнобили людей чтоли?
@cupboard8795 Жыл бұрын
При социализме была честная конкуренция. Сейчас же такого нет и быть не может.
@nubikkng007 Жыл бұрын
@@nubikkng007 конкуренция при плановой экономике? Ну ок
@cupboard8795 Жыл бұрын
@@cupboard8795 выполнил или перевыполнил план, это конкуренция на предприятиях
@user-sl6pw3fq9z Жыл бұрын
@@user-sl6pw3fq9z планы не фальсифицировали?
@aciloaicilo2926 Жыл бұрын
Что значит никто не пострадал? А вам если дом катком сравнять, вы от этого никак не пострадает психологически?
@Ghost_on_the_beach2 жыл бұрын
Причем именно те, которые его гнобили. Начиная от строительной компании (сравнял с землёй все здания), дальше мэрия, банк и т.д. В КиллДозере было достаточно оружия, но Марвин даже в ответ на огонь стрелял поверх голов. Единственным погибшим был именно сам Марвин Химейер.
@alxandorbond33992 жыл бұрын
Он не просто бухает. Смотрите фильм, не слушайте пересказ
@user-pr2zk6dd5z Жыл бұрын
Женя, не обязательно хороший фильм должен действовать принципу "развития персонажа". Автор кино хотел показать таким образом безысходность. Как и в жизни. Многие люди хотели развиваться становиться другими но год за годом ничего не меняется и они понимают, что ничего уже не поменяют.
@MS-qx1to2 жыл бұрын
Смысл этого фильма. Что если американца гнобят, то он разносит весь город. А русский в такой же ситуации просто начинает бухать. Автор этого фильма хотел показать что русский слабый, безвольный и ничтожный человек.
@user-fr9tl2mx8u2 жыл бұрын
@@user-fr9tl2mx8u и что ? Какие претензии к автору фильма то ,что русский не американец?
@78naiv2 жыл бұрын
Ну фильм то говно, не согласен разве. Или ты бухаешь от безысходности? Получается развиваться у тебя или ты "типичный Русский"?
@user-cm9kc8yu7z Жыл бұрын
Ну по этой части фильм тоже плох всё-таки. То есть я вообще согласен, что такая цель социально значимая и уместна. Но в фильме нету конфликта между человеком и безысходностью. Более того, критике протагонистов вообще посвящено больше времени и она более глубокая, чем критика той системы, которая создаёт безысходность.
@amoltov496 Жыл бұрын
Нельзя снимать фильмы про ничтожных людей потому что это плохой фильм.
@user-op3hy9vz3h2 жыл бұрын
Зачем снимать фильм, если персонаж не развивается
@tokyo_tiger Жыл бұрын
@@tokyo_tiger я бы даже сказал деградирует
@xfastxfurious7399 Жыл бұрын
вот здесь Бэдкомедиан обосрался Левиафан отличный фильм
@green_Prince_8 ай бұрын
В том то и дело что это кино очень похоже на правду а не на то что хочет видеть зритель
@user-en1li3mw3e Жыл бұрын
Ну собственно с чего оно должно нравится если не показывают что мне нравится?
@Irmis98 Жыл бұрын
@@Irmis98 где ты там правду увидел???
@Alexsandr703 ай бұрын
Классно наверно читать русскую драму и не принимать ее в кино. И Муму тоже надо осудить, надо было дать баринам отпор. Смешно слушать такой не зрелый взгляд. Драма в том, что мы имеем, что имеем, именно потому, что сняли правду. Нет борцов, есть страдальцы
@RoryBau Жыл бұрын
Там показано что он сломался, складывается впечатление что он был сломан, а какой интерес тогда?
@user-nj6so1oo5w Жыл бұрын
Какое отношение данная история имеет к к России?
@alavistaBava Жыл бұрын
Его государство гнобило - это нормально для капитализма. Понял, спасибо. При коммунистах же государство никого не гнобит))
@melixetyannk Жыл бұрын
При коммунистах правящий клас другой
@alavistaBava Жыл бұрын
Не упомянул капитализм - день прожит зря.
@SerjioSlap Жыл бұрын
Мартин Химейер дал им прикурить...))))
@user-kb3uw1ll3b2 жыл бұрын
А вот у меня претензий к фильму как раз таки нет, очень, очень проникновенный
@1want2be32 жыл бұрын
Мне тоже, хотя Женю смотрю. Мнения не должны обязательно совпадать с другими
@MS-qx1to2 жыл бұрын
А что не так с Левиафаном? У него забрали все и оставили правду, решили сыграть в настоящую "силу в правде", а в итоге евгену не понравилось, странно, очень странно
@PISIDOD Жыл бұрын
И чем эта сила ему помогла? Он и так по фильму был с говнецом - трусоватый, хамовитый алкоголик, а под конец к чертям спился и надолго сел, дом разрушили, жена погибла. Где тут сила? Фильм радикально иначе бы воспринимался если бы он выкрал автомат, который мелькал в одном из эпизодов, и застрелил мэра - показал бы изменение персонажа и надлом из-за произошедшего. А так он просто бухать больше стал, под конец фильма вообще потеряв связь с реальностью.
@evgeniylitvin8077 Жыл бұрын
Бэд любит «силу в правде» как в брате, чтобы чернуха, перестрелки, шовинизм, те же алкаши, но задорные, с огоньком💪
@Novacane39210 ай бұрын
Спасибо, что напомнили
@alenap161 Жыл бұрын
Фильм Левиафан о том что : С одной стороны власть, которой насрать на народ, с другой стороны народ, которому насрать на себя... Всё просто
@user-kl2rb6up6n2 жыл бұрын
Фильм не об этом,а о том,чтобы убедить,что и власть и народ такая.И ещё церковь.
@user-u.niknek2 жыл бұрын
Фильм о алкаше и разиазне.
@user-ye2gt7sv1f2 жыл бұрын
Да конечно, просто. Тут каждый уже считывает в фильме смыслы, которые вряд ли закладывал автор. Так а что тогда представитель этого народа адвоката из города вызвал? Если срать на себя, так до конца. Хотя по сюжету сам он ничего толком не сделал… И главное, а зачем мне как зрителю на это смотреть, просто запечатлённый на камеру быт народа и власти? У меня для этого жизнь есть, а мне ещё в кино пихают это: «две стороны», обе из которых вызывают отвращение, сопереживать некому. Ладно бы ещё главный герой был действительно «маленький скромный человек», а здесь - алкаш, свинья и псих. Нахрен это смотреть, и почему это должно быть интересно?
@shiruba70192 жыл бұрын
А что, все фильмы должны быть только о героях?
@user-mp6do8ph5s2 жыл бұрын
Для шовинистов - да
@andreysova49762 жыл бұрын
Фильмы должны быть о личностях. Кому интересно смотреть на унылое говно?
@user-cb9um2pt9c2 жыл бұрын
@@user-cb9um2pt9c ну так личности могут быть разные.
@user-mp6do8ph5s2 жыл бұрын
@@user-mp6do8ph5s И? Конкретно в фильме Левиофан вы где увидели личность в главном герое? Или размазня теперь тоже претендует на звание "личность"? Ну разве что для таких же тряпок.
@user-cb9um2pt9c2 жыл бұрын
@@user-cb9um2pt9c хорошо, в Вишневом саде Чехова, в главных героях личность мне назовите (кроме дельца Лопахина) 😸 А хотите я вам на вскидку с десяток произведений русской классики накидаю Где главные герои "тряпки" или около того. Бэд комедиан чушь несёт в этом видео, причём очевидную. Решил каким должен быть главный герой произведения. Причем судя по его уверенности, за всех уже решил. Ага... эталон художественного вкуса.
@user-mp6do8ph5s2 жыл бұрын
Мне нравиться самая тихая и в тот же момент самая мощная революция в мире , которую совершил Махатма Ганди!!)😊
@user-fc1zh7dw1s11 ай бұрын
Истории бывают разные. Это как в жизни , а про танк это не к нам.
@user-gt5mj7gn9v2 жыл бұрын
Баженов делает одну маленькую ошибку - герой не обязан нравиться и соответствовать твоим представлениям о герое, он может не заслуживать ни сопереживания, ни уважения, это нормально. Главное чтобы этот герой был настоящим, а не картонным.
@Frenki4fingers Жыл бұрын
Речь не о том, заслуживает ли персонаж уважения или сопереживания. Речь о том, что за персонажем должно быть интересно наблюдать. Вот Евгений и говорит, что за абсолютно пассивным главным героем (особенно главным героем) ему наблюдать не интересно.
@gam5288 Жыл бұрын
И в чем «настоящесть и не картонность» героя фильма Левиафан?Викинг?Сердце Пармы?,Все эти герои чмошники,как были в начале фильма,так чмошниками и остались к концу фильма,я бухаю поэтому я настоящий😂😂😂
@user-uu8df5yv4n Жыл бұрын
Ну да, Левиафан оставляет блевотное впечатление.
@dendenov47392 жыл бұрын
Потому что оно не про романтичного борца, а про типичного русского "все знающего", всех ненавидит, но вместо изменений - бухает
@rickisumrak2 жыл бұрын
Ну все хлопали в ладоши и кричали: " ПРЭЛЕСТНО!!! хотя фильм - откровенное г....
@vittoriaacvatoria43792 жыл бұрын
@@rickisumrak такие люди составляют меньшинство населения и выставлять их в качестве маркера нации-убого и глупо!
@doctorall19302 жыл бұрын
@@doctorall1930 уверены в их меньшинстве? Я почему-то нет, и считаю, что их наоборот - большинство.
@rickisumrak2 жыл бұрын
@@rickisumrak они всегда в меньшинстве, но при этом всегда заметны из далека и про них и их поступки чаще пишут в прессе, по этому создаётся такое ощущение.
@doctorall19302 жыл бұрын
левиафан один из лучших российских фильмов снятых в 10е. и уж точно лучше дурака
@toriblack79905 ай бұрын
Да конечно)) гениальная сцена: вдовиченков даёт понять мэру, что на него есть компромат. Что же делать в такой ситуации? Конечно же избить Вдовиченкова и дать ему уехать в Москву, где он спокойно может опубликовать это компромат. Логика шикарная, великий фильм😂
@user-yj6oo9wj8v3 ай бұрын
@@user-yj6oo9wj8v ну во первых то что вы описали не одна сцена а минимум три. во-вторых где в моем комментарии сказано что это гениальное или великое кино, я даже не написал что это лучший фильм 10ых, а один из. в-третьих, я знаю что вы не защищали фильм дурак, и вообще не упоминали о нем, но коль эти фильмы постоянно сравнивают, да и это один из любимых фильмов бэда, в этом фильме есть токая же ГЕНИАЛЬНАЯ сцена когда менты отпускают, свидетеля всех преступлений, да еще и непосредственно двойного убийства. в четвертых, кино это ни одна сцена и мы могли бы обсудить почему я считаю левиафан хорошим фильмом, но в рамках комментариев это глупо и бессмысленно. Хочу только отметить что этот фильм получил много различных наград и номинаций, так что как то так.
@toriblack79903 ай бұрын
Налогоплательщики не пострадали! Он раздавил на бульдозере госучреждения,суд,участок,администрацию,но не простых людей . И поступок не тупой!
@BorecSkaznakradami2 жыл бұрын
А гос учреждения за чей счёт будут восстанавливать?
@alavistaBava Жыл бұрын
Может ошибка в том что нас приучили любоваться исключительно силой,сильными?,не видя красоты правдивости в спокойствии,в флегматичности.
@docker10292 жыл бұрын
Выключи свет закрой глаза и наслаждайся тогда. Так же и фильмы смотри))
@user-wu7ez9sg2m2 жыл бұрын
@@user-wu7ez9sg2m ??
@docker10292 жыл бұрын
@@docker1029 мда)))
@user-wu7ez9sg2m2 жыл бұрын
@@user-wu7ez9sg2m ,что мда? Нечего сказать - молчи лучше,недоумение только вызываешь)
@docker10292 жыл бұрын
@@docker1029 что в ничтожности и бессилье может быть красивого? Это как смотреть на то, как ребенка взрослый избивает.
@user-wu7ez9sg2m2 жыл бұрын
Тот случай, когда "эксперт" не понимает, что "Левиафан" - не о герое-одиночке-супермене, а О СИСТЕМЕ, способной сконцентрироваться даже на ничтожном мужике-алкоголике, если СИСТЕМЕ это выгодно. Герой Серебрякова - среднестатистический житель РФ. Герой Мадянова - среднестатистический представитель СИСТЕМЫ госвласти. Это не боевик, а драма.
@vasiliysukhanov5902 жыл бұрын
Обзор посмотрите, внимательно и полностью. Там все что вы написали есть. Герой не меняется в течении фильма - он на этом концентрирует свою критику. Мы - как зрители можем додумать, что персонаж не всегда был таким, что он стал таким вследствии каких то причин, основываясь на своем личном опыте. Но это работа режиссера и сценариста, а не зрителей. Показали бы все то же самое, но дали бы при этом понять, каким был раньше этот персонаж хотя бы, как он дошел до жизни такой. Он не требует показать "героя", он требует показать человека. Но по факту, в этом конкретном фильме, персонаж показан только с одной стороны. Так не бывает. И первое впечатление о нем вначале фильма никак не меняется к концу. Тут не имеется ввиду именно "положительное" развитие персонажа, развитие может быть и отрицательным. Был мужик, работал, что то мечтал, планировал, была семья, Далее идёт его развитие > рушится страна, потеря работы, рушатся планы, уход из семьи, депрессия, пьянство и драматический конец. - Вот развитие персонажа. Нам же показали только депрессию и пьянство. Далее то чем эта депрессия кончается. Развитие депрессии есть, развития персонажа - нет. Депрессия и вызываемое ею пьянство не является персонажем фильма.
@user-zq9xm5gc7f2 жыл бұрын
@@user-zq9xm5gc7f тебе в голову не пришло, что начало и конец Левиафана зациклены, герой тоже, Россия тоже)
@BlackMaximus132 жыл бұрын
Килдозер это драма, левиафан муть полнейшая.
@Wolland47 Жыл бұрын
Единственный фильм по которому не согласен с Бэдом. Это история про поражение, ведь нынешняя картина России показывает, что с произволом не борется почти никто. Плюс, про Химейера не все так однозначно, до сих пор нет достоверных доказательств, что он был прав на 100 процентов. Много данных о том, что он был сумасшедшим и еще много чего негативного. Хотя мразей у власти я не защищаю.
@nerybanemyaso12 күн бұрын
Заезжаю в любую деревню, везде Левиафан
@alexeymedvedev4306 Жыл бұрын
Левиафан отличный фильм! Потому что демонстрирует горькую правду про российский народ!
@Derian_De_Grey Жыл бұрын
Чушь, а не фильм.
@soroka400 Жыл бұрын
@@soroka400 великолепный фильм, а правда глаза колет.
@user-qj1qr4hx1o Жыл бұрын
@@user-qj1qr4hx1o предателям, да.
@soroka400 Жыл бұрын
А в чем тут "правда", и какое вообще отношение эта история имеет к России?
@alavistaBava Жыл бұрын
Знаешь почему Женя и многие из России (Исключение: Либералы, политики) критикуют этот фильм?
@Dani-Artist-kw8si1hy8i11 ай бұрын
Левиафан это просто рассказанная история. Не все в жизни порядочные герои.
@NikolaevReal Жыл бұрын
Лучше бы уж молчал, а не вот это вот ДА!😂
@user-jk6in3mj5w8 ай бұрын
Левиафан совсем не о том фильм, он о том, что поступок может погубить кучу людей, а жизнь это целая вселенная!
@user-vl8sc1ml6u2 жыл бұрын
Вселенная ха и еще раз ха . Стержень вот в чем смысл слабый упадет сильный пойдет дальше не надо этой сопливо розмазни мы куём свою жизнь она не вселенная она мастерская
@user-km7xv3qs9t2 жыл бұрын
@@user-km7xv3qs9t ну и Куй себе на здоровье ,какое отношение это имеет к искусству под названием кино??
@78naiv2 жыл бұрын
Хорошо что у нас умная молодежь. Думает своим мозгом. И не ест всё что подсовыввают.
@user-tm5yo2xp6k2 жыл бұрын
Надеюсь, это сарказм
@Dima-pz5wo2 жыл бұрын
@@Dima-pz5wo Разве это не так? Уверен таких умных парней и девчонок как Евгений Баженов намного больше чем вы думаете
@user-zk2xr4bi5s2 жыл бұрын
@@Dima-pz5wo если только твоё существование)
@user-tv9zt2qz7r2 жыл бұрын
@@user-tv9zt2qz7r Давай еще раз. Посмотри на мое сообщение. Посмотри на свое сообщение. А теперь попробуй найти логистическую и синтаксическую связь между двумя этими сообщениями. Когда найдешь, приходи.
@Dima-pz5wo2 жыл бұрын
@@Dima-pz5wo я говорю саоказм - это твоё существование
@user-tv9zt2qz7r2 жыл бұрын
Евген такой душный
@ehal_greka2 жыл бұрын
Хороший у Кинга был рассказ на эту тему, Дорожные работы. Жаль не экранизировали до сих пор
@ggggg43712 жыл бұрын
Если честно Левиафан похож на холст, который закрасили одним-двумя цветами которые НИЧЕГО не составляют как изображение, и который имеет минимум деталей, которые в общем-то также пусты и бесполезны. Что там вообще великого могли найти зрители и критики? То что герои похожи на реальных людей(но ведь по факту персы не живые даже)? То что тут тема коррупции в России(ну 2х2 на этой теме строит добрую часть своих собственных сериалов комедий)? То что тут есть метафора(хотя лично я не увидел какой-то метафоры, я лишь понял что тут неправильно пересказывается Библия, за что того священника могли кстати наказать представители церкви). Что кстати самое интересное это то, что несмотря на название самого Левиафана в фильме нет. Ни библейского не метафорического. Ведь Левиафан как библейский персонаж воплощает грех Зависти, но главный герой не завидует, он сидит на жопе ровно и бухает как не в себя. При чём это даже не условный показатель того что он сломался и смирился с поражением а просто показатель его как человека весь фильм. Главный герой Левиафана - безликая кукла которая не меняется за фильм, ни внешне, ни тем более внутри. Короче я поддерживаю мнение Жени. А если кто-то подумает изменить мнение, то пусть идут куда подальше, потому что лично мне плевать.
@OdinRuZero Жыл бұрын
Учись,Дудь,у умных людей!
@zomanfromharadon61552 жыл бұрын
А что не так с Дудем?
@LiderBeatmaker2 жыл бұрын
К сожалению, это не относится к этому гостю. Он лишь показал свою ограниченность, что данный фильм не лег в его шаблоны "хорошего кино".
@adamburke44962 жыл бұрын
Левиафан - великое кино. Показывает правду. Не у всех есть бульдозер. Это раз. А западный прототип все равно застрелился. Это два. Посмотрела бы я на этого самоуверенного спикера, окажись он в такой ситуации. Только без бульдозера и под судом. Быстро бы в штаны наложил.
@jjjjjjjj4857 Жыл бұрын
Бульдозер это лишь его возможность что он использует, в Левиафане вместо бульдозера что угодно могли придумать. В Левиафане этот черт нихрена не делал, кроме как бухать
@user-nj6so1oo5w Жыл бұрын
Проблема в том что автор этого кино не хотел раскрыть это, а лишь сопли и водку в течении фильма размазывал. Никакой идей, взгляда и т.д. просто мысль из воздуха которому место максимум на ТВ, а не в кинотеатре. Евген судит в масштабах кинотеатра, а не высера на ТВ. Ибо, на ТВ столько мелодрам с подобными нытиками что бухают и страдают что этот Левиафан окажется ещё сказкой.
@user-nj6so1oo5w Жыл бұрын
Бесит дудь, раздражает ютуб бедкамедиана. Но говорит на удивление правильные вещи.
@Owning_world2 жыл бұрын
Велаксинчика хлопните, если так Вас все бесят. Хотя... А кто не бесит, не раздражает? Просто любопытно.
@panna_kotta64402 жыл бұрын
@@panna_kotta6440 дудь и ведкамедиан для вас все?)))) удивлю - мир шире и больше))
- В чем твоя сила?? - В том что я бухаю!
Бухать это вам не спортом заниматься, здесь настоящее здоровье нужно.
😂
@@Nick-qv5tr да, брат!
С завтрашнего дня, как бы я не набухался, буду бегать с сыном и дочкой.
Но бухать не перестану....
Помню эту историю. Мужик обшил железом бульдозер и полгорода разнёс к х..ям. Полдня копы за ним гонялись, но ничего не могли сделать.
Химейер его фамилия. Он сам застрелился вроде в конце.
Видел этот эпос.
@@user-fr2zn7dj6b Да, а ещё тело достали ещё не скоро, пришлось выковыривает огромные слои металла, потому что он там себя замуровал изнутри.
Его ещё и пытался остановить фермер на своем то ли бульдозере, если бы он не застрял в обломках дома, то и дальше бы ехал.
@@Ghost-xu4fj да я в курсе)
Бухаю за себя и за Сашку !!!
И трамвайчик и булочку
Цементный завод, который сворачивал кровь Д.М.Химейеру, разорился вследствии той истории. Так что герой оригинальной истории частично добился своих целей.
Ну да, добился безработицы и обеднения в родном городе. Герой, что уж тут сказать. Ещё и взорвать хотел город. Повезло, что людей эвакуировали и никто не пострадал
@@zenakuSAN ну а нехер лезть. живет человек - не мешайте
Но он совершил суицид.
@@reamping так а человек этот в социуме живет? Нет разве? Что значит не лезьте? Пусть жил бы себе в лесу в дали от всех и никто бы к нему не полез. Но живя в городе горожанину необходимо свои интересы увязывать с интересами других. Неизбежно. И если ты не умеешь - тебе в итоге будет тяжко, тебя изживут. Ибо нехер
@@AnalyzeDesire он на своей собственности. Его пытались вышвырнуть
Евген очень поверхностно знает историю килдозера , он не снес ни один частный дом а точечно уничтожил имущество завода , банка и политиков , в итоге ущерб на 4 ляма баксов и звание последнего настоящего американца посмертно, так умирают герои
Но завод, что хотел выкупить его участок, отстроился, расширился как хотел и теперь живёт хорошо,так что эти 4 ляма ударили по бюджету города скорее,формируемого деньгами налогоплательщиков
Зачем ему знать дословно всякую х*ню еще и произошедшую в другой стране? Он суть знает и вывод правильный сделал - поступок был бессмысленный по итогу.
@@goodwain а***нная логика - не знать о событии, но рассуждать о нём 👍
От этого смысл не меняется и поступок остаётся тупым. Типа бунт остаётся неадекватным и бесполезным. (Мне кажется, что разнести банк - это не очень адекватный поступок.)
@@Srkvsm когда у тебя больше НИЧЕГО другого не остается, кроме чувства собственного достоинства (ни дома, ни прав), нужно хотя бы его отстоять попробовать.
Мнение большинства. "Миллионы мух не убедят меня в том что говно это вкусно"
Это нормально, вы же не муха. Зачем сравнивать человека и муху, для человека говно не вкусное, противное, вонючие. Глупое выражение.
Я прочитал "Милохин муха"
@@user-gi7mm6rb7x согласен,преглупое выражение
@@user-gi7mm6rb7x слова Конфуция, а он знал о чем говорит.
@@phobos296 интернет считает, что производная от слов Ежи Леца, ВКонтакте же нас научил, что все мудрые фразы, в свое время сказал Джейсон Стэтхэм
Странная претензия. А что насчет произведения «Обломов»? Там персонаж тоже ничтожный, но его проблема не к тяге к алкоголю, а в атмосфере «обломовщины». Тем не менее, произведение завоевало популярность, так как обнажало эту проблему «обломовщины» в обществе.
Чем больше слушаю этого парня тем больше уверен что не все так плохо с нашей молодежью
Отчасти согласен, отчасти печально когда смотришь на другую и становится страшно...
@@user-ln3rm5kz3g типичный комплекс деда. Всегда старое поколение смотреть на молодое, как на дураков, ничего не меняется
Совок закукарекал
@@oren0108 Либераху порвало.
И тут на глаза попадается дудь 🤣
- В чём сила, брат? - В том, что я бухаю.
Блин, вот интересно было бы посмотреть интервью между Бэд Комедианом и Гоблином.
Это будет что-то из гачи наверное...
@@user-di8ii1tx9i лучший коммент под этим видео!
Тот американец был сварщиком , каторый разнес завод . колега (
Он не завод разнес, а город маленький с административными зданиями
Ещё он стрелял в баллоны с пропаном чтобы устроить большой взрыв. Повезло, что людей эвакуировали и никто не пострадал
@@Jason_Bourne_ завод тоже
Химеер лоханулся что застрелился....если бы назло всем не покончил с собой был бы живым героем!
Он из бульдозера не смог бы выбраться живым , там не было механизма открытия ) и герои живыми не сдаются
+. Вышел бы из тюряги к настоящему моменту, стримил бы на твиче за бабки
Опять же , мастер класс по по росту характера открыл бы... поторопился мужик с самострелом... мир праху его
как Ассанж? Там половина всех тюрем такими героями забита.
@@iwillwatch Ты знаешь что сделал Ассанж что ты его сюда вставляешь?
правильно. хоть кто-то говно называет говном, а не "режиссерский видением"!
Человека заставляли продать землю отключали от коммуникации и вынуждали продать дом и землю многих поколений его семьи. Вот он и отомстил он останавливался выпускал людей а не громил сразу цель была не убийство а уничтожить нанести ущерб застройщику который издивался над ним.
Смотришь на бэда и на дудя. На бэда и на дудя. И понимаешь, что вести передачу должен бэд, а дудь уехать в дурку лечить чсв 🤣🤣🤣
Каждый из них на своем месте.
В чём чсв? Вроде активность чсв небольшие чем у остальных
@@MS-qx1to в том, что дудь как и любая либераха почему-то решил что только он один знает как правильно
@@user-bo9qn2nw1p В чем это проявляется?
@@user-bo9qn2nw1p вообще то как правильно думает что знает именно бэд
100% прав.
Если кто-то не смотрел Левиафан и после обзора поверил, что главный герой просто бухает и ничего не делает. То данная информация может чуть помочь. Фильм начинается с суда где становится очевидно, что это не первое заседание. А значит главный герой и до этого бился и пытался что-то делать. И не просто "что-то делать". Он пригласил крутого адвоката для этого. Он даже не терпит беспредел у "ментов" и высказывает им прямо в лицо об этом. За такой характер его временно и посадили в камеру. Так что герой не какой-то слабак, который ничего не делает. Слабак бы и в суд не обратился, а просто бухал бы от горя. Так вот буквально после после суда нам сразу конкретно озвучивают диалоги о том, что надо "их выиграть". Главный герой не хочет сдаваться даже после приглашения в Москву. Он хочет продолжать битву за свой дом. И так почти весь фильм! А когда же он полностью сдается? Правильно, ближе к концу фильма, когда его жена изменяет с его другом. А его друг адвокат просто уезжает (то есть дело уже проиграно). А затем жена и вовсе умирает. Я рад, если для кого-то это не повод грустить, но главный герой не выдерживает таких жёстких испытаний и окончательно спивается. Именно после этого он полностью превращается в слабака. Напоминаю, что ДО этих событий главный герой действительно делал от себя все возможное. Это не скрытая информация -это все показано в фильме. Он бухал весь фильм? Нет естественно. Первый раз он выпил с другом именно после неудачного суда. Опять же обычное застолье с разговорами. А второй раз на празднике с друзьями. Он не бухал просто так весь фильм и не лежал просто так на диване. Вас обманули. Это фильм не о супергерое, который совершил чудо и уничтожил всех врагов. Нет, это жизненная история о живом человеке. Со своими достоинствами и со своими недостатками, которые в итоге его и победили. Справедливость не всегда существует. Об этом и фильм. Но почему умный Женя так сказал? Да потому что он смотрит фильмы чтобы " не чувствовать себя чмом" (прямая цитата его). Он хотел чтобы главный герой после (1. Измены жены. 2. Проигранного дела. 3. Смерти жены.) Чтобы он после этого не спится от горя, а совершил бы какой-то крутой поступок. Какой? На это Женя уже не ответил. 1. Нашел бы любовника в другом городе и избил бы? 2. Пригласил бы лучшего адвоката на земле и выиграл бы суд? На какие деньги такое чудо? 3. Воскресил бы жену? Так что это субъективные требования Евгения к фильму. Это тоже самое как не любить ужастики илм не любить мелодрамы. Просто разные требования к просмотру. Так вот Евгений хотел надежду на справедливость. Он хотел вымысел, а получил более реальное событие. Особенно в нынешнее время.
Спасибо за коммент!👍👍👍 Вот что значит - видеть картину под разным углом!
Было бы бухла и пьяных героев поменьше, и другой дичи, может и нормальный получился. А так не о чем
Таким образом всех запрограмировали что даже не пытайтесь, все равно ничего не добьётесь. Вот так и рождаются рабы.
@@ziminman1 шикарный тяжёлый фильм
Чушь ты написал.
Да-а! История про бульдозер, это мощное кино бы получилось!
Не гнобило его государство, а цементный завод влкруг его дома плстроили, а ему отключили все коммуникации за отказ продажи дома. Расхерачил он часть завода и застрелился... Эх, Женька, ну что жеты...
По мимо завода он ещё что-то там разрушил кажись дом мэра или тип того
Это не столь важно, он о левиафане говорит
@@user-zq6kd8xn1g История такая: жил себе работяга возле бетонного завода и работал на этом заводе всю жизнь верой и правдой. Завод решил расширяться и на пути расширения стоял дом работяги. Ему предложили выкупить его дом, на что он отказался, так как в этом доме выросло несколько покалений. Тогда хозяева завода застроили вокруг дома мужика и отрубили ему все коммуникации. Доведенный до отчаяния мужик усовершенствовал свой бульдозер и разнес только то что он считал нужным. Дома соседей он не трогал, он знал на что он шел... А Женек, как то так о нем рассказал, будто ерунда... Человека довели(
А завод землю у кого выкупал и разрешения на застройку брал? Не у госчиновников, не?
@@user-dumpsterdiving ну потому что поступок Химмейера не изменил ни-че-го. Так что поступок глупый, зато выглядит красиво
Фильм- повествование. Вы, как зритель можете сочуствовать человеку, можете разобрать его на запчасти и рассмотреть каждую деталь. Главное, фильм даёт инфо к размышления.
Проблема в том что автор этого кино не хотел раскрыть это, а лишь сопли и водку в течении фильма размазывал. Никакой идей, взгляда и т.д. просто мысль из воздуха которому место максимум на ТВ, а не в кинотеатре. Евген судит в масштабах кинотеатра, а не высера на ТВ. Ибо, на ТВ столько мелодрам с подобными нытиками что бухают и страдают что этот Левиафан окажется ещё сказкой.
"Размышления" у меня такой - фильм х*ня.
Было бы честно если бы в начале левиафана упоминалось бы что данная история основана на событиях произошедших в США.
Женя красава !!! Низкий подклон !!
Он очень грамотно и по умному сказал . В противном случае, его могли обвинить в подстрикании к бунту , и т.д и т.п.
В этот как раз и посыл…что не надо быть такими как главный герой!
Умный парень
В чем сила Брат? Брат: подержи моё пиво...
2011-2021: Bad наш кумир 2022: кто это?
Евгений - лучший. !!!!!!
Все у киллдозера получилось, он своей цели достиг. В частности, завод, из-за которого начались проблемы у Химеера, так и не смог оправиться.
Там все застраховано было, он никакого ущерба им не нанес
@@user-pb5wj1ee2f завод обанкротился, вообще-то. И по итогу земля была распродана
@@user-pb5wj1ee2f завода больше нет, бизнес обанкротился
@@user-lw3hn9ms7x так завод принадлежал концерну. Они просто перенесли завод в другое место оставив город без рабочих мест. Бедный маленький городок. Ну и урон в 5кк$. Герой, да уж
@@zenakuSAN он принадлежал частному лицу
Не, Жень, ты не прав. Марвин не просто так погиб. Завод компании Mountain Park так и не смог оправиться от разрушений и продал свою территорию вместе с развалинами.
Но убытков он особых не понес. А вот город и обычные люди - да. Безработица и обеднения города - это же так классно. Хорошо что людей эвакуировали и поэтому никто не пострадал. Что бы с ним сделали в СССР? А ну да, в СССР ему не предлагали деньги в10 раз больше чем стоит участок и потом его выселили бы нафиг. А тут даже никто не забрал его территорию
@@zenakuSAN хоть в 100 раз больше, если он не хочет продавать то может и не продавать, в этом и есть право собственности. А мы в жопе потому что могут снести целый поселок объявив его самостроем.
@@alevsandro по товему самострои нельзя сносить?
@@Alexsandr70 нельзя если на "самострой" есть документы. Незадолго до того как я писал этот коммент в Подмосковье объявили незаконными целый поселок, на строения у которых у жителей документы были, их просто признали незаконными. Те государство сначало выдало право собственности а потом забрало. Представь себе что ты купил этот дом, а через год его сносят как незаконный.
Уважаю этого парня, любящего свою страну и людей.
Тут большая часть комментаторов не поняли Евгешу совсем. Он говорил уже и про Каху такое, и про Левиафана: фильм имеет смысл, если герой в нем развивается, может в плохую, может в хорошую сторону. Стержень - это его линия, его путь. В Левиафанн герой как бухал, так и бухал. Он не опустился, ни поднялся.
Это не киноплакат. Это не Быков со своими « Белые - хорошие, красные - плохие, остальные - я половину бюджета в области откатываю ...». Звягинцев многократно говорил про героя, и почему Гумелевской пассионарности там нет. А вот « фильм имеет смысл, если ...», тут необходимо быть аккуратным, осторожным, терзаться сомнениями. Догма о смерти автора тут, скорее, больше неприменима, и унести из фильма всё, что только сможешь глазами, которые могут не только хранить память о увиденном ранее другими, но и ...
@@kirilltokarev9882 рассуждения интересные, вот бы в них смысла ещё. Вы правы. Это не киноплакат, но и не мазня, на которой можно налить красок и представить. Сила человеческого характера в его многообразии. Поэтому объяснить это можно ленью, или бюджетом, который потратили на бухач для гг:)
@@ZeKRoN я смотрела обзор, фильм, интервью бэда и могу сказать точно: он способен уяснить такие простые вещи, которые вы расписали на несколько сотен символов. И повторюсь: персонаж фильма всего лишь персонаж, и невозможно понять персонажа, которого нет. Не существует этого персонажа. В его действиях нет логики. Это просто актер, которому дали сценарий.
@@kirilltokarev9882 Ммм, так надо было Левиафан душой воспринять? Если главный герой кусок говна по всем параметрам то что надо воспринять этот кусок говна? В чем смысл, брат? Он должен быть. Подтекст, который хотел выразить автор, он должен быть. Раз в фильме нет линейного сюжета. Похоже на говнобред. .
@@ZeKRoN Хуасе, так к фильму надо сразу развёрнутую аннотацию на 20 листов убористым почерком выдавать. А то хер пойми чего они там наворотили в своей боевотине. Напоминает зелёного слоника. Только менее трешово. Кино не для всех, короче.
Левиафан о том, как народ бездействует, когда его уничтожают. Шикарный фильм.
В каком месте?
@@1mrzealot1 посмотри
@@user-po9em1uw9w и художественная ценность разве что как водяру с горла глушить. Спасибо Минкульту за спонсирование подобных "шедевров" основываясь исключительно на известных именах киноделов.
@@1mrzealot1 это твоё мнение. У меня есть своё. В чем вопрос? Мне фильм понравился. Я увидел в нём смысл. Ты нет. В этом и есть смысл искусства, что каждый находит своё или не находит. Можешь снять свой фильм
@@user-po9em1uw9w иди про плюрализм мнения в другом месте втирай. В Левиафане просто люто жрут водяру на фоне драматических событий, не было событий они все так же люто жрали водяру, после любого поворота сюжета- все так же люто жрут водяру... ах да и по классике все дерут одну бабу.. и фильм говоришь не для дегенератов, ну ну..
Но сколько интеллигентных пуканов надрывалось по "Левиафану". По мне так, будь полезен обществу, зарабатывай деньги, живи в кайф. Не хочешь быть полезным - твоё право. Тогда пошли всех нах.., живи в кайф. Те, кто бухают - не повзрослевшие невротики. Вообще, их не жалко.
Либерастию Баженов порвал, конечно. В комментариях вон их как корежит
При чем тут либеральные взгляды, мнение Жени и контекст фильма? Ты порвал себе мозг идиотией
@@ivanshchipachev4733 ты сам свой диагноз обозначил, молодец. "Левиафан", воплощает классические представление отечественной либерастии о России, как о стране, где все всегда плохо и беспросветно. Мнение Баженова иное, оно рушит эти представления, и потому либерастию корёжит. Вкурил, недоумок?
@@FINK_BORIS Нет, ты просто притянул за уши.
@@FINK_BORIS что за бред? Баженов ничего не говорил, о том, что в России плохо или хорошо, он сказал о том, что ему не нравятся фильмы, где у гг нет стержня
@@FINK_BORIS прошло время, глянь теперь любой видос с мобилизованными нашими ребятами. Все пьяные, под корень, серость, гнёт власти и обреченность. Все как в фильме
А если вообще к мифам обратится, то Левиафан вообще-то морское чудовище, которое упоминается ещё в ветхом завете. Он олицетворял могущество и величие Создателя. Что олицетворяет эта картина, одному режиссёру фильма известно. Так что Евген всё правильно сказал.
Наконец стали говорить правду про это го...о.
Плохо знаешь свою страну потому что . в России пью и воруют , и то и то в фильме изобразили .
Женя свою страну знает гораздо лучше многих писак-комментаторов на Ютубе.
@@iPoseidon смех.
@@bogadzu плач.
@@iPoseidon тем более странно слышать от него такие рассуждения. Хайп ради хайпа
Тебя, шумера, забыли спросить
У фильма задача стояла другая. Надо было обосрать Россию, а не характерно го человека показать!)
да таких бухликов пол страны.Сами себя обосрали
@@sanshes60 пол страны это каждый второй, хм. Не знаю где вы живёте, может в синяковском притоне, но я лично, живя далеко не в Москве откровенных синяков не особо часто вижу
Обосрать не вышло, потому что правда получилась.
@@kamushop251 >живу недалеко от Москвы ну дак фильм и не про Подмосковье был, если не ошибаюсь я не понимаю что за розовые линзы у тех, кто не знает как люди живут на крайнием севере, в Сибири фильм не то что "показывает Россию за МКАДом как она есть", а даже не дотягивает до реальности в фильме я вижу хоть какие-то моральные ценности у героев, пусть, и минимальные а когда рос на таймыре и не таких кадров лицезрел именно так и живёт половина восточной и северной России, с добрым утром можете репортажи какой-нибудь Варламова посмотреть про некоторые регионы России и поглядеть как люди вне Москвы и Питера живут
@@quik23_1 я написал не "недалеко" , а далеко не
Дудь сам лежит под кем то, делает то, что им нужно
Есть какие-то доказательства?
Он кремлевский громоотвод для тех, кто попроще
Фильм Левиафан это история о том, как превратить трагедию реального американца в фарс, при этом облить помоями всех русских.
Он разнёс те вещи,которые были связаны с людьми которые его гнабили-это квартиры администрации,сама администрация и что-то что принадлежало фирме которая его гнабила
Ну и чего он добился? Правильно Бэд скзаал, что его поступок по факту ничего не изменил. Имущество скорее всего было застраховано(там принято страховать недвижимость). Богатым возместили убытки. Единственное, что он немного вошёл в историю и ещё несколько десятков лет о нем возможно будут вспоминать.
@@ART_Money он добился. Городская инфраструктура тех людей что его доконали не была восстановлена. Ибо слишком дорого.
@@alexbot667 какой же вы наивный
@@gamayn2110 производство встаёт, это убытки, а даже если и восстановили - то это дело не за месяц делается и даже не за год. Данная история вызвала резонанс, так что ребят владевших заводом будут проверять. Это лишь пример, как должен работать мозг человека, который не является хомячком бэда, но которому лень гуглить. На деле же этот завод был продан, так как не смог оправиться от полученного ущерба. Так что встаёт вопрос - кто тут наивный? Ответ прост - фанаты бэдконины, которые заглядывают в рот своему кумиру, выслушивая потоки лжи и пропаганду советской власти.
*гнОбили
Впервые слышу, что кто-то критикует этот "шедевр". Наконец-то! А то зарубежные премии, признание. Да потому и признание, что им там понравилось, как показана Россия и русские. Хотя это могло произойти в любой стране! Сценарий основан на истории, случившейся в благословенной для многих и самой демократичечкой стране!
Фильм про слабого человека, и что такого необычного ? Гоголь про слабого Шинель написал, из которой наша литература вышла .
Акакий Акакиевич был мягким и ранимым стариком с маленькой мечтой. Он к ней пришел, но жестокий мир его сломал, лишив мечты, и убил. После чего душа чиновника проходит трансформацию и он становится дикий мстительным духом, жаждущим отомщения. Он мстит и душа успокаивается. «Шинель» не про слабого человека. «Шинель» про жестокий мир, который из любого доброго старика сделает нечисть. Здесь есть развитие героя. Акакий Акакиевич никого не обижал, не вёл себя как мудло, не бухал. Акакий Акакиевич не слабый. А гг «Левиафана» жену бил и бухал весь фильм. Что в начале бухал грустный, что в конце. В фильме не происходит ничего. Вы хоть читали «Шинель» перед тем, как этот комментарий написать?
@@rineninenrine2611 вы правы
@@rineninenrine2611 а что ему делать? Веселиться? Вы хотя бы фильм смотрели? Если вы не поняли, но начало фильма - это конец всех его стараний, всех его действий. Он пытался биться с противником. Он не просто бухал весь фильм. Включите данное произведение и посмотрите когда он уже начал от безысходности бухать. Послушайте внимательно диалоги. Этот фильм не как мстители,где герой в одиночку всех уничтожает. Нет, здесь показана жизнь, поэтому Левиафан и полюбили. Если главный герой был бы никакой сценарно, если бы в фильме ничего бы не происходило, то разве зрители или критики не уничтожили бы фильм? Вот именно. А я напоминаю, что у фильма номинация на Оскар и победа в золотом глобусе. Что как бы намекает, что претензии Жени - субъективны. Он просто хотел более крутого главного героя. И я уверен, что Женя и не претендовал на что-то большее. Он просто высказал свое мнение. Имеет право.
@@kinofagi я смотрела фильм. и ничего там адекватного нет. я не требовала супергероя. мне нужна была внятная история, а не мазня по говну на пару часов. мое мнение - этот фильм не заслуживает ни одного хвалебного отзыва. имею право.
@@rineninenrine2611 вот именно, имейте право говорить, что "Брат" не заслужил положительных отзывов или "Дурак" или "Левиафан". Это просто ваше мнение, которое не совпадает с реальностью, с мнением большинства людей, с мнением экспертов, мнением Оскара, мнением золотого глобуса, мнением Канского фестиваля где фильм получил награду за лучший сценарий. Можно конечно всех назвать продажными и то что все глупы, но надеюсь вы не будете придумывать какие-то странные теории чтобы просто оправдать свое мнение. А вообще, после того как человек использует лексикон по типу "мазня по говну" по отношению к произведению. То после этого все встаёт на свои места. Теперь я даже настаиваю если вы продолжите не любить данный фильм.
-Вот скажи мне, американец, в чем сила? -... Русский - я бухаю!
Еврей?
Мужик на бульдозере, реально мужик! Уважение ему
Так фильм не про главного героя а про Левиафана. Главный герой тут и есть Левиафан который победил в фильме.
Женя как всегда красавец
Псевдо специалист в теме кино 🎥
Проблема в том что автор этого кино не хотел раскрыть это, а лишь сопли и водку в течении фильма размазывал. Никакой идей, взгляда и т.д. просто мысль из воздуха которому место максимум на ТВ, а не в кинотеатре. Евген судит в масштабах кинотеатра, а не высера на ТВ. Ибо, на ТВ столько мелодрам с подобными нытиками что бухают и страдают что этот Левиафан окажется ещё сказкой.
Только потому что ты с ним не согласен? Значит ты считаешь что твоё мнение более весомо?
Давно перестал смотреть обзоры Евгена. Много передёргивает и реально многого не понимает в этой жизни, да и в кино! Он не верит, что люди в определённых моментах могут вести так как он себя не повёл бы по его мнению. Фактам насрать на твои чувства, Женя! Звягинцев создал этот фильм на контрасте и показал исходя из истории с килдозером разницу между мужиком в Америке и России. У нас нет оружия у населения, а в Америке есть! Вот и вся разница!
Проблема в том что автор этого кино не хотел раскрыть это, а лишь сопли и водку в течении фильма размазывал. Никакой идей, взгляда и т.д. просто мысль из воздуха которому место максимум на ТВ, а не в кинотеатре. Евген судит в масштабах кинотеатра, а не высера на ТВ. Ибо, на ТВ столько мелодрам с подобными нытиками что бухают и страдают что этот Левиафан окажется ещё сказкой.
"Я ничего не понимаю". Так ты алкот и не поймешь. 😂😂😂
Я тоже люблю смотреть фильмы где у людей есть какой-то стержень, где они что то сделали а не спились, но тогда это будут не наши люди , не наша реальность, не наш фильм
Ты алкаш без стержня?
А это реальность режиссёра и Серебрякова. Как впрочем и всё его роли за последние лет двадцать.
Брат и Брат2 не наши фильмы?
Просто есть большая разница между "интересно смотреть" и "происходит в жизни". В большинстве подавляющем происходит так, как было в "Левиафане". Никто не просит сопереживать. Может быть, это как раз о том, как быть НЕ ДОЛЖНО?
И смысл смотреть эту помойку
@@singlemukhin250 а смысл смотреть вообще всё, в таком случае?
Тебе жизни не достаточно, чтобы ещё и в кино смотреть как в жизни?
А в чем художественная ценность? Зачем тратить два часа жизни на то что сделано плохо?
@@singlemukhin250 если в созерцания помойки не было бы смысла половину регионов России нужно было бы разбомбить до камней.
Женя правда не совсем понимает, что такое кино. Еслм персонаж в произведении ничтожен, это не значит, что оно плохое. Гололевская Шинель, например
Вы перечитайте его , там немного о другом говориться речь о персанаже который цель имел и стремился к ней , а не вечно бухающем бесполезном челике который вел себя как ничтожество
@@user-km7xv3qs9t Фильм не человеке-пауке же, в самом деле) Вам легче бы стало, если бы фильм закончился килдозингом?) Это было бы пошло и неправдоподобно. Бэд прочитал одну книжку и пошёл мерять по ней все фильмы. Но в той книжке на его беду не было написано, что герой не должен вдохновлять своими подвигами зрителя и не обязан меняться от слова совсем. События могут раскрывать характер сложившейся личности и в этом будет заключаться сюжет, повод для задуматься над тем, как бы вы сами повели себя в той ситуации. Если вы погуглите, то убедитесь, что много фильмов без этого примитивного шаблона про вдохновляющего героя.
На самом деле он разнёс не весь город а только потенциальное имущество тех кто его гнобил и тех кто отказался ему помочь. Крч все постройки связанные со властью типо мерии. Гражданские дома он не трогал. И поступок все такие привел к тому что сейчас люди это помнят а значит гнобить их уже опаснее
А он умный парень! В отличии от Дудя.
Этот фильм не про то что я хочу видеть, а про то что мне больно когда я это вижу. Абсолютно не корректно.
Что радует? Задумка фильма, так же радует игра актёров. Но мне не хватило этого фильма, ощущение будто я недоел, ненавижу такое чувство. Как по мне спасти этот фильм?: 1. Ждал когда главный герой не выдержит, возьмет ружьё и убьет этого мэра. (Не дождался) 2. Ждал когда забрали пьяного отца на суд, что его сын Ромка в слезах схватит ружьё и выбежит с ним, направив на тех мужиков, тут 2 варианта исхода событий, головорезы испугались ружья и оставляют отца на дороге и уезжают, со словами "мы еще вернемся" или "скажи спасибо своему сыну" далее он поднимает пьяного отца, тот пьяный под ручку идет в дом со словами" Ромка ты конечно молодец, но оно даже не заряжено, хотя я в моменте и сам тебе поверил" и они смеются сквозь слёзы. На утро отец с похмелья, просит Пашу отвезти их, и они покидают этот город или остров. Уезжают в Москву, он находит своего адвоката друга, рассказывает ему про смерть супруги. Горе их мирит, и они начинают новую жизнь. Либо когда сын наставляет ружьё, ему все кричат что бы он не дурил, в итоге он выстреливает и убивает кого то из головорезов, в ответ убивают самого сына, пьяный отец кидается к сыну, далее разыгрывается драма. Следователь вешает на него убийство жены, он никак не реагирует на это, смотря в одну точку. "Вы согласны с приговором?" он поднимает тяжелый взгляд и отвечает "мне уже всё равно" далее суд, ему оглашают приговор на 15 лет. Следующий кадр, как мэр сидит в ресторане и пирует , ему так же раздается звонок, но на той стороне трубки, оказывается тот самый юрист, которого он так боялся. То есть его друг приехав в Москву, довёл дело до конца. В глазах мэра разочарование и его снимают с должности, так же накинув срок. Спасибо, что дочитал.
Молодец. Правду матку режет А левиафан реально гобно
Оригинальная история где государство человека гнабило, дудь сразу ДА!!!! После услышал что в штатах происходило и заткнулся, облом, не получилось.😆
Государство это аппарат насилия и угнетения. это везде так и в россии и в сша и в саудовской аравии
Юрий: "ДА")
Согласен смотрел этот фильм да ещё в кинотеатре, ужаснулся насколько эта картина была бездарной
А при социализме не гнобили людей чтоли?
При социализме была честная конкуренция. Сейчас же такого нет и быть не может.
@@nubikkng007 конкуренция при плановой экономике? Ну ок
@@cupboard8795 выполнил или перевыполнил план, это конкуренция на предприятиях
@@user-sl6pw3fq9z планы не фальсифицировали?
Что значит никто не пострадал? А вам если дом катком сравнять, вы от этого никак не пострадает психологически?
Причем именно те, которые его гнобили. Начиная от строительной компании (сравнял с землёй все здания), дальше мэрия, банк и т.д. В КиллДозере было достаточно оружия, но Марвин даже в ответ на огонь стрелял поверх голов. Единственным погибшим был именно сам Марвин Химейер.
Он не просто бухает. Смотрите фильм, не слушайте пересказ
Женя, не обязательно хороший фильм должен действовать принципу "развития персонажа". Автор кино хотел показать таким образом безысходность. Как и в жизни. Многие люди хотели развиваться становиться другими но год за годом ничего не меняется и они понимают, что ничего уже не поменяют.
Смысл этого фильма. Что если американца гнобят, то он разносит весь город. А русский в такой же ситуации просто начинает бухать. Автор этого фильма хотел показать что русский слабый, безвольный и ничтожный человек.
@@user-fr9tl2mx8u и что ? Какие претензии к автору фильма то ,что русский не американец?
Ну фильм то говно, не согласен разве. Или ты бухаешь от безысходности? Получается развиваться у тебя или ты "типичный Русский"?
Ну по этой части фильм тоже плох всё-таки. То есть я вообще согласен, что такая цель социально значимая и уместна. Но в фильме нету конфликта между человеком и безысходностью. Более того, критике протагонистов вообще посвящено больше времени и она более глубокая, чем критика той системы, которая создаёт безысходность.
Нельзя снимать фильмы про ничтожных людей потому что это плохой фильм.
Зачем снимать фильм, если персонаж не развивается
@@tokyo_tiger я бы даже сказал деградирует
вот здесь Бэдкомедиан обосрался Левиафан отличный фильм
В том то и дело что это кино очень похоже на правду а не на то что хочет видеть зритель
Ну собственно с чего оно должно нравится если не показывают что мне нравится?
@@Irmis98 где ты там правду увидел???
Классно наверно читать русскую драму и не принимать ее в кино. И Муму тоже надо осудить, надо было дать баринам отпор. Смешно слушать такой не зрелый взгляд. Драма в том, что мы имеем, что имеем, именно потому, что сняли правду. Нет борцов, есть страдальцы
Там показано что он сломался, складывается впечатление что он был сломан, а какой интерес тогда?
Какое отношение данная история имеет к к России?
Его государство гнобило - это нормально для капитализма. Понял, спасибо. При коммунистах же государство никого не гнобит))
При коммунистах правящий клас другой
Не упомянул капитализм - день прожит зря.
Мартин Химейер дал им прикурить...))))
А вот у меня претензий к фильму как раз таки нет, очень, очень проникновенный
Мне тоже, хотя Женю смотрю. Мнения не должны обязательно совпадать с другими
А что не так с Левиафаном? У него забрали все и оставили правду, решили сыграть в настоящую "силу в правде", а в итоге евгену не понравилось, странно, очень странно
И чем эта сила ему помогла? Он и так по фильму был с говнецом - трусоватый, хамовитый алкоголик, а под конец к чертям спился и надолго сел, дом разрушили, жена погибла. Где тут сила? Фильм радикально иначе бы воспринимался если бы он выкрал автомат, который мелькал в одном из эпизодов, и застрелил мэра - показал бы изменение персонажа и надлом из-за произошедшего. А так он просто бухать больше стал, под конец фильма вообще потеряв связь с реальностью.
Бэд любит «силу в правде» как в брате, чтобы чернуха, перестрелки, шовинизм, те же алкаши, но задорные, с огоньком💪
Спасибо, что напомнили
Фильм Левиафан о том что : С одной стороны власть, которой насрать на народ, с другой стороны народ, которому насрать на себя... Всё просто
Фильм не об этом,а о том,чтобы убедить,что и власть и народ такая.И ещё церковь.
Фильм о алкаше и разиазне.
Да конечно, просто. Тут каждый уже считывает в фильме смыслы, которые вряд ли закладывал автор. Так а что тогда представитель этого народа адвоката из города вызвал? Если срать на себя, так до конца. Хотя по сюжету сам он ничего толком не сделал… И главное, а зачем мне как зрителю на это смотреть, просто запечатлённый на камеру быт народа и власти? У меня для этого жизнь есть, а мне ещё в кино пихают это: «две стороны», обе из которых вызывают отвращение, сопереживать некому. Ладно бы ещё главный герой был действительно «маленький скромный человек», а здесь - алкаш, свинья и псих. Нахрен это смотреть, и почему это должно быть интересно?
А что, все фильмы должны быть только о героях?
Для шовинистов - да
Фильмы должны быть о личностях. Кому интересно смотреть на унылое говно?
@@user-cb9um2pt9c ну так личности могут быть разные.
@@user-mp6do8ph5s И? Конкретно в фильме Левиофан вы где увидели личность в главном герое? Или размазня теперь тоже претендует на звание "личность"? Ну разве что для таких же тряпок.
@@user-cb9um2pt9c хорошо, в Вишневом саде Чехова, в главных героях личность мне назовите (кроме дельца Лопахина) 😸 А хотите я вам на вскидку с десяток произведений русской классики накидаю Где главные герои "тряпки" или около того. Бэд комедиан чушь несёт в этом видео, причём очевидную. Решил каким должен быть главный герой произведения. Причем судя по его уверенности, за всех уже решил. Ага... эталон художественного вкуса.
Мне нравиться самая тихая и в тот же момент самая мощная революция в мире , которую совершил Махатма Ганди!!)😊
Истории бывают разные. Это как в жизни , а про танк это не к нам.
Баженов делает одну маленькую ошибку - герой не обязан нравиться и соответствовать твоим представлениям о герое, он может не заслуживать ни сопереживания, ни уважения, это нормально. Главное чтобы этот герой был настоящим, а не картонным.
Речь не о том, заслуживает ли персонаж уважения или сопереживания. Речь о том, что за персонажем должно быть интересно наблюдать. Вот Евгений и говорит, что за абсолютно пассивным главным героем (особенно главным героем) ему наблюдать не интересно.
И в чем «настоящесть и не картонность» героя фильма Левиафан?Викинг?Сердце Пармы?,Все эти герои чмошники,как были в начале фильма,так чмошниками и остались к концу фильма,я бухаю поэтому я настоящий😂😂😂
Ну да, Левиафан оставляет блевотное впечатление.
Потому что оно не про романтичного борца, а про типичного русского "все знающего", всех ненавидит, но вместо изменений - бухает
Ну все хлопали в ладоши и кричали: " ПРЭЛЕСТНО!!! хотя фильм - откровенное г....
@@rickisumrak такие люди составляют меньшинство населения и выставлять их в качестве маркера нации-убого и глупо!
@@doctorall1930 уверены в их меньшинстве? Я почему-то нет, и считаю, что их наоборот - большинство.
@@rickisumrak они всегда в меньшинстве, но при этом всегда заметны из далека и про них и их поступки чаще пишут в прессе, по этому создаётся такое ощущение.
левиафан один из лучших российских фильмов снятых в 10е. и уж точно лучше дурака
Да конечно)) гениальная сцена: вдовиченков даёт понять мэру, что на него есть компромат. Что же делать в такой ситуации? Конечно же избить Вдовиченкова и дать ему уехать в Москву, где он спокойно может опубликовать это компромат. Логика шикарная, великий фильм😂
@@user-yj6oo9wj8v ну во первых то что вы описали не одна сцена а минимум три. во-вторых где в моем комментарии сказано что это гениальное или великое кино, я даже не написал что это лучший фильм 10ых, а один из. в-третьих, я знаю что вы не защищали фильм дурак, и вообще не упоминали о нем, но коль эти фильмы постоянно сравнивают, да и это один из любимых фильмов бэда, в этом фильме есть токая же ГЕНИАЛЬНАЯ сцена когда менты отпускают, свидетеля всех преступлений, да еще и непосредственно двойного убийства. в четвертых, кино это ни одна сцена и мы могли бы обсудить почему я считаю левиафан хорошим фильмом, но в рамках комментариев это глупо и бессмысленно. Хочу только отметить что этот фильм получил много различных наград и номинаций, так что как то так.
Налогоплательщики не пострадали! Он раздавил на бульдозере госучреждения,суд,участок,администрацию,но не простых людей . И поступок не тупой!
А гос учреждения за чей счёт будут восстанавливать?
Может ошибка в том что нас приучили любоваться исключительно силой,сильными?,не видя красоты правдивости в спокойствии,в флегматичности.
Выключи свет закрой глаза и наслаждайся тогда. Так же и фильмы смотри))
@@user-wu7ez9sg2m ??
@@docker1029 мда)))
@@user-wu7ez9sg2m ,что мда? Нечего сказать - молчи лучше,недоумение только вызываешь)
@@docker1029 что в ничтожности и бессилье может быть красивого? Это как смотреть на то, как ребенка взрослый избивает.
Тот случай, когда "эксперт" не понимает, что "Левиафан" - не о герое-одиночке-супермене, а О СИСТЕМЕ, способной сконцентрироваться даже на ничтожном мужике-алкоголике, если СИСТЕМЕ это выгодно. Герой Серебрякова - среднестатистический житель РФ. Герой Мадянова - среднестатистический представитель СИСТЕМЫ госвласти. Это не боевик, а драма.
Обзор посмотрите, внимательно и полностью. Там все что вы написали есть. Герой не меняется в течении фильма - он на этом концентрирует свою критику. Мы - как зрители можем додумать, что персонаж не всегда был таким, что он стал таким вследствии каких то причин, основываясь на своем личном опыте. Но это работа режиссера и сценариста, а не зрителей. Показали бы все то же самое, но дали бы при этом понять, каким был раньше этот персонаж хотя бы, как он дошел до жизни такой. Он не требует показать "героя", он требует показать человека. Но по факту, в этом конкретном фильме, персонаж показан только с одной стороны. Так не бывает. И первое впечатление о нем вначале фильма никак не меняется к концу. Тут не имеется ввиду именно "положительное" развитие персонажа, развитие может быть и отрицательным. Был мужик, работал, что то мечтал, планировал, была семья, Далее идёт его развитие > рушится страна, потеря работы, рушатся планы, уход из семьи, депрессия, пьянство и драматический конец. - Вот развитие персонажа. Нам же показали только депрессию и пьянство. Далее то чем эта депрессия кончается. Развитие депрессии есть, развития персонажа - нет. Депрессия и вызываемое ею пьянство не является персонажем фильма.
@@user-zq9xm5gc7f тебе в голову не пришло, что начало и конец Левиафана зациклены, герой тоже, Россия тоже)
Килдозер это драма, левиафан муть полнейшая.
Единственный фильм по которому не согласен с Бэдом. Это история про поражение, ведь нынешняя картина России показывает, что с произволом не борется почти никто. Плюс, про Химейера не все так однозначно, до сих пор нет достоверных доказательств, что он был прав на 100 процентов. Много данных о том, что он был сумасшедшим и еще много чего негативного. Хотя мразей у власти я не защищаю.
Заезжаю в любую деревню, везде Левиафан
Левиафан отличный фильм! Потому что демонстрирует горькую правду про российский народ!
Чушь, а не фильм.
@@soroka400 великолепный фильм, а правда глаза колет.
@@user-qj1qr4hx1o предателям, да.
А в чем тут "правда", и какое вообще отношение эта история имеет к России?
Знаешь почему Женя и многие из России (Исключение: Либералы, политики) критикуют этот фильм?
Левиафан это просто рассказанная история. Не все в жизни порядочные герои.
Лучше бы уж молчал, а не вот это вот ДА!😂
Левиафан совсем не о том фильм, он о том, что поступок может погубить кучу людей, а жизнь это целая вселенная!
Вселенная ха и еще раз ха . Стержень вот в чем смысл слабый упадет сильный пойдет дальше не надо этой сопливо розмазни мы куём свою жизнь она не вселенная она мастерская
@@user-km7xv3qs9t ну и Куй себе на здоровье ,какое отношение это имеет к искусству под названием кино??
Хорошо что у нас умная молодежь. Думает своим мозгом. И не ест всё что подсовыввают.
Надеюсь, это сарказм
@@Dima-pz5wo Разве это не так? Уверен таких умных парней и девчонок как Евгений Баженов намного больше чем вы думаете
@@Dima-pz5wo если только твоё существование)
@@user-tv9zt2qz7r Давай еще раз. Посмотри на мое сообщение. Посмотри на свое сообщение. А теперь попробуй найти логистическую и синтаксическую связь между двумя этими сообщениями. Когда найдешь, приходи.
@@Dima-pz5wo я говорю саоказм - это твоё существование
Евген такой душный
Хороший у Кинга был рассказ на эту тему, Дорожные работы. Жаль не экранизировали до сих пор
Если честно Левиафан похож на холст, который закрасили одним-двумя цветами которые НИЧЕГО не составляют как изображение, и который имеет минимум деталей, которые в общем-то также пусты и бесполезны. Что там вообще великого могли найти зрители и критики? То что герои похожи на реальных людей(но ведь по факту персы не живые даже)? То что тут тема коррупции в России(ну 2х2 на этой теме строит добрую часть своих собственных сериалов комедий)? То что тут есть метафора(хотя лично я не увидел какой-то метафоры, я лишь понял что тут неправильно пересказывается Библия, за что того священника могли кстати наказать представители церкви). Что кстати самое интересное это то, что несмотря на название самого Левиафана в фильме нет. Ни библейского не метафорического. Ведь Левиафан как библейский персонаж воплощает грех Зависти, но главный герой не завидует, он сидит на жопе ровно и бухает как не в себя. При чём это даже не условный показатель того что он сломался и смирился с поражением а просто показатель его как человека весь фильм. Главный герой Левиафана - безликая кукла которая не меняется за фильм, ни внешне, ни тем более внутри. Короче я поддерживаю мнение Жени. А если кто-то подумает изменить мнение, то пусть идут куда подальше, потому что лично мне плевать.
Учись,Дудь,у умных людей!
А что не так с Дудем?
К сожалению, это не относится к этому гостю. Он лишь показал свою ограниченность, что данный фильм не лег в его шаблоны "хорошего кино".
Левиафан - великое кино. Показывает правду. Не у всех есть бульдозер. Это раз. А западный прототип все равно застрелился. Это два. Посмотрела бы я на этого самоуверенного спикера, окажись он в такой ситуации. Только без бульдозера и под судом. Быстро бы в штаны наложил.
Бульдозер это лишь его возможность что он использует, в Левиафане вместо бульдозера что угодно могли придумать. В Левиафане этот черт нихрена не делал, кроме как бухать
Проблема в том что автор этого кино не хотел раскрыть это, а лишь сопли и водку в течении фильма размазывал. Никакой идей, взгляда и т.д. просто мысль из воздуха которому место максимум на ТВ, а не в кинотеатре. Евген судит в масштабах кинотеатра, а не высера на ТВ. Ибо, на ТВ столько мелодрам с подобными нытиками что бухают и страдают что этот Левиафан окажется ещё сказкой.
Бесит дудь, раздражает ютуб бедкамедиана. Но говорит на удивление правильные вещи.
Велаксинчика хлопните, если так Вас все бесят. Хотя... А кто не бесит, не раздражает? Просто любопытно.
@@panna_kotta6440 дудь и ведкамедиан для вас все?)))) удивлю - мир шире и больше))
Золотые слова!