Ведущий: Михаил Мангасаров Купить ножи: www.eknives.ru/
Пікірлер
Прекрасный образец того, как можно убить чужое время, не сказав ничего нового, не придумав ничего своего, а всего лишь с умным лицом выдать "анализ" работы трёх других людей. Это ещё уметь надо...
@44037295 жыл бұрын
есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе, науке это неизвесно
@user-ur7dg5ks5j6 жыл бұрын
16 минут говорить ни о чём - тоже уметь надо!)
@user-bc7dq2xi9g5 жыл бұрын
Просто нужно уметь читать между строк...
@user-wn3yj6zc5x4 жыл бұрын
Да как это ни о чём???
@goldentime35544 жыл бұрын
Присоединяюсь..@@goldentime3554
@user-xz9pt1ux2u4 жыл бұрын
Сбрей бороду и будеш говорить убедительнее ... Например можеш разтолковат случай когда паренек хочет принести кухонний нож через город своей тети и у него стрелки с полицией .... Время действия ночное,. Место действия вблизи дискотеки ...
@user-bt9xd7ix3p3 жыл бұрын
@@user-bt9xd7ix3p как ты думаешь кто то кроме тебе поймёт о чём ты говоришь
@user-pf6jf9oz2t Жыл бұрын
Краткость - сестра таланта! Жалко времени слушать пустословие.
@shavkatdjumaniyazov24044 жыл бұрын
Если транспортировка оружия по мнению Вадима Журавлёва должна осуществляться в чехле и на транспортном средстве, а не при себе (в одежде, сумке), то каким образом чехол с оружием должен проделать путь от сейфа до транспортного средства? Его следует выбросить в окно или привязать к сумке верёвку, таща её в 10 метрах от себя?
@AndreyAstakhov3 жыл бұрын
носил,ношу и буду носить!
@lelikdflelik12646 жыл бұрын
Я сижу за решеткой-я сижу в зоне-я сижу в электрическом стуле
@user-jy3wu4ni5r4 жыл бұрын
@@user-jy3wu4ni5r гораздо лучше- лежу в морге?!))
@user-zm4il2je5q4 жыл бұрын
@@user-zm4il2je5q стою в морге
@rutfon15523 жыл бұрын
Столько воды и недопонтов, что смотреть тяжело. Душный дядька шо пиздец.
@Swinoid5 жыл бұрын
Все дело в скорости подачи. Ставь скорость на 1.5 и все отлично заходит.
@MORS_aka_ALGIDAMAS4 жыл бұрын
Антон,та ты тож не сахiр...
@user-ug2np6eg9m4 жыл бұрын
Ета больше на не понты похоже а на то что у него какбудто боли жуткие-его корёжет от боли и он через силу превозмогая боль болакает и гнётся в судорогах боли/
@user-ii1if1pu4r4 жыл бұрын
Как по мне, то насчёт транспортировки/ношения ножа вообще, и ХО в частности моё мнение такое: если нож можно достать одной рукой, и он более менее готов к "употреблению" - то это ношение. А если нож лежит в чехле, и в какой нибудь коробке/ящике/нужное добавить, то есть в такой позиции, что надо поковыряться, чтоб его достать, то это транспортировка.
@AstraLegacy6 жыл бұрын
Чётко и по фактам. Если ещё и включить скорость X2, то вообще самый лучший видос на эту тему на всём ютубе.
@user-qb8rq6vh9s3 жыл бұрын
спасибо за проделанную работу ! =)
@user-uo2bj3rd6b5 жыл бұрын
Отличное видео. Из собственных наблюдений - нож на тушке это все таки ношение. А в сумке-рюкзаке перевозка. Но это в населленных пунктах. Откровенный холодняк в городе я чисто из принципа не ношу. Зачем? Хозбыт? Есть крыса на кармане. Чтото чтото серьезное произошло, то кулаки-ноги и не попадающий под хо кондрат12, если совсем прижмет. А вот то, как на обычные складни дергаются менты или штакетники в метро и на прочих объектах, это повод для нового видео
@KirkBarnes6 жыл бұрын
Вывод - в случае проблем нужен хороший адвокат.
@ArcheryHunt5 жыл бұрын
Спасибо большое .
@user-rq3ve4vj8k6 жыл бұрын
Молодец !!! Каждый мужик должен иметь нож но не каждый мужик имеет право носить его при себе
@user-kj7kc1cc8e6 жыл бұрын
Михаил,обьясни пожалуйста почему не делают ножи с фиксацией в ножнах за клинок по типу как на штык-ноже. На мой взгляд такой тип фиксации самый надёжный и быстродоступный в отличии от всяких хлястиков и защёлок и тп.
@sruvatelrozovyhochkov6 жыл бұрын
Не дав четкого разъяснения, по поводу ношения и транспортировки ХО, Государство сняло с себя ответственность и позволило силовикам трактовать данный закон, на своё усмотрение. Это можно считать элементом перестраховки и возможности очень выборочно применять «вилку» данной статьи закона, к каждому конкретному случаю...увы.
@DeMontti6 жыл бұрын
Alexander Myradkhanyan какую еще "вилку", если речь о том, за что даже штраф по КоАП не предусмотрен? И поменьше всякими абстракциями мыслите: "государство решило", "держава поразмыслила", "общественность подбоченилась" и т.п. Лучше ищите, кому выгодно. А запрещать ХО на сегодня, поверьте, не выгодно никому. ТАМ на эту фигню всем просто насрать. Имею тому подтверждение. На эту тему раз в несколько лет только маргиналы-балаболы из известной партии возбуждаются. И всегда вхолостую.
@maxfox44165 жыл бұрын
А крим.статистика показывает что пыряют, в основном, друг друга обычными кухонниками.😏Они всегда под рукой и никаких ограничений!😂🇷🇺
@user-rs5pv6xw1t4 жыл бұрын
В общем опор вопросов воровал па
@crazydarya74674 жыл бұрын
@@user-rs5pv6xw1t дура
@crazydarya74674 жыл бұрын
хорошее размышление по трем версиям. спасибо.
@DrVitim5 жыл бұрын
Толково. Спасибо за разъяснение. Мне всё же ближе версия Вадима ибо не вижу смысла тратить свои и чужие нервы.
@George-dt9bf6 жыл бұрын
Следует учесть тот момент, что хо в авоське или бардачке - небрежное хранение оружия. Поддерживаю в этом вопросе Александра Герцена. Особенно ту часть его ролика про спортивные костюмы и Ягу в руке 😁
@MrWilderwine6 жыл бұрын
Николай Кондратович это только огнестрела касается, за что есть сомнительная статья УК. Порядка хранения именно ХО нет, а домысливать и притягивать к нему правила хранения для огнестрела не следует. А то можно и до СХП, электрошокеров и ГБ договориться. Они тоже не от большого ума в "гражданское оружие" записаны.
@maxfox44165 жыл бұрын
Четко, ясно и по существу, спасибо!
@star_platinum_official3 жыл бұрын
Михаил приветствую! Про ношение в принципе понятно. А запишите пожалуйста видео о хранении ножей. Просто у некоторых людей есть страсть к ножам, они лежат(или висят) дома. Что можно и что нельзя и где это почитать по Вашей рекомендации. Заранее спасибо!
@vladimirkryuchkov58844 жыл бұрын
Вот и соберитесь вместе, три блогера и расставьте все точки над ¡ . Пригласите человека, который официально в теме. И подписчикам будет интересно если в формате конференции будет проходить.
@user-nw2ln5rx3n6 жыл бұрын
Асгард Ирийский я и без приглашения как мог расставил. В этой ветке. А занимаюсь я этой темой с конца 90-х. Как раз по юридической части. До лета 1997 года ситуация была намного "веселей": по старому закону можно было купить свободно холодный нож без регистрации в охотбилете (тогда ещё убойные арбалеты в охотмагах везде висели), при этом в УК был пункт про "незаконное приобретение". Из-за этого владельцы и покупатели ХО находились словно на "минном поле". Потом вернули родимый "совок", а в свободную продажу хлынула испанская блестючая продукция и убогие изделия начинающих российских производителей в лице НОКСа, САРО и прочей Ворсмы. Как их восприняли уже весьма привередливые на тот момент покупатели, догадайтесь сами...
@maxfox44165 жыл бұрын
Молодец!!! Четко всё рассказал!!!
@user-by1ux9rt7y4 жыл бұрын
Можете сделать подробный обзор этих ножей?!.
@ness_q81334 жыл бұрын
Спасибо есть смысл додумать удачи
@user-sr1ys2xs2e3 жыл бұрын
Мне понравилось, спасибо )
@user-qn8zr5cv1c4 жыл бұрын
Долго, нудно, не интересно.А самое главное одна вода!
@varandi3515 жыл бұрын
16 минут воды. "сами решайте"
@docentdocent32866 жыл бұрын
Так он ни в одном своем видео ничего конкретного так и не сказал))) Какие-то обволакивающие разговоры вокруг, да около, а по-сути ничего... Странный человек...
@Obbivan_Poroges3 жыл бұрын
Спасибо за видео, о приведённых мнениях: А.Герцен всё-таки достаточно вольно понимает тот самый момент с не заряженность и не снаряжённостью оружия. Нож "заряжен" всегда, как вы сказали - патроны ему не нужны. Так что транспортировка - это скорее всего будет как минимум в ножнах и дополнительно чём-то ещё (коробка, кейс и т.д.) всё остальное ближе к ношению, будь то на поясе, в руках или в сумке/пакетике. На мой взгляд у В.Журавлёва мнение более близкое к истине.
@toha24886 жыл бұрын
Журавлев еще и опирается на Постановление Пленума ВС (если не путаю название), которое как раз таки и растолковывает спорные моменты. И имеет силу закона \ подзаконного акта.
@Mopszz6 жыл бұрын
К сожалению, сквозь монтаж не прорвался тот момент, где я объяснял причину столь странных формулировок, которые проскальзывают в упомянутом вами Постановлении. Что "оружие на теле" и "оружие в чехле" - это очень актуальные темы , если речь идет о, например, пистолете. Пистолет можно просто так засунуть себе за пояс или положить в карман. И это будет "оружие на теле". А вот нож с фиксированным клинком без ножен уже просто так себе в в карман не положишь, да и за пояс не заткнешь. И мы получаем ещё одну причину, из-за которой определения начинают путаться. Потому что, если начинаешь думать, то сразу доходишь вот до такого вопроса: "Если нож находится в ножнах, а сами ножны расположены при этом на боку, то что это: "оружие в чехле" или "оружие на теле"?" Но, к сожалению, лаганул рекордер, а заметили мы, что этот момент с качественным звуком не записался, уже очень поздно. Пришлось вырезать. А жаль: этой спорной конструкцией хотелось бы поделиться.
@mangasarov_mikhail6 жыл бұрын
Михаил Мангасаров, спасибо за ответ.
@toha24886 жыл бұрын
Спасибо! Единственно, что определение НОШЕНИЯ ХО появилось задолго до появления газового и травматического огнестрела на руках (к вопросу кобуры). И,положа лапу на сердце, как еще носить нескладной нож,как не в ножнах?! В зубах?))) Т.е. любое ношения ножа в ножнах - это переноска?! А катану за спиной, можно я попереношу по городу?))) Короче, я тоже ножеман! И хочу ясности) Всех благ)
@user-ke2wg1js8j6 жыл бұрын
Mopszz НЕ имеет и подзаконным актом НЕ является. Что многое говорит о самопальном "юристе" Журавлеве. Постановление ВС есть рекомендация для судей. Упомянутое вами касалось вопросов о НЕзаконном обороте оружия. Охотничье и спортивное ХО сейчас никого не волнует, разве что провокаторов ради нервотрепки по морально устаревшей 222-223 УК. Порядок ношения/транспортировки/перевозки ХО гражданами нигде не прописан, поэтому и говорить не о чем.
@maxfox44165 жыл бұрын
Вывод!!Что бы законы не противоречили образу жизни тех на устрашение которых они созданы...Потерпевшие от этих законов,должны участвовать в их создании..Вы же самотстранились от этого..Так чего роптать о беззаконии???
@kudos30766 жыл бұрын
Я считаю что нужно вообще убирать определение ХО.По статистике все убийства с использованием ножей производятся на 99% обычными кухонниками.Если я кого то хочу убить зачем я буду покупать ХО?Мне проще купить поварской нож которым проникнуть насквозь можно.Оставить запрет на любые ножи в общественных местах(стадионы,выставки,кинотеатры и т.п.),а так же запрет на ношение ножей без ножен.ЭТО БУДЕТ ПРАВИЛЬНО.
@Svetozar17016 жыл бұрын
это как ?запрет на ношение без ножен? из серии- ружье носить разобранным)))
@136767896 жыл бұрын
Валерий Ермаков Вытащил нож из ножен приравнивается как демонстрация и угроза.
@Svetozar17016 жыл бұрын
Сергей, а очень неплохое предложение для законодательного стартапа.
@mangasarov_mikhail6 жыл бұрын
как быть со складными?)
@136767896 жыл бұрын
Валерий, вот, уже пошло развитие.) Ситуацию со складными я бы оставил практически той же, что и сейчас. Разве что, убрал бы ограничения по длине клинка (если кто-то хочет ходить со складным ножом с 20-ти сантиметровым клинком, то флаг ему в руки...) и убрал бы из запрещёнки "доп.варианты": балисонги, автоматы и "кинжальные".
@mangasarov_mikhail6 жыл бұрын
Из пустого в порожнее. И дико бесит отсутствие фокуса.
@studioparallax16875 жыл бұрын
А что видео новых нет?
@gun84896 жыл бұрын
С разрешенностью туристических ножей понятно но как обьяснить СП что мой нож не являеться ХО если не прокатит сертификат. Буду благодарен за ответ.
@Yuran1865 жыл бұрын
Юра Вовк достаточно сказать, что ловить им нечего даже с ХО. Состава нет. Даже административного. И РОХа тут ни при чем.
@maxfox44165 жыл бұрын
нож (холодное клинковое оружие) в отличие от огнестрельного оружия мгновенно извлекается из ножен и готов к применению. В отличие от ружья его не нужно снаряжать и заряжать патронами. Так что это не транспортировка, а ношение. А Герцен на этот счёт в корне не прав.
@mrCherepter4 жыл бұрын
Вроде как Всё можно, но нельзя!!
@user-yq7wc3nd3z5 жыл бұрын
Нет, надо выбрать из трех мнений и решить надо тебе это или нет
@avgust15AV3 жыл бұрын
Мне разрешитель так объяснил:ежели попадёшься с холодняком вне охотничьего сезона в ножнах на поясе,в рукаве,в кармане куртки и тд т есть в готовности к быстрому извлечению и НИКОМУ потом не докажешь,что это транспортировка.А вот если грузишь в багажник баул в котором нож на дне в ножнах лежит,для следования к месту охоты,то НИКТО претензий иметь не будет.Приехал в охотугодья(в сезон) вешай его себе куда хочещь,хоть в руке наголо ,тоже не возбраняется :-)
@vlval58983 жыл бұрын
Подскажите пжлста , а если в чехле и в жопе - это транспортировка ?
@yl38df3voi4 жыл бұрын
Александр Герцен самый адекватный человек!!!
@user-jh2qj6nn8x Жыл бұрын
Если нож находится в быстром доступе,на поясе в ножнах,в кармане,в одежде это ношение.Транспортировка скорее относится к крупной партии оружия,если в одиночном экземпляре,то транспортировать можно в сумке ,только что купленный нож с чеком из магазина,и охотничьим билетом.
@R.Avatare6 жыл бұрын
Да Вы Философ однако 👍
@user-pv5tn5vb2p3 жыл бұрын
Блогер-это как музыкант. Хотите слушайте, хотите нет. Его информация предназначена не для знатоков, а для тех людей, которые только начинают знакомиться с этой темой. Спасибо автору за полную и подробную информацию.
@user-ug6ef6xn9u Жыл бұрын
Сколько евреев - столько и мнений...
@user-vr1bs7du9b6 жыл бұрын
Гои что то подозревают...
@justpapy6673 жыл бұрын
Как-то в прошлом мне приходилось ходить на работу мимо складских территорий охраняемых вахтерами с собаками. Собаки почемуто имели выход за пириметр. Всякий раз я имел с собой кулек пряников и задабривал ротвеллеров и доберманов чтобы не порвали. Для вневедомственной охраны эго не казалось нарушением. Но вот нож на ремне--- это уже предмет разбирательства. А если тебя загрызут--- ну что-же бывает!
@user-hk4eu8kf7m3 жыл бұрын
Тема о юридической проблеме с холодным оружием, а не о том каким образом его перемещать или иметь с собой
@user-jn3ur5up3s3 жыл бұрын
Очень интересно! Спасибо за информацию:)
@user-ms7xr4ib2e6 жыл бұрын
А о чем говорил-то? Как и где в итоге можно носить оружие?
@AlexRTW4 жыл бұрын
9:11 "Почему же так происходит?!" - потому что как заказчик закона скрывается и не осуществляет аутентичное толкование закона, так же и разработчик закона скрывается и не оглашает задание заказчика. Задание заказчика - это объектная модель, отношения между объектами, процесс и цели. Но толпе в толпо-"элитарной" системе об этом знать не положено. По Полной Функции Управления, субъект в зависимости от своего мировосприятия и целеполагания заказывает организацию - в данном случае, в форме закона. Т.е. чтобы дать аутентичное толкование закона - необходимо раскрыть, опубликовать свою концепцию мировоззрения. Но подлец не захочет раскрыть свою концепцию мировоззрения, потому что в таком случае он может оказаться разоблачён. Заказчик и разработчик - вовсе не парламент и не депутаты в парламенте, т.е. вовсе не так называемая законодательная власть. Власть - это на практике реализуемая способность управлять. Парламент - исполнитель закона, а депутаты в парламенте - исполнители должностных инструкций, а не власть.
@TheRVSN4 жыл бұрын
👍👍👍👍👍 толково разъяснено в прочем я давно заметил что в нашей необъятной всё так , заказчик законов добрый дяденька только ни кто его не знает и не видел который всё знает , понимает и видит (вроде как) , а на деле вокруг только упыри и утырки .
@user-fz2vp3sg6e4 жыл бұрын
Ношу топор плотницкий Вача,не вызывает вопросов
@user-rl4nz9zk3s2 жыл бұрын
Отсутствие ФЗ "О холодном оружии" порождает массу поводов - для произвола полицейских и открытия тем в видеоблогах. Хотя само современное понятие "оружие" применительно к непоражающему дистанционно предмету (по моему мнению) - весьма сомнительно. Стоит всегда подчёркивать - владение ЛЮБЫМ оружием и его использование с последующей ответственностью относится к выбору свободного гражданина. Считаешь, что тебе необходимо оружие? Владей (способы изыскивай сам)! Считаешь необходимым применить? Применяй! Но понимай - придётся отвечать... перед законом или совестью.
@karlvanstraat60546 жыл бұрын
+Karl van Straat *...Отсутствие ФЗ "О холодном оружии" порождает массу поводов - для произвола полицейских и открытия тем в видеоблогах....(с)* А Закон "Об оружии" ВНИМАТЕЛЬНО прочитать - религия не позволяет ? ))) Там ВСЁ расписано про категорию "гражданское оружие", в которую входит ХО . Почитай .. и никаких "поводов - для произвола полицейских" не будет. Вот до чего мне рассуждения дилетантов "нравятся".. - я валяюсь. *...владение ЛЮБЫМ оружием и его использование с последующей ответственностью относится к выбору свободного гражданина. Считаешь, что тебе необходимо оружие? Владей (способы изыскивай сам)! Считаешь необходимым применить? Применяй! Но понимай - придётся отвечать... перед законом или совестью...* (с) Охуеть, логика... )))) ..особенно про *"...ответственность перед совестью"* .. страшная "ответственность", наверное.. ))) Кстати.. для всего того, что ты написал ..ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ - совсем необязательно. Носи кухонник.. хозбыт или отвертку... Абсолютно без всякой "ответственности".
@MrKrokodil685 жыл бұрын
0
@user-wu3jm8hh3k Жыл бұрын
Закрытая поза. Автор чувствует над зрителями превосходство
@sanyablogger2 жыл бұрын
На сколько я понимаю разницу ношения и транспортировки, имея РОХО, огнесрел и нош Ш8. Ношение это возможность мгновенного приведения оружия в боевое состояние. Транспортировка этого не позволяет сделать. Т е надо достать оружие, достать боеприпас, снарядить магазин, дослать патрон и.т.д. Применяя эти понятия к холодному оружию можно сделать следующие заключение: нож на поясе так же как и пистолет в кобуре на поясе можно мнгновенно привести в боевое положение. Нож в ножнах и сумке, рюкзаке, багажнике так же как и пистолет в кобуре там же это транспортировка. Эксперы по самообороне говорят, что: "Оружие в сумке это не ваше оружие". И в конце случай из жизни. В рюкзаке моего товарища, в метро, полиция находит огромный тесак. Далее следует вердикт: "Если бы был на поясе принянали бы в гости. А так, до свидания". Насколько я помню это была небольшая мачете, хозбыт. И на конец, о егере, лесе и холодные. Тут однозначно говорит статья в правилах об охоте. Нахождение в угодьях с оружием является охотой. И неважно какое это оружие. Дело доходит до абсурда. У меня имеется холодный " Ш8" и таких же размеров "Трайдент" от "Кизляр Суприм" хозбыт. Так вот, с одним ножом я браконьер а с другим турист, грибник. :-D
@murzikps6 жыл бұрын
Сергей П не обижайтесь, но ваши заключения стоят заключения тех полицейских отморозков относительно мачете вашего друга. Если он действительно существует.
@maxfox44165 жыл бұрын
У меня есть чехол для куная но мне ещё нет 18 мне можно его носить ?(глупо но мне 13 и у меня были друзья с ножами с бабочками им было тогда 11)
@user-jy3wu4ni5r4 жыл бұрын
топоры можно носить?
@ExorcistRecovery5 жыл бұрын
Спасибо за адрес сайта Империи ножей.
@dek176685 жыл бұрын
По виду более актуально рассуждать автору где бутерброды лучше носить.
@alexomel54836 жыл бұрын
Ты его оскорбил
@shadowdash99954 жыл бұрын
А ты на себя посмотри умник! А потом уже других осуждай и оскорбляй! Он именно от тебя на много умнее, а не как ты тупой как дуб!
@gameplayman19403 жыл бұрын
хороший канал
@suxi43386 жыл бұрын
Самый главный закон гласит что не запрещено, то разрешено! И если нет нормативных актов четко регламентирующих ношение холодного оружия, то человек может носить его в рамках безопасности и соответствующих разрешений! А именно если у вас есть документ охотника разрешающий иметь холодное оружие, оно зачехлено то спокойно себе можете его носить, правда желательно чтобы окружающие его не видели чтобы не возникало вопросов.
@user-vm9lf8vn8j3 жыл бұрын
Каждый решает сам для себя)
@1101Maksim5 жыл бұрын
Спасибо
@kazimir40314 жыл бұрын
Как ASMR чисто трындëж для заунывных лекций, во время которых отлично дрыхнуть
@sanyablogger2 жыл бұрын
Вот только чем будет руководствоваться суд если будет задержание......
@belugin18174 жыл бұрын
Можно ли носить ножи в отелях?
@metalsurface604 Жыл бұрын
Можно везде. И даже нужно. Другой вопрос стоит ли?
@user-ne3xt6jk4c5 жыл бұрын
Был я недавно в Дагестане. Там такой нож можно купить в любом магазине без какого либо разрешения
@user-io5pf7qx1z6 жыл бұрын
Семён Ковыряшкин есть такое. Те же холодные изделия ПП "Кизляр" там продавались на перроне рядом с лепешками. Хотя их представители это предпочитают отрицать. Другой менталитет. Правильный в данном вопросе.
@maxfox44165 жыл бұрын
Среди всех трёх ножевых блоггеров каждый прав по своему. И это их личное мнение и понимание данных законов и нормативных актов.
@user-jf7fn6zc2p6 жыл бұрын
Как я понимаю, надо отдавать себе отчёт, куда идёшь со своим нехолодняком - в большое скопление людей, где есть металлоискатель,где наверняка обнаружат изделие, или просто на улицу, где мало вероятно его обнаружение Вопрос - есть ли разница по закону - демонстрация ножа,как потенциальная опасность,но в ножнах и демонстрация ножа без ножен, т.е.открытое лезвие, даже если это официальный нехолодняк? Одинакова ли уголов.ответственность или есть разница?
@ansela745 жыл бұрын
С Вашего позволения, есть еще четвертое мнение, но с пояснениями, нюансами, схожее с мнением Вадима: kzhead.info/sun/prR7osqsZHR8ap8/bejne.html
@RUR_076 жыл бұрын
Шум льющейся воды успокаивает, заснул пока смотрел.
@borisov093923 жыл бұрын
приятный ведущий и слушатъ приятно немного похож на МИХАИЛА ШУФУТИНСКОГО
@user-zv4lh8in1v6 жыл бұрын
но поет лучше!
@Mopszz6 жыл бұрын
Это он и есть
@vladimirlysenko42486 жыл бұрын
И снова третье сентябряааа ... .
@Qwer-yurik6 жыл бұрын
Владимир Побегаец Ещё бы песню под гитару в конце ролика ))
@user-ej3rw2rh2z6 жыл бұрын
Несравнимо лучше.
@svetiksovenok77205 жыл бұрын
Причёска классная...
@goldentime35544 жыл бұрын
Ходить на спектакль с ножичком - зачем? Яблоко точить или колбаску шинковать?
@sanyablogger2 жыл бұрын
теоретическое изучение законов и постановлений дело не только нужное и необходимое, но не стоит сбрасывать со счетов и судебную практику ( не смотря на то что у нас нет прецедентного права). Я думаю, что если уж ОЧЕНЬ захотелось пойти с ЛЮБЫМ ножом в места массового скопления людей, а не в поход, на рыбалку или охоту, то стоит внимательно просмотреть и практические выводы которые делают судьи)))
@Nags646 жыл бұрын
Вывод здесь напрашивается один - тише будешь, дольше будешь...
@user-wn3yj6zc5x4 жыл бұрын
Сюда бы ещё Сталкер просится
@user-ej5gn3ex6j6 жыл бұрын
Старая песня " У попа была собака". Провёл всех по кругу и ничего не объяснил.Вот вам три мнения , выбирайте сами.
@user-gl4gq5kp4m6 жыл бұрын
Может я чего-то недопанимаю но на канале огромное количество разных способов изготовления различных ножей а речь идёт об лишении свободы до2 лет,почему разрешают демонстрацию производства.
@user-wm9pv3lm6r4 жыл бұрын
Михаил, спасибо за подробную лекцию! Просто, доступно и без пафоса. Палец вверх!
@user-vk5gu4wv4d6 жыл бұрын
Почему-то он напомнил ме Кличко?
@user-ox3sh8jw6v5 жыл бұрын
Не-а, у этого речь поставлена лучше. Да и по башке он получал мало
@viktorka34724 жыл бұрын
Ношение , это когда нож в ножнах, а ножны крепятся на теле, А если нож в ножнах и в сумке, чемодане, в автомобиле итд, это транспортировка. В обоих случаях нож должен быть в ножнах, иначе незаконное ношение или транспортировка. Если нож в руках то это использование или применение, в зависимости от того что собираются им делать, оборонятся или точить карандаши. В охотугодьях (по-сути, за пределами населенных пунктов) вне охотсезона носить нельзя и в сезон без путевки или лицензии на добычу, но транспортировать можно.
@user-cq5ff4sf4i6 жыл бұрын
Ещё ношение должно быть скрытым
@user-cq5ff4sf4i6 жыл бұрын
Александр Приходченко ты сейчас полную хуйню нагородил. Не знаешь так и сидел бы молча сказочник.
@user-mu4to7br8o5 жыл бұрын
Биборана Верный Адепт пациенту лет 50. Или завсегдатай сайта охотники.ру заодно с Ганзой. Там и "5 лет лагерей" за кобуру от дедовского Маузера 6 лет обсуждать могут.
@maxfox44165 жыл бұрын
Голова заболела от такого разговора
@user-uu8rh8qq9v3 жыл бұрын
Нужно иметь разрешение.Не идти в места с охраной с металло детекторами.Не бухать,когда на кармане ОРУЖИЕ. Одеваться скромней.Без разгрузок с торчащими патронами из патронтажа в центре Ашана.Такой нож нужен для охоты.Это когда осечка,а кабан и не думает останавливаться в атаке.Шкуру снять можно и кухонным с толстым лезвием.Такой нож как страховка в Тайге.
@user-ig7xx1vo1n5 жыл бұрын
Носить можно что угодно. Главное не попасться.
@user-vr7uf3pb1d3 жыл бұрын
-Каждый выбирает по себе..Женщину,Религию,Дорогу...Дьяволу служить,аль Богу..Каждый выбирает по себе.
@kudos30766 жыл бұрын
Спасибо за ролик,доступно и "по полочкам" Думаю для всех,кто понимает,какие установки заданы в российской полиции и судах по отношению к "правдоискателям" и верящим в право на самооборону,ясно,что лучше не заметный вариант😂
@user-wn4rh5ss2n6 жыл бұрын
Александр П.
@user-nk3dk3iu5w6 жыл бұрын
Спасибо очень доходчиво всё рассказано. Для тех комментаторов кто в танке, вы вообще чего ожидали, что автор скажет таскайте посоны или не таскайте в карманах тесаки? Автор не член конституционного суда, что бы делать такие заявления!
@yratumanov60274 жыл бұрын
мооир модель №5 - холодняк или нет?
@TheSorokin6 жыл бұрын
SorokIN52 по фото нет - явный прогиб "коромыслом" и, возможно, толщина клинка до 2,4 мм. Таких моделей в виде "дуэльного пистолета" наделали за последние 20 лет предостаточно. В Златоусте, прежде всего. Которые в самом дешёвом исполнении "бьют" это изделие. Некоторые, кстати, МООИРовские творения стали собирать.
@maxfox44165 жыл бұрын
Я почти всегда на улице хожу с ножом в руке-когда спрашивают-зачем,я отвечаю-ну не с топором же мне ходить-просто crkt gallagher-маленький,удобный нож,а его замок glide lock-успокаивает нервы-кто играет пультами,тот меня поймет.
@user-px4yo4fb5n6 жыл бұрын
Вы больны.
@vladimirstroi6 жыл бұрын
Нет, вы не больны, вы псих с мин дозой успокоегия, т.к. меня успокаивают фиксы с клинком от 11 см и выше!) А что это за город, какой толерантной страны?
@interestedparties8426 жыл бұрын
Купите себе гэллачер и тоже не будете выпускать его из рук-это же классный брелок.
@user-px4yo4fb5n6 жыл бұрын
Учитель нашелся,я это уже знаю,как 10 лет!!!И в магазине просто так холодняк не продадут,нужен о/б,это обязательно,а боевой нож тем более,если только на свой страх и риск,на черном рынке,либо с рук купить!!!🤣🤣🤣
@user-mk4ry1gw2n3 жыл бұрын
Магазин "Империя ножей" расстроил меня, являюсь постоянным покупателем в другом магазине, но вот случилось непредсказуемое коллеги подарили мне сертификат на день рождения, я естественно доволен, захожу на сайт и что я вижу, а вижу я, мало того что выбор почти отсутствует так еще и цена... ЦЕНА, выходит если покупать обычный benchmade, то получается я отдаю свой сертификат и полную стоимость если бы я купил в магазине в котором я всегда покупаю, и хрен знает что теперь с этим сертификатом делать ?!
@user-tr5ij7lm2s6 жыл бұрын
Александр, я не очень понял Вашу проблему. У Вас есть сертификат на определенную сумму.. Вы хотите его поменять на нож. В чем проблема? Выберите нож на сумму, которая указана в сертификате. Вам отказываются обналичить сертификат?
@mangasarov_mikhail6 жыл бұрын
Хм...а может, для разнообразия, спросим хоть одного адвоката или напротив, прокурорского, а.?)) Ну серьезно!! Целая дисскуссия, спривлечением блогеров, ножеманов и т.д. А речь идет о Юридическом вопросе! Если ктото думает, что знание законов,освобождаетВас от необходимости в адвакате,при стремной ситуации,тот сильно заблуждается. К вопросу Герцена и Вадима. Слушаю обоих с уважением. Но! Под ношением ХО, прописано имение его на теле А ТАКЖЕ в сумке! Т.е. по этому правилу, таскание вашего легального холодняка на поясе, или всумке, скажем в легкодоступном кармане, является ношением!! Исправьте меня, если не прав, Герцен приводил примеры, что у него обнаруживали его холодняк на поясе, вчехле, где он его таскает, и отпускали с миром? Признавали, что это переноска?! Переноска - это втой же сумке, но запакованно в газету, хотябы... короче говоря. Еще раз. Если у Герцена есть опыт, подтверждающий его выводы, на мой взгляд спорные (я решил носить нож, по правилам ружья, поскольку это тоже оружие, и я считаю, что это законно), я извинюсь за свой скепсис. И по Вадиму. Это у него бесконфликтная и покорная позиция?! Может он призывает сразу отдавать все ценное первому попавшемуся полицейскому, и бежать за ним в участок?))) По моему он советовал а) следить за языком, не наговорить себе на статью))) как и Герцен, кстати. б) знать и спокойно отстаивать свои права.
@user-ke2wg1js8j6 жыл бұрын
Большинство убийств и нападений на человека совершается обыкновенным бытовыми кухонным ножами в уголовной практике. А так практически любой нож с клиновидным лезвием и длиной больше 10 сантиметров можно объявить холодным оружием. Как в практике и предъявляют во время следствия следователи.
@arkagiyli806 Жыл бұрын
Мне больше всего нравится версия Александра Герцена и на втором месте БэдВадима, а Лешину я даже не берусь рассматривать, потому как взял с собой нож, то не надо бздеть, лучше его тогда и вовсе не иметь.
@sanchezman92824 жыл бұрын
Водолей походу по гороскопу
@user-yt5ck8gb2r3 жыл бұрын
Советую смотреть на скорости 1,25)
@romashbelyy28216 жыл бұрын
1.75х,даже на 2х
@Kom_034 жыл бұрын
Если открыть постановление правительства о Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ то там можно увидеть вот такие пункты, начну с последнего.. Транспортировка: 77. (вырезал начало) Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия. С этим всё ясно и понятно но есть и вот такой достаточно интересный пункт 63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде. И вот тут уже начинаются вопросы.. с одной стороны ХО - охотничье оружие тогда если взять ближайшее - охотничье длинноствольное, то его ношение как говорит Герцен - эт когда оно без чехла в руках, но с другой стороны ношение короткоствольного производится в кобуре и если прикапываться, то опять же получается, что ничего непонятно таки кинжал всё-таки не огнестрельное длинноствольное (: В общем вопросы всё равно никуда не делись и каждый будет решать для себя сам как ему быть)) Спасибо за видео, Михаил
@Monk11th6 жыл бұрын
Roman Portnykh "На нет и суда нет" вас уже не устраивает? Или к огнестрельному для "перестраховки" надо все подряд притягивать?
Прекрасный образец того, как можно убить чужое время, не сказав ничего нового, не придумав ничего своего, а всего лишь с умным лицом выдать "анализ" работы трёх других людей. Это ещё уметь надо...
есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе, науке это неизвесно
16 минут говорить ни о чём - тоже уметь надо!)
Просто нужно уметь читать между строк...
Да как это ни о чём???
Присоединяюсь..@@goldentime3554
Сбрей бороду и будеш говорить убедительнее ... Например можеш разтолковат случай когда паренек хочет принести кухонний нож через город своей тети и у него стрелки с полицией .... Время действия ночное,. Место действия вблизи дискотеки ...
@@user-bt9xd7ix3p как ты думаешь кто то кроме тебе поймёт о чём ты говоришь
Краткость - сестра таланта! Жалко времени слушать пустословие.
Если транспортировка оружия по мнению Вадима Журавлёва должна осуществляться в чехле и на транспортном средстве, а не при себе (в одежде, сумке), то каким образом чехол с оружием должен проделать путь от сейфа до транспортного средства? Его следует выбросить в окно или привязать к сумке верёвку, таща её в 10 метрах от себя?
носил,ношу и буду носить!
Я сижу за решеткой-я сижу в зоне-я сижу в электрическом стуле
@@user-jy3wu4ni5r гораздо лучше- лежу в морге?!))
@@user-zm4il2je5q стою в морге
Столько воды и недопонтов, что смотреть тяжело. Душный дядька шо пиздец.
Все дело в скорости подачи. Ставь скорость на 1.5 и все отлично заходит.
Антон,та ты тож не сахiр...
Ета больше на не понты похоже а на то что у него какбудто боли жуткие-его корёжет от боли и он через силу превозмогая боль болакает и гнётся в судорогах боли/
Как по мне, то насчёт транспортировки/ношения ножа вообще, и ХО в частности моё мнение такое: если нож можно достать одной рукой, и он более менее готов к "употреблению" - то это ношение. А если нож лежит в чехле, и в какой нибудь коробке/ящике/нужное добавить, то есть в такой позиции, что надо поковыряться, чтоб его достать, то это транспортировка.
Чётко и по фактам. Если ещё и включить скорость X2, то вообще самый лучший видос на эту тему на всём ютубе.
спасибо за проделанную работу ! =)
Отличное видео. Из собственных наблюдений - нож на тушке это все таки ношение. А в сумке-рюкзаке перевозка. Но это в населленных пунктах. Откровенный холодняк в городе я чисто из принципа не ношу. Зачем? Хозбыт? Есть крыса на кармане. Чтото чтото серьезное произошло, то кулаки-ноги и не попадающий под хо кондрат12, если совсем прижмет. А вот то, как на обычные складни дергаются менты или штакетники в метро и на прочих объектах, это повод для нового видео
Вывод - в случае проблем нужен хороший адвокат.
Спасибо большое .
Молодец !!! Каждый мужик должен иметь нож но не каждый мужик имеет право носить его при себе
Михаил,обьясни пожалуйста почему не делают ножи с фиксацией в ножнах за клинок по типу как на штык-ноже. На мой взгляд такой тип фиксации самый надёжный и быстродоступный в отличии от всяких хлястиков и защёлок и тп.
Не дав четкого разъяснения, по поводу ношения и транспортировки ХО, Государство сняло с себя ответственность и позволило силовикам трактовать данный закон, на своё усмотрение. Это можно считать элементом перестраховки и возможности очень выборочно применять «вилку» данной статьи закона, к каждому конкретному случаю...увы.
Alexander Myradkhanyan какую еще "вилку", если речь о том, за что даже штраф по КоАП не предусмотрен? И поменьше всякими абстракциями мыслите: "государство решило", "держава поразмыслила", "общественность подбоченилась" и т.п. Лучше ищите, кому выгодно. А запрещать ХО на сегодня, поверьте, не выгодно никому. ТАМ на эту фигню всем просто насрать. Имею тому подтверждение. На эту тему раз в несколько лет только маргиналы-балаболы из известной партии возбуждаются. И всегда вхолостую.
А крим.статистика показывает что пыряют, в основном, друг друга обычными кухонниками.😏Они всегда под рукой и никаких ограничений!😂🇷🇺
В общем опор вопросов воровал па
@@user-rs5pv6xw1t дура
хорошее размышление по трем версиям. спасибо.
Толково. Спасибо за разъяснение. Мне всё же ближе версия Вадима ибо не вижу смысла тратить свои и чужие нервы.
Следует учесть тот момент, что хо в авоське или бардачке - небрежное хранение оружия. Поддерживаю в этом вопросе Александра Герцена. Особенно ту часть его ролика про спортивные костюмы и Ягу в руке 😁
Николай Кондратович это только огнестрела касается, за что есть сомнительная статья УК. Порядка хранения именно ХО нет, а домысливать и притягивать к нему правила хранения для огнестрела не следует. А то можно и до СХП, электрошокеров и ГБ договориться. Они тоже не от большого ума в "гражданское оружие" записаны.
Четко, ясно и по существу, спасибо!
Михаил приветствую! Про ношение в принципе понятно. А запишите пожалуйста видео о хранении ножей. Просто у некоторых людей есть страсть к ножам, они лежат(или висят) дома. Что можно и что нельзя и где это почитать по Вашей рекомендации. Заранее спасибо!
Вот и соберитесь вместе, три блогера и расставьте все точки над ¡ . Пригласите человека, который официально в теме. И подписчикам будет интересно если в формате конференции будет проходить.
Асгард Ирийский я и без приглашения как мог расставил. В этой ветке. А занимаюсь я этой темой с конца 90-х. Как раз по юридической части. До лета 1997 года ситуация была намного "веселей": по старому закону можно было купить свободно холодный нож без регистрации в охотбилете (тогда ещё убойные арбалеты в охотмагах везде висели), при этом в УК был пункт про "незаконное приобретение". Из-за этого владельцы и покупатели ХО находились словно на "минном поле". Потом вернули родимый "совок", а в свободную продажу хлынула испанская блестючая продукция и убогие изделия начинающих российских производителей в лице НОКСа, САРО и прочей Ворсмы. Как их восприняли уже весьма привередливые на тот момент покупатели, догадайтесь сами...
Молодец!!! Четко всё рассказал!!!
Можете сделать подробный обзор этих ножей?!.
Спасибо есть смысл додумать удачи
Мне понравилось, спасибо )
Долго, нудно, не интересно.А самое главное одна вода!
16 минут воды. "сами решайте"
Так он ни в одном своем видео ничего конкретного так и не сказал))) Какие-то обволакивающие разговоры вокруг, да около, а по-сути ничего... Странный человек...
Спасибо за видео, о приведённых мнениях: А.Герцен всё-таки достаточно вольно понимает тот самый момент с не заряженность и не снаряжённостью оружия. Нож "заряжен" всегда, как вы сказали - патроны ему не нужны. Так что транспортировка - это скорее всего будет как минимум в ножнах и дополнительно чём-то ещё (коробка, кейс и т.д.) всё остальное ближе к ношению, будь то на поясе, в руках или в сумке/пакетике. На мой взгляд у В.Журавлёва мнение более близкое к истине.
Журавлев еще и опирается на Постановление Пленума ВС (если не путаю название), которое как раз таки и растолковывает спорные моменты. И имеет силу закона \ подзаконного акта.
К сожалению, сквозь монтаж не прорвался тот момент, где я объяснял причину столь странных формулировок, которые проскальзывают в упомянутом вами Постановлении. Что "оружие на теле" и "оружие в чехле" - это очень актуальные темы , если речь идет о, например, пистолете. Пистолет можно просто так засунуть себе за пояс или положить в карман. И это будет "оружие на теле". А вот нож с фиксированным клинком без ножен уже просто так себе в в карман не положишь, да и за пояс не заткнешь. И мы получаем ещё одну причину, из-за которой определения начинают путаться. Потому что, если начинаешь думать, то сразу доходишь вот до такого вопроса: "Если нож находится в ножнах, а сами ножны расположены при этом на боку, то что это: "оружие в чехле" или "оружие на теле"?" Но, к сожалению, лаганул рекордер, а заметили мы, что этот момент с качественным звуком не записался, уже очень поздно. Пришлось вырезать. А жаль: этой спорной конструкцией хотелось бы поделиться.
Михаил Мангасаров, спасибо за ответ.
Спасибо! Единственно, что определение НОШЕНИЯ ХО появилось задолго до появления газового и травматического огнестрела на руках (к вопросу кобуры). И,положа лапу на сердце, как еще носить нескладной нож,как не в ножнах?! В зубах?))) Т.е. любое ношения ножа в ножнах - это переноска?! А катану за спиной, можно я попереношу по городу?))) Короче, я тоже ножеман! И хочу ясности) Всех благ)
Mopszz НЕ имеет и подзаконным актом НЕ является. Что многое говорит о самопальном "юристе" Журавлеве. Постановление ВС есть рекомендация для судей. Упомянутое вами касалось вопросов о НЕзаконном обороте оружия. Охотничье и спортивное ХО сейчас никого не волнует, разве что провокаторов ради нервотрепки по морально устаревшей 222-223 УК. Порядок ношения/транспортировки/перевозки ХО гражданами нигде не прописан, поэтому и говорить не о чем.
Вывод!!Что бы законы не противоречили образу жизни тех на устрашение которых они созданы...Потерпевшие от этих законов,должны участвовать в их создании..Вы же самотстранились от этого..Так чего роптать о беззаконии???
Я считаю что нужно вообще убирать определение ХО.По статистике все убийства с использованием ножей производятся на 99% обычными кухонниками.Если я кого то хочу убить зачем я буду покупать ХО?Мне проще купить поварской нож которым проникнуть насквозь можно.Оставить запрет на любые ножи в общественных местах(стадионы,выставки,кинотеатры и т.п.),а так же запрет на ношение ножей без ножен.ЭТО БУДЕТ ПРАВИЛЬНО.
это как ?запрет на ношение без ножен? из серии- ружье носить разобранным)))
Валерий Ермаков Вытащил нож из ножен приравнивается как демонстрация и угроза.
Сергей, а очень неплохое предложение для законодательного стартапа.
как быть со складными?)
Валерий, вот, уже пошло развитие.) Ситуацию со складными я бы оставил практически той же, что и сейчас. Разве что, убрал бы ограничения по длине клинка (если кто-то хочет ходить со складным ножом с 20-ти сантиметровым клинком, то флаг ему в руки...) и убрал бы из запрещёнки "доп.варианты": балисонги, автоматы и "кинжальные".
Из пустого в порожнее. И дико бесит отсутствие фокуса.
А что видео новых нет?
С разрешенностью туристических ножей понятно но как обьяснить СП что мой нож не являеться ХО если не прокатит сертификат. Буду благодарен за ответ.
Юра Вовк достаточно сказать, что ловить им нечего даже с ХО. Состава нет. Даже административного. И РОХа тут ни при чем.
нож (холодное клинковое оружие) в отличие от огнестрельного оружия мгновенно извлекается из ножен и готов к применению. В отличие от ружья его не нужно снаряжать и заряжать патронами. Так что это не транспортировка, а ношение. А Герцен на этот счёт в корне не прав.
Вроде как Всё можно, но нельзя!!
Нет, надо выбрать из трех мнений и решить надо тебе это или нет
Мне разрешитель так объяснил:ежели попадёшься с холодняком вне охотничьего сезона в ножнах на поясе,в рукаве,в кармане куртки и тд т есть в готовности к быстрому извлечению и НИКОМУ потом не докажешь,что это транспортировка.А вот если грузишь в багажник баул в котором нож на дне в ножнах лежит,для следования к месту охоты,то НИКТО претензий иметь не будет.Приехал в охотугодья(в сезон) вешай его себе куда хочещь,хоть в руке наголо ,тоже не возбраняется :-)
Подскажите пжлста , а если в чехле и в жопе - это транспортировка ?
Александр Герцен самый адекватный человек!!!
Если нож находится в быстром доступе,на поясе в ножнах,в кармане,в одежде это ношение.Транспортировка скорее относится к крупной партии оружия,если в одиночном экземпляре,то транспортировать можно в сумке ,только что купленный нож с чеком из магазина,и охотничьим билетом.
Да Вы Философ однако 👍
Блогер-это как музыкант. Хотите слушайте, хотите нет. Его информация предназначена не для знатоков, а для тех людей, которые только начинают знакомиться с этой темой. Спасибо автору за полную и подробную информацию.
Сколько евреев - столько и мнений...
Гои что то подозревают...
Как-то в прошлом мне приходилось ходить на работу мимо складских территорий охраняемых вахтерами с собаками. Собаки почемуто имели выход за пириметр. Всякий раз я имел с собой кулек пряников и задабривал ротвеллеров и доберманов чтобы не порвали. Для вневедомственной охраны эго не казалось нарушением. Но вот нож на ремне--- это уже предмет разбирательства. А если тебя загрызут--- ну что-же бывает!
Тема о юридической проблеме с холодным оружием, а не о том каким образом его перемещать или иметь с собой
Очень интересно! Спасибо за информацию:)
А о чем говорил-то? Как и где в итоге можно носить оружие?
9:11 "Почему же так происходит?!" - потому что как заказчик закона скрывается и не осуществляет аутентичное толкование закона, так же и разработчик закона скрывается и не оглашает задание заказчика. Задание заказчика - это объектная модель, отношения между объектами, процесс и цели. Но толпе в толпо-"элитарной" системе об этом знать не положено. По Полной Функции Управления, субъект в зависимости от своего мировосприятия и целеполагания заказывает организацию - в данном случае, в форме закона. Т.е. чтобы дать аутентичное толкование закона - необходимо раскрыть, опубликовать свою концепцию мировоззрения. Но подлец не захочет раскрыть свою концепцию мировоззрения, потому что в таком случае он может оказаться разоблачён. Заказчик и разработчик - вовсе не парламент и не депутаты в парламенте, т.е. вовсе не так называемая законодательная власть. Власть - это на практике реализуемая способность управлять. Парламент - исполнитель закона, а депутаты в парламенте - исполнители должностных инструкций, а не власть.
👍👍👍👍👍 толково разъяснено в прочем я давно заметил что в нашей необъятной всё так , заказчик законов добрый дяденька только ни кто его не знает и не видел который всё знает , понимает и видит (вроде как) , а на деле вокруг только упыри и утырки .
Ношу топор плотницкий Вача,не вызывает вопросов
Отсутствие ФЗ "О холодном оружии" порождает массу поводов - для произвола полицейских и открытия тем в видеоблогах. Хотя само современное понятие "оружие" применительно к непоражающему дистанционно предмету (по моему мнению) - весьма сомнительно. Стоит всегда подчёркивать - владение ЛЮБЫМ оружием и его использование с последующей ответственностью относится к выбору свободного гражданина. Считаешь, что тебе необходимо оружие? Владей (способы изыскивай сам)! Считаешь необходимым применить? Применяй! Но понимай - придётся отвечать... перед законом или совестью.
+Karl van Straat *...Отсутствие ФЗ "О холодном оружии" порождает массу поводов - для произвола полицейских и открытия тем в видеоблогах....(с)* А Закон "Об оружии" ВНИМАТЕЛЬНО прочитать - религия не позволяет ? ))) Там ВСЁ расписано про категорию "гражданское оружие", в которую входит ХО . Почитай .. и никаких "поводов - для произвола полицейских" не будет. Вот до чего мне рассуждения дилетантов "нравятся".. - я валяюсь. *...владение ЛЮБЫМ оружием и его использование с последующей ответственностью относится к выбору свободного гражданина. Считаешь, что тебе необходимо оружие? Владей (способы изыскивай сам)! Считаешь необходимым применить? Применяй! Но понимай - придётся отвечать... перед законом или совестью...* (с) Охуеть, логика... )))) ..особенно про *"...ответственность перед совестью"* .. страшная "ответственность", наверное.. ))) Кстати.. для всего того, что ты написал ..ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ - совсем необязательно. Носи кухонник.. хозбыт или отвертку... Абсолютно без всякой "ответственности".
0
Закрытая поза. Автор чувствует над зрителями превосходство
На сколько я понимаю разницу ношения и транспортировки, имея РОХО, огнесрел и нош Ш8. Ношение это возможность мгновенного приведения оружия в боевое состояние. Транспортировка этого не позволяет сделать. Т е надо достать оружие, достать боеприпас, снарядить магазин, дослать патрон и.т.д. Применяя эти понятия к холодному оружию можно сделать следующие заключение: нож на поясе так же как и пистолет в кобуре на поясе можно мнгновенно привести в боевое положение. Нож в ножнах и сумке, рюкзаке, багажнике так же как и пистолет в кобуре там же это транспортировка. Эксперы по самообороне говорят, что: "Оружие в сумке это не ваше оружие". И в конце случай из жизни. В рюкзаке моего товарища, в метро, полиция находит огромный тесак. Далее следует вердикт: "Если бы был на поясе принянали бы в гости. А так, до свидания". Насколько я помню это была небольшая мачете, хозбыт. И на конец, о егере, лесе и холодные. Тут однозначно говорит статья в правилах об охоте. Нахождение в угодьях с оружием является охотой. И неважно какое это оружие. Дело доходит до абсурда. У меня имеется холодный " Ш8" и таких же размеров "Трайдент" от "Кизляр Суприм" хозбыт. Так вот, с одним ножом я браконьер а с другим турист, грибник. :-D
Сергей П не обижайтесь, но ваши заключения стоят заключения тех полицейских отморозков относительно мачете вашего друга. Если он действительно существует.
У меня есть чехол для куная но мне ещё нет 18 мне можно его носить ?(глупо но мне 13 и у меня были друзья с ножами с бабочками им было тогда 11)
топоры можно носить?
Спасибо за адрес сайта Империи ножей.
По виду более актуально рассуждать автору где бутерброды лучше носить.
Ты его оскорбил
А ты на себя посмотри умник! А потом уже других осуждай и оскорбляй! Он именно от тебя на много умнее, а не как ты тупой как дуб!
хороший канал
Самый главный закон гласит что не запрещено, то разрешено! И если нет нормативных актов четко регламентирующих ношение холодного оружия, то человек может носить его в рамках безопасности и соответствующих разрешений! А именно если у вас есть документ охотника разрешающий иметь холодное оружие, оно зачехлено то спокойно себе можете его носить, правда желательно чтобы окружающие его не видели чтобы не возникало вопросов.
Каждый решает сам для себя)
Спасибо
Как ASMR чисто трындëж для заунывных лекций, во время которых отлично дрыхнуть
Вот только чем будет руководствоваться суд если будет задержание......
Можно ли носить ножи в отелях?
Можно везде. И даже нужно. Другой вопрос стоит ли?
Был я недавно в Дагестане. Там такой нож можно купить в любом магазине без какого либо разрешения
Семён Ковыряшкин есть такое. Те же холодные изделия ПП "Кизляр" там продавались на перроне рядом с лепешками. Хотя их представители это предпочитают отрицать. Другой менталитет. Правильный в данном вопросе.
Среди всех трёх ножевых блоггеров каждый прав по своему. И это их личное мнение и понимание данных законов и нормативных актов.
Как я понимаю, надо отдавать себе отчёт, куда идёшь со своим нехолодняком - в большое скопление людей, где есть металлоискатель,где наверняка обнаружат изделие, или просто на улицу, где мало вероятно его обнаружение Вопрос - есть ли разница по закону - демонстрация ножа,как потенциальная опасность,но в ножнах и демонстрация ножа без ножен, т.е.открытое лезвие, даже если это официальный нехолодняк? Одинакова ли уголов.ответственность или есть разница?
С Вашего позволения, есть еще четвертое мнение, но с пояснениями, нюансами, схожее с мнением Вадима: kzhead.info/sun/prR7osqsZHR8ap8/bejne.html
Шум льющейся воды успокаивает, заснул пока смотрел.
приятный ведущий и слушатъ приятно немного похож на МИХАИЛА ШУФУТИНСКОГО
но поет лучше!
Это он и есть
И снова третье сентябряааа ... .
Владимир Побегаец Ещё бы песню под гитару в конце ролика ))
Несравнимо лучше.
Причёска классная...
Ходить на спектакль с ножичком - зачем? Яблоко точить или колбаску шинковать?
теоретическое изучение законов и постановлений дело не только нужное и необходимое, но не стоит сбрасывать со счетов и судебную практику ( не смотря на то что у нас нет прецедентного права). Я думаю, что если уж ОЧЕНЬ захотелось пойти с ЛЮБЫМ ножом в места массового скопления людей, а не в поход, на рыбалку или охоту, то стоит внимательно просмотреть и практические выводы которые делают судьи)))
Вывод здесь напрашивается один - тише будешь, дольше будешь...
Сюда бы ещё Сталкер просится
Старая песня " У попа была собака". Провёл всех по кругу и ничего не объяснил.Вот вам три мнения , выбирайте сами.
Может я чего-то недопанимаю но на канале огромное количество разных способов изготовления различных ножей а речь идёт об лишении свободы до2 лет,почему разрешают демонстрацию производства.
Михаил, спасибо за подробную лекцию! Просто, доступно и без пафоса. Палец вверх!
Почему-то он напомнил ме Кличко?
Не-а, у этого речь поставлена лучше. Да и по башке он получал мало
Ношение , это когда нож в ножнах, а ножны крепятся на теле, А если нож в ножнах и в сумке, чемодане, в автомобиле итд, это транспортировка. В обоих случаях нож должен быть в ножнах, иначе незаконное ношение или транспортировка. Если нож в руках то это использование или применение, в зависимости от того что собираются им делать, оборонятся или точить карандаши. В охотугодьях (по-сути, за пределами населенных пунктов) вне охотсезона носить нельзя и в сезон без путевки или лицензии на добычу, но транспортировать можно.
Ещё ношение должно быть скрытым
Александр Приходченко ты сейчас полную хуйню нагородил. Не знаешь так и сидел бы молча сказочник.
Биборана Верный Адепт пациенту лет 50. Или завсегдатай сайта охотники.ру заодно с Ганзой. Там и "5 лет лагерей" за кобуру от дедовского Маузера 6 лет обсуждать могут.
Голова заболела от такого разговора
Нужно иметь разрешение.Не идти в места с охраной с металло детекторами.Не бухать,когда на кармане ОРУЖИЕ. Одеваться скромней.Без разгрузок с торчащими патронами из патронтажа в центре Ашана.Такой нож нужен для охоты.Это когда осечка,а кабан и не думает останавливаться в атаке.Шкуру снять можно и кухонным с толстым лезвием.Такой нож как страховка в Тайге.
Носить можно что угодно. Главное не попасться.
-Каждый выбирает по себе..Женщину,Религию,Дорогу...Дьяволу служить,аль Богу..Каждый выбирает по себе.
Спасибо за ролик,доступно и "по полочкам" Думаю для всех,кто понимает,какие установки заданы в российской полиции и судах по отношению к "правдоискателям" и верящим в право на самооборону,ясно,что лучше не заметный вариант😂
Александр П.
Спасибо очень доходчиво всё рассказано. Для тех комментаторов кто в танке, вы вообще чего ожидали, что автор скажет таскайте посоны или не таскайте в карманах тесаки? Автор не член конституционного суда, что бы делать такие заявления!
мооир модель №5 - холодняк или нет?
SorokIN52 по фото нет - явный прогиб "коромыслом" и, возможно, толщина клинка до 2,4 мм. Таких моделей в виде "дуэльного пистолета" наделали за последние 20 лет предостаточно. В Златоусте, прежде всего. Которые в самом дешёвом исполнении "бьют" это изделие. Некоторые, кстати, МООИРовские творения стали собирать.
Я почти всегда на улице хожу с ножом в руке-когда спрашивают-зачем,я отвечаю-ну не с топором же мне ходить-просто crkt gallagher-маленький,удобный нож,а его замок glide lock-успокаивает нервы-кто играет пультами,тот меня поймет.
Вы больны.
Нет, вы не больны, вы псих с мин дозой успокоегия, т.к. меня успокаивают фиксы с клинком от 11 см и выше!) А что это за город, какой толерантной страны?
Купите себе гэллачер и тоже не будете выпускать его из рук-это же классный брелок.
Учитель нашелся,я это уже знаю,как 10 лет!!!И в магазине просто так холодняк не продадут,нужен о/б,это обязательно,а боевой нож тем более,если только на свой страх и риск,на черном рынке,либо с рук купить!!!🤣🤣🤣
Магазин "Империя ножей" расстроил меня, являюсь постоянным покупателем в другом магазине, но вот случилось непредсказуемое коллеги подарили мне сертификат на день рождения, я естественно доволен, захожу на сайт и что я вижу, а вижу я, мало того что выбор почти отсутствует так еще и цена... ЦЕНА, выходит если покупать обычный benchmade, то получается я отдаю свой сертификат и полную стоимость если бы я купил в магазине в котором я всегда покупаю, и хрен знает что теперь с этим сертификатом делать ?!
Александр, я не очень понял Вашу проблему. У Вас есть сертификат на определенную сумму.. Вы хотите его поменять на нож. В чем проблема? Выберите нож на сумму, которая указана в сертификате. Вам отказываются обналичить сертификат?
Хм...а может, для разнообразия, спросим хоть одного адвоката или напротив, прокурорского, а.?)) Ну серьезно!! Целая дисскуссия, спривлечением блогеров, ножеманов и т.д. А речь идет о Юридическом вопросе! Если ктото думает, что знание законов,освобождаетВас от необходимости в адвакате,при стремной ситуации,тот сильно заблуждается. К вопросу Герцена и Вадима. Слушаю обоих с уважением. Но! Под ношением ХО, прописано имение его на теле А ТАКЖЕ в сумке! Т.е. по этому правилу, таскание вашего легального холодняка на поясе, или всумке, скажем в легкодоступном кармане, является ношением!! Исправьте меня, если не прав, Герцен приводил примеры, что у него обнаруживали его холодняк на поясе, вчехле, где он его таскает, и отпускали с миром? Признавали, что это переноска?! Переноска - это втой же сумке, но запакованно в газету, хотябы... короче говоря. Еще раз. Если у Герцена есть опыт, подтверждающий его выводы, на мой взгляд спорные (я решил носить нож, по правилам ружья, поскольку это тоже оружие, и я считаю, что это законно), я извинюсь за свой скепсис. И по Вадиму. Это у него бесконфликтная и покорная позиция?! Может он призывает сразу отдавать все ценное первому попавшемуся полицейскому, и бежать за ним в участок?))) По моему он советовал а) следить за языком, не наговорить себе на статью))) как и Герцен, кстати. б) знать и спокойно отстаивать свои права.
Большинство убийств и нападений на человека совершается обыкновенным бытовыми кухонным ножами в уголовной практике. А так практически любой нож с клиновидным лезвием и длиной больше 10 сантиметров можно объявить холодным оружием. Как в практике и предъявляют во время следствия следователи.
Мне больше всего нравится версия Александра Герцена и на втором месте БэдВадима, а Лешину я даже не берусь рассматривать, потому как взял с собой нож, то не надо бздеть, лучше его тогда и вовсе не иметь.
Водолей походу по гороскопу
Советую смотреть на скорости 1,25)
1.75х,даже на 2х
Если открыть постановление правительства о Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ то там можно увидеть вот такие пункты, начну с последнего.. Транспортировка: 77. (вырезал начало) Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия. С этим всё ясно и понятно но есть и вот такой достаточно интересный пункт 63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде. И вот тут уже начинаются вопросы.. с одной стороны ХО - охотничье оружие тогда если взять ближайшее - охотничье длинноствольное, то его ношение как говорит Герцен - эт когда оно без чехла в руках, но с другой стороны ношение короткоствольного производится в кобуре и если прикапываться, то опять же получается, что ничего непонятно таки кинжал всё-таки не огнестрельное длинноствольное (: В общем вопросы всё равно никуда не делись и каждый будет решать для себя сам как ему быть)) Спасибо за видео, Михаил
Roman Portnykh "На нет и суда нет" вас уже не устраивает? Или к огнестрельному для "перестраховки" надо все подряд притягивать?
носить нож ? срок на себе носить ?
чётко, понятно, без отсебятины - спс!!!
Например в спине.
А нож бабочку тоже в чехле нужно носить?
обзорчик и не только желательно.
Носи хоть в жопе, только не доставай его оттуда