Это лучший перевод, который я когда либо слышал вообще в принципе!
@user-zm1so4pp6k3 жыл бұрын
согласен
@Umai942 жыл бұрын
Голос переводчика звучит как сказка на ночь!
@user-ee2ie5ky5o3 жыл бұрын
Ты филми просмотры на видео плёнке 80 тих. Идентичный голос.
@violetbunnyflower74022 жыл бұрын
Перевод шикарный как в 90х фильм смотришь
@user-gb3or4vc5h4 жыл бұрын
@Fuck inferior ugly usa где этого гнусавого откопали слушать противно
@lolhighlights3424 жыл бұрын
Вещь
@user-ho8xe1bw6u4 жыл бұрын
это сын Володарского озвучивал
@user-di5fw7uq7y3 жыл бұрын
@Диана Давыдова этот валерчик-это хуета полная
@user-di5fw7uq7y3 жыл бұрын
Саня Морской Юза в за. Збб збж ж эб. Збб ддддддддддююд Ддддддддддддддд Дюдждддддю Д До Д Д Людою Даю Дждддд Д
@1982sergo3 жыл бұрын
Очень интересно , досмотрел до конца ,поделился с другом. Спс.
@obman32023 жыл бұрын
Кто чтобы не грворил но немцы моторики.Умеют наступать, умеют оборонятся , и что самое главное всегда проигрывали из за недостаточных стратегических ресурсов. За фильм спасибо. Познавательно и интересно.
@darmidondarmidon50765 жыл бұрын
нет они ссали .... притом кипятком.....
@GAMER9612 жыл бұрын
Ну
@user-nn6sc2pr4b Жыл бұрын
Проигрывали потому что в себя верили….а потом сдувались….
@user-yy8ze2yb5i10 ай бұрын
Нашим прадедом скажи!Знаешь где они вертели германию?И что такое моторики?Что это блядь???Люди моторы?Автоботы?Ты бредишь?Что они вывезли,конц.лагеря?Уничтожение городов(первые)Затупок,Историю иди учи!!!
@e99587 ай бұрын
@@user-yy8ze2yb5i Немцы всегда одни и они всегда расправлялись со стаей Гиен, но гиены (СССР, союзники и прочие) имеют численное преимущество
@borghorsa19025 ай бұрын
Отличный фильм. Спасибо авторам )))
@user-eq9xw7ik2f5 жыл бұрын
Интересно!Оч.понравилось!
@user-ec5rt3pl2h4 жыл бұрын
Классный и интересный фильм
@user-op5lh7cz8e3 жыл бұрын
По-немецки добротно сделанный фильм. Думаю, что неожиданная уступчивость Японии на Вашингтонской конференции связана ещё и с трудностями в обеспечении топливом такого огромного флота. Нефтяные концессии на Сахалине не могли дать нужного количества
@Keef196612 ай бұрын
Аглицкая аристократия.. Кружева, балы.. А всë основано на примитивном грабеже, используя более совершенное оружие, чем у остальных " цивилизованных " , или менее...
@user-cl8vi9zb3f2 жыл бұрын
Классный фильм. Советую.
@user-zm9gp7cf9z4 жыл бұрын
Регулярно смотрю перед сном, филь очень интересный! Но я, досмотрел только 42 или 44 минуты... Буду выходной, просмотрю нормально:-)
@user-mf1hd4dw1u4 жыл бұрын
А кому это должно быть интересно до какой минуты вы смотрели?
Толпой справились со Шпее, толпой справились с Бисмарком-как свора шакалов.
@user-wx6cw5ou6l2 жыл бұрын
На постройку Бисмарка ушло столько времени сил и средств, а проплавал он несколько десятков часов и уничтожен был копеечными этажерками, обернутыми в парусину...
@user-cn4pc7vp2s2 жыл бұрын
Озвучка огонь!
@olegolegoleg9061 Жыл бұрын
Очень интересный фильм. Давно интересовала история появления класса линкоров. Огромное спасибо за столь качественный фильм! Жаль что в масштабе мировой гонки вооружений флот Российской империи и СССР практически отсутствовал! Наше дело - танки строить... С блоками цилиндров из ленд-лизовского алюминия...
@user-xn5lx9pe6n5 жыл бұрын
а еще наше дело во время холодной войны создавать флот с нуля с совершенно новой тактикой использования кораблей и заставлять этот флот бояться. ну да мамкиным аналитикам не понять, им жаль, что экономика страны была не угроблена на строительство линкоров)
@Shagratization5 жыл бұрын
@@Shagratization, что-то США свою экономику постройкой линкоров, а позже и авианосцев, не убили. А вот СССР "создавал флот с нуля с совершенно новой тактикой использования кораблей и заставлял этот флот бояться". И так США этот флот "боялись", что СССР разорился и позорно развалился.
@NickN19735 жыл бұрын
@@NickN1973 первое - иди учи историю, заодно и про экономику почитай что-нибудь. второе - именно боялись) и из всего арсенала своего могучего флота так ничего и не использовали) хотя с другими агрессия проявляется и по сей день без всяких долгих разговоров
@Shagratization5 жыл бұрын
@@Shagratization ты - дятел?! Где твой эсесесер и где его флот который боялись? Первый на свалке истории, второй - просто на свалке. Экономика США, как была первой в мире, так и осталась. Так что тебе экономику с историей учить не советую даже, их в школе для недоразвитых не преподают. Острым предметом не поранься и водой из чашки не захлебнись, главное.
@NickN19735 жыл бұрын
@@NickN1973 тупое чмо, мало того что не понимающее истории (это хрен с ним), так еще и не знающее истории собственной страны, вещает о том, что кто-то обосрался) ты уже доказал всем кто тут обосрался, чучело. По сему говорить с тобой дальше просто ниже моего достоинства)
@Shagratization5 жыл бұрын
Немецким морякам есть чем гордиться, они оказались идеальными вояками и на суше и на море.
@user-ew3vs7vd7u3 жыл бұрын
Поэтому и проиграли все войны последних двух веков.
@sunrise10523 жыл бұрын
@@sunrise1052 конечно если против них ополчились намного крупнее соперники а еслиб приблизительно один на один может только американцы и победили а так с ихним умением техникой и главное грамотно распоряжаться техникой немцам не было равных ну может Америка
@user-oc2rm7yd1b2 жыл бұрын
@@sunrise1052 не Zигуй, ванька. Тебя наипале, про дидываевале. Берлин чей ? правильно, диды ускакале. 😂😂😂
@nevata.9927Ай бұрын
@@sunrise1052 Поэтому расия и проиграла все войны последних двух веков. 😂😂😂
@nevata.9927Ай бұрын
Впервые после Трафальгара(это Наполеоновские войны тогда Англия и Франция были врагами) вообще-то во время Крымской войны тоже шли как союзники на Крым.
@user-vj9wf3ne3k4 жыл бұрын
С удовольствием посмотрел. Особенно интересно, то что это немецкий фильм.
@sergeykalinovsky53545 жыл бұрын
Говорящие головы! Как это прекрасно! Пока они доминируют в западном ТельаВизоре, у нас есть надежда на возрождение!
@IvanIvanov-vs1mq11 ай бұрын
2ТТ я так же уснул за просмотром танков во время войны и проснулся когда уже1час и 30минут показывали про Линкоров
@user-co5kc1vf2k3 жыл бұрын
а голос переводчика КЛАСС
@user-oc1sn8tk2m4 жыл бұрын
Фильм интересный, но я под него спать ложусь, когда уснуть не могу😁
@bodryy_vecher3 жыл бұрын
Я то думал я один такой))
@user-kq3km3rg9f2 жыл бұрын
Сталкер посмотри . Я каждый день под него засыпаю
@borisov093922 жыл бұрын
Сказать ничего не могу.но все это странно.информация класс.!
@aser-vs2is5sz4w2 жыл бұрын
Молодец! Продолжай в том же духе, ждём!
@user-sy7fo2hw7w2 жыл бұрын
Обалденно, спасибо за работу. 3.5 часа на одном дыхании...
@user-hy1ko7ff1z2 жыл бұрын
46.00 У Зиновия Рожественского линкоров французской постройки не было. Таковой «Цесаревич» находился на Тихом океане. 7 остальных броненосцев имели возраст не более 20 лет.
@viktorsk68144 жыл бұрын
прально, он к тому времени уже был интернирован, вроде в Циндао
@alexanderbajonett26434 жыл бұрын
Имеется в виду не постройка, а школа строительства. Японцы следовали английскому конструкту- башенному расположению орудий, а Россия тогда следовала французской школе- казематному расположению. Вот и все.
@manta1969manta4 жыл бұрын
@@manta1969manta как раз французская школа времён "Цесаревичей", а точгее "Бородино" была слишком меогобашенной. Из было по 7 на корабле. Английская школа догнала только на "Эйджинкорте", воткнув 7 башен, из которых 3 очень даже гениальной "горкой", которая была использована как основной способ размещения орудий на "Нельсоне" и "Роднее", а также японцами на "Акаги".
@viktorsk68144 жыл бұрын
Точнее, на "Бородино" было 8 башен, как на французских "Дантонах", английских "Лордах Нельсонах" и итальянских "Регинах". Именно французы увлеклись ромбическим расположением орудий главного калибра. Но самым правильным ромбическое расположение оказалось во вспомогательном калибра, и в ПВО, как на финских броненосцах "Ильмаринен".
@viktorsk68144 жыл бұрын
К самым лучшим образцам ромбического расположения орудий второго порядка относится расположение 155-мм орудий на японских линкорах "Ямато" и "Мусаси", а также 127-мм орудий на американских лёгких крейсерах типа "Кливленд". Англичане на "Роднее" и "Нельсоне" второй порядок орудий 152-мм расположился скошенным рлмбом на корме. Но первыми или первее всех в башенном деле были всё таки французы.
@viktorsk68144 жыл бұрын
какая красота..я про корабли
@user-em5uw9ec1c2 жыл бұрын
Если поставить скорость воспроизведения 0.75, вы почувствуете ностальгию по... Васставшим машидам из пепла ядердага агдя...
@pililjaka2 жыл бұрын
Клавиатуру заклинило.
@Sasha2004.10 ай бұрын
С появлением авиации с линкорами было покончено. Эти громадины не поворотливы превратились в большую мишень в которую грех не попасть и власть линкоров на море подошла к закату.
@user-ks2tr7gp2i3 жыл бұрын
Расскажи это линкорам типов Северная Каролина и Южная Дакота которые сю войну прошли и настреляли в сумме 200+ самолетов на всех
@Sightless1112 жыл бұрын
@@Sightless111если линкоры модернизировать и строить под современные требования и методы ведения войны, то можно получить нехилый такой козырь в рукаве. Правда этот козырь будет довольно дорогим в постройке и содержании, но это лишь нюансы)
@user-fn8ym2ss4l5 ай бұрын
У Испании и Португалии был большой флот но они небыли империями.
@sergejtrun2931 Жыл бұрын
Слишком поверхностно и неточно.
@Andrey.youtube2 ай бұрын
Здорово Саксы видят кругом враги!!! При этом у них всегда самый мощный флот Ну что тут скажешь....
@user-kc1br7ko6g5 жыл бұрын
Как что > g.io.ua/img_aa/large/2898/39/28983942.jpg 😝 !
@popetodr5 жыл бұрын
@@popetodr надо же какие у тебя влажные фантазии. Предложи свои услуги немецким киностудиям, работающим в стиле XXX. Все равно, ты не на что-то хорошее не способен.
@user-ez9ib3ck8g4 жыл бұрын
Китайцы, монголы, маньчжуры, да ещё множества других держав и народов были выдающимися империями безо всякой нужды в корабликах. Им некуда было плавать. Но у них были выдающиеся империи.
@viktorsk68144 жыл бұрын
Монголы владели флотом, превосходящим флот всего мира, вместе взятый. А до них самым большим флотом в мире был китайский.
@user-bl4qd9ky5p4 жыл бұрын
Не было флот у монголы? А как тогда они напали на Японию?
@stjjsn3 жыл бұрын
@@stjjsn взяли взаймы у китайцев и корейцев. Ходили не только до Японии, а даже до нынешнего Сингапура, но тоже "вернулись".
@viktorsk68143 жыл бұрын
Виктор Козин взяли,не взяли всё равно,но имели. А империях у которых не било флот просто развалились,потому что флот сильнее чем СВ
@stjjsn3 жыл бұрын
@@stjjsn монголы развалилась не от отсутствия ВМС. Не на всех ТВД не всех империй нужны ВМС.
@viktorsk68143 жыл бұрын
Развиться экономически, понаделать оружия и грабить других, вот она суть западного благополучия.
@user-vk9tb6vh1k2 жыл бұрын
Шайка пиратов и разбойников на планете,сколько душ загублено! Америка,Африка,Индия......
@mrender--theonegue85912 жыл бұрын
А как там срусня?ангелочи?)))
@edgars48815 ай бұрын
@@mrender--theonegue8591 А всё патамушта красным чк-нквд-кгб-фюрерам руськой ваньки на количество трупов всегда было покуй😜😜 Биомасса исторически перерабатывалась на компост в промышленных масштабах и никогда и никого из фюреров сраного совка-404 это не ипало.😂😂😂
@nevata.9927Ай бұрын
Фильм , очень познавательный !
@user-dimdim9082 жыл бұрын
Пробирка с линкором 🤣 бедная Испания
@user-mn2zm1lf2e4 жыл бұрын
линкоры - это что-то
@user-qt8pb2fk7m4 жыл бұрын
ТП
@Azatothton3 жыл бұрын
Прошло всего чуть более ста лет с момента создания первого настоящего линкора, но за это мизерное по меркам истории время, человечество ушло так вперед в своем технологическом развитии в сфере кораблестроения и создания вооружения, что сегодня достаточно всего одного современного эсминца типа АРЛИ БЕРД, для того, что бы уничтожить с расстояния сотни км десятки кораблей флота начала 20 - го века. По сколько эсминцы типа АРЛИ БЕРД способны нести до 96 крылатых ракет "ТОМАГАВК", которые точно поражают цели на расстоянии до 2770 км, неся при этом боеголовку большой разрушительной силы.
@user-zg1vv6gs5t4 жыл бұрын
И всю эту хрень может утопить "Калибр"
@user-xw5ip1bz2q4 жыл бұрын
@@user-xw5ip1bz2q Калибр? Это те ракеты, которые падали на отары овец в Иране, не долетая до целей в Сирии, а долетая чаще всего промахивалась. Спасибо поржал. Меньше Кисилева смотри и Брифинги МО РФ.
@robertwatson34004 жыл бұрын
Оникс и кинжал лучше подойдут.
@xfaktorivanov15404 жыл бұрын
@@xfaktorivanov1540 . "Кинжал" и "Оникс" - такое же непроверенное дерьмо и кроме пропагандистских блесток по зомби ящику их эффективность ничем не подтверждена. И еще, чем выше скорость ракеты, тем ниже точность попадания и меньше дальность полета. Дальность пуска дозвуковых ракет в разы превышает сверхзвуковые и тем более гиперзвуковые Рельеф местности дозвуковые ракеты огибают также намного лучше скоростных ракет и летят они ниже, поэтому во многих отношениях сбить их непросто, а когда сменится поколение противоракет в США и других странах ( в России в том числе), у гиперзвука наступят серьезные проблемы ибо летают гиперзвуковые ракеты достаточно Высоко, Шумно и Ярко для того чтобы их заметили и сбили. Не надо делать из них имбу. Я уже не говорю про очень высокую себестоимость производства гиперзвуковых ракет, которая не позволит России изготовить их в сколь нибудь значимых количествах.
@robertwatson34004 жыл бұрын
@@robertwatson3400 по ходу ты главный разработчик этих ракет.
@user-lx1iv5fu5w2 жыл бұрын
Полна трагедий данная история сполна!
@user-fu1en2ou9u4 жыл бұрын
К ТОМУЖ МОЙ ДРУГ ДАВНО ПРОИЗОШЛА... НО НАДЕЮСЬ --ВПЕЧАТЛЕН---ТЫ КАК И Я СПОЛНА
@olegradchenko48874 жыл бұрын
31.40 Первой войной на море у янки были войны с англичанами ещё времён Войны за независимость. Потом была Англо-северо-американская война 1812 г. Потом были набеги на Средиземное море. Ну и Гражданская война в САСШ была тоже очень бурной на морские события войной.
@viktorsk68144 жыл бұрын
Отлично!
@schmecker3212 жыл бұрын
Супер! Не бесспорно, но хроника великолепна!!!!!
@user-jv6qp1rh4n10 ай бұрын
Англичане в Скапа-Флоу хитро поступили, утопив немецкий флот, чтоб он не достался союзникам. А в фильме втирают, что это немцы сами.
@Sasha2004.10 ай бұрын
0:00:51 часть 1, жажда крови и железа 1800-1906 0:52:09 часть 2, Битва Дредноутов 1906-16 1:44:07 часть 3, Тень страха 1916-39 2:35:27 часть 4, Угроза с верху, с 1939 по современность.
@user-oq4jv7xk3e2 жыл бұрын
квакает
@user-jb5tt5od9v2 жыл бұрын
К
@user-jb5tt5od9v2 жыл бұрын
ВК УВ
@user-jb5tt5od9v2 жыл бұрын
Я Ее В
@user-jb5tt5od9v2 жыл бұрын
Кг
@user-jb5tt5od9v2 жыл бұрын
Боже храни Королеву!
@rapanuyi5734 жыл бұрын
ЙО ХОХО И БУТЫЛКА РОМУ
@olegradchenko48874 жыл бұрын
НЕ ЖИВЁТСЯ ЧИНОВНИКАМ ВСЕ МАЛО И МАЛО ВЛАСТИ ДЕНЕГ И ЗЕМЛИ .ВОЙНЫ ДЕЛАЮТ ХОТЯТ ГОСПОДСТВУВАТЬ И ЦАРЕВАТЬ НА ЗЕМЛЕ ,НО ВСЕ ВЫ ВРЕМЕННЫЕ СУЩЕСТВА НА ЭТО ЗЕМЛЕ .
@ssd87833 жыл бұрын
Как говорят флотские : все они --- ПЫЛЬ МОРСКАЯ....
@mrender--theonegue85912 жыл бұрын
45:55 Ох, как же Рожественский бесился когда его обзывают _Рождественским_ !!)) А обладателю закадрового голоса, неплохо было бы почитать историю перед тем как озвучивать. Хотя бы по теме.
@roxincatАй бұрын
Дааа, не думал, что фильм о боевых кораблях даст мне так много понимания в области истории и политики... а всё снова кроется лишь во власти.
@whiteguard52814 жыл бұрын
После боя моряки подсчитали: им потребовалось сделать 2876 выстрелов главным, средним и универсальным калибром, прежде чем «Бисмарк» превратился в пылающие руины и полностью утратил боеспособность. Видя его состояние, британские крейсеры сблизились и произвели торпедный залп. С этого момента немецкий линкор был уже не жилец. Экипаж открыл кингстоны, и израненный «Бисмарк» ушел на дно, так и не спустив флага перед лицом врага.
@Gaiver200074 жыл бұрын
да и сам бесноватый тоже открыл кинстоны не спустив практически
@axask4882 жыл бұрын
Класс!
@user-si9cz7mj3c3 жыл бұрын
Великолепный фильм! Первый фильм о кораблях, который не вызывает раздражения! Немцы опять сделали качественный контент.
@rohl19795 жыл бұрын
это англосанксонский фильм, переведенный на немецкий, а потом на наш язык родных осин
@tihi-don4 жыл бұрын
Мерзкая ава - противно!!
@videoart36304 жыл бұрын
Фильм немецкий. Титры посмотри.
@hitechconstruction97232 жыл бұрын
@@tihi-don Сейчас решил пересмотреть этот фильм и наверняка посмотреть кто это произвёл. Если вы вобьёте в поисковике название в титрах, вы достаточно легко увидите, что фирма снявшая этот фильм - немецкая. И название немецкое.
@rohl1979 Жыл бұрын
Чуть не прослезился насчёт Ютландского сражения, риторика на высоте.
@volodimirsci3 жыл бұрын
да как от такого вонючего голоса можно прослезиться?разве что он рядом перданет! 😂😂😂
@user-yc5mz9mt1y Жыл бұрын
на чемпионате Европы 1 мировой войны. в первом отборочном туре, немецкая сборная в ютландском бою разгромила англичан со счетом 5:2 (по крейсерам) и снялась с соревнований..... как то так
@vovgz334610 ай бұрын
Это же какие деньжищи вбухали страны плодя эти монстры а один снаряд и Худа не стало. Судьба.
@user-zf3xq4cm3z5 жыл бұрын
это называется : НАРУШЕНИЕ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ВЗРЫВООПАСНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ.
@user-yd3ep3tr9k5 жыл бұрын
После знаменитого майского боя 16 года коррективы и поправки были внесены но дальше не оказалось безопасней. Да ещё с таким бронированием палубы.
@user-zf3xq4cm3z5 жыл бұрын
@@iamapolloboy А ты в каком котле служил? В аэропорту видел как вы "своих хоронили" - в канализационные люки трамбовали. Посмотри kzhead.info/sun/rNd7Z96ahmpoeIU/bejne.html. А место таких как ты увидишь, если забьешь в поисковике "ОСЕЛЕДЕЦ НА ГЕРЕБ"
@user-yd3ep3tr9k5 жыл бұрын
Аналогично. И что то я до этого не мало смотрел видео этого переводчика в том числе и несколько про флот но именно этого не помню. хотя однажды вроде его на оригинальном языке находил а в переводе нет хотя это было лет 6-7 назад и именно на ютуб я и не смотрел подскажите каналы на которых есть еще редкие документалки
@user-dx8wi4me5b3 жыл бұрын
Смотрю на технику и думаю об инженерах. Инженер - это 99% практики и 1% теории, поэтому инженеров не так нужно готовить. Сначала пусть он работает слесарем , желательно в трёх разных цехах по очереди. За это время ему не трудно будет прочитать 4-5 книг, понятных без математики, и в которых он поймёт лучше, чем оторванный от реальности студент. Он также проходит лабораторные работы по физике два раза в неделю по два часа в течение года. Не нужно лекций, он поймёт из экспериментов и коротких комментариев преподавателя. Затем его освободить на месяц для курсового проекта по теории механизмов и машин - это огромные таблицы с цифрами, но математика там очень проста - только арифметика и геометрия восьмого класса. Этот проект нужно делать в общем зале, чтобы видно было, что сделал сам, а не заказал на сторону. Затем стажировка в четырёх конструкторских бюро по неделе. Там его очень быстро научат чертить и пользоваться справочниками. Но если у него особые способности к математике, сопромату, теоретической электротехнике, то с ним нужно заниматься индивидуально. Любой преподаватель с большим удовольствием занимался бы со способными учениками индивидуально, чем читать лекции на 150 человек, которые всё равно забудут математику, сопромат, теоретическую электротехнику. Не нужно много математиков, нужны хорошие математики даже в наш научный век. А затем у него инженерная практика -век живи, век учись.
@andrijgonchar50104 жыл бұрын
@@user-ex7ue6ce8x Это не инженер, а манагер - абсолютно никчёмное существо.
@evgeniyrusso39344 жыл бұрын
Максимум мастер или техник технолог получится.
@xfaktorivanov15404 жыл бұрын
@@xfaktorivanov1540 Пусть опытный мастер или технолог прочитает три-четыре книги и пройдёт три-четыре короткие стажировки по неделе на передовых заводах, и его зачисляют в резерв начальников цехов и отделов. Пусть опытный начальник цеха прочитает ещё три-четыре книги и пройдёт ещё три-четыре короткие стажировки, и его зачисляют в резерв директоров. Это намного интереснее и полезнее и дешевле, чем сидеть на скучных лекциях и чертить непонятные кружочки и квадратики. С практикой книги понятнее. Но если есть математические способности, то в научной лаборатории для него можно узаконить один математический день в неделю. За год ему не трудно будет изучить десяток интегралов, а это для большинства кандидатов и докторов хватит в избытке. А до того он будет делать рутинную работу без математики, которой в научных лабораториях очень много.
@andrijgonchar50104 жыл бұрын
3:05:41 - ахахаха это заглавная фраза всего фильма должна быть как трейлер этого фильма про флот!))
@iamapolloboy5 жыл бұрын
@@popetodr и ссала уссраыни!
@user-ti5lk5ch8n4 жыл бұрын
@@popetodr только русский неудачник мог бы такое написать.) И хватит кидать свои мусорные ссылки: никому не интересно, что ты там за видеопарашу в ютубе выкладываешь.
@Sleipn1r4 жыл бұрын
@@Sleipn1r , для тебя снова так будет kzhead.info/sun/nNWBmrVrlolpiqc/bejne.html 😆 , kzhead.info/sun/dLWqmbmtqqBmZ6M/bejne.html 😝 , pbs.twimg.com/profile_images/699341752512086016/Z2eG7r_A.jpg !
@popetodr4 жыл бұрын
@@popetodr а для тебя вот так;) kzhead.info/sun/nrebdMqkq6eom40/bejne.html
@Sleipn1r4 жыл бұрын
про разгром Английской армады: Реванш Филиппа 2 Испанского kzhead.info/sun/f8uDfcaGg5VmaZ8/bejne.html
@alexanderbajonett26434 жыл бұрын
Спасибо пророкам - история повторяется - оружие совершенствуется - будущее кошмар
@shalomyahweh98514 жыл бұрын
грядёт новая война: биологическая и походу мы уже видим её начало !!
@rustamdudaev35284 жыл бұрын
@@rustamdudaev3528 Мы видим дни Чёрнных полос. Боже, храни В нас нашу злость... Маргарита Пушкина "Боже, храни нашу злость"
@user-ol4ei3jj7i Жыл бұрын
Хороший фильм ! Спасибо !
@RABI430052 жыл бұрын
Спасибо. Интересный фильм
@user-bu9ui6qb6k3 жыл бұрын
фильм классный, но название фильма не верное, правильнее было бы: История Линкоров. А то просто Линкоры до просмотра зрителю не понятно, что линкоры?
@user-gj7mh2tn1w4 жыл бұрын
линкоры, 3,5 часа, что тут не понятного. "история линкоров" - я не стал бы смотреть, звучит скучно.
@privetgrisha4 жыл бұрын
Русский флот перед этим совершил переход через три океана.
@ramtamtager4 жыл бұрын
45:55 Оказывается в этом фильме русские линкоры были "французской постройки"! С каких пор верфи Питера стали французскими?!
@user-rw4hc5hh3z4 жыл бұрын
Я думал, что дредноут это военный корабль, разновидность. Ну, то есть, напильник назвали напильником.
@Operblock-TV8 күн бұрын
Собственно, да """Дредноут (класс кораблей) Дредноут (англ. dreadnought - «бесстрашный», по имени первого корабля этого класса) - появившееся в начале XX века поколение артиллерийских военных кораблей. Уж не знаю, зачем мне эта информация теперь)))
@Operblock-TV8 күн бұрын
53.20 Дредноуты могли что-то сделать на море, но почти совершенно ничего не могли сделать против суши. Даже Монзундское сражение не выявило надлежащих качеств у линкоров для поддержки сухопутных войск в силу ограниченности дальнобойности орудий. А в Дарданельском сражении после потопления турками трёх броненосцев англичане вообще предпочли убрать новейшие дредноуты куда подальше. Дредноут против дредноута - это вещь и сила. Но против суши уже за редким исключением вещь неспособная принудить противника к чему либо.
@viktorsk68144 жыл бұрын
именно поэтому авианосцы и заменили линкоры.
@user-yc5ee9ji7w4 жыл бұрын
@@user-yc5ee9ji7w Сильно подвинули и почти совсем бы заменили самолётносные суда большие пушечные, если бы не Корейская война или Вьетнамская война, где дредноуты очень даже постреляли по берегу. "День D" 06.06.44 г. тоже был со стрельбой. Да и по Гуадалканалу, с Иводзимой и Окинавой дредноуты знатно поупражнялись. Я одно время считал, что закат броненосцев произошёл при Цусиме, однако они постреляли не только в Первую мировую, но и даже во Вторую. Поэтому, открывали и закрывали её на Европском ТВД, такие броненосцы как «Силезия-Гольштейн». Немецкие «Дойчланды», попортившие кровь англичанам, тоже числились броненосцами. Греческие броненосцы «Килкис» и «Лемнмос» хоть мишенями, но послужили 23 апреля 1941-го года. Броненосный крейсер ВМС Японии «Изумо» даже начинал Вторую мировую на Китайском ТВД ещё в 07 июля 1937 г. при Шанхае. Броненосец береговой обороны «Ильмаринен» попортил столько крови ВМС и ВВС РККА, что не скидываются даже броненосцы береговой обороны. Бой у острова Чанг 17 января 1941-го с огромным новейшим лёгкими крейсером французов тоже вёлся ну очень мелким тайским броненосцем береговым обороны «Тонбури». Поэтому исхожу из правила "каждому овощу свой срок", а правило "genius loci" римляне вообще придумали задолго до дредноутов и оно верно по сей день - "дорога ложка к обеду" - хороший дредноут ныне и музэем хорош. Если бы Николай II не успел построить дредноутов, то нам и плавать было бы не на чем. Кстати, первые самолётоносные суда в России были построены и применены именно при нём. Так что мы тогда были уже не против самолётиков.
@viktorsk68144 жыл бұрын
@@viktorsk6814 а нужно исходить из правила - на каждый хитрый болт найдётся своя гайка. пока линкоростроители мерились величинами водоизмещения, создавая всё более и более громадные колоссы - их стали способны отправить к Посейдону маленький и легкий самолётик и парочка незамысловатых торпед. Считаю, что линкоростроение дожило до 1940-х именно из-за линкорного лобби, не желавшего терять многомиллиардные контракты. Примерно как сейчас с откатами в России. Хотя (и фильм это ярко доказал), линкоры, конечно, были мерилом технологического развития страны, делавшего её державой. Так же, как сейчас с квантовыми компьютерами.
@user-yc5ee9ji7w4 жыл бұрын
@@user-yc5ee9ji7w Компьютеров, а правильнее - счётно-решающих устройств, даже тогда на любом дредноуте было по нескольку, а вот дредноутов было чуть поменьше, так как они представляют из себя действительно выставку достижений не просто в кораблестроении, но в производстве брони, орудий, двигателей, котлов, приборов наблюдения и связи. Первый такой случай у меня проходил по немецкому походу 1913-го года сверхдредноутов по водоизмещению «Кайзер» и «Король Альберт» в Южную Америку. Академический вопрос был по адмиралу этой полудивизии. Хотя имелся случай и с походом в мае 1912-го года линейного крейсера «Мольтке» в Нью-Йорк. Назвать это выставкой было можно, но рынок этот был определённо занят. Кроме того, «Кайзеры» при значительном водоизмещении несли всё-таки слишком мелкие для них 12-дюймовые орудия, а не более подходящие 14-дюймовые орудия, что ощущение от выставки смазывало. Англичане оказались предусмотрительнее и уже в 1912-м году заложили «Елизавет» с действительно подходящими 15-дюймовыми пушками. Линкоростроение до 1940-го года и задолго до 1940-го года ещё со времён парусных кораблей шло по естественному пути увеличения боевой мощи за счёт увеличения водоизмещения от 500 тонн у первых испанских галеонов почти до 7.000 тонн у французской «Бретани» за какие-то 300 лет. Рывок железных кораблей менее, чем за 100 лет с 4.000 тонн до 73.000 тонн смотрится вполне естественно. В случае с космическими кораблями всё будет происходить ровно по тем же правилам. Корабли как выставка достижений были, есть и будут выставками, вне зависимости от желания кораблестроителей, которым для получения прибыли зачастую выгоднее многочисленные торговцы разных видов. Заказы на дредноуты сыплются на них свыше. Например, при СССР никакого «линкорного лобби» в промышленности не было. Зато было давление политическое, которое очень хотело сначала «Кронштадты», потом «Советские Союзы», потом «Сталинграды», но в итоге ничего не получило. Вопрос потопления линкоров длится со времён их появления. Тонули они редко и неохотно. Самым частым случаем в пору парусов был взрыв боезаряда. Остался этот случай верным для поры железных кораблей. Взрыв линкора «Ямато» в Жёлтом море 07 апреля 1945-го года был самым мощным искусственным взрывом в доядерную пору. Но для достижения такого итога потребовалось 386 самолётов с 11 самолётоносцев. Понятно, что европское сознание заточено под английское нападение на Таранто 12 ноября 1940-го года, стоившее итальянцам значительных повреждений линкоров «Литторио», «Конте Кавура» и «Кайо Дуилио» при нападении всего 21 торпедоносца «Меч-рыба» (англ. - Swordfish). Ещё более оглушительным было потопление «Ромы» 09 сентября 1943-го года, когда 15 ракетоносцев «Dornier Do 217» управляемыми снарядами «Fritz X» потопили совершеннейший итальянский дредноут. Но в отношении этого случая, стоит отметить, что итальянские моряки не собирались бороться за живучесть корабля так, как они боролись и победили, в отличии от «Тирпица» 27 мая 1941-го года, в борьбе за живучесть линкора «Витторио Венето», поражённого при мысе Матапан торпедой с английского торпедоносца «Fairey Albacore» 28 марта 1941-го года. Поэтому нужно оценивать большое количество сил при любом раскладе. Самолётносные корабли имеют большую дальность поражения и представляют ещё большую выставку достижений любой страны. Но в значительной мере это происходит в ещё боле тонкой области - в самолётах и также с их счётно-решающих устройствах, компьютерах, если уж говорить так, без которых ныне действительно просто никуда ни на суше, ни на море, ни в воздухе…
@viktorsk68144 жыл бұрын
ни слова о героической атаки немецких миноносцев обеспечивших выход флота открытого моря из боя
@stanislavsamozvet95183 жыл бұрын
Серые волки.переводчик этот же.про немецкие подлодки .очень интересно
@user-kn8ce7nu7z3 жыл бұрын
Постоянно сплю под документалки
@user-di5fw7uq7y Жыл бұрын
неужели невозсможно это всё понять - всё насве те невозможно невозможнно знать правда-правда невозможно, абсолютно невозможно, всё на свете знать!
@maxz72142 ай бұрын
В Ютланде победили немцы, Шеер гениален
@JaaCooLSnipeR4 жыл бұрын
При Ютланде победило будущее, показавшее что и требовалось - полагаться на линкоры в будущем, все равно что сношать хладный труп.
Таранто и Перл Харбор окончательно поставили конец линкоростроения и вообще на это класс корабля
@stjjsn2 жыл бұрын
@@stjjsn Вы сметесь? По факту в Таранто и Харборе были потоплены в сумме 4 помоему емнип линкора времен 1 мировой и только из-а недооценки роли авиации....и отсутствия пво как таковой! Тирпиц в страхе держал великобританию всю войну, хотя даже не выходил в море! Да, не спорю.... в битве щита и меча выйграла авиация.... Вспомнить того же Ямато....(да япы не немецкие моряки) Вы хотите сказать..... Бисмарк парами залпрами накрыл Худ.... этот залп держал мелкобританию всю войну, они Бисмарк и Шарнхорс потопили считай измором. Я против нацизма.... но уважаю моряков Бисмарка, Шарнхорста за их смелость!
@JaaCooLSnipeR2 жыл бұрын
Фильм хороший, но ОГРОМНЫЙ кусок развития линкоров просто пропущен....А где казематные "комоды" , бронированные тараны, барбетные и безбронные.... Где все эти интересности?
@konstantinnurgovskiy22024 жыл бұрын
тут всё скомкано и сжато да и много неточностей !!
@rustamdudaev35284 жыл бұрын
Потому что это не линкоры
@user-dr5ec4bu6i4 жыл бұрын
@@user-dr5ec4bu6i почему это? Вполне себе " корабли бвтальной линии" суть- линкоры, а то что их долго называли броненосца и сути не меняет, в конце концов броненосца начала 20 века то же переименовали в линкоры. Парусные линкоры, к стати, то же были.
@konstantinnurgovskiy22024 жыл бұрын
Фильм лживый - 45:55 оказывается в этом фильме русские линкоры были "французской постройки"! С каких пор верфи Питера стали французскими?! Про советские линкоры вообще ничего, а ведь это единственные линкоры, реально повлиявшие на ход 2МВ. Это советские линкоры "Марат" и "Октябрьская революция". Если посмотреть на карту, то с западной стороны кольцо вокруг Ленинграда соответствует зоне досягаемости 12-ти дюймовых пушек линкоров и береговых батарей в Кронштадте. Сокрушительный и исключительно точный огонь 12-ти дюймовых пушек в считанные минуты в любую погоду смешивал с землей ударные группировки, нацеленные в атаку на Ленинград, 10 снарядов зачищали до километра фронта. Именно поэтому немцам не удалось с ходу взять Ленинград летом 1941. Попытка в сентябре 41-го уничтожить линкоры с воздуха не удалась, вермахт и финны перешли к обороне. Провал немцев под Ленинградом предотвратил захват Мурманска и Архангельска, обеспечил прикрытие с севера центральных районов России, включая Москву - это оказало прямое влияние на ход войны. Подвиг Ленинграда беспримерный в истории войн и весьма существенный вклад в оборону Ленинграда внесли советские линкоры. Но в фильме вообще не упомянут советский флот - наверно стыдно, что хваленые западные линкоры по боевой эффективности не выдерживают никакого сравнения с советскими линкорами российской постройки.
@user-rw4hc5hh3z4 жыл бұрын
@@user-rw4hc5hh3z как там корабль назьівался ? ,,Ослабля"? От попадания снаряда оторвалась бронеплита! Мейд ін Раша! Шо в России деревянньіе заклепки ставили? Стьідоба то какая!
@triariustriarius29504 жыл бұрын
А что за озвучка , прошу прощение ,кто переводит ?(автор)
@bobvosovsky8609 Жыл бұрын
Почему не поднимут Бисмарк, и не сделают музей. Это же самый знаменитый линкор.
@user-ju1xg9ru3z3 жыл бұрын
Он на глубине 3 километра....
@ti-key88793 жыл бұрын
Тио
@ti-key88793 жыл бұрын
Это будет дороже чем построить новый.
@user-gu4mo8le2g3 жыл бұрын
1 причина глубина 5км 2.причина братская могила 3.часть кормы по сей день не найдена 4.он лежит уже 80 лет и начал разваливатся 5.без германий этот линкор подпливать даже нельзя
@ironblood3572 жыл бұрын
Странно, довольно много знаменитых кораблей, не только Бисмарк знаменит. Кстати японцы тоже думали поднять Мусаси (Мусаши) и Ямато, но поняли что дорого, глубоко лежат сами корабли, + кранов таки нет, да и к тому же любой боевой (и не только вроде бы) корабль потопленый с большей частью или всем экипажем считается братской могилой.
@user-fn8ym2ss4l5 ай бұрын
а корабли жалко, это старание людей
@user-qt8pb2fk7m4 жыл бұрын
И НЕ ПРОСТО -ЛЮДЕЙ-А И ИХ ДОСТИЖЕНИЙ ЖАЛЬ КОГДА ХЕРЯТ ИХ СТАРАНИЯ
@olegradchenko48874 жыл бұрын
за 30 лет до Нельсона эту тактику уже изобрел и использовал Ушак-паша (Ушаков Федор Федорович)
@user-bi2ry8yp1k4 жыл бұрын
И
@ruhasdarg3 жыл бұрын
@@ruhasdarg не фиг говорить что Нельсон придумал эту тактику боя
@user-bi2ry8yp1k3 жыл бұрын
@@user-bi2ry8yp1k он и придумал , нe ckoпиpoвaл знaчит изoбpёл
@ruhasdarg3 жыл бұрын
@@user-bi2ry8yp1k корейский адмирал Ли Сунсин использовал эту тактику в 1592 году
@ruhasdarg3 жыл бұрын
@@ruhasdarg Нельсон учился по сражениям Ушакова так что он не изобрел а просто использовал
@user-bi2ry8yp1k3 жыл бұрын
вау!
@user-dz7re3qn5e3 жыл бұрын
У ка😢часов все как всегда через жо😢пу га Ге га😊😊😊😊😊😊😊
@user-sj6ws9fw3k6 ай бұрын
а кто этот чудесный переводчик?
@all40rusqwerty432 жыл бұрын
Жуткие дорогущие вундервафли на которые все молились и которые ни разу ничего не решили. А решал вопросы Ганс со "шмайсером" и Ванька с копеечной трехлинейкой.
@SHaDow828984 жыл бұрын
Ганс с винтовкой маузер 98 вообще-то.
@xfaktorivanov15404 жыл бұрын
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ ! Респект всем морякам ! .... Поскольку Россия в фильме не показана, была надежда, что хоть тут в комментах не будет упоротых РУССССКИХ ПОНТОВ. Тех, которые бессмысленнее и беспощаднее хвалёного "русского бунта".......... Они, таки, нашлись, даже после убойнейшего видеодоказательства ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОПАСТИ между реальными морскими сверхдержавами и страной недоразвитого социализма. Когда ТАМ только новейшие линкоры считали десятками , говорить, что " у нас было мало линкоров" просто смешно. Их было всего три на "одну шестую часть суши", старых, и носились с ними, "как с писаной торбой" --угробили в Севастополе целую армию , "спасая флот" !!! ................... Когда половина населения страны, в ХХІ веке, ещё живёт без унитазов ( у немцев, во время войны, они были в каждом СЕЛЬСКОМ доме !) , как то НЕУМЕСТНО КОРЧИТЬ ИЗ СЕБЯ "ПУП ЗЕМЛИ" , И, СНОВА ЗАВОДИТЬ ПОБЕДНУЮ ВОЛЫНКУ . Повторяю ключевое слово : " ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОПАСТЬ" !!! ............А ФИЛЬМ КЛАССНЫЙ !!!
@user-rf4dr7js1s5 жыл бұрын
Олег Тпнащук , согласен
@user-eq9xw7ik2f5 жыл бұрын
Че Россия не показана - тут было о том как Японцы пизды им дали, ты наверное невнимательно смотрел!! (засыпал местами?))) Цуси́мское морско́е сраже́ние (яп. 対馬海戦, цусима-кайсэн или, чаще, 日本海海戦, нихонкай-кайсэн - морская битва в Японском море) - морская битва 14 мая - 15 мая 1905 года в районе острова Цусима (Цусимский пролив), в которой российская 2-я эскадра флота Тихого океана под командованием вице-адмирала Рожественского потерпела сокрушительное поражение от Императорского флота Японии под командованием адмирала Хэйхатиро Того. Последнее, решающее морское сражение Русско-японской войны 1904-1905 гг., в ходе которой русская эскадра была полностью разгромлена. Большая часть кораблей была потоплена противником или затоплена собственными экипажами, часть капитулировала, некоторые интернировались в нейтральных портах, и лишь четырём удалось дойти до русских портов. Сражение - крупнейшее в эпоху додредноутных броненосных кораблей, - явилось ключевым событием, предопределившим исход русско-японской войны в пользу Японии. События и обстоятельства, связанные с боевым применением в этом сражении кораблей различных классов, послужили последующему качественному развитию военно-морской техники во всех ведущих морских державах.
@iamapolloboy5 жыл бұрын
@@iamapolloboy уот это рванул пукан
@Rancholuna5 жыл бұрын
У страны "недоразвитого социализма" к 80гг 20 века был паритет на море с ВМФ США.Про недофлот владычицы морей я скромно умолчу)
@Stix28745 жыл бұрын
Киношный Глеб Жеглов говорил: "УПРЯМСТВО -- ПРИЗНАК ТУПОСТИ ! " К 80гг 20 века , так случилось, что я как раз служил на флоте, и кое что знаю "не из телевизора". .......... Те "лоханки", которыми сейчас гордится Россия, были тогда просто поновее, а вот с упомянутыми выше условными унитазами было куда хуже, чем сейчас. КОГДА СТРАНА "С ГОЛЫМ ЗАДОМ" СТРОИТ , ВМЕСТО ДОРОГ И СОРТИРОВ, НЕСУСВЕТНЫЕ АРМАДЫ АТОМОХОДОВ, ЭТО НЕ "ПАРИТЕТ" -- ЭТО ИДИОТИЗМ (вперемешку с империализмом и милитаризмом ) !!! ......... Завязывай с "понтами", Паша, и включай мозги !
@user-rf4dr7js1s5 жыл бұрын
Кайзер запретил кораблям выход в море. Та же история, что и у нас сейчас министр обороны - мчсник. Вот что бывает, когда армией руководит не военный. В случае войны вместо руководства генералами подожмет хвост и спрячется. А если и не спрячется, то приказы его будут хуже, чем если бы женщина была министром.
@user-vv8so4mp3x3 жыл бұрын
Теперь и авианосцы под вопросом
@user-tk8ys2jm5b2 жыл бұрын
Мне, человеку с "судостроительным образованием" было забавно.
@user-xy2hd3fn6i4 жыл бұрын
Что мешает Вам создать свой фильм о кораблях?
@user-op7ce1pf2b3 жыл бұрын
@@user-op7ce1pf2b его пиздабольство
@user-vv8so4mp3x3 жыл бұрын
50.00 Кораблей с погонялом «HMS Dreadnought» в составе ВМС Англии до «HMS Dreadnought» 1906-го года было 7 корыт, причём одно из них 1875-го года было броненосным и очень современным для своего времени. «Дредноут» может и дал название виду кораблей, но немцы, предпочли родное название «Schlachtschiffe», в России «линкоры», но вот французы борющиеся за чистоту своего языка от английских заимствований называли «Курбэ», «Парижи» и «Жан Бары» именно «дредноутами», но вот к «Ришелье» и «Жан Бару» подготовили определение «быстроходный броненосец» - «Cuirassé rapide».
@viktorsk68144 жыл бұрын
А почему тогда такой грозный флот Англии , испугался флота России который встал вдоль берегов современных США, и англичане обосрались?!
@user-gz5sg8cv8y4 ай бұрын
Я тоже заметил что включеш видео с линкорами и постепено засыпаеш.
@user-tm8fb8id3m Жыл бұрын
Под "хроникой" я понимаю видеоряд!
@user-jv6qp1rh4n10 ай бұрын
Война- это грязь .вонь и вши...
@user-gm7dh7px9w4 жыл бұрын
война - это развитие, микроволновки, телевизоры, стиральные машины и прочее и прочее......
@user-mc4hn5ks3g4 жыл бұрын
Про кровь забыл?
@merani20114 жыл бұрын
@@user-mc4hn5ks3g вот он, здравомыслящий человек. Как бы страшно не звучало, но войны - главный рычаг НТР, и как и у любых животных, она у человеков разумных в крови. Не произойди те ужасные события 20го века, возможно, до сих пор крутили бы патефоны и слушали единственное радио на пол города.
@MrSupermarineSpitfire4 жыл бұрын
Война- это когда с пацанами играешь в кс
@user-kh8wg5in4q4 жыл бұрын
а что ты раньше об этом думал Ё .........................
@olegradchenko48874 жыл бұрын
38.30 Тирпиц ничем не отличался от Мэхэна, кроме того что отобрал много сил у сухопутных войск, ослабил их, отобрал возможность разгромить Францию и Россию на суше, но и не набрал достаточно сил, чтобы разгромить Англию на море. II-му Прусский Рейх оказался у разбитого корыта истории. САСШ могли вкладывать больше средств в морские вооружения и меньше в сухопутные, но II-му Прусскому Рейху нужно было больше вкладывать сил в сухопутные, а не морские вооружения. Фон Тирпиц нанёс вреда II-му Прусскому Рейху в разы больше, чем Фош, Брусилов, Джеллико, Битти и Алленби вместе взятые.
@viktorsk68144 жыл бұрын
интересное видео
@user-oz8qe9mf9p3 жыл бұрын
ЛК чтобы победить должны знать своё карыто.
@h0ochiMan3 жыл бұрын
Крассавчиаи😊😊😊они прекрасне чем соврименные яхты😊😊😊
@user-sj6ws9fw3k5 ай бұрын
Я так понимаю, что озвучивал "Голос Германии"?
@rohl19795 жыл бұрын
Беж Здравствуйте З
@user-cu2vk4wc8v2 жыл бұрын
Беж Здравствуйте Зд
@user-cu2vk4wc8v2 жыл бұрын
Большое спасибо !За озвучку на русский язык
@alexevnito42712 жыл бұрын
Супер
@user-xm5rn1ik6s2 жыл бұрын
Это не о линкорах. Это - о военоэно - морской политике и политике применения флота.
@user-ts6zr5xp4k2 жыл бұрын
53.00 «HMS Dreadnought» был очень мощным кораблём, но в пересчёте на водоизмещение и бортовой залп он был сравним с «Дантонами» и даже «Радецкими». По бронированию «Дредноут» уступал «Нельсонам», лишь ненамного опережая их в залпе. Единственно в чём была новизна «Дредноута», так это в паровых турбинах и плавности полного боевого хода, что было крайне и единственно революционным в военно-морском деле.
@viktorsk68144 жыл бұрын
А про принцип только большие пушки уважаемый диванный историк не слышал? Или свэтило решило историю переписать?
@user-ky3il6fn3u4 жыл бұрын
Правило «только больших »пушек отменно показало себя в Сражении при Фолклендских (Мальвинских) островах 08 декабря 1914-го года и даже при отмели Доггер 24 января 1915-го года. Но это были свалки линейных крейсеров, в которых вовсю показывали свой нос крейсера лёгкие с 4-дюймовыми пушками и торпедами. «HMS Dreadnought» с 3-дюймовыми пушками отбиться от вражеских лёгких крейсеров со 105-мм орудиями уже не мог. А вот все немецкие дредноуты изначально были вооружены 150-мм орудиями и бороться с английскими лёгкими крейсерами и большими эсминцами были готовы изначально. Англичане тоже одумались, и начиная с поколения «Железных Герцогов» тоже стали устанавливать 6-дюймовые орудия, что было очень положительно ими оценено по итогам Ютландского сражения (при Скагерраке) 31 мая - 01 июня 1916-го года, когда 6-дюймовки воткнули на «Роднея» с «Нельсоном». Однако правильно выбрать средние орудия удалось сразу только янки, которые со 127-мм орудиями совершенно не прогадали, а угадали, что большим пушкам на море без средних делать нечего. Нам тоже удалось угадать со 130-мм орудиями уже на «Измаилах», а англичанам удалось догадаться со 133-мм орудиями на «Королях Георгах V», что «только большим пушкам» на море делать нечего. Ч.т.д.
@viktorsk68144 жыл бұрын
@@viktorsk6814 видимо товарищ диваный иксперд-историк обладает таким высоким интеллектом, что не смог понять что же такое "только большие пушки".
@user-ky3il6fn3u4 жыл бұрын
@@user-ky3il6fn3u «Только большие пушки» не являются единственным вооружением кораблей ни при каком случае чуть больше, чем наличие водоизмещения. «HMS Dreadnought» это всего лишь попытка развести 12-дюймовые и 3-дюймовые орудия. Уже на следующем корабле нового подпоколения 12-дюймовых дредноутов «HMS Bellerophon» 3-дюймовки были заменены 4-дюймовыми орудиями. Янки изначально вооружили свой первый 12-дюймовый дредноут «USS Delaware (BB-28)» также и 5-дюймовками « Mark VI». У меня в расчёте 16.000-тонного дредноута тоже получалось на 8 12-дюймовок и 12 120-мм орудий, так как из 3-дюймовки можно было нанести несопоставимое повреждение только миноносцам до 300 тонн, а ко времени постройки первых дредноутов водоизмещение выросло до 500 тонн и менее чем 100-мм орудия для их поражения можно было не рассматривать. За наличием наличия у меня вышел выбор 120-мм орудий. Янки в чистом дредноутном бою «USS Washington (BB-56) » с японским линейным крейсером «Kirishima (яп. 霧島)» 14 ноября 1942-го года добились 9-ти 16-дюймвых и от 40-ка до 65-ти 127-мм попаданий. Поэтому правило «только больших пушек» неприменимо в том числе в бою кораблей, вооружённых «только большими пушками». Ч.т.д.
@viktorsk68144 жыл бұрын
@@viktorsk6814 а вы все не унимаетесь? Ладно поясню. Упомянутый здесь броненосец Дантон имел 305 мм, 240мм, 75мм и 47 мм пушки, звучит круто. Но на деле одновременно использовать 305 и 240 почти не возможно. Пристрелка идёт по всплескам на воде, а всплески 305 и 240 мм очень похожи. Чтоб адекватно целиться какой-то калибр будет молчать. Такая же каша бывает и в более мелких калибрах. Принцип "только большие пушки" говорил что наличие сходных калибров одновременно не допустимо. 240 пушки бесполезны в паре с 305. На полигоне круто, в бою они друг другу мешают. На корабле остаётся: Главный калибр от крупных судов, противоминный калибр от миноносцев и лёгких крейсеров и т д. И артиллерия ПВО. И все. Таким образом все пушки могут стрелять одновременно и не мешать друг другу. Так эффективнее. Вот в чем был прорыв "Дредноута".
Начинаю смотреть четвертый раз и сто % опять буду спать как убитый. Отличное снотворное, рекомендую.
😄👍🏼
Та же история. Я даже не знаю о чем тут, но много раз обнаруживаю утром это видео открытым :)
это видео спецом паспааать
Спать можно после того как вник в суть вопроса
Ребята, есть покруче, точно уснете. Путешествие к ядру Земли от ng Глубокий сон вам гарантирован 😂😂😂
Спасибо тебе, автор, за крепкий сон. Кроме шуток.
Окунулся в 80-е ...
уснул за другим видео, проснулся за линкорами, интересно
жиза
@Алекс Кулинич +1
сегодня так же
Такая же фигня)))
Уснул в 2 часа ночи, проснулся в 5 и 3 часа это мне ночью говорило, я ахуел😄😆
Вот это фильм профессиональный!!! Несомненно лайк!!!)))
Всегда засыпаеш под одним видео,а на утро линкоры
Отличный фильм- много фактов и подлинных съемок, подробности эволюции ЛК , стратегии войны и тактики боев.
и пафоса и пиздежа.. всего много
@@olegpopov2527 цюцйшшнзейкгжг оещнехзшшшшенгщншщнгнгба
@@olegpopov2527 шщьшгщйшкш
@@olegpopov2527 зцеззгд за йшшщггенгнеуееггегогзешшшшгещкшшгцшешшшшешгцщншщшшнгггшш
@@olegpopov2527 нугщеугшшееггуззшшушекшещзжхш щущнщещгзшщщнгщщшзншщш шл лугшгушшнгншкугеешзкцгкшгезунгшкзшщейшгзшзшжмугзжщшшщкгщащшшнгущбзшщущшщщннщщгецхецешшшшг
Это лучший перевод, который я когда либо слышал вообще в принципе!
согласен
Голос переводчика звучит как сказка на ночь!
Ты филми просмотры на видео плёнке 80 тих. Идентичный голос.
Перевод шикарный как в 90х фильм смотришь
@Fuck inferior ugly usa где этого гнусавого откопали слушать противно
Вещь
это сын Володарского озвучивал
@Диана Давыдова этот валерчик-это хуета полная
Саня Морской Юза в за. Збб збж ж эб. Збб ддддддддддююд Ддддддддддддддд Дюдждддддю Д До Д Д Людою Даю Дждддд Д
Очень интересно , досмотрел до конца ,поделился с другом. Спс.
Кто чтобы не грворил но немцы моторики.Умеют наступать, умеют оборонятся , и что самое главное всегда проигрывали из за недостаточных стратегических ресурсов. За фильм спасибо. Познавательно и интересно.
нет они ссали .... притом кипятком.....
Ну
Проигрывали потому что в себя верили….а потом сдувались….
Нашим прадедом скажи!Знаешь где они вертели германию?И что такое моторики?Что это блядь???Люди моторы?Автоботы?Ты бредишь?Что они вывезли,конц.лагеря?Уничтожение городов(первые)Затупок,Историю иди учи!!!
@@user-yy8ze2yb5i Немцы всегда одни и они всегда расправлялись со стаей Гиен, но гиены (СССР, союзники и прочие) имеют численное преимущество
Отличный фильм. Спасибо авторам )))
Интересно!Оч.понравилось!
Классный и интересный фильм
По-немецки добротно сделанный фильм. Думаю, что неожиданная уступчивость Японии на Вашингтонской конференции связана ещё и с трудностями в обеспечении топливом такого огромного флота. Нефтяные концессии на Сахалине не могли дать нужного количества
Аглицкая аристократия.. Кружева, балы.. А всë основано на примитивном грабеже, используя более совершенное оружие, чем у остальных " цивилизованных " , или менее...
Классный фильм. Советую.
Регулярно смотрю перед сном, филь очень интересный! Но я, досмотрел только 42 или 44 минуты... Буду выходной, просмотрю нормально:-)
А кому это должно быть интересно до какой минуты вы смотрели?
77
Aa9aáy😠⁹
@@user-zo2oc5bp2q , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Толпой справились со Шпее, толпой справились с Бисмарком-как свора шакалов.
На постройку Бисмарка ушло столько времени сил и средств, а проплавал он несколько десятков часов и уничтожен был копеечными этажерками, обернутыми в парусину...
Озвучка огонь!
Очень интересный фильм. Давно интересовала история появления класса линкоров. Огромное спасибо за столь качественный фильм! Жаль что в масштабе мировой гонки вооружений флот Российской империи и СССР практически отсутствовал! Наше дело - танки строить... С блоками цилиндров из ленд-лизовского алюминия...
а еще наше дело во время холодной войны создавать флот с нуля с совершенно новой тактикой использования кораблей и заставлять этот флот бояться. ну да мамкиным аналитикам не понять, им жаль, что экономика страны была не угроблена на строительство линкоров)
@@Shagratization, что-то США свою экономику постройкой линкоров, а позже и авианосцев, не убили. А вот СССР "создавал флот с нуля с совершенно новой тактикой использования кораблей и заставлял этот флот бояться". И так США этот флот "боялись", что СССР разорился и позорно развалился.
@@NickN1973 первое - иди учи историю, заодно и про экономику почитай что-нибудь. второе - именно боялись) и из всего арсенала своего могучего флота так ничего и не использовали) хотя с другими агрессия проявляется и по сей день без всяких долгих разговоров
@@Shagratization ты - дятел?! Где твой эсесесер и где его флот который боялись? Первый на свалке истории, второй - просто на свалке. Экономика США, как была первой в мире, так и осталась. Так что тебе экономику с историей учить не советую даже, их в школе для недоразвитых не преподают. Острым предметом не поранься и водой из чашки не захлебнись, главное.
@@NickN1973 тупое чмо, мало того что не понимающее истории (это хрен с ним), так еще и не знающее истории собственной страны, вещает о том, что кто-то обосрался) ты уже доказал всем кто тут обосрался, чучело. По сему говорить с тобой дальше просто ниже моего достоинства)
Немецким морякам есть чем гордиться, они оказались идеальными вояками и на суше и на море.
Поэтому и проиграли все войны последних двух веков.
@@sunrise1052 конечно если против них ополчились намного крупнее соперники а еслиб приблизительно один на один может только американцы и победили а так с ихним умением техникой и главное грамотно распоряжаться техникой немцам не было равных ну может Америка
@@sunrise1052 не Zигуй, ванька. Тебя наипале, про дидываевале. Берлин чей ? правильно, диды ускакале. 😂😂😂
@@sunrise1052 Поэтому расия и проиграла все войны последних двух веков. 😂😂😂
Впервые после Трафальгара(это Наполеоновские войны тогда Англия и Франция были врагами) вообще-то во время Крымской войны тоже шли как союзники на Крым.
С удовольствием посмотрел. Особенно интересно, то что это немецкий фильм.
Говорящие головы! Как это прекрасно! Пока они доминируют в западном ТельаВизоре, у нас есть надежда на возрождение!
2ТТ я так же уснул за просмотром танков во время войны и проснулся когда уже1час и 30минут показывали про Линкоров
а голос переводчика КЛАСС
Фильм интересный, но я под него спать ложусь, когда уснуть не могу😁
Я то думал я один такой))
Сталкер посмотри . Я каждый день под него засыпаю
Сказать ничего не могу.но все это странно.информация класс.!
Молодец! Продолжай в том же духе, ждём!
Обалденно, спасибо за работу. 3.5 часа на одном дыхании...
46.00 У Зиновия Рожественского линкоров французской постройки не было. Таковой «Цесаревич» находился на Тихом океане. 7 остальных броненосцев имели возраст не более 20 лет.
прально, он к тому времени уже был интернирован, вроде в Циндао
Имеется в виду не постройка, а школа строительства. Японцы следовали английскому конструкту- башенному расположению орудий, а Россия тогда следовала французской школе- казематному расположению. Вот и все.
@@manta1969manta как раз французская школа времён "Цесаревичей", а точгее "Бородино" была слишком меогобашенной. Из было по 7 на корабле. Английская школа догнала только на "Эйджинкорте", воткнув 7 башен, из которых 3 очень даже гениальной "горкой", которая была использована как основной способ размещения орудий на "Нельсоне" и "Роднее", а также японцами на "Акаги".
Точнее, на "Бородино" было 8 башен, как на французских "Дантонах", английских "Лордах Нельсонах" и итальянских "Регинах". Именно французы увлеклись ромбическим расположением орудий главного калибра. Но самым правильным ромбическое расположение оказалось во вспомогательном калибра, и в ПВО, как на финских броненосцах "Ильмаринен".
К самым лучшим образцам ромбического расположения орудий второго порядка относится расположение 155-мм орудий на японских линкорах "Ямато" и "Мусаси", а также 127-мм орудий на американских лёгких крейсерах типа "Кливленд". Англичане на "Роднее" и "Нельсоне" второй порядок орудий 152-мм расположился скошенным рлмбом на корме. Но первыми или первее всех в башенном деле были всё таки французы.
какая красота..я про корабли
Если поставить скорость воспроизведения 0.75, вы почувствуете ностальгию по... Васставшим машидам из пепла ядердага агдя...
Клавиатуру заклинило.
С появлением авиации с линкорами было покончено. Эти громадины не поворотливы превратились в большую мишень в которую грех не попасть и власть линкоров на море подошла к закату.
Расскажи это линкорам типов Северная Каролина и Южная Дакота которые сю войну прошли и настреляли в сумме 200+ самолетов на всех
@@Sightless111если линкоры модернизировать и строить под современные требования и методы ведения войны, то можно получить нехилый такой козырь в рукаве. Правда этот козырь будет довольно дорогим в постройке и содержании, но это лишь нюансы)
У Испании и Португалии был большой флот но они небыли империями.
Слишком поверхностно и неточно.
Здорово Саксы видят кругом враги!!! При этом у них всегда самый мощный флот Ну что тут скажешь....
Как что > g.io.ua/img_aa/large/2898/39/28983942.jpg 😝 !
@@popetodr надо же какие у тебя влажные фантазии. Предложи свои услуги немецким киностудиям, работающим в стиле XXX. Все равно, ты не на что-то хорошее не способен.
Китайцы, монголы, маньчжуры, да ещё множества других держав и народов были выдающимися империями безо всякой нужды в корабликах. Им некуда было плавать. Но у них были выдающиеся империи.
Монголы владели флотом, превосходящим флот всего мира, вместе взятый. А до них самым большим флотом в мире был китайский.
Не было флот у монголы? А как тогда они напали на Японию?
@@stjjsn взяли взаймы у китайцев и корейцев. Ходили не только до Японии, а даже до нынешнего Сингапура, но тоже "вернулись".
Виктор Козин взяли,не взяли всё равно,но имели. А империях у которых не било флот просто развалились,потому что флот сильнее чем СВ
@@stjjsn монголы развалилась не от отсутствия ВМС. Не на всех ТВД не всех империй нужны ВМС.
Развиться экономически, понаделать оружия и грабить других, вот она суть западного благополучия.
Шайка пиратов и разбойников на планете,сколько душ загублено! Америка,Африка,Индия......
А как там срусня?ангелочи?)))
@@mrender--theonegue8591 А всё патамушта красным чк-нквд-кгб-фюрерам руськой ваньки на количество трупов всегда было покуй😜😜 Биомасса исторически перерабатывалась на компост в промышленных масштабах и никогда и никого из фюреров сраного совка-404 это не ипало.😂😂😂
Фильм , очень познавательный !
Пробирка с линкором 🤣 бедная Испания
линкоры - это что-то
ТП
Прошло всего чуть более ста лет с момента создания первого настоящего линкора, но за это мизерное по меркам истории время, человечество ушло так вперед в своем технологическом развитии в сфере кораблестроения и создания вооружения, что сегодня достаточно всего одного современного эсминца типа АРЛИ БЕРД, для того, что бы уничтожить с расстояния сотни км десятки кораблей флота начала 20 - го века. По сколько эсминцы типа АРЛИ БЕРД способны нести до 96 крылатых ракет "ТОМАГАВК", которые точно поражают цели на расстоянии до 2770 км, неся при этом боеголовку большой разрушительной силы.
И всю эту хрень может утопить "Калибр"
@@user-xw5ip1bz2q Калибр? Это те ракеты, которые падали на отары овец в Иране, не долетая до целей в Сирии, а долетая чаще всего промахивалась. Спасибо поржал. Меньше Кисилева смотри и Брифинги МО РФ.
Оникс и кинжал лучше подойдут.
@@xfaktorivanov1540 . "Кинжал" и "Оникс" - такое же непроверенное дерьмо и кроме пропагандистских блесток по зомби ящику их эффективность ничем не подтверждена. И еще, чем выше скорость ракеты, тем ниже точность попадания и меньше дальность полета. Дальность пуска дозвуковых ракет в разы превышает сверхзвуковые и тем более гиперзвуковые Рельеф местности дозвуковые ракеты огибают также намного лучше скоростных ракет и летят они ниже, поэтому во многих отношениях сбить их непросто, а когда сменится поколение противоракет в США и других странах ( в России в том числе), у гиперзвука наступят серьезные проблемы ибо летают гиперзвуковые ракеты достаточно Высоко, Шумно и Ярко для того чтобы их заметили и сбили. Не надо делать из них имбу. Я уже не говорю про очень высокую себестоимость производства гиперзвуковых ракет, которая не позволит России изготовить их в сколь нибудь значимых количествах.
@@robertwatson3400 по ходу ты главный разработчик этих ракет.
Полна трагедий данная история сполна!
К ТОМУЖ МОЙ ДРУГ ДАВНО ПРОИЗОШЛА... НО НАДЕЮСЬ --ВПЕЧАТЛЕН---ТЫ КАК И Я СПОЛНА
31.40 Первой войной на море у янки были войны с англичанами ещё времён Войны за независимость. Потом была Англо-северо-американская война 1812 г. Потом были набеги на Средиземное море. Ну и Гражданская война в САСШ была тоже очень бурной на морские события войной.
Отлично!
Супер! Не бесспорно, но хроника великолепна!!!!!
Англичане в Скапа-Флоу хитро поступили, утопив немецкий флот, чтоб он не достался союзникам. А в фильме втирают, что это немцы сами.
0:00:51 часть 1, жажда крови и железа 1800-1906 0:52:09 часть 2, Битва Дредноутов 1906-16 1:44:07 часть 3, Тень страха 1916-39 2:35:27 часть 4, Угроза с верху, с 1939 по современность.
квакает
К
ВК УВ
Я Ее В
Кг
Боже храни Королеву!
ЙО ХОХО И БУТЫЛКА РОМУ
НЕ ЖИВЁТСЯ ЧИНОВНИКАМ ВСЕ МАЛО И МАЛО ВЛАСТИ ДЕНЕГ И ЗЕМЛИ .ВОЙНЫ ДЕЛАЮТ ХОТЯТ ГОСПОДСТВУВАТЬ И ЦАРЕВАТЬ НА ЗЕМЛЕ ,НО ВСЕ ВЫ ВРЕМЕННЫЕ СУЩЕСТВА НА ЭТО ЗЕМЛЕ .
Как говорят флотские : все они --- ПЫЛЬ МОРСКАЯ....
45:55 Ох, как же Рожественский бесился когда его обзывают _Рождественским_ !!)) А обладателю закадрового голоса, неплохо было бы почитать историю перед тем как озвучивать. Хотя бы по теме.
Дааа, не думал, что фильм о боевых кораблях даст мне так много понимания в области истории и политики... а всё снова кроется лишь во власти.
После боя моряки подсчитали: им потребовалось сделать 2876 выстрелов главным, средним и универсальным калибром, прежде чем «Бисмарк» превратился в пылающие руины и полностью утратил боеспособность. Видя его состояние, британские крейсеры сблизились и произвели торпедный залп. С этого момента немецкий линкор был уже не жилец. Экипаж открыл кингстоны, и израненный «Бисмарк» ушел на дно, так и не спустив флага перед лицом врага.
да и сам бесноватый тоже открыл кинстоны не спустив практически
Класс!
Великолепный фильм! Первый фильм о кораблях, который не вызывает раздражения! Немцы опять сделали качественный контент.
это англосанксонский фильм, переведенный на немецкий, а потом на наш язык родных осин
Мерзкая ава - противно!!
Фильм немецкий. Титры посмотри.
@@tihi-don Сейчас решил пересмотреть этот фильм и наверняка посмотреть кто это произвёл. Если вы вобьёте в поисковике название в титрах, вы достаточно легко увидите, что фирма снявшая этот фильм - немецкая. И название немецкое.
Чуть не прослезился насчёт Ютландского сражения, риторика на высоте.
да как от такого вонючего голоса можно прослезиться?разве что он рядом перданет! 😂😂😂
на чемпионате Европы 1 мировой войны. в первом отборочном туре, немецкая сборная в ютландском бою разгромила англичан со счетом 5:2 (по крейсерам) и снялась с соревнований..... как то так
Это же какие деньжищи вбухали страны плодя эти монстры а один снаряд и Худа не стало. Судьба.
это называется : НАРУШЕНИЕ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ВЗРЫВООПАСНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ.
После знаменитого майского боя 16 года коррективы и поправки были внесены но дальше не оказалось безопасней. Да ещё с таким бронированием палубы.
@@iamapolloboy А ты в каком котле служил? В аэропорту видел как вы "своих хоронили" - в канализационные люки трамбовали. Посмотри kzhead.info/sun/rNd7Z96ahmpoeIU/bejne.html. А место таких как ты увидишь, если забьешь в поисковике "ОСЕЛЕДЕЦ НА ГЕРЕБ"
Аналогично. И что то я до этого не мало смотрел видео этого переводчика в том числе и несколько про флот но именно этого не помню. хотя однажды вроде его на оригинальном языке находил а в переводе нет хотя это было лет 6-7 назад и именно на ютуб я и не смотрел подскажите каналы на которых есть еще редкие документалки
Смотрю на технику и думаю об инженерах. Инженер - это 99% практики и 1% теории, поэтому инженеров не так нужно готовить. Сначала пусть он работает слесарем , желательно в трёх разных цехах по очереди. За это время ему не трудно будет прочитать 4-5 книг, понятных без математики, и в которых он поймёт лучше, чем оторванный от реальности студент. Он также проходит лабораторные работы по физике два раза в неделю по два часа в течение года. Не нужно лекций, он поймёт из экспериментов и коротких комментариев преподавателя. Затем его освободить на месяц для курсового проекта по теории механизмов и машин - это огромные таблицы с цифрами, но математика там очень проста - только арифметика и геометрия восьмого класса. Этот проект нужно делать в общем зале, чтобы видно было, что сделал сам, а не заказал на сторону. Затем стажировка в четырёх конструкторских бюро по неделе. Там его очень быстро научат чертить и пользоваться справочниками. Но если у него особые способности к математике, сопромату, теоретической электротехнике, то с ним нужно заниматься индивидуально. Любой преподаватель с большим удовольствием занимался бы со способными учениками индивидуально, чем читать лекции на 150 человек, которые всё равно забудут математику, сопромат, теоретическую электротехнику. Не нужно много математиков, нужны хорошие математики даже в наш научный век. А затем у него инженерная практика -век живи, век учись.
@@user-ex7ue6ce8x Это не инженер, а манагер - абсолютно никчёмное существо.
Максимум мастер или техник технолог получится.
@@xfaktorivanov1540 Пусть опытный мастер или технолог прочитает три-четыре книги и пройдёт три-четыре короткие стажировки по неделе на передовых заводах, и его зачисляют в резерв начальников цехов и отделов. Пусть опытный начальник цеха прочитает ещё три-четыре книги и пройдёт ещё три-четыре короткие стажировки, и его зачисляют в резерв директоров. Это намного интереснее и полезнее и дешевле, чем сидеть на скучных лекциях и чертить непонятные кружочки и квадратики. С практикой книги понятнее. Но если есть математические способности, то в научной лаборатории для него можно узаконить один математический день в неделю. За год ему не трудно будет изучить десяток интегралов, а это для большинства кандидатов и докторов хватит в избытке. А до того он будет делать рутинную работу без математики, которой в научных лабораториях очень много.
3:05:41 - ахахаха это заглавная фраза всего фильма должна быть как трейлер этого фильма про флот!))
@@popetodr и ссала уссраыни!
@@popetodr только русский неудачник мог бы такое написать.) И хватит кидать свои мусорные ссылки: никому не интересно, что ты там за видеопарашу в ютубе выкладываешь.
@@Sleipn1r , для тебя снова так будет kzhead.info/sun/nNWBmrVrlolpiqc/bejne.html 😆 , kzhead.info/sun/dLWqmbmtqqBmZ6M/bejne.html 😝 , pbs.twimg.com/profile_images/699341752512086016/Z2eG7r_A.jpg !
@@popetodr а для тебя вот так;) kzhead.info/sun/nrebdMqkq6eom40/bejne.html
про разгром Английской армады: Реванш Филиппа 2 Испанского kzhead.info/sun/f8uDfcaGg5VmaZ8/bejne.html
Спасибо пророкам - история повторяется - оружие совершенствуется - будущее кошмар
грядёт новая война: биологическая и походу мы уже видим её начало !!
@@rustamdudaev3528 Мы видим дни Чёрнных полос. Боже, храни В нас нашу злость... Маргарита Пушкина "Боже, храни нашу злость"
Хороший фильм ! Спасибо !
Спасибо. Интересный фильм
фильм классный, но название фильма не верное, правильнее было бы: История Линкоров. А то просто Линкоры до просмотра зрителю не понятно, что линкоры?
линкоры, 3,5 часа, что тут не понятного. "история линкоров" - я не стал бы смотреть, звучит скучно.
Русский флот перед этим совершил переход через три океана.
45:55 Оказывается в этом фильме русские линкоры были "французской постройки"! С каких пор верфи Питера стали французскими?!
Я думал, что дредноут это военный корабль, разновидность. Ну, то есть, напильник назвали напильником.
Собственно, да """Дредноут (класс кораблей) Дредноут (англ. dreadnought - «бесстрашный», по имени первого корабля этого класса) - появившееся в начале XX века поколение артиллерийских военных кораблей. Уж не знаю, зачем мне эта информация теперь)))
53.20 Дредноуты могли что-то сделать на море, но почти совершенно ничего не могли сделать против суши. Даже Монзундское сражение не выявило надлежащих качеств у линкоров для поддержки сухопутных войск в силу ограниченности дальнобойности орудий. А в Дарданельском сражении после потопления турками трёх броненосцев англичане вообще предпочли убрать новейшие дредноуты куда подальше. Дредноут против дредноута - это вещь и сила. Но против суши уже за редким исключением вещь неспособная принудить противника к чему либо.
именно поэтому авианосцы и заменили линкоры.
@@user-yc5ee9ji7w Сильно подвинули и почти совсем бы заменили самолётносные суда большие пушечные, если бы не Корейская война или Вьетнамская война, где дредноуты очень даже постреляли по берегу. "День D" 06.06.44 г. тоже был со стрельбой. Да и по Гуадалканалу, с Иводзимой и Окинавой дредноуты знатно поупражнялись. Я одно время считал, что закат броненосцев произошёл при Цусиме, однако они постреляли не только в Первую мировую, но и даже во Вторую. Поэтому, открывали и закрывали её на Европском ТВД, такие броненосцы как «Силезия-Гольштейн». Немецкие «Дойчланды», попортившие кровь англичанам, тоже числились броненосцами. Греческие броненосцы «Килкис» и «Лемнмос» хоть мишенями, но послужили 23 апреля 1941-го года. Броненосный крейсер ВМС Японии «Изумо» даже начинал Вторую мировую на Китайском ТВД ещё в 07 июля 1937 г. при Шанхае. Броненосец береговой обороны «Ильмаринен» попортил столько крови ВМС и ВВС РККА, что не скидываются даже броненосцы береговой обороны. Бой у острова Чанг 17 января 1941-го с огромным новейшим лёгкими крейсером французов тоже вёлся ну очень мелким тайским броненосцем береговым обороны «Тонбури». Поэтому исхожу из правила "каждому овощу свой срок", а правило "genius loci" римляне вообще придумали задолго до дредноутов и оно верно по сей день - "дорога ложка к обеду" - хороший дредноут ныне и музэем хорош. Если бы Николай II не успел построить дредноутов, то нам и плавать было бы не на чем. Кстати, первые самолётоносные суда в России были построены и применены именно при нём. Так что мы тогда были уже не против самолётиков.
@@viktorsk6814 а нужно исходить из правила - на каждый хитрый болт найдётся своя гайка. пока линкоростроители мерились величинами водоизмещения, создавая всё более и более громадные колоссы - их стали способны отправить к Посейдону маленький и легкий самолётик и парочка незамысловатых торпед. Считаю, что линкоростроение дожило до 1940-х именно из-за линкорного лобби, не желавшего терять многомиллиардные контракты. Примерно как сейчас с откатами в России. Хотя (и фильм это ярко доказал), линкоры, конечно, были мерилом технологического развития страны, делавшего её державой. Так же, как сейчас с квантовыми компьютерами.
@@user-yc5ee9ji7w Компьютеров, а правильнее - счётно-решающих устройств, даже тогда на любом дредноуте было по нескольку, а вот дредноутов было чуть поменьше, так как они представляют из себя действительно выставку достижений не просто в кораблестроении, но в производстве брони, орудий, двигателей, котлов, приборов наблюдения и связи. Первый такой случай у меня проходил по немецкому походу 1913-го года сверхдредноутов по водоизмещению «Кайзер» и «Король Альберт» в Южную Америку. Академический вопрос был по адмиралу этой полудивизии. Хотя имелся случай и с походом в мае 1912-го года линейного крейсера «Мольтке» в Нью-Йорк. Назвать это выставкой было можно, но рынок этот был определённо занят. Кроме того, «Кайзеры» при значительном водоизмещении несли всё-таки слишком мелкие для них 12-дюймовые орудия, а не более подходящие 14-дюймовые орудия, что ощущение от выставки смазывало. Англичане оказались предусмотрительнее и уже в 1912-м году заложили «Елизавет» с действительно подходящими 15-дюймовыми пушками. Линкоростроение до 1940-го года и задолго до 1940-го года ещё со времён парусных кораблей шло по естественному пути увеличения боевой мощи за счёт увеличения водоизмещения от 500 тонн у первых испанских галеонов почти до 7.000 тонн у французской «Бретани» за какие-то 300 лет. Рывок железных кораблей менее, чем за 100 лет с 4.000 тонн до 73.000 тонн смотрится вполне естественно. В случае с космическими кораблями всё будет происходить ровно по тем же правилам. Корабли как выставка достижений были, есть и будут выставками, вне зависимости от желания кораблестроителей, которым для получения прибыли зачастую выгоднее многочисленные торговцы разных видов. Заказы на дредноуты сыплются на них свыше. Например, при СССР никакого «линкорного лобби» в промышленности не было. Зато было давление политическое, которое очень хотело сначала «Кронштадты», потом «Советские Союзы», потом «Сталинграды», но в итоге ничего не получило. Вопрос потопления линкоров длится со времён их появления. Тонули они редко и неохотно. Самым частым случаем в пору парусов был взрыв боезаряда. Остался этот случай верным для поры железных кораблей. Взрыв линкора «Ямато» в Жёлтом море 07 апреля 1945-го года был самым мощным искусственным взрывом в доядерную пору. Но для достижения такого итога потребовалось 386 самолётов с 11 самолётоносцев. Понятно, что европское сознание заточено под английское нападение на Таранто 12 ноября 1940-го года, стоившее итальянцам значительных повреждений линкоров «Литторио», «Конте Кавура» и «Кайо Дуилио» при нападении всего 21 торпедоносца «Меч-рыба» (англ. - Swordfish). Ещё более оглушительным было потопление «Ромы» 09 сентября 1943-го года, когда 15 ракетоносцев «Dornier Do 217» управляемыми снарядами «Fritz X» потопили совершеннейший итальянский дредноут. Но в отношении этого случая, стоит отметить, что итальянские моряки не собирались бороться за живучесть корабля так, как они боролись и победили, в отличии от «Тирпица» 27 мая 1941-го года, в борьбе за живучесть линкора «Витторио Венето», поражённого при мысе Матапан торпедой с английского торпедоносца «Fairey Albacore» 28 марта 1941-го года. Поэтому нужно оценивать большое количество сил при любом раскладе. Самолётносные корабли имеют большую дальность поражения и представляют ещё большую выставку достижений любой страны. Но в значительной мере это происходит в ещё боле тонкой области - в самолётах и также с их счётно-решающих устройствах, компьютерах, если уж говорить так, без которых ныне действительно просто никуда ни на суше, ни на море, ни в воздухе…
ни слова о героической атаки немецких миноносцев обеспечивших выход флота открытого моря из боя
Серые волки.переводчик этот же.про немецкие подлодки .очень интересно
Постоянно сплю под документалки
неужели невозсможно это всё понять - всё насве те невозможно невозможнно знать правда-правда невозможно, абсолютно невозможно, всё на свете знать!
В Ютланде победили немцы, Шеер гениален
При Ютланде победило будущее, показавшее что и требовалось - полагаться на линкоры в будущем, все равно что сношать хладный труп.
@@MrSupermarineSpitfire подлодка атомная ! сровняет 10 Бисмарков
Таранто и Перл Харбор окончательно поставили конец линкоростроения и вообще на это класс корабля
@@stjjsn Вы сметесь? По факту в Таранто и Харборе были потоплены в сумме 4 помоему емнип линкора времен 1 мировой и только из-а недооценки роли авиации....и отсутствия пво как таковой! Тирпиц в страхе держал великобританию всю войну, хотя даже не выходил в море! Да, не спорю.... в битве щита и меча выйграла авиация.... Вспомнить того же Ямато....(да япы не немецкие моряки) Вы хотите сказать..... Бисмарк парами залпрами накрыл Худ.... этот залп держал мелкобританию всю войну, они Бисмарк и Шарнхорс потопили считай измором. Я против нацизма.... но уважаю моряков Бисмарка, Шарнхорста за их смелость!
Фильм хороший, но ОГРОМНЫЙ кусок развития линкоров просто пропущен....А где казематные "комоды" , бронированные тараны, барбетные и безбронные.... Где все эти интересности?
тут всё скомкано и сжато да и много неточностей !!
Потому что это не линкоры
@@user-dr5ec4bu6i почему это? Вполне себе " корабли бвтальной линии" суть- линкоры, а то что их долго называли броненосца и сути не меняет, в конце концов броненосца начала 20 века то же переименовали в линкоры. Парусные линкоры, к стати, то же были.
Фильм лживый - 45:55 оказывается в этом фильме русские линкоры были "французской постройки"! С каких пор верфи Питера стали французскими?! Про советские линкоры вообще ничего, а ведь это единственные линкоры, реально повлиявшие на ход 2МВ. Это советские линкоры "Марат" и "Октябрьская революция". Если посмотреть на карту, то с западной стороны кольцо вокруг Ленинграда соответствует зоне досягаемости 12-ти дюймовых пушек линкоров и береговых батарей в Кронштадте. Сокрушительный и исключительно точный огонь 12-ти дюймовых пушек в считанные минуты в любую погоду смешивал с землей ударные группировки, нацеленные в атаку на Ленинград, 10 снарядов зачищали до километра фронта. Именно поэтому немцам не удалось с ходу взять Ленинград летом 1941. Попытка в сентябре 41-го уничтожить линкоры с воздуха не удалась, вермахт и финны перешли к обороне. Провал немцев под Ленинградом предотвратил захват Мурманска и Архангельска, обеспечил прикрытие с севера центральных районов России, включая Москву - это оказало прямое влияние на ход войны. Подвиг Ленинграда беспримерный в истории войн и весьма существенный вклад в оборону Ленинграда внесли советские линкоры. Но в фильме вообще не упомянут советский флот - наверно стыдно, что хваленые западные линкоры по боевой эффективности не выдерживают никакого сравнения с советскими линкорами российской постройки.
@@user-rw4hc5hh3z как там корабль назьівался ? ,,Ослабля"? От попадания снаряда оторвалась бронеплита! Мейд ін Раша! Шо в России деревянньіе заклепки ставили? Стьідоба то какая!
А что за озвучка , прошу прощение ,кто переводит ?(автор)
Почему не поднимут Бисмарк, и не сделают музей. Это же самый знаменитый линкор.
Он на глубине 3 километра....
Тио
Это будет дороже чем построить новый.
1 причина глубина 5км 2.причина братская могила 3.часть кормы по сей день не найдена 4.он лежит уже 80 лет и начал разваливатся 5.без германий этот линкор подпливать даже нельзя
Странно, довольно много знаменитых кораблей, не только Бисмарк знаменит. Кстати японцы тоже думали поднять Мусаси (Мусаши) и Ямато, но поняли что дорого, глубоко лежат сами корабли, + кранов таки нет, да и к тому же любой боевой (и не только вроде бы) корабль потопленый с большей частью или всем экипажем считается братской могилой.
а корабли жалко, это старание людей
И НЕ ПРОСТО -ЛЮДЕЙ-А И ИХ ДОСТИЖЕНИЙ ЖАЛЬ КОГДА ХЕРЯТ ИХ СТАРАНИЯ
за 30 лет до Нельсона эту тактику уже изобрел и использовал Ушак-паша (Ушаков Федор Федорович)
И
@@ruhasdarg не фиг говорить что Нельсон придумал эту тактику боя
@@user-bi2ry8yp1k он и придумал , нe ckoпиpoвaл знaчит изoбpёл
@@user-bi2ry8yp1k корейский адмирал Ли Сунсин использовал эту тактику в 1592 году
@@ruhasdarg Нельсон учился по сражениям Ушакова так что он не изобрел а просто использовал
вау!
У ка😢часов все как всегда через жо😢пу га Ге га😊😊😊😊😊😊😊
а кто этот чудесный переводчик?
Жуткие дорогущие вундервафли на которые все молились и которые ни разу ничего не решили. А решал вопросы Ганс со "шмайсером" и Ванька с копеечной трехлинейкой.
Ганс с винтовкой маузер 98 вообще-то.
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ ! Респект всем морякам ! .... Поскольку Россия в фильме не показана, была надежда, что хоть тут в комментах не будет упоротых РУССССКИХ ПОНТОВ. Тех, которые бессмысленнее и беспощаднее хвалёного "русского бунта".......... Они, таки, нашлись, даже после убойнейшего видеодоказательства ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОПАСТИ между реальными морскими сверхдержавами и страной недоразвитого социализма. Когда ТАМ только новейшие линкоры считали десятками , говорить, что " у нас было мало линкоров" просто смешно. Их было всего три на "одну шестую часть суши", старых, и носились с ними, "как с писаной торбой" --угробили в Севастополе целую армию , "спасая флот" !!! ................... Когда половина населения страны, в ХХІ веке, ещё живёт без унитазов ( у немцев, во время войны, они были в каждом СЕЛЬСКОМ доме !) , как то НЕУМЕСТНО КОРЧИТЬ ИЗ СЕБЯ "ПУП ЗЕМЛИ" , И, СНОВА ЗАВОДИТЬ ПОБЕДНУЮ ВОЛЫНКУ . Повторяю ключевое слово : " ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОПАСТЬ" !!! ............А ФИЛЬМ КЛАССНЫЙ !!!
Олег Тпнащук , согласен
Че Россия не показана - тут было о том как Японцы пизды им дали, ты наверное невнимательно смотрел!! (засыпал местами?))) Цуси́мское морско́е сраже́ние (яп. 対馬海戦, цусима-кайсэн или, чаще, 日本海海戦, нихонкай-кайсэн - морская битва в Японском море) - морская битва 14 мая - 15 мая 1905 года в районе острова Цусима (Цусимский пролив), в которой российская 2-я эскадра флота Тихого океана под командованием вице-адмирала Рожественского потерпела сокрушительное поражение от Императорского флота Японии под командованием адмирала Хэйхатиро Того. Последнее, решающее морское сражение Русско-японской войны 1904-1905 гг., в ходе которой русская эскадра была полностью разгромлена. Большая часть кораблей была потоплена противником или затоплена собственными экипажами, часть капитулировала, некоторые интернировались в нейтральных портах, и лишь четырём удалось дойти до русских портов. Сражение - крупнейшее в эпоху додредноутных броненосных кораблей, - явилось ключевым событием, предопределившим исход русско-японской войны в пользу Японии. События и обстоятельства, связанные с боевым применением в этом сражении кораблей различных классов, послужили последующему качественному развитию военно-морской техники во всех ведущих морских державах.
@@iamapolloboy уот это рванул пукан
У страны "недоразвитого социализма" к 80гг 20 века был паритет на море с ВМФ США.Про недофлот владычицы морей я скромно умолчу)
Киношный Глеб Жеглов говорил: "УПРЯМСТВО -- ПРИЗНАК ТУПОСТИ ! " К 80гг 20 века , так случилось, что я как раз служил на флоте, и кое что знаю "не из телевизора". .......... Те "лоханки", которыми сейчас гордится Россия, были тогда просто поновее, а вот с упомянутыми выше условными унитазами было куда хуже, чем сейчас. КОГДА СТРАНА "С ГОЛЫМ ЗАДОМ" СТРОИТ , ВМЕСТО ДОРОГ И СОРТИРОВ, НЕСУСВЕТНЫЕ АРМАДЫ АТОМОХОДОВ, ЭТО НЕ "ПАРИТЕТ" -- ЭТО ИДИОТИЗМ (вперемешку с империализмом и милитаризмом ) !!! ......... Завязывай с "понтами", Паша, и включай мозги !
Кайзер запретил кораблям выход в море. Та же история, что и у нас сейчас министр обороны - мчсник. Вот что бывает, когда армией руководит не военный. В случае войны вместо руководства генералами подожмет хвост и спрячется. А если и не спрячется, то приказы его будут хуже, чем если бы женщина была министром.
Теперь и авианосцы под вопросом
Мне, человеку с "судостроительным образованием" было забавно.
Что мешает Вам создать свой фильм о кораблях?
@@user-op7ce1pf2b его пиздабольство
50.00 Кораблей с погонялом «HMS Dreadnought» в составе ВМС Англии до «HMS Dreadnought» 1906-го года было 7 корыт, причём одно из них 1875-го года было броненосным и очень современным для своего времени. «Дредноут» может и дал название виду кораблей, но немцы, предпочли родное название «Schlachtschiffe», в России «линкоры», но вот французы борющиеся за чистоту своего языка от английских заимствований называли «Курбэ», «Парижи» и «Жан Бары» именно «дредноутами», но вот к «Ришелье» и «Жан Бару» подготовили определение «быстроходный броненосец» - «Cuirassé rapide».
А почему тогда такой грозный флот Англии , испугался флота России который встал вдоль берегов современных США, и англичане обосрались?!
Я тоже заметил что включеш видео с линкорами и постепено засыпаеш.
Под "хроникой" я понимаю видеоряд!
Война- это грязь .вонь и вши...
война - это развитие, микроволновки, телевизоры, стиральные машины и прочее и прочее......
Про кровь забыл?
@@user-mc4hn5ks3g вот он, здравомыслящий человек. Как бы страшно не звучало, но войны - главный рычаг НТР, и как и у любых животных, она у человеков разумных в крови. Не произойди те ужасные события 20го века, возможно, до сих пор крутили бы патефоны и слушали единственное радио на пол города.
Война- это когда с пацанами играешь в кс
а что ты раньше об этом думал Ё .........................
38.30 Тирпиц ничем не отличался от Мэхэна, кроме того что отобрал много сил у сухопутных войск, ослабил их, отобрал возможность разгромить Францию и Россию на суше, но и не набрал достаточно сил, чтобы разгромить Англию на море. II-му Прусский Рейх оказался у разбитого корыта истории. САСШ могли вкладывать больше средств в морские вооружения и меньше в сухопутные, но II-му Прусскому Рейху нужно было больше вкладывать сил в сухопутные, а не морские вооружения. Фон Тирпиц нанёс вреда II-му Прусскому Рейху в разы больше, чем Фош, Брусилов, Джеллико, Битти и Алленби вместе взятые.
интересное видео
ЛК чтобы победить должны знать своё карыто.
Крассавчиаи😊😊😊они прекрасне чем соврименные яхты😊😊😊
Я так понимаю, что озвучивал "Голос Германии"?
Беж Здравствуйте З
Беж Здравствуйте Зд
Большое спасибо !За озвучку на русский язык
Супер
Это не о линкорах. Это - о военоэно - морской политике и политике применения флота.
53.00 «HMS Dreadnought» был очень мощным кораблём, но в пересчёте на водоизмещение и бортовой залп он был сравним с «Дантонами» и даже «Радецкими». По бронированию «Дредноут» уступал «Нельсонам», лишь ненамного опережая их в залпе. Единственно в чём была новизна «Дредноута», так это в паровых турбинах и плавности полного боевого хода, что было крайне и единственно революционным в военно-морском деле.
А про принцип только большие пушки уважаемый диванный историк не слышал? Или свэтило решило историю переписать?
Правило «только больших »пушек отменно показало себя в Сражении при Фолклендских (Мальвинских) островах 08 декабря 1914-го года и даже при отмели Доггер 24 января 1915-го года. Но это были свалки линейных крейсеров, в которых вовсю показывали свой нос крейсера лёгкие с 4-дюймовыми пушками и торпедами. «HMS Dreadnought» с 3-дюймовыми пушками отбиться от вражеских лёгких крейсеров со 105-мм орудиями уже не мог. А вот все немецкие дредноуты изначально были вооружены 150-мм орудиями и бороться с английскими лёгкими крейсерами и большими эсминцами были готовы изначально. Англичане тоже одумались, и начиная с поколения «Железных Герцогов» тоже стали устанавливать 6-дюймовые орудия, что было очень положительно ими оценено по итогам Ютландского сражения (при Скагерраке) 31 мая - 01 июня 1916-го года, когда 6-дюймовки воткнули на «Роднея» с «Нельсоном». Однако правильно выбрать средние орудия удалось сразу только янки, которые со 127-мм орудиями совершенно не прогадали, а угадали, что большим пушкам на море без средних делать нечего. Нам тоже удалось угадать со 130-мм орудиями уже на «Измаилах», а англичанам удалось догадаться со 133-мм орудиями на «Королях Георгах V», что «только большим пушкам» на море делать нечего. Ч.т.д.
@@viktorsk6814 видимо товарищ диваный иксперд-историк обладает таким высоким интеллектом, что не смог понять что же такое "только большие пушки".
@@user-ky3il6fn3u «Только большие пушки» не являются единственным вооружением кораблей ни при каком случае чуть больше, чем наличие водоизмещения. «HMS Dreadnought» это всего лишь попытка развести 12-дюймовые и 3-дюймовые орудия. Уже на следующем корабле нового подпоколения 12-дюймовых дредноутов «HMS Bellerophon» 3-дюймовки были заменены 4-дюймовыми орудиями. Янки изначально вооружили свой первый 12-дюймовый дредноут «USS Delaware (BB-28)» также и 5-дюймовками « Mark VI». У меня в расчёте 16.000-тонного дредноута тоже получалось на 8 12-дюймовок и 12 120-мм орудий, так как из 3-дюймовки можно было нанести несопоставимое повреждение только миноносцам до 300 тонн, а ко времени постройки первых дредноутов водоизмещение выросло до 500 тонн и менее чем 100-мм орудия для их поражения можно было не рассматривать. За наличием наличия у меня вышел выбор 120-мм орудий. Янки в чистом дредноутном бою «USS Washington (BB-56) » с японским линейным крейсером «Kirishima (яп. 霧島)» 14 ноября 1942-го года добились 9-ти 16-дюймвых и от 40-ка до 65-ти 127-мм попаданий. Поэтому правило «только больших пушек» неприменимо в том числе в бою кораблей, вооружённых «только большими пушками». Ч.т.д.
@@viktorsk6814 а вы все не унимаетесь? Ладно поясню. Упомянутый здесь броненосец Дантон имел 305 мм, 240мм, 75мм и 47 мм пушки, звучит круто. Но на деле одновременно использовать 305 и 240 почти не возможно. Пристрелка идёт по всплескам на воде, а всплески 305 и 240 мм очень похожи. Чтоб адекватно целиться какой-то калибр будет молчать. Такая же каша бывает и в более мелких калибрах. Принцип "только большие пушки" говорил что наличие сходных калибров одновременно не допустимо. 240 пушки бесполезны в паре с 305. На полигоне круто, в бою они друг другу мешают. На корабле остаётся: Главный калибр от крупных судов, противоминный калибр от миноносцев и лёгких крейсеров и т д. И артиллерия ПВО. И все. Таким образом все пушки могут стрелять одновременно и не мешать друг другу. Так эффективнее. Вот в чем был прорыв "Дредноута".