M2 Брэдли(M2 Bradley).История создания и применения американской БМП.Ссылка на тлг. канал в описании
2023 ж. 22 Сәу.
76 351 Рет қаралды
Истозание и применеине M2 Брэдли(M2 Bradley).
Ссылка на мою группу в ВК vk.com/public197171829
Телеграмм t.me/starinahistory
Яндекс дзен zen.yandex.ru/id/619d17ab4edf...
Рутуб rutube.ru/channel/23790156/
#starina #Bradley #M2 #M3 #старина #брэдли #сша #бурявпустыне #сша #кмп #корпусморскойпехоты #ссср #бмп
Недооценивать Бредли не стоит - вот главная фраза ролика!
Главное в каких руках оружие.
Один в поле не воин Насколько я знаю, Амеры очень хорошо взаимодействуют на поле боя, в первую очередь с разведкой и авиацией
@@derekkoregan1189 Конечно у них выучка хорошая и вообще качество личного состава на высоте.
Недооценивать вообще ничего не стоит но и переоценивать тоже. Держать во внимании
@@user-ez1tu1hv7v У них?Кого?
Многие знают эти бредли не по фильмам, а по видосам прилётов в них в телеге 😉
Долог был твой путь, Старина, многое ты прошел, но донес нам Брэдлю. Спасибо!
пропаганда хорошая - враков не сильно но есть)) для московии и это подвиг!!1
По совокупности заслуг на ближайшем Съезде прелагаю наградить Старину званием Героя Информационного Труда
И принудительно заменить ему заставку и музыку, похожую на зубную боль ночью, к ней на нормальные))
@@RUSO_TOURISTOне, наоборот это уже бренд
😊😊😊
Я бы не сказал что Иракская армия потерпела поражения из-за того что американцы их подкупили, часть военно начальников армии Садама Хусейна просто были его родственниками, они потерпели неудачу из-за того что по сравнению с обьединенной коалицей под руководством США, армия Ирака просто ничего не могла сделать, малые силы были и вооружение устаревшей было, Абрамс не сравнить с Т-55, тем более стреляющий снарядами с урановыми сердечником, да и воздушная поддержка была намного выше, это наверное можно сравнить взрослый будет избивать шестилетнего ребёнка, я думаю и конфетку отобрать сможет 🤔
Поддерживаю. На канале "Туземный совет трудящихся" есть подробный разбор иракской компании.
Армия Ирака была 4я в мире по мощи. У нее бронетехники было не меньше чем у РФ в СВО
@@crimean4448 Я бы так громко не говорил, у Китая какая армия мира по счёту на то время 🙄
@@crimean4448 к моменту событий "бури в пустыне" армия ирака уже 20 лет как не модернизировалась и не оснащалась современными средствами связи, что привело к потере координации войск и соединений.Вв этом и был залог успеха группировки подпиндосников. Почему про это в популярной прессе и СМИ про этом молчат,да потому что не хотят бередить и по сей день больную для многих мозоль,а без политического заказа такое просто так не принято печатать и транслировать.
@@crimean4448 Акцентировать внимание на "была"
Ролики про современную или просто актуальную сейчас технику очень интересны. Спасибо!
Как итог: практика показала, что M2A2 ODS пробивается в лоб 30-мм ББ из 2А42 и 2А72 без проблем
Х/ф Скала навсегда в моём сердце!
войны пентагона
Автор пророк, че! Шутка, просто адекватная оценка ситуации. Лайк
Контент🔥 Надеюсь когда-то старина дойдёт до роликов про различные операции в мире🙏
"Туземный совет трудящихся" глянь канал
Странно, что не упоминул о недостатках этого БМ, например то что он не может использовать свои ПТУР, то есть при передвижении этот тубус сворачивался, что поедает драгоценное время на поле боя, что орудие на фоне БМП-2 и 3 имеет убогие углы вертикальной наводки, и то что в старых модификациях данных БМП при аварии двигателя (нет не попадания снаряда, а от простой неисправности) могло произойти отравление десанта и экипажа системой пожаротушения. Да и размеры тоже как по мне являются крайне большим недостатком
Недостатки есть, но защищённость у Бредли феноменальная.
Ну по сравнению с бмп 2 и 3 у него совершеннее приборы наблюдение и боеприпасы имеют большую мощность.
@@ferrumio "защищённость у Бредли феноменальная" Хорошая - да. Но феноменальная? Танковый ОПБС или даже просто 100-мм калиберную болванку не держит. Безусловно, машина защищена от главных угроз - крупных осколков, малокалиберных пушек и слабых ПТУР. Умная, разнесенная многослойная броня вообще создает проблемы для любого кумулятивного боеприпаса. Но ПГ-7ВР или Корнет она не будет держать без ДЗ ни в борт, ни в лоб. Германская Пума в варианте С (то есть при полном обвесе) защищена значительно лучше. Перспективные российские БМП предполагаются вообще на платформе ОБТ, и их защита будет наголову лучше. Янки все равно придется разрабатывать новую БМП.
@ferrumio а что феноменального? То что он держит 14мм? Нет феноменальной брони. Если у нашей БМП 100мм пушка, сильно броня поможет?
@@ferrumioфеноменальная от чего? От ПТРК? От кумулятивных мин РСЗО? От более менее современного РПГ типа вампира или крюка? От танкового БОПСа? Или от 152мм снаряда САУ? Тут всём перечисленным ОБТ разбирают на раз, а уж Брэдли то.... Пиндос готовился к локальным пострелушкам с папуасами, исходя из этого пилил вундервафель для мародера, приехавшего на сафари. СССР же готовился к отражению агрессии блока НАТО и последующей тотальной войне, в которых рулит не вундервафельность, а то, как быстро ты заменяешь выбитые юниты новыми. И тут та же БМП-2 сто очков форы даст Брэдли: дешманская, простая и её можно клепать огромными тиражами взамен потерянных. А в общевойсковом бою, на который был заточён весь комплекс вооружённых сил СССР вот вообще пофиг, что у тебя броня на 20-30мм толще - там используются вышеперечисленные средства поражения, которые, напомню, ОБТ разваливают на раз-два. Смысл в паре сантиметров брони, если по твоей вундервафле отработает танк, авиация, или САУ? Да и от ПТУРа, который таскает с собой пехота, они не спасут. Получается вроде бы убер защита в сравнении с бМП-2, которая, внезапно, ваще ниче не даёт против средств поражения бронетехники, только удорожая машину. Ну а из автоматов с пулемётами и БМП не пробивается.
Чем то она мне Шерман напоминает - такая же объëмная, с высоким силуэтом и такая же хорошо видимая из далека цель. Да, это даёт с другой стороны простор внутри для солдат, но это и плюс и минус одновременно.
Шикарный ролик. Многое узнал об этой машине. Если и сравнивать его с нашими БМП, то корректно это делать только с БМП 3.
Ещё с БМП 2М можно сравнить. Тоже достойная машина…
@@PRO_Moscow Я больше про бронирование говорил.
Старина, спасибо! На пальцах о сложном ))
спасибо вам за вашу работу!
Молодец Старина! Отличный ролик!
Старина как всегда шикарен. Лайк поставил!
Комментарий в поддержку канала!Спасибо как всегда очень интересно!
Забыл про БОПСы добавить. А техника есть техника, хоть восточная хоть западная. И она хороша если выполняет те задачи для которых создавалась. И количество решает.
Старина ты красавчик! Особенно четко в окончании ролик!!!))))
Спасибо за интересный ролик!
О ролики про современную это супер. Ждём ещё.
Здравствуйте Старина! Спасибо за обзор. Машина очень серьезная.
ни че в этом брэди серьезного нет. амеры любят раздувать пузырь. серьезней ракет не чего нет. ни одна железка не устоит против ракеты.
Как всегда огонь👍🏻
спасибо! было интересно
Полностью согласен со всем здесь указанным. Спасибо за вашу работу.
Здравия Желаю! Старина, благодарю за этот выпуск! Труд твой во благо. Жму руку! Мир нашему Дому!
Хороший ролик,а главное в тему🎉
Всегда смотрю с огромным удовольствием. Спасибо за работу!👍👍👍👍👍👍👍
Спасибо за труд Старина!!!
12:42 Это всё же не Mininmi, а FN MAG. Совсем другой пулемёт.
Отличная работа.
Машина, конечно, крайне хорошо защищена, но только от того от чего бронировали, в бою же по всей бронетехнике применяются одни и те же средства поражения, ничем принципиально по защищённости машина не отличается от БМП-3/2, потому как наименьший калибр, применение которого против, в частности, М113, имело место быть-2А72 с БТР-82А(случай редкий) чаще всего же такая машина скорей испытает на себе воздействие ПТУРа с тандемной БЧ от которой беззащитны все машины в равной степени, не имеющие либо тандемной В/НДЗ либо КАЗ
Даже такой бортовой экран который есть у брэдли и которого НЕТ на отечественных бмп, даст как минимум 25% гарантию выживания машины после попадания РПГ. С птурами - тут уже будут нюансы. Здесь уже вряд защита будет значимой. А вот что касается противопульной и противоосколочной защиты, у брэдли борта защищены лучше чем на БМП! Математический факт.
А про огромное количество не тандемных РПГ-7 почему умалчиваешь? Это, наверное, самый популярный вид оружия, который применяется против бронетехники? Представляеш, что будет с БМП-1/2/3 после прилёта гранаты РПГ-7? "Бредли" для этого оснащена ДЗ.
@@user-mj6xr9yu6t Номинально брони у Брэдли больше, почему именно 25% а не 30, к примеру У всех кумулятивных гранат к РПГ-7 пробитие на порядках сотен мм. гомогенной стали, это не сопоставимо с разнесённым бронированием Брэдли (без дз) ПТУРы же поражают все танки без тандемной динамической защиты, тут толщины пассивной брони должны быть иррационально большими Защищённость бронемашины должна меряться в поражающей способности целенаправленных средств пробития брони а не в осколках, которые держат даже милицейские броневики со своими 7-8 мм. бронестали, сваренных, как правило, в нормаль
@@LT0609 У БМп-3 есть заводской комплект ДЗ, только в случае Брэдли и последней, их модификации с НДЗ уж точно не составляют основы всех выпущенных машин Гранаты к тому же РПГ-7(ПГ-7ВР) не такие уж и редкие
@@user-xh4me6ov6w Только ни одной БМП-3 с этим комплектом в боях никто не видел, в отличии от М2. В первые ДЗ появилась на модификации А3, но есть фото из Ирака М2А2 с ДЗ, поэтому её тоже можно засчитывать как модификацию с ДЗ. Итак, всего у нас "Бредли" с ДЗ 4300 штук. В то время "Бредли" без ДЗ 2800 и все они на хранении!
Спасибо Старина! Дай Бог , чтобы у них в руках это действительно был кусок железа! Машина более чем серьезная! Удачной охоты всем нашим воинам!!! Если честно то нам тоже пора давно отходить от плаванья и увеличить броневую защиту нашим машинам!
Не надейся, не будет. Все будет как надо. Скоро.
@@vadimmezencev2329 ну леопард уже показал как это "не будет не надейся , все будет как надо "😅как надо видимо это или никак или мясом кинуть
Так тяжёлые БМП уже разработаны, на базе Арматы. Вопрос пока в целесообразности
Так уже как надо и сейчас. Так что остынь.
А почему ты желаешь им неудачи?это ведь им дают бредли ради освобождения своей земли...
Большое спасибо за годный контент
После кое-какого недавнего видоса с полей сражений, глядя на то как открывается аппарель бредля, меня накрывают флешбеки
Отлично! Продолжай про современку. Очень хочется ролик о Т-72. Хотя я знаю о нём всё, но всё же хочется
Будет сжато неинформативно. За каждый год выпуска т72 по сути одна модификация. Хотя если про Урал написать. Но Урал малоинтересен
@@greg938rus то же самое касается и леопарда. Без фанатизма если подходить, то можно годный ролик замутить с обзором основных моментов и аспектов. А если каждый болт упоминать, то и 10 часов не хватит на одну модификацию
@@greg938rusну не сказал бы, ранние Т-72 интересны, например какие отличия у экспортных и для внутреннего "рынка"
Лайк не глядя!
Спасибо, друг
Любимый фильм моего детства)
Спасибо! Старина- наш человек!
Хохол живущий в России , и который на измене, и тем самым решил угождать всем, только жопа порвётся у старины, как он хочет не будет, заставят выбрать или 😢😢😢😢
Уважал его, но подозревал, и оказывается что я прав, он жопный.
Старина, а как на счёт сравнительного видео? Как ты сказал, не поймёшь что Бредли большая, пока не поставишь её рядом с БМП. А ролик как всегда очень хороший спасибо.
достоинств у нее есть, но есть и недостатки: 1. как у нее с проходимостью на черноземе и после дождя? 2. Что там с опрокидываниями? Говорят , что высокий и тяжелый сарай умеет хорошо падать на бок. 3. Есть сомнения , что ее бронезащиты хватит, чтобы выдержать 4-5 попаданий бронебойных снарядов их пушки БМП-2 и БМП-3. Если даже экипаж выживет, то сильно сомневаюсь , что она будет дальше воевать! Современный ПТУР ее пробьет всяко, хотя дремучий РПГ скорее всего не возьмет. 4. А это поворачивание установки ПТУР сильно хорошо устроено и его пулями и осколками не посечет? 5. И еще современный вопрос: а как Брэдли Ланцету противостоит? А то эти Ланцеты стали часто показывать в СВО
"Говорят , что высокий и тяжелый сарай умеет хорошо падать на бок." Насколько я знаю, к М2 это не относится. Машина достаточно широкая, центр тяжести довольно низко. Это к Страйкерам претензия.
@@user-vk7zt7nx7n вспоминаю наш танкодром, смотрю на 35 тонную "Бредли" с шасси расчитанной на 20 тонн, развалится на первой половине круга. Геометрическая проходимость в разы хуже наших БМП, подвижность на поле боя хуже некуда. На наших просторах прокатит только базовая, из за насыщенности поля боя ПТС, и слабых грунтов, обвесы будут только мешать. Да и вооружение по сравнению с нашими БМП, откровенно слабое. Здесь многие правильно говорят о тактике применения, посмотрим, СУО у нее очень хорошая.
@@user-gn8xy7li9e "35 тонную "Бредли" с шасси расчитанной на 20 тонн" Не, шасси Брэдли при модернизации усиливали. На надежность трансмиссии я тоже жалоб не слышал. Так что рассчитывать на перегрузку я бы не стал. Другое дело - М2 рассчитана на американский сервис. Вряд ли гражданские подрядчики Пентагона отправят своих спецов на Украину. Смогут ли украинские ремонтники обеспечить столь же качественное обслуживание?
@@user-vk7zt7nx7n а вы посмотрите внимательно ролик, там более менее лихо едет, только базовая версия, а самая последняя в оснавном стоит, или кое как плетется. Усилить базовое шасси под дополнительные 12 тонн, можно, сделав обсалютно новое. А о проблемах вы не слышали, потому что не кто и близко не подпустит ее к нашим танкодромам, как и танки. В прочем, это концептуальная разница между западной и советской школой, на западе делают ставку на выживаемости экипажа, в СССР делали ставку на выживаемости машины. Как по мне, советская эффективнее в реальной войне приблизительно равных противников.
@@user-gn8xy7li9e Извините, но я ничего не могу по этому поводу сказать. В армии США не служил, громких жалоб, как на Страйкеры, не слышал. Сомневаюсь, что Брэдли способны на такие маневры как Бросок на Приштину в 1999. Однако в позиционной войне это несущественно. И насчет западной школы... не гребите всех под одну гребенку. Французская, английская, германская, шведская школы сильно отличались.
Старина привет. Интересный выпуск👍
Заключение класс !
Даже если этой железной коробке с 30 мм пушкой 40 лет, это всё ещё железная коробка с 30 мм пушкой способная тебя убить ! )))
Если этому Нагану 80 лет, то он всё равно, если его смазать, способен выстрелить и, возможно, тебя убить.
d в этой коробке электроники больше чем во всей российской армии вместе взятой .Хули толку от брони и калибров если ты умрешь даже не увидев откуда прилетело. Только идиоты могут рассуждать о том что она картонная у ХАЙМЕРСОВ вообще противопульная броня но это не мешает ему отправлять на тот свет тысячи людей.
Как всегда классное видео. Спасибо, Старина за работу 👍👍👍
Спасибо
Отлично рассказал!!! Спасибо, Старина!!!👍👍👍
Круть
Красивый и просторный аппарат, служил на БТРД очень тесно в нем было, и не комфортно. Только в нем понял, что у меня клаустрофобия.
Уже используются, горят хорошо!
аморты не для плавности хода, а для предотвращения раскачивания продольного. что сильно хорошо влияет на стрельбу
вставки из Скалы бесценны!
Ну не железа, а кусок алюминия.
Начало песня вообще супер)
Небольшая оговорка - пулемет в башне не FN Minimi а FN MAG.58, он же M240C.
Зашел прямо как хелфаер! Лайк!
Мир Вашему дому
хороший рассказ и видеоряд понятный. Упоминание , что эта техника будет себя вести достойно и давать результат, если будет взаимодействовать с авиацией и получать оперативные целеуказания, а так же применяться хорошо обученными экипажами.
Фильм кстати зачётный ;)
Старина, подскажи, где скачать это гитарное соло, скачиваю Ганса Циммера, но все не то.
Где то на ютубе ролик. Рок версия.Качал давно- точнее не скажу.
Можно добавить - хорошо разбирает перехваленые танки:)
Старина, забыл уточнить, с увеличением броне-защиты(и вызванным этим ростом массы), пришлось пожертвовать плавучестью машины. А так - годное видео!
И правильно сделали, я лучше в этом дзоте на гусеницах внутри бы оказался, чем в бмп-2, которая речку переплыть может, но бушмастером насквозь прошивается
Он сказал это косвенно. Что первые версии Бредли умели плавать.
@@ferrumio меркава еще безопасней, а самое безопасное место это диван)
@Kotomine Berndrewd РПГ-7 с тандемным зарядом - пробивает
@Kotomine Berndrewd последнюю версию с дз, в борт, возможно, в лоб очень сомневаюсь. А обычный РПГ т в борт не пробьет, чего нельзя сказать о БМП-3 которая и бушмастер в борт не удержит.
👏👏👏
Поехали!
☝️Я как "главный диванный эксперт" пришёл к выводу, что БМП - 1 пробьёт Бредли.
Смотря какой боеприпас и что на бредле за защита. Если дз нет вообще, без вариков. Всё ж такие бэха разрабатывалась для борьбы с танками. Какая-то танкетка ей на один зуб.
👍
Опа! Годнота супер качества подъехала. Уважаемый, я прям соскучился по вашим разборам, аналитике и познавательным материалам по буржуинской технике!!!! Заочно спасибо!
Ноль качества, про старые образцы можно врать сколько будет угодно, а вот про те экземпляры которые используют сегодня старина соврать не сможет, вот поэтому он и выбрал СТАРИНУ.
класс
Спасибо, Старина! Заставки и катсцены просто бальзам на душу!(ну или как эти вставки из фильмов называются?)
Хороший ролик, Старина. Практически не к чему придраться. Единственное - ты не сказал, что для перезарядки ПТУР десантник должен наполовину высунуться из грузового люка. И не упомянул о планах поставить КАЗ. Впрочем, последнее пока на уровне слухов.
😮😮противоминная защита очень крутая после подрыва живые, против дронов защиты нет
Молодец
Вам чуточку не стыдно за концовку??? А Бредли доказал что он выдвющее оружие...
лучшая бмп в мире весом в танк
Новые БМП как Пума или Улан будут лучше. Да и почему весом танка? 30 тонн это не вес танка, тот же Т-55 весит 36 тонн, а Паттон М60 почти 50 тонн. Про Леопард 2 и Абрамс думаю говорить не надо.
А лучше та которая весит как легковуха и шьется с ручного пулемёта? Единственный минус бредли это то что она высокая.
@@rinaldoman3331 последняя модификация 34т весит
Это весом с НАШ танк - и то на платформе Т-44/54/55/62. Так-то у амеров танки весом глубоко за 60 т ;)
@@Whitebeard79outOfRus так я и говорю про наш танк, это же все еще танк, а при встрече т62 и брэдли последнего, не факт что бредли выживет
Молодец.
Молодец Старина👍
А что это за мелодия в самом начале? Звучит очень знакомо 🤔
Из к/ф "скала".
Гарно проявив себе на полі бою в Україні. Хороша живучість екіпажу.
Рассмешил в конце, правдолюбец.
как всегда красава
Небольшое сравнение эффективности против бмп + - интересно бы
Бмп-3 по сути стоял на месте, не развиваясь. Типа у нас ядерка, нам похер, а вот не угадали
👍👍👍
Что Убрать перископ, что Воины Пентагона - шикарные фильмы.
Ой молодца . Ну вот умеешь же делать добротные ролики , тебе надо по ТВ показывать Давай дальше про современную технику
🎆 Салют !
Отличная машина, защищённая, хорошо вооруженная, лучше чем наши БТР 70,80,82а и БМП 1,2 по защите. Главное подготовка экипажа и правильное применение в бою. Что касается пушки то 25мм как бы мало не казалось довольно меткая и эффективная.
Так и по массе почти танк.
Надо Брат пересмотреть
Откуда музыка на первых секундах?
славно поджёг попочки в конце
Хороша машина
👍😎🤘 👏👏👏 👌👌👌
Bushmaster 2A42? Может быть M242?
24:37 словацкий т55 модернезированный 90-х. Засветился при поражении ланцетами.
С отечественной техникой, и не только броне-, знаком не понаслышке. И внимательно, насколько позволяет качество видео, всегда крайне внимательно рассматривал кадры повседневной деятельности вокруг натовской техники. И вот, вспоминая наших, всегда в масле и соляре, аж выжимай, мехводов, думаю, что броня, калибры, то-сё, оно конечно может внушать, либо наоборот. Но что толку, если ваша мошина может не то что на параде заглохнуть, а вообще не завестись. А постоянно сочащиеся изо всех соединений жыжи помогут вам сгореть быстрее чем вражеские бронебойщики. Это если вы ещё до боестолкновения измазавшись в этом гсм, не подскользнётесь на броне и не расхерачите себе голову. Например и потому, что там где надо, мамкины конструктора забыли изготовить и разместить для экипажа и десанта поручни.
Сам механ. Что это за бред? Следить за своей машиной нужно.
а это как и на гражданке - у одного авто как лялечка а у другого такой срач что и в салон садится нет охоты. капарство оно такое..... @@user-np7cq2og4d
БМП это машина будущего
Высокий уровень как всегда Старина. П.с. надеюсь до музея 1-2 бредли доставят 😊
И штук 5 БМП-3
@@user-no3uk4ej9u Уже вряд-ли. Управляемые авиабомбы слишком сильны. А самолёты Украине никто не даст
@@user-no3uk4ej9u а смысл? Она и так продаётся вон а Саудовской Аравии например. Если надо для музея протдадут в масле...
@@user-no3uk4ej9u И бмп-3 сильнее Бредли, вероятно.
@@user-by2lo6yy2s чем интересно? Калибром разве что, но БМП не сможет подъехать к Брэдли в тепловизором на дистанцию стрельбы)
Интересно , Старина , а почему американцы не особо парятся по поводу высоты своей техники?
Потому что бОльшая заметность компенсируется лучшими приборами обнаружения. А удобство экипажа - залог успешных действий. Это не в бмп-2 сидеть в три погибели
А как у нас! Тут недалеко ремонтные базы на которые привозят нашу битую технику, ЕЁ МНОГО! и БТРоов прошитых насквость и порваных попаданиями хватает.
Только отечественные БМП И БТР не показывают как чудо-оружие.
@@starina281 даже не знаю хорошо это или плохо, наш народ проиграл войну в сознании, и не людям, что понять вообще нечем, а это единственом место где это катастрофично ибо уже нормой и давно стало обсирать все свое и всех своих, это не критика в желании сделать лучше и переживанием за неудачи в общем деле, нет, это реальное добивание себя и всех вокруг, по сути мы оскотиниваем себя за свой счёт! содержа всех кто в этом делее нам помог, мы их вообще боготворим, не понимая что творим и этому века! Самое наглядное, мы две мировые и сейчас за свой счёт добивали Европу в которой некогла бывшие одним народом, Россия и Германия должны были быть центром силы и власти, основой нового человечества без параэитов. И ЧТО? ПАРАЗИТЫ ПОБЕДИЛИ не вложив ни цента, и получая миллиарды на вымирании своего конкурента. УЧИТЕСЬ!