Nachgefragt: Angriffe aus der Luft - Schutz vor Drohnen und Raketen | Bundeswehr
Marschflugkörper, Raketen, #Kampfdrohnen. Wie gefährlich die Bedrohung aus der Luft ist und welche modernen Abwehrsysteme schützen können, das erklärt in dieser „Nachgefragt“ Folge Oberst i.G. Dennis Krüger. Er ist Beauftragter des Inspekteurs der Luftwaffe für die Projekte bodengebundene Luftverteidigung. Der Experte für die #Flugabwehr stellt die hochmodernen Systeme wie Arrow und Iris-T vor und spricht über die zukünftige Entwicklung der deutschen #Luftraumverteidigung.
00:00 Intro
00:11 Begrüßung
00:40 Was bedeutet bodengebundene Luftverteidigung?
01:08 Luftverteidigung Iran und Israel?
02:06 Würde Deutschland einem Angriff standhalten?
02:33 Welche Gefahren am Himmel?
03:39 Kann man sich vollständig schützen?
04:30 Welche Systeme hat die Bundeswehr?
05:57 Heeresflugabwehr
06:58 Luftverteidigung der NATO
07:57 Frühwarnsystem
09:03 Reaktionszeiten
09:43 Mittel der Drohnenabwehr
11:17 Ukraine - Israel
12:08 Welche Waffensysteme liefert Deutschland an die Ukraine?
12:27 Munition
12:52 Prognosen für die Zukunft
13:27 Verabschiedung
Hier geht es zum KZhead-Kanal der Bundeswehr:
/ bundeswehr
Weitere Links zur Bundeswehr:
www.facebook.de/bundeswehr
www.facebook.de/bundeswehr-ka...
www.bundeswehr.de
www.bundeswehrkarriere.de
/ bundeswehr
www.flickr.com/bundeswehrfoto
/ bundeswehrinfo
Bei Interesse an der Verwendung unserer Videos wende dich bitte an: mediendatenbank@bundeswehr.org
Musik: Titel - Komponist
Youngster Main News - Freye
2417501
05/24
Aufzeichnung 25.04.2024
Quelle: Redaktion der Bundeswehr
Danke Bundeswehr! Für einen Laien wie mich detailreiche Einblicke in die einzelnen Flugabwehrsysteme als auch das Zusammenwirken der Systeme miteinander zur Abwehr von Bedrohungen. Es ist doch auch für den normalen Bürger hilfreich, wenn man darüber Bescheid weiß.... und zwar von den richtigen Experten!!!
Du bist doch auch eingekauft. Den Text hat dir doch einer vorgelegt zum abtippen 🤣
Mögen alle Wünsche des Herrn Oberst in Erfüllung gehen.
Sehr tolles und ehrliches Interview. Ich war wirklich überrascht wie offen der Herr Oberst hier zu gewissen Themen gesprochen hat. Als Deutscher hat die Bundeswehr meine volle Unterstützung und solche Gespräche helfen, diese nahbarer zu machen :)
Schritt 1 Munition einkaufen
mit welchem Geld
Mir unbegreiflich warum wir die ganze Zeit neue Waffensysteme einkaufen aber nicht wirklich nennenswerte Muntion.
Weil die Depots um die Munition zu lagern nicht mehr vorhanden sind oder viel Lagerfläche besetzt ist mit vergammelter alt Munition die nur noch von EOD kräften angefasst werden kann. Einige zich tausend Artillerieraketen des alten LARS Systems z.b. die sind so vergammelt das die keiner mehr anfassen darf. Insbesondere die Luftwaffe hatte ihre Depot Kapazität so heruntergefahren, weil für ihre fancy Auslandseinsätze brauchte man Masse nicht vorhalten.
@@siseroscicero Es wird auch Muntion gekauft. Allerdings ist die Rüstungsindustrie auch noch immer am "hochfahren". Außerdem liegt der Stückpreis bei einer Patriot Rakete je nach Version zwischen 3-8mio €. Das verdeutlicht die Komplexität der modernen Waffensysteme.
Vor Jahren hieß es ja mal, das die Munition für 2 Tage reicht. 😂
Danke für euren Dienst
Wie immer sehr informative Folge. Vom Herrn Oberst top erklärt!
In so geringer Stückzahl und wenig Munition ….
Kompetenter Soldat, sehr gut erklärt
Danke für eure Berichte! Sie sind heute sehr wichtig! Auch über die russischen Cyber Angriffe Danke für euren Dienst ❤❤❤❤
Und gerade in diesen Zeiten ein besonders wichtiges Thema. Vielen Dank!
Die Fla-Fähigkeiten wurden in der Vergangenheit massiv abgebaut. Wird der Apparat des Beschaffungsamts mal reformiert/verschlankt ?
❤Ihr Seid Sooo Super, Das waren genau Meine😅-Diese Fragen die ich als Ich beim, Bürgertelefon 'der Bundeswehr angerufen habe diese Woche erst, beantwortet wollte bekommen!! Und wie das mit der Drehscheibe Deutschland alles vonstatten geht. - Das weiss ich. Wahnsinnig spannend und interessant ist!! - Aber auch nunja so bissl furchtein.... Aber es ist nun mal wie es ist und JEDER muss da sich damit auseinandersetzen!! Und Was er dann auch für einen Entschluss darraus für Sich Selbst trifft! :z. Bsp. in Heimatgruppe geht oder als Reservist.... ec. ec.. Oder.... Vielen Herzlichsten Dank wiedermal!! ❤❤❤
Danke für das Interview. Sind die alten Roland Systeme nicht noch verfügbar?
Abgelöst von IRIS-T, oder nicht?
Nein, ausgemustert. IRIS-T ist noch nicht an die BW ausgeliefert.
Danke !!!
Top Beitrag, danke wie immer^^^^
Danke für das Interview
Interessant zu beobachten, wie sich mein Hobby der Modellflug, dem ich bereits seit den 1950ger Jahren fröne, entwickelt hat, und wie es die Lage über und unter Wasser auf dem Schlachtfeld verändert hat. In Erkenntnis dessen, sollte man sich schwerpunktmäßig auf die Entwicklung von Hochenergielasern konzentrieren! Extrem schell, kein Nachladen, kein Munitionsnachschub (ergo keine Produktion, keine riskanten Zulieferwege/Logistik, keine Kosten dafür)!
An Hochenergielasern arbeitet die Rüstungsindustrie seit Jahrzehnten. Ich bin auch Science-Fiction-fan, aber die traurige Wahrheit ist, dass die Technologie noch nicht so weit ist. Die Laser sind groß und sperrig, saugen Strom wie nicht ganz dicht, und haben extreme Wirkungseinbußen bei Regen oder Nebel. Noch hinkt ein Laser schlicht und einfach hinter einem Projektilsystem wie Skyranger hinterher, und das wird wohl auch noch einige Jahre so bleiben.
Laser haben z. T. große Probleme, jederzeit effektiv zu sein. Je weiter ein Ziel entfernt ist, desto weniger Energie kommt dort an. Je weiter ein Ziel entfernt ist, desto problematischer ist das Nachführen des Lasers. Gerade kleine wendige Ziele, wie FPV-Drohnen lassen sich besser durch Burst-Munition bekämpfen. Gleiches gilt bei Drohnen-Schwärmen, die durch eine Salve komplett bekämpft werden kann, bei einem Laser aber eine Drohne nach der anderen bekämpft werden müsste. Rechnen wir also aus ein Schmarm aus 6 Drohnen nähert sich mit 80 km/h (etwa 22 m/s) und eine Bekämpfungsdauer von 5 s, sind das 660 m Wegstrecke und 30 s, die diese Drohnen in Treffereichweite sein müssen. Überlebt eine Drohne, ist der Standort des Lasers auf alle Fälle aufgklärt. Für einzelne Aufklärungsdrohnen würde so ein Laser durchaus Sinn ergeben. Dieser müsste aber mobil sein, um nach dem Aufklären den Standort zu wechseln, wo wir wieder das Problem mit der Energieversorgung haben. Es gibt einige Rüstungsfirmen, die an Lasertechnik arbeiten, aber einsetzbare System erwarte ich nicht vor 2035.
@@dertom2823 "Je weiter ein Ziel entfernt ist, desto problematischer ist das Nachführen des Lasers" Warum? Ein Laserstrahl benutzt die schnellste Geschwindigkeit in unseren Universum.
@dertom2823 Nehmen wir mal an, der Drohnennschwarm greift einen Panzer an. Mehrere Drohnennpiloten bzw. Ki können den Panzer von allen Seiten angreifen. Ein Flugabwehrsystem kann nur begrenzt wirken. 4 Natterwaffenstationen könnten auf dem Panzer schon hilfreicher sein.
@@TJSnej01 Da die Nachführungsmechanik und -steuerung viel feiner arbeiten muss. Ein feineres Nachführen schränkt aber die Geschwindigkeit wiederum im Nahbereich ein, die im Nächstbereich erforderlich wäre. Schnelle Bewegung geht besser mit weniger Masse, weniger Masse erhöht aber die Vibrationen und das Schwingungsverhalten. Erhöhe ich die Masse verringere ich die Geschwindigkeit, immer jeweils bei gleicher Antriebsleistung usw. Eine Winkelabweichung von einem Grad macht auf 100 m 1,7 m auf 500 m schon 8,7 m aus. Aktuell funktionieren Laser in einem Bereich von etwa 500 - 1000 m ganz gut. Rohrgestütze Flugabwehr funktioniert aber von 300 - 3000 m. Dazu muss diese das Ziel auch nicht direkt Treffen, sondern setzt vor dem Ziel um und erhöht den Trefferradius. Wird es irgendwann Laser mit deutlich höherer Leistung geben, wird sich das ändern. Allerdings muss es dann auch gefechtstaugliche Energiequellen dafür geben.
Hallo erst mal... wie am Avatar zu sehen war ich bei der Flugabwehr eines Marinefliegergeschwaders tätig und konnte im Bereich Flugabwehr über mehre Jahre Erfahrung sammeln. Wie im Video erwähnt ist *der NAH- und NÄCHSTBEREICH* heute eine echte Herausforderung. Meiner Meinung nach ist ein Skyranger System hier schon mal ein guter Anfang. 1. Rohrwaffen sind hier aus Kostengründen die erste Wahl 2. *Nur Air-Burst Munition* (tempierbare Munition) bringt hier einen wirklichen Effekt 3. Hat Skyranger einen IR-Sensor der permanent den Luftraum absucht. *(Eigenschutz)* 4. Flugabwehr im Nahbereich muss schnell verlegbar und sehr mobil sein. Ohne eine *automatische Überwachung des Luftraums (zum Eigenschutz) macht es meiner Meinung nach keinen Sinn weil sonst die Reaktionszeit zu kurz ist. *Hier wird man noch besser werden müssen!!* OK eine Wirksame Weite von 2000 bis 3000m etwa ist nicht viel aber zum Schutz einer Position schon mal ganz gut. In der Regel verteilt man um das zu schützende Objekt herum so wieso mehre Flugabwehr Systeme. Wo der Hase jedoch vermutlich im Pfeffer liegt ist... !!! Will man zB. einen Flugplatz absichern im Nahbereich benötigt man mindestens (so meine Meinung) ca. 15 solcher Skyranger die man um den Flugplatz herum einsetzen müsste um eine ausreichende Abdeckung zu haben. Dies ergibt sich aus dem effektiven Wirkbereich *des Systems Skyranger* und der Größe des z.B. hier Flugplatzes. Will man nun viele Objekte, Orte, Einheiten oder was auch immer absichern, ist es hier mit 100 Skyrangern bei der Bundeswehr nicht getan. Das wäre so als wolle man ein brennendes Haus mit einem Eimer Wasser löschen!!! Man kann einem Koch in einer Kaserne auch keine 5 kg Kartoffeln geben und dann soll er davon eine leckere Mahlzeit kochen für die Truppe. Hier würd *diese Suppe* doch recht dünn werden ;-) und nicht sehr nahrhaft sein. Hier würde ich von deutlich über 1000 Einheiten reden, *die erst dann einen wirklichen Sinn ergeben* im Bereich der zu erfüllenden Flugabwehr der Bundeswehr (Heer, Luftwaffe, Marine). FAZIT: Werden hier wieder einmal nur 150 Skyranger Systeme angeschafft und man denkt damit wäre es getan... Es kann sich jeder selbst ausrechnen, wie viele Systeme man benötigt, wenn ein System NUR in einem Radius von ca. 3000m wirksam wirken kann. Dann noch das Nachladen mit einbeziehen und das auch die Rohre schnell heiß werden und so ein System nicht unbegrenzt lange feuern kann etc... etc.... und sich die Wirkbereiche, *es ist eine Halbkugel mit einem Radius von 3000m,* daher mindestens 500 besser noch 1000 Meter überlappen sollten. Da der Wirkbereich eine Halbkugel ist und in der Höhe dann zum Nachbar immer kleiner wird ist diese Überlappung notwendig. PS: Beitrag am 6.5.2024 verbessert und ergänzt.
👍👍👍
Gute Einordnung und ich sehe auch einen wesentlich höheren Bedarf beim Skyranger. Aber wir haben ja jetzt schon zu wenig Personal. Da wären 1000 Skyranger nicht zu bemannen. Daher bin unter anderem für eine allgemeine Wehrpflicht.
Wie immer toll sprachlich und informativ
Vielen Dank für Ihre Analyse! Hoffentlich fährt die Industrie die entsprechende Produktion schnell genug.
🖤❤💛
Ein Kumpel von mir war in unserem Zug Milan-Schütze und durfte während seiner Dienstzeit nicht einmal einen Schuss abgeben. 10.000 € waren zu teuer für einen Wehrdienstleistenden.
War eine interessante Zeit bei HAWK und ROLAND.
Der Erfolgsfaktor für die Abwehr war, die Unterstüzung von mehreren Staaten und die lange Vorwarnzeit von ein paar Tagen.
Da hilft bei Drohnen nur Flugabwehrkanone "Spatz"! Bei Raketen die Flugabwehrrakete "Tauberich".
Interessant, aber politisch überkorrekt, schade. Da hätte ich mir einen Herrn Dr. Lange oder Prof. Masala in der Runde gewünscht, die auch deutlich ihren Blickwinkel auf die Dinge vertreten. Nichts darüber, dass der Bundeswehr zum effektiven Schutz des Deutschen Luftraumes mindestens das dreifache an Patriotsystemen gut zu Gesicht stehen würde. Nichts darüber, dass Arrow 3 eine Notlösung ist und eigentlich für das Abfangkonzept eine eher kurze Reichweite hat...
Es wurden leider nur 19 Skyranger bestellt. Das langt hinten und vorne nicht, wenn man mal nachrechnet.
Mich würde intressieren ob es mit Rafael eine Zusammenarbeit gibt bezüglich ihres Drone Dome. Ich glaube das wäre extrem sinnvoll für die Bundeswehr um es im ganz großen(Menge) Stil einzusetzen an Frontabschnitten und wichtiger Infrastruktur bzw um es evtl zu adaptieren auf verschiedenen Plattformen?
Guten morgen. Alles ist gut? 👽
Die gegnerischen Operationen stören. Heisst das im Umkehrschluss, das zu einer guten Luftverteidigung auch Masnahmen der EloKa(hier vor allem EloGM) gehören? Hört sich zumindest für mich so an.
Das wurde im Video so gesagt
Extrem die Nutzung von Glonass, GPS und co. zu unterdrücken ist ein wichtiger Schritt um Schläge in der Tiefe zu unterbinden
Sowieso ist EloKa immer dabei, aber das "Stören" das er hier beschreibt meint vor allem erheblich destruktivere Maßnahmen, die ein Laie wohl eher als "Gegenangriff" bezeichnen würde. "Die gegnerischen Wirkmittel in der Luft, oder schon am Boden bekämpfen."
@@DarkDodger mit Gegner stören meint man dann wohl eher, die Infrastruktur im Hinterland zerstören. Gleisanlagen, wichtige Strassen, Produktionsstätten für kriegswichtiges Material. Denn dadurch würde der Nachschub erschwert werden. Dazu brauch ich aber eins: Marschflugkörper, welche es durch die feindliche Luftabwehr schaffen können.
@@tomhaui3767 Dir ist aber schon klar das bei uns dann aber auch nichts mehr funktioniert. Wenn gestört wird ,dann für alle.
"Adhoc nein" 👀🤯
Wo wir grade bei Fussballvergleichen sind: Bundeswehr, Champions League oder eher Regionalliga?
Könnte eigentlich Champions League sein, ihr Vereinsvorstand lässt sie aber aus ideologischen Gründen in der Regionalliga spielen.
@@boidsen Und aus finanziellen Gründen.
@@MrPanzerTanzerAus finanzieller Sicht betrachtet, wäre eine tatsächlich kriegstüchtige BW zumindest mittel- und langfristig die günstigste Lösung. Nur dürfte bis dahin weder Scholz noch Kanzler, noch Lindner noch Finanzminister sein...
So lange es Finanzminister wie lindner gibt die blind die schwarze Null verteidigen und gleichzeitig die Besteuerung der Reichen und super Reichen verhindert und ihnen die Möglichkeit gibt mit einem Nachfolger von cum cum und cum ex sich an der Gesellschaft zu bereichern und wir gleichzeitig einen Sozialstaat wollen wird das schwer.
Die spielen nicht mal mehr Fußball sondern mischen im Altersheim bei der Wassergymnastik und Wasserball mit.
Solange es keine wehrplicht gibt fühlen wir uns überhaupt nicht sicher punkt
Die Wehrpflicht an sich bringt nichts. Schlecht ausgebildete Wehrpflichtige an der Front zu verheizen ist Müll. Was man braucht sind mehr gut ausgebildete Berufssoldaten. WENN die Wehrpflicht hilft diesem Ziel näher zu kommen dann ist eine Wehrpflicht sinnvoll. SOnst ist sie Zeit und Geldverschwendung
Dann geh mal für die Dummen Politiker sterben 😂😂
Da hat er sich bestimmt versprochen... nicht Missile defence , es muss Missing defence heißen.
wieso wurden die roland nicht einfach wieder in den dienst genommen und modernisiert? und man könnte doch die gepard neu bauen auf einem leopard 2 chasis mit iris-t zusammen und modernisiert wieder auf nehmen
Die Roland wäre nur ein Übungsziel für den Gegner. Das System ist komplett veraltet - viel zu auffälliges Radarsignal
Sieht ein wenig so aus als hätten sie ein MANTIS auf einen Panzer geschraubt beim Skyranger. Danke für euren Dienst.
Das sieht nicht nur ein wenig so aus, das ist auch so. Es ist das gleiche Waffensystem, bloß ist das Eine zum auf den Boden stellen, das Andere wird in ein Fahrzeug verbaut.
@@DarkDodger faszinierend. Noch nicht gewusst.
Woran liegt es, dass die Uniformen der beiden Gesprächspartner total unterschiedlich aussehen? Die Uniform von Herr Glöckner wirkt kontrastärmer als die andere Sind diese jeweils für andere Umgebungen konzipiert ?
Moin, Hauptmann Glöckner trägt die sogenannte Vektorenschutz-Bekleidung, diese kann sich optisch von der herkömlichen Uniform, wie in dem Fall, ein wenig unterscheiden. Gruß /Micha
Im aktuellen Bestand ist so gut wie nichts vorhanden. Die genauen, der Geheimhaltung unterliegenden Zahlen dürfen hier nicht genannt werden, bekommt man aber regelmäßig in der Talksendung "Maischberger".
Wenn erstmal Slaughterbots eingesetzt werden, dann haben wir alle verloren.
Militärroboter gibt es bereits. SWORDS(Special Weapons Observation Reconnaissance Detection System) wäre so ein Beispiel. Bis jetzt nur funkferngesteuert. Das skurillste Forschungsprogramm zum Militärroboter des amerikanischen Verteidigungsministeriums war Atlas im Jahr 2013. Ein humanioder Roboter sollte entwickelt werden, damit dieser in gefährlicher Umgebung den Soldaten ersetzen kann.
@@karstendoerr5378 Atlas heißt der humanoide Roboter von Boston Dynamics, haben die einmal zusammen gearbeitet mit dem Militär? Heute schließt das Unternehmen die militärische Nutzung seiner Roboter aber aus. Dafür gibt es andere Hersteller, die das nicht tun. Keiner der Androiden wäre aber derzeit in der Lage eigenständig wie ein menschlicher Soldat im Schlachtfeld zu kämpfen, geschweige denn sich dort überhaupt sicher und agil zu bewegen. Aber daran wird gearbeitet, nicht unbedingt weil man das für's Militär entwickelt. Was mir aber Sorgen macht ist, dass in der Massenproduktion diese Androiden gar nicht mal so teuer sein werden. Derzeit ist man bei den Herstellern wieder von biomechanisch unterstützter Hydraulik auf Elektromotoren umgeschwungen, weil die KI diese inzwischen sehr gut kontrollieren kann. Es macht die Geräte ausfallsicherer, wartungsärmer, leichter und wesentlich günstiger. Die ganze Intelligenz liegt eh in der Software, hat man erstmal eine gut ausgebildete Basisintelligenz, kann man die auf alle Androiden hochladen. Im Einsatz fließen dann die Erfahrungen tausender Kampfandroiden ins nächste Update rein. Soldaten zum Lernen neuer Waffensysteme oder Taktiken aus dem Kampf zu nehmen, kann man sich dann sparen, z.B. wie die Ukrainer dann in Deutschland trainiert werden. Ganz zu schweigen von den zusätzlichen Möglichkeiten durch Vernetzung und Integration in ein übergreifendes Command und Control-System. Man kann Befehle und Lageupdates innerhalb von Millisekunden einer ganzen Einheit zukommen lassen, und die ändern ihre Taktik im Feld ohne Verzögerung. Wenn dann die Kosten für einen Kampfandroiden unter dem eines menschlichen Soldaten liegen und die die gleiche Kampfkraft haben, dann werden so einige ins Überlegen kommen, und sich fragen, warum man immer noch Menschen in den Krieg schicken sollte. Vielleicht auch ein Putin, ob er es sich dann immer noch leisten kann russiche Männer von günstiger Massenware abschlachten zu lassen. Oder ob er dann in China seine eigene Bestellung aufgibt. Wird schon nicht so schlimm werden.
✌️🇺🇦
💪💪🌎🇺🇦🌻
Was machen die Zwangsimpfungen?
ich mag dieses format sehr, aber ich muss sagen, dass mich diese Folge enttäuscht. Der Oberst hat fast nur leere worte verloren und/oder um den heißen brei herumgeredet (z.b. "wie schnell können wir munition an die ukraine nachliefern?" "die industrie arbeitet drann" wow, das gibt mir leider echt garkeine informationen darüber wie schnell wir jetzt nachliefern könnten)
Mir reicht die Antwort schon. Ich interpretiere da ein "wir geben uns Mühe, aber tatsächlich sind wir unfähig, der ukraine helfen zu können oder zu wollen. Das ist Politikersprech. Schön unverbindlich bleiben, damit man an der Aussage nicht festgenagelt werden kann. Ein großes Problem mit allen unseren Politikern. Da hat keiner mehr das Format eines Napoleons oder eines Hannibals des Großen. Eher eines Hasen des Braten.
Gar nicht, und schnell schon mal überhaupt nicht.
das sind informationen, die NICHT in die Öffentlichkeit gehören...vllt ist ja schon welche vor Ort...wie die ATACMS die wurden den Russen ERST um die Ohren gehauen und dann erst die Lieferung durch die Amerikaner bestätigt Alles abstreiten und die Ruskis im Dunkeln tappen lassen...und möglichst viele von denen vernichten 💪
Interessant, wie immer, aber bitte aktualisiert mal eure Titelmusik. Die klingt schon arg in die Jahre gekommen.
Hä? Passt doch zur Buntewehr. Arg in die Jahre gekommen 🤣
@@ratatoskr8190 Probleme mit Kameradinnen? Ich habe ausschließlich positive Erfahrungen mit unseren weiblichen Soldatinnen gehabt und ziehe diese jederzeit jemanden wie dir vor. Davon mal abgesehen sollte ein Maulheld wie du, der nie gedient hat, sich mit jeglicher Kritik zurückhalten.
Vergesst die Marine nicht.
Deutschland wäre auch nicht in der Lage, Angriffe wie die Russlands auf die Ukraine abzuwehren. Wir verfügen ja nicht nur nicht über ausreichend Munition oder Kapazität zur Produktion, sondern gerade einmal genug Gerät, um die Lituauen-Brigade zu sichern. Womit soll denn dann Deutschland oder wenigstens Infrastruktur gesichert werden?
Zumal Deutschland umringt ist von verbündeten Nationen. Der Russe könnte also nicht so mal eben in Deutschland einfallen wie es in der Ukraine der Fall war.
Ja total deiner Meinung unsere Armee sollte zuerst Fpv Drohnen bauen und so weiter... damit wir vernünftig einen Krieg führen können! Deutschland sollte nicht immer denken dann hilft uns die Nato sondern Deutschland muss aufrüsten und dann muss Deutschland sagen dann helfen wir der Nato und kein bisschen anders
Praktisch kein Land in Westeuropa wäre in der Lage, so einem Angriff standzuhalten, aber deshalb gibt's ja die NATO.
Arrow bzw Irondome plus kommende Systeme wie Iris T iris slm Skyranger skydefender Patriot usw. Dauer halt noch etwas bis alle Systeme in der richtigen Menge vorhanden sind, da unsere Partner wie Polen Frankreich und die Niederlande direkt um die Ecke sind ist man aber nicht alleine, die BW kämpft immer im Verbund mit ihren Partnern
@pakabe8774 Es sollte mittlerweile auch der Letzte mitbekommen haben, dass Deutschland nicht alleine von der Bundeswehr verteidigt werden muss. Schon mal was von Bündnis gehört?
Ganze 19 Stück Skyranger hat die BW bestellt, das ist weniger als ein Tropfen auf den heissen Stein. Die dürften vielleicht für unsere Truppe im Baltikum reichen aber was ist mit dem Schutz für Truppen und Infrastruktur im eigenen Land.
😴😴😴
Warum bekämpft ihr Drohnen eigentlich nicht mit Jagddrohnen? Rekruten, die an Flugsimulatoren gut sind und diese Missionen fliegen können, gibt es doch genug.
Das Problem ist, dass die kleinen Drohnen kaum zu sehen und zu finden sind.
@@norbertfleck812 sicher richtig, wobei man die Sensorik da aber bestimmt entsprechend ertüchtigen könnte. Stealth-Flugzeuge z.B. sind auch nicht unsichtbar, sondern werden nur nicht als Flugzeuge erkannt, weil sie vom System eher als Vögel identifiziert und ignoriert werden.
Dazu kommen noch die F125, die mit ESSM und STANDARD, auch noch abfangen können.
Gute Idee - aber ist es nicht die SM 2, welche nicht mehr nachbestellbar ist? / also begrenzte Stückzahl und dann ist auch da Schluss Kann man SM6 nicht auch in die F125 einrüsten?
Die F125 hat nur RAM Starter.
Da meint wohl jemand die F124 ;)
Ups Wollte noch schreiben, dass die SM2 lediglich eine Reichweite von 160km hat und somit nicht mal nach Berlin reicht
@@stefanmihele9627 Ich weiß nicht, woher du die Info hast dass die SM-2 nicht mehr nachbestellbar ist. Das ist immer noch einer der meistbenutzten seegestützen Luftabwehrflugkörper der NATO, das wäre mir doch neu wenn die den schon eingestellt hätten. Ich weiß auch nicht, was Berlin mit irgendwas zu tun hat.
Lustig wie die NATO immernoch davon ausgeht dass wir alle denken Patriot hat nur "50km" Reichweite 😅
Du musst unterscheiden zwischen PAC3 und PAC2 Raketen. Aber ja die offiziellen Zahlen sind immer zu niedrig ist ja auch nachvollziehbar
Gibt es unterschiedliche Flecktarn Muster? Die Uniform des Oberst sieht deutlich heller mit kräftigen Braunstich aus.
Moin, Hauptmann Glöckner trägt die sogenannte Vektorenschutz-Bekleidung, diese kann sich optisch von der herkömlichen Uniform, wie in dem Fall, ein wenig unterscheiden. Gruß /Micha
Womit fängt Deutschland Hyperschallraketen ab?
Luftverteidigungskomplexe. Ein Komplex ist eine Rakete. Aber es gibt eine Nuance...
@@crewman6788 Ich freue mich über Deine Zuversicht, aber soweit ich weiß, können Hyperschallraketen wie die Kinschal aktuell kaum abgefangen werden, weil zu schnell. Die WirtschaftsWoche hat beispielsweise darüber berichtet.
Mit einer Rede von Scholz.
Die haben die Ukrainer mit westlichen Systemen auch schon abgeschossen. Das sind auch keine Wunderwaffen.
Jede ballistische Rakete ist eine Hyperschallrakete.
Lasst doch den Moderator beim nächsten Mal etwas ausschlafen. Er sieht ja aus als wäre er bis kurz vorher noch auf Party gewesen.
Das ist bei manchen Menschen angeboren und muss nichts mit Mündigkeit oder Erschöpfung zu tun haben.
2:07 so korrekt. Aber der Hauptgrund ist einfach, dass die Flugabwehrverbände zusammengespart wurden zu einem Häuflein Elend. Ihr könnt das schonmal so aussprechen liebe Buntewehr Mitarbeiter. Flugabwehr hat nämlich nicht zum Konzept Einsatzblödsinnsarmee gepasst. Son "Insurgent" hat halt normalerweise kein Flugtöfftöff. Ihr könnt aber bei so einem Thema auch gerne noch erwähnen, dass die moderne Kaserne mit Stube 10000 (Fernseher, Sofa, Massagesessel) über keine Luftschutzmaßnahmen mehr verfügt, sprich keine Schutzräume. Genauso wie auch einfach flächendeckend keine solchen Schutzräume in Deutschland zur Verfügung stehen weil 🤣😂Katastrophenschutz und der Schutz der Bevölkerung allgemein kostet ja Geld 🤣😂 so was dummes kann man sich ja nicht ausdenken. Lieber Geld für anderen Schmarrn ausgeben.
👍👍👍
@ratatoskr8190 Der erste militärische Teil wurde so erläutert, nur nicht in der Kindergartensprache, wie bei Dir und die anderen Sachen waren wohl eher nicht Thema dieses Videos.
@@ReinerWahnsinn-kb9cm Oha Cheerleaderalarm. Ja die "anderen Sachen" werden auch nie Thema werden, weil sich der Schützenverein dann noch mehr schämen müsste für das, was er heute ist.
Nicht lächerlich machen
Wer? Und warum? Vielleicht kannst du deinem Beitrag ja noch etwas Inhalt hinzufügen.
@ruffneck3487 Hast Du mit Deinem Kommentar leider nicht geschafft.
Irre ich mich, oder trägt der Oberst ein Langärmel Unterhemd? Im Frühjahr? Im Studio?? 🤔
💆🤦♂️💆
Bei diesem Beitrag merkt man wieder sehr stark, dass Ihre "Gespräche" zu sehr durchgescriptet und vorher zu sehr "durchgeprobt" sind. Man merkt zu sehr, dass es sich hier um kein echtes, organisches Gespräch handelt. Schade.
@hanshansen8137 Was erwartest Du, dass sich er Interviewer dummstellt und alles vergisst, was er schon weiß, um das dann fragen zu können?
@@ReinerWahnsinn-kb9cm Es geht hier eher um den Antwortenden, den Experten. Man merkt, dass er alle Fragen kennt. Und das sollte man idealerweise nicht merken. Komnt alles viel zu sehr aus der Pistole geschossen bei ihm - und zu "aufwendig gelernt".
@@hanshansen8137 Ändert das den etwas an dem Wahrheitsgehalt der Aussagen?
@@ReinerWahnsinn-kb9cm Es wirkt nicht so organisch (und damit glaubhaft) wie es wirken könnte, wenn es NOCH besser umgesetzt worden wäre. Aktuell wirkt es etwas "holzschnittartig".
Grüß aus Rußland 😊
Bitte einen Bericht über die BW Beute-Waffen aus der Ukraine in Moskau !
Schau russische Staatsmedien! 🪆 .....diese
@@andrealiebling6884 No Brain - No Pain !
@loki7641 Was soll da berichtet werden?
Der Hustensaft-Verein 😂😂😂😂
Blindgänger
Und schon sind sie wieder da 😂😂😂🤡die Fake Trolle
Intellektuell bist du offensichtlich nicht in der Lage, Beiträge mit Sinn, Verstand und Inhalt zu formulieren... #forenkasper
"@user-bf1lq4pb1t" "Am 13.02.2024 beigetreten" das reicht eigentlich schon als Antwort 😂
Bist du ein Mitglied von denen? 😂😂😂