Евгений Бабичев. Космическая разведка США в период холодной войны. Часть III. CORONA KH-4
Цикл: Военно-космическая деятельность.
Тема: Космическая разведка США в период холодной войны. Часть III. CORONA KH-4.
Евгений Бабичев, ветеран космодрома Плесецк, к.и.н., рассказывает о космической фоторазведке США начала 1960-х годов XX века:
- «глубокое бурение» в военной космонавтике США;
- о конфузе президента Д.Ф.Кеннеди в ООН;
- «Близнецы» становятся «Муралом»;
- проблема электростатических разрядов;
- развитие ракеты Agena и носителя Thor;
- межведомственные трудности;
- вредоносная «Морская звезда»;
- приоритеты и хроники космического шпионажа.
Все видео Евгения Бабичева на нашем канале:
• Евгений Бабичев. Военн...
Программа фестиваля и регистрация: tacticmedia.timepad.ru/event/...
Почта канала: tacticmedia@yandex.ru
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tacticmedia/
Tacticmedia Вконтакте: vk.com/tacticmedia
Телеграмм: t.me/TacticMedia_Official
Дзен: zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: rutube.ru/channel/23606772/
Евгений Константинович, спасибо за ваши лекции! Материал очень интересный!
Благодарю. Старался.
Спасибо! Здоровья и неугасимого задора!
Буквально вчера только с сожалением вспоминал, что-то Бабичева давно не было. Евгений, у вас есть преданная вам аудитория и мы вас с нетерпением ждем. Спасибо за ваш труд.
Полагаю, на голом энтузиазме вытягивать по одной программе за два месяца - это приемлемо. А то ещё и надоем:)
Спасибо большое авторам,ведущему и, конечно, Евгению Константиновичу! Даже достаточно сложные вещи простым языком и местами с юмором. С оригинальными выводами. Классно. Всех с праздником! Мир! Труд! Май!
Спасибо! Стараюсь, чтобы народ не уставал от довольно скучной темы.
Спасибо! Интересно!
Очень интересно, спасибо!!!
Пост поддержки. Тема необычная и увлекательная. Рад продолжению. Ждём про наших, особенно статистику удачных запусков и выполненных задач.
Ещё пару передач надо про супостатов - с Короной покончить.
Спасибо!
Это было круто👏
Спасибо большое !
Наконец Евгений Константинович появился с новой лекцией. В СССР запускаемым спутникам давали название "Космос" и четырехзначный порядковый номер. А что это был за спутник ? Для обеспечения приема телевизионного сигнала в удаленных районах страны или для космической разведки уже не расшифровывали. Американцы для разведывательных спутников ввели аналогичную нумерацию только в 2004 году. Спутники стали называться NROL (National Reconnaissance Office Launch) и порядковый номер. В частности, 26 апреля 2021 г. был запущено спутник NROL-82(аналог KH-11) c оптико-электронной аппаратурой, с зеркалом диаметром 2.4 м. На основе конструкции которого был сделан телескоп "Хаббл".
Скорее уж разведчик был сделан на основе Хаббла)
@@MrKuprin2000 Первый спутник KH-11 был запущен в 1976 году.
@@user-xb5tx7eu5l понял. Спасибо за уточнение!
Редакции АР - большой Салют! Будет тема с разбором заделов под гиперзвуковой маневрирующий блок "Авангард"? Очень бы хотелось понять как был подобран соответствующий НИР под данную тематику и как ОКБ Машиностроения в Реутове к этому дошла. С ув., Бурлаков А. В.
Мы тут про историю. Про современное оружие - это к Константину Валентиновичу Сивкову. Тема гиперзвуковых систем не нова, конечно. Что-то по ходу упомянем. Может быть.
🤝✊👍💯🔥🔥🔥
Восторг ! И Вы не правы о подробностях - их нужно как можно больше 52:00 Синхронизация всех камер совсем не сложное дело (по моему) они через зубья шестеренок были механически связаны. И все люфты/зазоры выбирались до нуля при первоначальной прокрутке. Первый кадр в разнобой, а потом все синхронно.
Ну да. В теории. Полагаю, не просто заставить множество подвижных элементов работать синхронно и не понижать надежность всей системы в условиях космического полёта.
@@user-hv5bq6ef9p наверняка в космосе есть дополнительные проблемы, о которых я не знаю. Но перед глазами ширпотреб - "ксероксы" , еще оптические, до цифровых. Мы их так и не научились, а буржуи - миллионными тиражами, все шестерни штамповка из пластика.Там все крутится от одного двигателя - синхронно. Срабатывают рычаги/затворы, или муфты. И все весьма точно, это видно по совпадению изображения и полей на копии и оригинале. Открываешь аппарат... наши это бы делали/полировали по 14 классу из приборной бронзы. А там зазоры/люфты со спичку, но все это грамотно выбирается пружинками и первоначальной прокруткой.
В вакууме еще и холодная сварка существует
Интересно, но всё же даже мне, как физику трудновато по ходу рассказа прикидывать степень улучшения функций спутников, надо бы поподробнее, что давало на практике улучшение материальной части.
Я тоже все время останавливал ролик. Чтобы прикинуть, хоть примерно, цифры
Есть цифры по улучшению качеств плёнки. В остальном хорошего анализа не попадалось. Даже по объективам - общие слова. Особенно интересно было бы выяснить по части снижения вибраций, улучшения стабилизации по трем осям, Если найду - покажу и расскажу.
Очень интересно! Владимир, отдельное спасибо за грамотные вопросы про ГРИП. Для рассчёта эквивалентного фокусного расстояния и глубины резкости не хватает ещё одной переменной: размера фоточувствительного элемента, в данном случае пленки. То есть какого размера кусок пленки, на который проецировался один кадр. Если знать его, то можно пересчитать все в привычный полнокадровый эквивалент. Если не знать размер фоточувствительного элемента, цифры фокусного расстояния (27 дюймов) ни о чем не говорят
Там же упоминалось разрешение оптики в линиях на мм. Уж не знаю, что там в итоге было с запасом: зернистость или оптика.
Сказал и показал пальцами ширину пленки 70мм
@@alexflex4300 Ширины недостаточно. Например, среднеформатная пленка тип 120 имеет ширину 6см, однако размер кадра варьируется от 6х4,5см до 6х9см, в зависимости от камеры. То же и с 35мм пленкой. Грубо говоря, если в Зенит загрузить катушку пленки 36 кадров, мы на выходе получим те самые 36 кадров формата 36х24мм. Если ту же катушку засунуть в полуформатный аппарат типа Чайка-2, на выходе будут уже 72 кадра, размера 24х16мм. В этих двух случаях значения эквивалентного фокусного расстояния (ЭФР) будут отличаться в 1,5 раза.
@@dmitriychushkin2254 Разрешение оптики, фокусное расстояние и ГРИП - это три совершенно разные вещи, не связанные между собой
@@alexb.8251уже есть из чего выбрать. Ясно что спутниковая разведка отличается от аэрофото.
Вообще странно. Америка страна не из маленьких. Почему они упорно не желали приземления капсул, а извращались с приводнением, ловлей в воздухе. Поставил радиомаяк, контролируешь с воздуха окрестности посадки и подбираешь с земли.
Если удастся встретить объяснение, расскажу непременно.
Подозреваю 1) секретность, чтобы какому фермеру на голову не упало. Бескрайних и ровных казахских степей у них не было. 2) параметры орбиты
*Контора* , жЫ, Глубокого Бурения. 😂 Upd: Коронный разряд - да, всё правильно - возникает вблизи значительно искривлённых заряженных поверхностей - кончиков игл, проволок или острых краёв поверхностей - находящихся под высоким напряжением. Вообще, потенциально - какие-то остатки атмосферы на паре-тройке сотен километров таки остаются - северные сияния там и возникают. Но насколько возможный разряд в этом случае моно называть "коронным"... Теоретически ещё мог бы возникать поверхностный разряд на заряженной плёнке, наверное - непосредственно в её приповерхностном слое. "Радиационный туман" - наверно корректнее перевести следует как "радиационная вуаль".
@@user-hv5bq6ef9p Не, коронный - разряд возле острия. За счёт большой кривизны электродов(и эквипотенциальных поверхностей электрического поля) - там возникает высокая напряжённость и ионизируется газ. Тлеющий разряд - возникает в разреженных газах (те же неоновые трубки), когда длина свободного пробега электронов оказывается достаточной для обеспечения ударной ионизации газа. Хотя в чём-то они похожи, да - оба, как минимум, светятся - оба, в общем, как бы "холодные" и слаботочные - в отличие от дугового или искровогт разряда.
Всё-таки, тлеющий. Само явление в источнике названо "radiation fog". Это устойчивый термин: в литературе так называют и обычный туман, образующийся в приземном слое атмосферы. При этом под радиацией имеется в виду не альфа-бета-гамма, а тепловое (инфракрасное) излучение. Применительно к Corona, очевидно, следует разделять сам процесс воздействия радиоактивного излучения на фотоплёнку (radiation fog) и его результат - радиационную вуаль.
Сначала он иронизирует над американской демократий, а потом называет фут единицей массы! ))))
Фунт.
Где Вы углядели мой наезд на политическую систему США? Скорее, напротив, конкурентность в их информационной политике в то время заслуживает внимательного изучения. А то, что JFK оконфузился в ООН и принялся секретить военный космос, уж точно не в пользу мифа об их "демократии".
95% пустая болтовня
А куда им деваться? Ведь те же 95% слушателей не знают арифметики.
@@miklekiskachi6260 Соглашусь тут.
Это с Вашей точки зрения. Значит, ошиблись и зря потратили время.
Добрый вечер, спасибо за прекрасную лекцию.
Спасибо и Вам за терпение.
Спасибо!