НАСКОЛЬКО РЕАЛЬНА ЧЁРНАЯ МОЛНИЯ? | Ammunition Time

2024 ж. 29 Қаң.
76 132 Рет қаралды

🔥 Лучшее пополнение в Steam - t.me/donatovnet
Реклама. Рекламодатель ИП Чураев М. А. ИНН: 392001852342 erid: LjN8KNscs
Приветствую! Вы на канале Ammunition Time (AMT). Здесь мы будем углубляться в тонкости конструкции выдуманного снаряжения из игр и фильмов, а так же в фантастические технологии и устройства!
В текущем выпуске мы попробуем ответить на вопрос о том, насколько реальна летающая машина ГАЗ-21 "Волга" из фильма 2009 года "Чёрная Молния". Надеюсь, вам понравится!
Помочь моему каналу:
Поддержать нас на Boosty - boosty.to/ammunitiontime
#ЧёрнаяМолния #AmmunitionTime #AMT

Пікірлер
  • 🔥 Лучшее пополнение в Steam - t.me/donatovnet Реклама. Рекламодатель ИП Чураев М. А. ИНН: 392001852342 erid: LjN8KNscs

    @AmmunitionTime@AmmunitionTime3 ай бұрын
    • Есть несколько идей: костюм Гайвера, лилипуты, боевые носороги, оружие ваканды, шин годзилла, женщины в бою, Алекс мерсер и мутанты из игры прототип, Что-нибудь из созданного в бездне, биотика из масс эффекта, кроганы как бойцы из масс эффекта, боевые черепахи (огромгые, фентези), боевве растегия (также)

      @FANONTRYofficialcanon@FANONTRYofficialcanon3 ай бұрын
    • сделай обзор по вселенной дроны убийцы

      @user-om5bk6in9p@user-om5bk6in9p3 ай бұрын
    • ой не туда

      @user-om5bk6in9p@user-om5bk6in9p3 ай бұрын
    • Идея: разбор экипировки Кейси Джонса из мультсериала "черепашки ниндзя" 2012года 2сезон 8сария и его велосипед 2сезон 12серия

      @Cettie-wl6dz@Cettie-wl6dz3 ай бұрын
    • Теперь давай про избушку Бабы Зины из Atomic Heart

      @Slesar628@Slesar6283 ай бұрын
  • Вот, уж точно никто не ждал. А фильм с детства только положительные впечатления оставил.

    @user-qw9et5dw8d@user-qw9et5dw8d3 ай бұрын
    • да ,отличный фильм

      @Andrewrayne@Andrewrayne3 ай бұрын
    • Это да , помню в детстве с родителями смотрел

      @ProstoGvardeec@ProstoGvardeec3 ай бұрын
    • Бросалось в глаза, что сюжетно это наглый, чуть ли не побуквенный копиздинг «Человека-Паука» Сэма Рэйми и «Железного Человека» КВМ, но когда смотрел, воспринимал это как пародию, так что претензий не было

      @TheRaininSummer@TheRaininSummer3 ай бұрын
    • Я так понимаю, до него смотрел только один фильм ?)

      @sergeymurashov4365@sergeymurashov43653 ай бұрын
    • @@sergeymurashov4365 ну когда говорят в детстве наверное и имеют ввиду что для того времени это было классное кино не ?

      @ProstoGvardeec@ProstoGvardeec3 ай бұрын
  • Раз уж и чёрную молнию разобрали, тогда можно приниматься и за серию фильмов "Такси".

    @Archangel_2@Archangel_23 ай бұрын
    • Там и разбирать то нечего. Можно ли сделать быструю машину? Можно. Можно ли сделать этого трансформера, внутри которого где-то прячутся несколько пар колёс, плюс ещё и вездеходные траки, высотой с треть машины? Нет! Дело закрыто.

      @alexshepherd1741@alexshepherd17413 ай бұрын
    • @@alexshepherd1741 скорее вопрос: Круче ли Пежо Мерседеса или Митцубиси? )))))

      @AdmiralKranke@AdmiralKranke3 ай бұрын
    • ​@@alexshepherd1741ну неее, об этом можно поговорить, и я надеюсь что автор канала это услышит.

      @user-ew5oy8zy8y@user-ew5oy8zy8y3 ай бұрын
    • @@AdmiralKranke нет, не лучше. Ни того, ни другого. Мерседес - представительский класс, Митсубиси - спорткар, а Пежо - это французская Лада Калина.

      @alexshepherd1741@alexshepherd17413 ай бұрын
    • @@alexshepherd1741 ответ неверный). Как мы знаем круче та машина, у которой отличная прокладка между рулём и сиденьем (с) Форсаж

      @AdmiralKranke@AdmiralKranke3 ай бұрын
  • Нанотехнологии - это когда деньги тратятся, но результат невооружённым глазом не видно

    @user-si2fj6pd3v@user-si2fj6pd3v3 ай бұрын
    • А вооруженным его заметно в чьих то карманах)

      @user-se7op7wz6h@user-se7op7wz6h3 ай бұрын
    • Выходит вся русские дороги это нанотехнологии?

      @user-ei8by3dp2y@user-ei8by3dp2y2 ай бұрын
  • Сейчас анализируя сюжет фильма, видишь в нем очень много заимствований из человека паука Сема Рэйми и Железного человека 2008 года. И главная любовная линия бесит еще больше чем в ЧП. Но с детства такие теплые эмоции от этой картины. И более того, спецэффекты куда лучше чем в Защитниках, сразу бы и не сказал, что машина , летящая над москвой не настоящая

    @shirosudzuki8771@shirosudzuki87713 ай бұрын
    • В принципе практически сразу было понятно, что общая канва сюжета заимствована из человека-паука

      @DEXyk@DEXyk3 ай бұрын
    • Сейчас? Я смотрел когда он вышел с мыслью "ну слямзили идею Сэма Рейми"))) Но я не осуждал, тогда смотрел фильм с удовольствием)

      @ldominantl@ldominantl3 ай бұрын
    • Это такая сказка для молодёжи, своего рода жанр, но сделана картина хорошо, потому зубы не скрипели и лоб целый)

      @user-cj9yq1np6i@user-cj9yq1np6i3 ай бұрын
    • В фильме было много практических эффектов: они использовали на съёмках настоящие машины, которые реально летали (двигалиь по тросам, либо ими "выстреливали")

      @nikolaos9567@nikolaos95673 ай бұрын
    • @@nikolaos9567 потому к тем кто это делал куда больше уважения, нежели людям которые решили использовать хром, но делать этого не умели

      @shirosudzuki8771@shirosudzuki87713 ай бұрын
  • читал книгу - первоисточник. про прочность корпуса там было сказано, что при изготовлении (точнее, при переделке Волги, пожертвованной одним из создателей) применялись материалы космической промышленности, да и подвеска там не заводская, о чем тоже было прямо сказано в тексте. меня больше смущает всего два вертикальных двигателя: малейший перевес одной из сторон, и машина перевернётся (попробуй усидеть на табуретке всего с двумя ножками), тут минимум три надо для устойчивости. про топливо там тоже было сказано: заправлять можно обычным бензином и по пути из бака в карбюратор он проходит через нанокатализатор. такие дела...

    @KaHoHuP86741@KaHoHuP867413 ай бұрын
    • Я не знаток автомобильной анатомии, но у меня есть предположение, что расположение нанокатализатора в середине днища абсурдно.

      @amoltov496@amoltov4963 ай бұрын
    • @@amoltov496, а почему в середине днища? он под капотом был, причём на виду. в середине днища движки были

      @KaHoHuP86741@KaHoHuP867413 ай бұрын
    • У этого фильма есть книга-первоисточник?! Как называется?

      @user-sw1qn1ww6z@user-sw1qn1ww6z3 ай бұрын
    • @@user-sw1qn1ww6z, так и называется, чёрная молния, 15 лет назад в армейке читал...

      @KaHoHuP86741@KaHoHuP867413 ай бұрын
    • ​@@user-sw1qn1ww6zтак и называется. Только это не первоисточник, а новелизация

      @PTemnikov@PTemnikov3 ай бұрын
  • Для нас черная молния это такая же культовая технология, как телефонная будка тардис или делориан. Спасибо, что разобрал ее)

    @greymask20@greymask203 ай бұрын
    • пока что фантастика ,но может потом когда-нибудь...

      @Andrewrayne@Andrewrayne3 ай бұрын
    • Ну, не настолько

      @TheRaininSummer@TheRaininSummer3 ай бұрын
    • Ждём разбора авто из "людей в чёрном" )

      @Nekromanth86@Nekromanth863 ай бұрын
    • ​@@Andrewrayneага, ну уж нет. и так дтп на дороге каждый день случаются, так ещё и в воздушном пространстве страдать. нет, идея звучит круто, но реализация это боль. ну и из положительных моментов, если в нашем веке создадут летающие машины, наше поколение будет петь от винта

      @riu_ekymx4288@riu_ekymx42883 ай бұрын
    • ​@@riu_ekymx4288 Ну, если летающие машины появятся, то во-первых, не все смогут их себе позволить и большинство будут продолжать катать на наземных и возможно, даже через много столетий, малоимущие всё ещё будут ехать на "первом этаже"; во-вторых, когда хотя бы одна десятая водителей перейдёт на летающие машины, это облегчит траффик, но необходимо будет создавать знаки и светофоры для водителей на разных "этажах", проще сделать голограммы; ну и в-третьих, ПДД и обучение вождению станут сложнее, ведь теперь придётся учитывать не только полосы, но и этажи. А это означает, что у всех летающих машин должны быть лобовые стёкла, позволяющие смотреть под себя и над собой. Не уверен насчёт камер вместо стёкол.

      @pelinalwhitestrake3367@pelinalwhitestrake33673 ай бұрын
  • Сколько бы абсурден и туп фильм не был, я его очень полюбил в своë время. И приятно смотреть, что и такие фильмы разбираются. Спасибо за то что ты делаешь. 🎉🎉🎉

    @daniilunicorn1885@daniilunicorn18853 ай бұрын
  • По истине легендарный фильм детства. Смотрел по несколько раз на CD-диске в деревне. Спасибо за видео, низкий поклон вам за труды

    @life-giving_wax@life-giving_wax3 ай бұрын
  • А я любил поугарать над этим фильмом. Старая черная волга уделала новый белый мерседес! Самое забавное то, что в реальности я видел подобное. Пусть и не в виде летающего авто. Ну а товарищу Ammunition Time отдельная благодарность, за то что разобрать реалистичность данного вида транспорта.

    @goldenboy6210@goldenboy62103 ай бұрын
    • Волга уделала мерс потому, что у того топливо кончилось, а так он в тот момент давил сильнее

      @KaHoHuP86741@KaHoHuP867413 ай бұрын
    • Поугарай над DMC Дока Брауна или над Ford Crown Victoria Людей в черном💁‍♂💁‍♂

      @WHITE_RUS80@WHITE_RUS803 ай бұрын
    • ​@@KaHoHuP86741да. Но к тому же от изначальных машин там только внешний вид корпуса

      @PTemnikov@PTemnikov3 ай бұрын
    • Умельцы переделывали несколько 21-х Волг на базе BMW=) "Под капотом стоит 2,5-литровый мотор мощностью 192 л.с. Когда он стоял под капотом BMW 525i, то позволял разгоняться ему до 100 км/ч за 8,1 секунды и развивать максимальную скорость 238 км/ч." Возможна такая в реале могла уделать мерс.

      @3449595@34495953 ай бұрын
    • На 21 Волге делали драгстеры с американскими движками v8 ,на 7л объёма и с американской же коробкой (задний мост конечно также кастомный), вот такая волна могла сделать что угодно)

      @Mr_Flybacker@Mr_Flybacker3 ай бұрын
  • Советские инженеры могли все , даже если это противоречило законам физики 😅

    @memnik0_0@memnik0_03 ай бұрын
    • точняк

      @Andrewrayne@Andrewrayne3 ай бұрын
    • Если партия прикажет - даже артиллерия сможет стрелять за угол здания

      @Duchesse_Memes_Corps@Duchesse_Memes_Corps3 ай бұрын
    • @@Duchesse_Memes_Corps это вообще не обсуждается 😂

      @memnik0_0@memnik0_03 ай бұрын
    • Кроме кондиционера в машине

      @-y125@-y1253 ай бұрын
    • Большая часть знаний этой древней цивилизации безвозвратно утрачена

      @user-si2fj6pd3v@user-si2fj6pd3v3 ай бұрын
  • Ну если она поедет, то это конечно за гранью фантастики будет.

    @Tolya_Gromow@Tolya_Gromow3 ай бұрын
  • Неожиданный материал. Ждём разбор летающего мерседеса главного антагониста фильма.

    @vizorman11@vizorman113 ай бұрын
    • А зачем? Там такие же проблемы что и У Волги. Там стоит тот же нанокатализатор. Разница в расположении двигателя и массе авто.

      @art_1710@art_17103 ай бұрын
    • Не совсем. Мерс более аэродинамичный, у него есть стабилизаторы, встроенные в колёса и вооружение. Как по мне есть о чём рассказать.@@art_1710

      @vizorman11@vizorman113 ай бұрын
    • ​@@art_1710чтобы там появился нанокатализатор надо было снять этот катализатор с Волги. Изначально Мерседес просто заправили преобразованным топливом. Опять же у Волги тоже на час или два запас топлива остался запас после извлечения катализатора

      @user-nn3sc5ok3p@user-nn3sc5ok3p3 ай бұрын
    • Они же этот мерс собрали на основе запасного бака с топливом, катализатор потом уже вытащили и засунули в буровую. Кстати ,интересный момент:мерс летал на "аварийке" с самого создания,а волга-уже в конце,когда катализатор сперли.Это насколько же экономичен был мерс)

      @krilara-de-sais83@krilara-de-sais833 ай бұрын
    • @@krilara-de-sais83 В Волге с катализированым топливом запасной бак и он видимо меньше чем основной с обычным топливом, на котором машина ездит по земле. В Мерседесе изначально залили катализированное топливо. Опять же Волга был эксперимент, а Мерседес поскольку был вторым образцом уже может быть совершеннее. К тому же Мерседес без катализатора тоже не долго летал

      @user-nn3sc5ok3p@user-nn3sc5ok3p3 ай бұрын
  • Черная Молния - фильм моего детства и один из моих любимых фильмов.

    @AndreiKolupaev-dreamer@AndreiKolupaev-dreamer3 ай бұрын
  • И несмотря на все свои недостатки и нереалистичность, сама машина - Чёрная Молния - останется моей самой любимой машиной!!

    @AndreiKolupaev-dreamer@AndreiKolupaev-dreamer3 ай бұрын
  • Я не верю в чудесааааа, но летит машина в небееесааааа

    @marc0t_170@marc0t_1703 ай бұрын
  • Вспоминая сейчас этот фильм, понимаю насколько он всё таки был классным) Графика до сих пор смотрится хорошо

    @rapira2071@rapira20713 ай бұрын
  • Предлагаю в следующем видео разобрать такси из одноименного фильма

    @user-bq1fb7st6s@user-bq1fb7st6s3 ай бұрын
    • Всегда интересно было узнать как Даниель детали от Конкорда в своё Пежо впихнул.

      @art_1710@art_17103 ай бұрын
    • Ну это ,вы ещё о авто из Фантомаса вспомните . Там вроде Ситроен был и тоже летал.

      @user-zp9wo4wo9s@user-zp9wo4wo9s3 ай бұрын
  • Фига, вот что что, а разбор ЧВ не ожидал...

    @nikbar6900@nikbar69003 ай бұрын
  • Может стоит пересмотреть фильм внимательнее? Там хоть и не подробно, но вполне понятно нанокатализатор. С Луны были доставлены образцы грунта, и один из камней оказался вполне себе катализатором. Так вот его и поместили в данный девайс. Теперь прогоняя через него любое горючее (бензин, керосин или уран), он повышает его КПД в сотни или тысячи раз. Во время полета она не сжигает Н.топливо на уровне рядового автомобиля, его нужно в сотни раз меньше (это как кругосветку сделать на пипетке бензина на кадиллаке), соответственно и агрегаты для полета автомобиля будут миниатюрные (не нужна бочка, что бы сжечь каплю бензина) Такие дела.

    @user-ej4pp9xm2l@user-ej4pp9xm2l3 ай бұрын
  • Фантастика, одним словом😅 Хотя в детстве смотрел с удовольствием, эх, ностальгия😂

    @tehehdbqywyeye8155@tehehdbqywyeye81553 ай бұрын
  • 3:45 если присмотреться, то можно увидеть не большие сопла (по видимому - маневровые). То есть это не крылья, а стилизованные крышки сопел. Как по мне - весьма элегантное решение. )))

    @Jager_Mish@Jager_Mish3 ай бұрын
  • Неожиданно и Приятно Идеи для будущих видео: - Насколько реален Киборг (DC)? - Насколько реален Омнидройд (Суперсемейка)? - Насколько реален костюм Человека-Невидимки (2019)? - Анализ серпов Волка (Кот в Сапогах) - Боевой Носорог - Боевой Минотавр - Боевые Русалки - Мог ли Мегалодон потопить корабль?

    @newpage6441@newpage64413 ай бұрын
    • И на сколько реален главный герой трилогий Человек тьмы)

      @user-pt3px1rx2f@user-pt3px1rx2f3 ай бұрын
    • Удивлён претензии на дискуссии вокруг Киборга. Типичный пример когда нанотехнологией без дальнейших объяснений оправдывают всё подряд. Не столь научная фантастика, сколь технофэнтези. А где были боевые русалки? Я что-то подобное видел только в Age of Wonders 3, но там они просто нейтральные монстры, а не армейские отряды.

      @amoltov496@amoltov4963 ай бұрын
    • ​@@user-pt3px1rx2fэто было недавно у хассельхофа

      @PTemnikov@PTemnikov3 ай бұрын
  • De lorean: Наконецто достойный противник ! Наша битва будет легендарной!

    @fillgill2731@fillgill27313 ай бұрын
    • У делориана фатальное для Черной молнии преимущество. Она может попасть в прошлое и чего-нибудь там напортачить, из-за чего Черная молния не будет создана. Шах и мат))))

      @MrSedmin@MrSedmin3 ай бұрын
    • Не, фигня полная

      @vviktor88@vviktor883 ай бұрын
    • @@MrSedmin у "Делориана" (который был нелетающим) есть недостаток - для перемещения ему надо разогнаться до 88 миль/час (насколько помню). За время разгона ему можно и ежа на дорогу кинуть, и колёса прострелить, повредить движок ну или расстрелять водителя. Также если он (Делориан) будет взлетать, можно тоже нанести повреждения. Хоть встречным выстрелом из РПГ. Ну или в первом фильме мексиканцы (или кто там был?) могли расстрелять дока и угнать или сжечь автомобиль. Тоже шах и мат

      @user-pp2xm4jf1j@user-pp2xm4jf1j2 ай бұрын
    • Там были иранцы. Реальный Делориан не разгоняется до 88 миль, поэтому создателям фильма пришлось приборную панель менять для убедительности.

      @user-wx6bq8rx1e@user-wx6bq8rx1e2 ай бұрын
  • намного интереснее было бы рассмотреть модификации Пежо от Даниэля из фильма Такси - в молнии слишком много фантастики

    @blazrockid@blazrockid3 ай бұрын
    • Ага такси с крыльями которое планирует по воздуху как белка - летяга, вообще ни разу не фантастика.

      @alsimmons1145@alsimmons11453 ай бұрын
    • ​@@alsimmons1145 ну вообще нет. Там настоящие автомобили были

      @pangolindark2850@pangolindark28503 ай бұрын
    • ​@@alsimmons1145просто их было несколько под разные сюжетные ситуации. Смотря что требовалось от машины такая машина и была.

      @pangolindark2850@pangolindark28503 ай бұрын
    • ​@@alsimmons1145не сильно то он и планировал. Немного выше подпрыгнул чем машина ехавшая позади

      @user-nn3sc5ok3p@user-nn3sc5ok3p3 ай бұрын
    • Самая главная загадка - как он менял колёса?

      @fkjjggkdji@fkjjggkdji3 ай бұрын
  • 3:45 нет не малы. Вы хотите сказать что крылья у ми-24, что относительно корпуса верталета меньшего размера, не влияют на полет? Еще как влияют.

    @Artem_Grechkin027@Artem_Grechkin0273 ай бұрын
  • Хотелось бы увидеть видео о танке ЖЕЛЕЗНЫЙ КАПУТ

    @silco5517@silco55173 ай бұрын
  • Ну, я про этот фильм давненько не слышал. Спасибо что напомнил)

    @Blumer-world@Blumer-world3 ай бұрын
  • То, что мы не ждали, но то, что мы заслужили!

    @sarharon2119@sarharon21193 ай бұрын
  • 9:00 на этом моменте очень похожа на сцены из железный человек

    @user-qd2nc1tc9u@user-qd2nc1tc9u3 ай бұрын
  • если речь пошла о машинах то предлагаю рассмотреть такой раритет как автомобиль Фантомаса, или любой из авто Джеймса Бонда

    @user-sl5mo5pm5k@user-sl5mo5pm5k3 ай бұрын
  • Чёрная Молния...эхх, вспоминаю детство, когда десятки раз пересматривал диск с этим фильмом. Воистину, культовая картина)

    @user-dv7gn8ug4s@user-dv7gn8ug4s3 ай бұрын
  • Аххххх, мои олдскулы свело, аааайййй.

    @kognus@kognus3 ай бұрын
  • Хм, а Делориан из "Назад в будущее", получается теперь нет смысла обозревать? Или Автор ролика продолжит машинную тему?

    @dmitrysokolov6442@dmitrysokolov64423 ай бұрын
    • Там перемещения во времени же, это какую сову на какой глобус натянуть надо ) а вот про КИТТ из сериала "рыцарь дорог" я бы посмотрел

      @Nekromanth86@Nekromanth863 ай бұрын
    • @@Nekromanth86 Я про то, где уже переделанный делориан из МВ превратили в летающую МВ!)

      @dmitrysokolov6442@dmitrysokolov64423 ай бұрын
    • Я тоже про назад в будущее подумал в плане сравнения

      @anonymuz796@anonymuz7963 ай бұрын
    • @@Nekromanth86 а может мотоциклы-близнецы, которые сливались в один автомобиль с раздельными кабинами из сериала "Рыцари правосудия"?

      @user-pp2xm4jf1j@user-pp2xm4jf1j2 ай бұрын
  • Окей, самолёты вертикального взлета невозможны по такой логике, подъемный трд может иметь малую степень двухконтурности что позволяет разместить его в тех габаритах Если топливо обладает огромной энергией значит что можно получать ту же энергию что и от бензина но расходуя меньшее его количество, не обязательно иметь тот же расход нанотоплива по массе что и расход бензина. Насчёт шин, они могут быть и вовсе бескамерными да и что их будет греть когда они убраны в кузов? То что Волга такая прочная, по сюжету она бронированная Выдвижные крылья имеют смысл, даже на съёмках фильма был случай когда при прыжке с трамплина Волга приземлилась не в кадре, пролетев из за крыльев чуть дальше. Да и на реальной машине такие крылья имели бы смысл на скоростях близких к звуковым. Про стабильность, у неё есть струйные рули если присмотреться Гораздо более осмысленные вопросы это то как у неё в крыше мог уместиться парашют, или например куда убирался передний подъемный двигатель если над ним должен быть картер ДВС-а Тема интересная но не раскрыта абсолютно, все предъявы мимо и в молоко

    @qualiachannel4566@qualiachannel45663 ай бұрын
  • I really like watching your videos, they are quite informative

    @mishanauduk6569@mishanauduk65693 ай бұрын
    • зачем на английском пишешь?

      @rasdindozlolkekov7376@rasdindozlolkekov73763 ай бұрын
  • Воу, чертовски неожиданно и ностальгично Спасибо АТ!!!

    @Benito_Aquarius@Benito_Aquarius3 ай бұрын
  • Сколько лет, все ждали этого разбора, ура!!!

    @pro100sclass@pro100sclass3 ай бұрын
  • Справедливости ради, существуют безхвостные самолёты и самолёты с конструкцией летающего крыла

    @user-tw5si3lu7h@user-tw5si3lu7h3 ай бұрын
  • Было бы интересно разобрать 1. Тачки из безумного макса 2. Тачки из такси 3. Все тачки бэтмена 4. Все тачки Джеймса бонда, раз пошла такая пьянка😅

    @user-iy5wm8gx3i@user-iy5wm8gx3i3 ай бұрын
  • Я один ни разу этот "шедевр" не смотрел? А ролик интересный 👍

    @sergeyburchalov3704@sergeyburchalov37043 ай бұрын
    • Не один.

      @lex300044@lex3000443 ай бұрын
    • Меня в своё время реклама его бесила по ТВ. Но судя по комментам он тогдашним детям зашёл. Будь мне на момент выхода лет 10, может и мне бы понравилось.

      @2Sad_Mages@2Sad_Mages3 ай бұрын
  • Спасибо огромное за ролик, всегда с нетерпением жду

    @user-kd2ch3ml3e@user-kd2ch3ml3e3 ай бұрын
  • Воу-воу-вау, как сейчас помню ходили тогда с родителями в кино на этот фильм. Понравился и прям ностальгия по сердцу прошла, спасибо автор)))))

    @worgic6834@worgic68343 ай бұрын
  • Мне кажется совсем нереально. Под пилотом слишком мало места для двигателя да со стабилизацией большие проблемы должны быть. Это не затрагивая такие проблемы как прочность корпуса, которую Волга иногда показывает в фильме

    @user-nn3sc5ok3p@user-nn3sc5ok3p3 ай бұрын
  • Вот я ща взял и как словил настольгию в лицо

    @SorryGod@SorryGod3 ай бұрын
  • Спасибо за новое видео, Аммунишон Тайм!

    @user-ol1ql4cj5l@user-ol1ql4cj5l3 ай бұрын
  • На моменты выхода мне было 8 лет. Казолось, что фильм топовый. Сейчас через призму возроста, это настолько всратая лента, что прям хороша. Напоминает "Акулий торнадо" требовать большего и не нужно от неё)

    @Alex_Daryev@Alex_Daryev3 ай бұрын
  • Уф, ты продолжаешь меня удивлять чувак! Оч вкусный контент, так держать!

    @MrRiseful@MrRiseful3 ай бұрын
  • Ого ты вспомнил, круто, спасибо)

    @1Damask1@1Damask13 ай бұрын
  • Наконец серьезные темы поднимаются)

    @Tima_Tratatima@Tima_Tratatima3 ай бұрын
  • ура, я ждал видос на эту тему!

    @Pavelruh@Pavelruh3 ай бұрын
  • 0:00 наконец то вопрос которого мы достойны

    @user-yo6lj8hm5y@user-yo6lj8hm5y3 ай бұрын
  • непонимал изначальную реакцию гг , где он был недоволен ГАЗиком, это ж люксовый раритет хотя может в 2000х она за такую не считалась , хз мне на момент выхода было только лет 9 с родителями на премьеру ездил😂

    @sharficks3494@sharficks34943 ай бұрын
    • Его друг на белом Мерседесе ездил, конечно на ее фоне любая машина будет хуже выглядеть

      @DavidAbdullerimov@DavidAbdullerimov3 ай бұрын
    • ​@@DavidAbdullerimov, такая же развалюха, если не хуже. Мерс это машина для приблатненных. В Германии это машина для домохозяек.

      @arinelex@arinelex3 ай бұрын
    • @@arinelex Даже хуже ГАЗа?

      @DavidAbdullerimov@DavidAbdullerimov3 ай бұрын
    • @@DavidAbdullerimov , да, единственное, что подвеска мягче, но более капризная. Это обычный паркетник, который за пределы города лучше не выпускать, так как он быстро сломается. Да и для реальных пацанов у них есть другие линейки машин, типа майбаха.

      @arinelex@arinelex3 ай бұрын
    • @@arinelex Лол, не знал что все так плохо

      @DavidAbdullerimov@DavidAbdullerimov3 ай бұрын
  • Прекрасная тема, спасибо за тому кто придумал

    @user-hi9rt5tt4s@user-hi9rt5tt4s3 ай бұрын
  • Спасибо за видео про фильм детства

    @EGOR4IKTRAINS@EGOR4IKTRAINS3 ай бұрын
  • Нежданно , негаданно

    @jegenar@jegenar3 ай бұрын
  • Качественно, интересный контент

    @user-ud4uo7ui6u@user-ud4uo7ui6u3 ай бұрын
  • Хотелось бы расширения формата до длинных видео (ну или в нескольких частях как бы по главам, тогда даже формат получится похожий) на более общую тему, чем разбор конкретных примеров. Скажем, тема - мобильные бронекостюмы. Сначала рассматриваются варианты летающих, затем прыжковых, затем тем или иным способом улучшающих мобильность (броня Райнхардта из Overwatch, всякие системы с крюками-кошками, экзоскелеты, дающие быстрый бег и высокие прыжки и т. д.). С каким-то общим выводом по теме в целом.

    @amoltov496@amoltov4963 ай бұрын
  • Очень интересно было бы послушать рассуждения на тему армии клонов из,,Звёздных войн". Имеет ли место в реальности такая армия?

    @J6o7y9@J6o7y93 ай бұрын
    • Не имеет, потому что вырастить клона и вырастить не клона стоит одинаково. А теперь лови лайфхак: ростить будет кто-то другой за свои деньги, а ты просто воспользуешься - это называется призывная армия.

      @avotaramoja2937@avotaramoja29373 ай бұрын
    • @@avotaramoja2937 Вообще-то армия клонов имеет смысл. Потому-что человек который занимался всю жизнь хрен пойми чем, а потом его призвали и он прошёл пару лет подготовки, не сможет сравниться по эффективности с клоном которого всю жизнь учили воевать. Плюс из за генетических изменений они более послушны чем обычные люди, а в армии это важно. К тому же они преданы правительству, то есть в армии нет дезертиров и предателей, а если их возьмут в плен вероятность того что они что-то расскажут минимальна. А ещё так как это клоны, не нужно будет заботиться о родственниках и демографическом кризисе, так как люди продолжают работать и рожать.

      @J6o7y9@J6o7y93 ай бұрын
    • @@J6o7y9 Надрессировать можно за пол года если всерьез этим заниматься, пол года затрат против 18 лет затрат - не сопоставимы

      @avotaramoja2937@avotaramoja29373 ай бұрын
    • ​@@J6o7y9, вообще-то, клонов можно использовать только как пушечное мясо. Пока не преодолеют предел деления клеток, смысл в создании клона почти нулевой, так как он проживет не больше оригинала. А время на его выращивание такое же как и не клона.

      @arinelex@arinelex3 ай бұрын
    • @@arinelex Вообще-то клон достигает зрелости в два раза быстрее, чем обычный человек. По крайней мере так было в фильме

      @J6o7y9@J6o7y93 ай бұрын
  • Хороший фильм, хороший ролик !)

    @madmaxprohodnyk1474@madmaxprohodnyk14743 ай бұрын
  • слушай, давай ролик про Armored core, про все виды мехов там(не так много) ну и разъяснить насколько они реалистичны и пригодны в ближайшем времени, всем зайдёт на 100%

    @blackmagma163@blackmagma1633 ай бұрын
  • Я не верю в чудесааааааааааааааа...

    @YaroslavL21@YaroslavL213 ай бұрын
    • Но Летит Машина в Небесаааа

      @newpage6441@newpage64413 ай бұрын
    • Почему я сейчас песню по сталкеру вспомнил .....

      @SorryGod@SorryGod3 ай бұрын
  • Амунишн, ты крут, я и не думал что в конце ты упомянешь что корпус машины не расчитана на полёты, хочется узнать, будет ли ролики по юнитам из игры Art Of War 3? Если да, то как скоро они выйдут? (Народ, помогите достучаться до него лайками❤❤❤❤)

    @user-hd6jn1tr2k@user-hd6jn1tr2k3 ай бұрын
  • Спасибо за интересный ролик! Фильм про Молнию не смотрел, но смысла в таком агрегате большого не вижу. Хотелось бы увидеть разбор, насколько эффективной была бы боевая гидра из вселенной Warhammer😊

    @user-cj6zl1rp6m@user-cj6zl1rp6m3 ай бұрын
  • Создать такую машину могла только более развитая высокотехнологичная цивилизация коей и являлся СССР, так что мы с вами документалку посмотрели))

    @rishen8469@rishen84693 ай бұрын
  • Автору респект, внезапный подгон

    @Artyom_Mu@Artyom_Mu3 ай бұрын
  • Фильм моего детства... Никогда не думал что смогу увидеть эту машину ещё раз. Спасибо за чувство настольгии

    @69Legion_crossout@69Legion_crossout3 ай бұрын
  • спасибо за видео!! в детстве любила этот фильм (๑•ᴗ•๑)♡

    @mewwwmio@mewwwmio3 ай бұрын
  • Шеф, а будет разбор брони Орнштейна из Дарк Соулса? Хотя бы в планах😅

    @rabit_music2583@rabit_music25833 ай бұрын
  • Благодарю за ролик про такой забытый автомобиль.

    @user-gk3sl4lw4f@user-gk3sl4lw4f3 ай бұрын
  • Я с колоссальным усилием смотрел этот фильм, но не досмотрел. А автору однозначно лайк, за отличный разбор и работу.👍👍👍

    @user-qq3vd1uy5m@user-qq3vd1uy5m3 ай бұрын
  • Как насчёт разбора брони Императора из Warhammer 40k и пистолетов Алукарда из аниме и овы Хеллсинг?

    @user-fc4fn3fv7d@user-fc4fn3fv7d3 ай бұрын
  • Чёрт я видел рекламу этого фильма на диске с мультфильмом Девять.) Ностальгия! Спасибо за привет из детства)

    @DJEK_22288@DJEK_222883 ай бұрын
  • Привет, мне чертовски нравятся твои видосы про обзор тех или иных доспехов с оружием. Мне бы тоже хотелось так же грамотно разбираться в снаряжении но я не знаю с чего начать изучение, не мог бы ты подсказать источники с каких бы можно начать?

    @user-pn6is5cj9z@user-pn6is5cj9z3 ай бұрын
  • Ты что, это же "секретные" Советские сверх технологии)

    @user-wp9gy9cq7n@user-wp9gy9cq7n3 ай бұрын
  • Если под "наш мир" подразумевается мир "страха и ненависти в Лас-Вегасе" - Чёрная молния абсолютно реальна 😏 По поводу крыльев - если они создают какую-то подъёмную силу(поскольку по их форма этого не скажешь), то они лишними не будут, даже небольшие крылья способны серьёзно снизить затраты топлива на горизонтальный полёт. Да и закрылки им особо не нужны, не крыльями же создаётся подъёмная сила, а значит и реагировать на изменение машины в пространстве не ими надо. А по поводу двигателей поднимающих машину вверх - мне кажется надо было рассмотреть что это в принципе такое быть могло. Лично мне казалось что это что-то типа ионных двигателей(даже если в фильме заявлялось обратное, не помню). Потому что реактивным двигателем это быть не может, для полёта будут нужны кубометры топлива, либо страшно представить с какой силой это топливо сгорает, да при взлёте асфальт будет до метрополитена прожигать.

    @Felix_the_bat855@Felix_the_bat8553 ай бұрын
    • Если там ионный двигатель, то можно предположить что двигателя внутреннего сгорания как такового в машине нет. Есть 4 электродвигателя в колёсах и пара ионных, а также генератор на этом нанотопливе, который походу производит достаточно энергии чтобы запитать целый город. Насколько я знаю(из KSP), ионные двигатели крайне мало эффективны в атмосфере, да и вообще выдают мало тяги. Правда это маломощные ионные движки для космических аппаратов, может при большей мощьности КПД в атмосфере растёт?

      @Enot_Poluskuns@Enot_Poluskuns3 ай бұрын
    • @@Enot_Poluskuns если ничего нового не придумали, то у ионных двигателей именно что тяги мало, чтобы что-либо в атмосфере двигать. В безвоздушном пространстве они хороши за счёт своей экономичности, а вот преодолевать сопротивление атмосферы для них сложно. Но если теоретически задрать ему мощность выше потолка, то хотя бы в фантастическом приближении на нём можно летать, тем более что из воздух вроде как может быть рабочим телом. А вот какие нужны допущения, чтобы в масштабах Волги взлететь на реактивном двигателе - я даже не знаю.

      @Felix_the_bat855@Felix_the_bat8553 ай бұрын
  • Ооо, помню как я в детстве смотрел этот фильм 😃😃😃

    @The_Dark_Sparta@The_Dark_Sparta3 ай бұрын
  • Предположение. Что если суть нанотоплива в увеличение мощности не через увеличение температуры, а через увеличение коэффициента расширение топливо воздушной смеси при нагреве? Ну, помните же эти теоретические изобарическое, изотермическое расширения газа. Что если апгрейд топлива как раз в приближении к изотермическому расширению, чтобы больше энергии уходило на создание давления и объема, и как следствие, подъемной силы, при этом и охлаждение нужно меньше, а в идеале, чтобы температура на выходе была как у обычного авто?

    @ochen_priyatno._Tsar@ochen_priyatno._Tsar3 ай бұрын
  • Крутое ролик, было бы прикольно увидить разбор гештальтов из трансформеров))

    @anecdota1500@anecdota15003 ай бұрын
  • По моему эту штуку собрать можно, но есть много условий. 1. Материалы. Волга должна быть облегчена с помощью сплава на основе титана. 2. Газотурбинный двигатель, который мог бы подавать вращение уже не ракетным движкам, а турбинам. 3. Вид топлива. Я не разбираюсь в этом настолько, но я знаю, что там скорее всего будет что то высокоэнергетическое.

    @user-tp1rl6xj3g@user-tp1rl6xj3g3 ай бұрын
  • Накидываю сразу кучу идей (и было круто, если бы упоминался ник человека, чью идею взяли для видео, это не сложно а канал только выиграет): Кто-то в как-то вот гайвера предложил, по мне отличный материал. А потом можно еще и зооноидов разобрать. Так же я под каждым виде предлагаю разобрать что-то из вселенной RWBY, там много интересного оружия и помимо косы с тростью. Есть еще гравитационно лучевой эмиттер из блейма, и пусть он совершенно нереалистичен, но само оружие интересное. Вроде еще лазган из вахи не разбирали, да и в целом там есть еще интересные образцы особенно среди малоизвестных, например радиоактивная винтовка скитариев. А еще на канале ни разу не затрагивали что-то реально большое, какую-нибудь звезду смерти (почему нет?) или другие космические корабли/станции.

    @djonsmitt7920@djonsmitt79203 ай бұрын
  • Если нанотопливо самовозгорается в атмосфере, то кормовые движки - это чисто сопла, выбрасывающие топливо под давлением. Что касается подъёмных движков, то нужно создать большое давление под машиной. Воздуха нужно очень много. Никаким топливом это не решишь. Температура кстати не обязательно большая. У хариера даже пламени нет из сопел, однако летит, а вот поток нужен большой...

    @alexgebriel1930@alexgebriel19302 ай бұрын
  • Тема следующего видео - Насколько реален варп-двигатель)))

    @Mickhail_Kasyanov@Mickhail_Kasyanov3 ай бұрын
  • И по традиции😁 Прощу сделать разбор на Ховерборд из Аркейна и человек паук 2!!! А видео как всегда топ!

    @fgfg-jq6br@fgfg-jq6br3 ай бұрын
  • одной из главных проблем тяговых двигателей под днищем машины можно, так же, считать отсутствие направляющих... даже если они и есть, то они слишком маленькие для того что бы концентрированно направлять реактивную струю из-за чего их производительность будет ниже процентов на 80 в лучшем случае и именно по этой причине большое количество тепла будет рассеиваться под машиной приводя в негодность резину... да при такой конструкции двигателей никакая убернанорезина не спасет от необходимости заменять ее каждый день просто из-за постоянного воздействия больших температур... так же и с остальными двигателями, если у них и есть направляющие, то они показаны в виде пластинок в пару сантиметров от силы что делает их практически бесполезными... страшно представить какая должна быть сила реактивной струи что бы поднять такую тушу в воздух без направляющей...сейчас я фиг смогу сказать точно все формулы и расчеты, но размер направляющих вычисляется в зависимости от диаметра сопла, чем больше диаметр сопла - тем длиннее нужны направляющие... для эффективного использования на столько больших сопел как на днище машины... направляющие должны быть в районе полуметра длинной, в ином случае гарантированы просто огромные потери по эффективности... если сравнивать это с чем то повседневным, то можно взглянуть на примере садового шланга, если пустить по нему воду в то время когда на другой стороне лейка - напор будет крайне слабым, но если заменить лейку иглой от шприца, то, даже, при том же потоке воды сила струи будет куда более концентрированной и позволит, как минимум, разрезать бумагу

    @user-qo4xe1oo9o@user-qo4xe1oo9o2 ай бұрын
  • В 21-ой волге под капотом, помимо двигателя и аккумулятора, остаётся ещё столько пространства, что можно ядерный реактор всунуть. А ещё есть багажник 😂

    @SergeySklyarov-gd9ns@SergeySklyarov-gd9ns2 ай бұрын
  • Зделай виде о гигантском сушестве например с размером луны который пожирает планеты на сколько это реалистично и на сколько бы это существо было бы эффективным в войне

    @user-dg4ri4hj4f@user-dg4ri4hj4f3 ай бұрын
    • Реалистично ненасколько

      @SorryGod@SorryGod3 ай бұрын
    • Абсолютно нереалистично. Чисто гравитация не позволит, не говоря уже об остальном.

      @arinelex@arinelex3 ай бұрын
  • Вывод: чёрт с этим нанокатализатором, дай те мне телефон того, кто делал систему охлаждения!

    @PivoLover4ever@PivoLover4everАй бұрын
  • Хотелось бы послушать про реактивные ранцы из Вахи, Старкрафта или ЗВ , или про Космо кораблей.

    @blastMaster01@blastMaster013 ай бұрын
  • 6:25 как Сталлоне только "САЛОНЭ"

    @asrock9364@asrock93643 ай бұрын
  • Ждем обзор на лазган из вахи 40 к)

    @user-xd7cs1jq1r@user-xd7cs1jq1r3 ай бұрын
    • Болтер уже разбирали :)

      @Nekromanth86@Nekromanth863 ай бұрын
    • @@Nekromanth86 Но не лазган)

      @user-xd7cs1jq1r@user-xd7cs1jq1r3 ай бұрын
  • Очень итересно было

    @user-sb1bl7ps1o@user-sb1bl7ps1o3 ай бұрын
  • Привет из Нижнего Новгорода!

    @DarKNight-yu3ts@DarKNight-yu3ts3 ай бұрын
  • Чудеса да и только

    @ulcuber@ulcuber3 ай бұрын
  • Жалко, что сейчас не снимают такие полëты фантазии. Понятно, что фильм во многом бессмысленен. Но как же душевен

    @user-ry1iy1cu8f@user-ry1iy1cu8f2 күн бұрын
  • Привет. Слушай вот не так давно я пересматривал фильм живая сталь. И скажи пожалуйста или сделай видео по этому поводу: возможно ли создать таких роботов? И спасибо тебе за такой познавательный контент, никогда бы не узнал столько нового и интересного. Ещё раз спасибо!!!

    @user-jg3hh5zd4w@user-jg3hh5zd4w3 ай бұрын
  • Не ну, фильм вышел добротным) я кайфанул когда впервые увидел, не идеально конечно, но как развлечение на вечер, самое то😊

    @shimkayour7049@shimkayour70493 ай бұрын
  • Опа, неожиданно)

    @sleeb4119@sleeb41193 ай бұрын
  • Начну с оценки фильма. Ыильм был бы просто идеальным если бы у него отняли четову супергироику! Логино это если бы к аростому пареньку в руки попала бы такая машина! И он просто кайфует с нее а потом за этой технологией начали бы охотится корпорация!

    @Ierihon-cj2ck@Ierihon-cj2ck2 ай бұрын
  • Раньше вспоминал фильм с улыбкой от абсурда, но учитывая что с тех пор так и не вышло ничего достойного кроме Майора Грома стал уважать "черную молнию" Было бы круто развить Черную молнию в рамках вселенной, допустим объеденить с тем же Майором Громом типо мужик: постарел, поумнел да собрал себе весту летающую) Вот те и реклама, и достойное возвращение🙈

    @melsyagudin@melsyagudin3 ай бұрын
KZhead