Мозг и современное искусство // Полина Кривых и Дмитрий Гутов
Что вообще такое современное искусство? Где проходит грань между «этому место в музее» и «моя пятилетняя дочь нарисует лучше»? Яркий и интеллектуальный разговор двух экспертов - теоретика искусства Дмитрия Гутова и психофизиолога Полины Кривых - будет как раз об этом.
Разговор прошел в лектории "Прямая речь" www.pryamaya.ru/polina_krivyh
Полина Кривых - психофизиолог, научный редактор и переводчик. Автор книги «Где мои очки, и другие истории о нашей памяти», приглашенный преподаватель НИУ ВШЭ и РГГУ, научно-популярный лектор. Несколько лет ведет тренинги и мастер-классы, читает лекции по психологии и нейробиологии в компаниях Yandex, Kaspersky, КРОК, в лектории «Прямая речь».
Telegram-канал "Что-то на нейронаучном": t.me/polina_krivykh
БЕСПЛАТНЫЕ онлайн-курсы: taplink.cc/sunny_and_iknowit
Консультации: boosty.to/polinakrivykh
Книга про улучшение памяти: book24.ru/r/uWYZN
Расписание лекций: lectures_polina.tilda.ws/
Дмитрий Гутов - художник, фотограф, автор инсталляций. Теоретик искусства, лектор. Основатель «Института Лифшица». Участник более чем 30 персональных и 150 коллективных выставок и биеннале по всему миру: Венецианская биеннале, Стамбульская биеннале, Манифеста в Роттердаме, Сиднейская биеннале, Шанхайская биеннале и т. д.. Работы хранятся в коллекциях Третьяковки, Русского музея, Эрарты и в экспозициях музеев современного искусства в Москве, Берлине, Париже и др.
Сайт: www.gutov.ru/
Таймкоды:
2:13 Связь искусства и нейропсихологии
4:36 Что такое современное искусство
6:11 Что такое нейронаука
6:50 Что происходит в мозге, когда мы смотрим на искусство
13:10 Чем занимается топография мозга
14:10 Теория нейроэстетики
18:10 Эксперимент в искусстве
19:45 История про мёртвого лосося
21:34 Связь между активацией зоны мозга и реальным ощущением
23:55 Внешняя и внутренняя активация мозга
25:00 Затылочная кора и зрительная зона
26:17 Как нейронаука объясняет искусство
28:39 Почему наше восприятие искусства не задано биологией
30:25 Принципы восприятия искусства
34:00 Почему искусство уникально
36:32 Функции искусства
37:30 Искусство как антидепрессант
38:12 «Эгоистичный ген» Ричард Докинз
39:55 Мировое функционирование образа
40:44 Как искусство активирует систему положительного подкрепления
43:10 Нейробиологи против историков искусства
Очень интересные собеседники! Полина удивила своей молодость и такой потрясающей осведомленностью! Ура! Значит, есть у нас достойная смена! Дмитрий как всегда, вне всяких похвал!
Благодарю за шикарную дискуссию ❤
Удивительно интересная беседа на давно волновавшую меня тему о рациональном в искусстве. Просто поражен интеллектуальной мощью и эрудицией такого еще молодого человека и ученого, как Полина. Но Гутов, за которым я собственно и притащился на этот канал, сделал все максимально возможное, чтобы оставить за творческим процессом человека долю иррациональности и чуда. Браво обоим собеседникам. Для молодежи незнакомой с Дмитрием - совет узнать его поближе хотябы ппо онлайн лекциям
Классная тема обсуждения 👍
Очень интересно, спасибо
Случайно набрёл на Ютубе на лекции Полины Кривых и приятно удивлён глубиной её познаний в такой непростой области науки как изучение головного мозга человека. Хочу задать пару вопросов по теме : 1.Как в современной науке учёные описывают и объясняют такую загадочную работу мозга как предчувствие или интуиция ? 2.Можно ли по остаткам жизнедеятельности древних людей определить уровень их мозговой деятельности ? И как можно измерить гибкость сознания ? 3.Ну и самое любопытное напоследок. Что такое харизма с точки зрения учёных изучающих мыслительные процессы ? Например в сфере музыкального творчества есть масса примеров людей обладающих просто гигантской харизмой - то есть умеющих как-то особенно влиять на тысячи и даже миллионы их поклонников. О таких людях я часто слышал фразы типа : - они умеют делать людей счастливыми; или - счастье это даже просто стоять рядом с ним. Возможно это заинтересует вас в качестве новых тем для видеороликов. Заранее благодарю.
Благодарю)
Я прослушал штук 40-50 роликов Вячеслава Дубынина. Он сам говорит, что популяризатор науки из него лучше, чем учёный. Не знаю уж какой учёный из Полины, но её знания, внешность, голос, грамотная речь и талант рассказчика, думаю, тоже обеспечит ей интересен любознательных зрителей. Ощущение от просмотра подкастов Полины похоже, как от просмотра подкастов Дубынина. Буду следить за её активностью на youtube.
❤
вы прекрасны, продолжайте
(написал мой парень)
Очень тихо, даже на максимальной громкости еле слышно!
Классная футболка
Вопрос к Полине: что получает человек при регулярном хождении в музей? Как развивается его мозг? Становится ли он добрее или умнее или это зависит от конкретной картины? Есть ли от занятия рисованием какой-то побочный эффект? Насколько важно ходить в музей или галерею или театр?
Всегда очень интересно послушать Дмитрия Гутова
большой фантазер
Хм, если я раньше смотрела в телевизор и видела там просто мужика, а теперь смотрю и вижу, что это Хью Джекман, то у меня появился специальный нейрон для Джекмана?
Конечно. Просто мужик это абстрактный образ, а любая новая информация это новые нейронные связи.. любая.
Полина показалась мне на голову выше Дмитрия. Спасибо, с удовольствием послушал
С чего бы?
Если у человека нет свободы воли, выходит никто из людей в принципе не может совершить умышленное преступление и ни одна сволочь не может эту свободу воли ограничить?
Мне одной резали слух слова-паразиты Дмитрия: "Всё ведь знают", "Ну вы ведь знаете это.."- Какой снобизм.
А вот я не обратил на это внимание. Обычно фокусируюсь на положительных моментах, на качестве информации и отсекаю негатив
Снобизма больше заметил с фланга ученых.
Это постирония
А вы меньше до слов цепляйтесь , не будет слух резать . Такие люди как вы не слышат суть информации , а лишь до ее обложки докапываются
Фиксация на негативе, хоия столько прекрасного тут
Полина, ты есть в телеграмме?
Ссылка на мой телеграм-канал «Что-то на нейронаучном» есть в описании видео
Мне нравится искусство. Но не специалисты по искусству. Обычно мои мысли и ощущения от взаимодействием с искусством не совпадают с тем, что мне рассказывают искусствоведы. Например, в живописи мне абсолютно всё равно кто автор. А так же есть мало дела до того о чём картина. Первое на что я обращаю внимание это цветовые пятна, второе формы (силуэты), третье пространство (расположение) и лишь потом о чём именно картина. А значит чёрный квадрат для меня никакой ценности не имеет. Это просто чёрный квадрат посреди листа. Искусствоведы могут извращаться в домыслах и теориях, по поводу того, что хотел сказать автор. Но любят ли они живопись больше, чем я? Сильно сомневаюсь
нет никакого современного искусства, все обман и провокация. если искусство вечно, то время создания не имеет особого значения. а контемпарари арт это структура...
тема классная, ученая душнит, гутов душит авторитетом, улетает в романтику, но ему бы дать там посуществовать и привнести туда логику(хотя логика у него есть, на ней у гутова все и строится), а не говорить, что нет-нет, все на самом деле не так, я же знаю, смотри. выбесил тейк про систему ментализации, вместо того, чтобы говорить, что "нет, смотри" - лучше сказать "да-да, только", и не убивать красивую мысль тем, что "ну, на самом деле это еще до конца не изучено" - можно быть чуть более открытым
33.22
ПОЛИНА, да ты ОХУЕННА.. простите за франчуский... не не, я искренее.... видеть столь умную девушку - это редкость! Смотрю и не понимаю как такое возможно! Однозначно подписка
Вообще не согласен с докладчиком искусство это именно то как мы его воспринимаем без бэкграунда а не история творчества. Потому что есть масса шедевров искусства об истории создания которых мы не можем сказать вообще ничего. Тот же бюст царицы Нефертити или греческий Парфенон какие подробности создания этого мы знаем ??? Никаких !!! Но все понимают сразу без сомнения что это шедевры. Это только художников 20го века так избаловал их зритель-оценщик. В том смысле что им дают преподнести свой шедевр вместе с контекстом его создания. А в будущем возможно этот контекст будет утерян - и что ??? Шедевры превратятся в мазню без истории их создания ???
Очень медленная скорость мышления на лекции. Человек это невероятно сложная и невероятно простая система систем. В любой системе должен быть механизм, который отвечает за хаос, который отрабатывает и вносит ошибки. Именно эта хаос-система обеспечивает жизнеспособность или витуальность всего, и я думаю она есть у всех во вселенной. Именно поэтому абсолютно симметричные лица не воспринимаются (я проводила ээксперименты и смотрела всякие разные научные работы, лица людей мы считываем за доли микросекунд, что говорит о том, что это довольно древний механизм выработанный эыолюцией) как объекты одушевленные, и которые готовы к взаимодейстыию с ними. То есть всегда должна быть червоточинка, но даже она должна отвечать каким-то определенным критериям, которые обеспечат полноту жизни. Это если говорить о генах и организмес физиологической точки зрения Оба правы конечно же, но Гутовы ближе к истине, потому что они могут! говорить на "языке" Полин, а Полины не могут оворить на "языке" Гутовых, поэтому наука должна забыть на сексунду что она наука, чтобы постичь что-то новое и посмотреть целостно на человека
Ужасный звук.....
Дмитрий Гутов просто верует в то, что искусство не имеет ничего общего с биологией, или пропагандирует это мнение в неких оставшихся за кадром целях?
Смысл жизни, правда ложь и другие большие вопросы -- это вопросы философии. Философии, а не искусства. Безусловно, отдельные предметы искусства могут имеют отношение и к философии, и к политике, и к истории, и к чему угодно. Но художник прежде всего должен уметь рисовать.
почему у Полины только 7 тыс. подписоты....
что тут сказать - с вас лайк, репост и будет больше (:
Видела работы Гутова. Эмоций никаких. Нет смысла обсуждать современное искусство. Пустая трата времени.
Пошлый какой то мужик, его век прошёл лет 30 назад
этот стапер даж не знает кто такая дженифэр энистон сферический дятел в вакууме
А что все должны знать кто такая Дженифэр Энистон?
1) С чего вы взяли, что он ДОЛЖЕН знать такую информацию? 2) Каким образом его незнание такой информации что-то говорит о нём, как личности в целом? 3) Вот тот факт, что вы просто так оскорбляете незнакомого человека, красноречиво говорит о вашем воспитании.
@@MadMax-ss1vw инфа очевидная - не знает - значит долбойоб - что в этом непонятного - мне ваще похер кто есть кто
Я тоже не знаю, хотя и не "старпер"
Зачем ему эта мусорная информация а-ля кто такая Дженифер Энистон? Его нейроны предназначены для качественно другой работы. 😉
Я спросил девушку - ты знаешь что такое шашлык, или вино. Да ела и пила. Так и знатоки искусства. А знают это только те кто делает шашлык, колет дрова, выбирает мясо, маринует, разводит огонь и выращивает и давит виноград, превращает его в вино. Дима знает что современное искусство уже не для того чтобы люди ели и пили, а в лучшем случае ситро, в худшем - отрава. Но не говорит это по правилам игр сионистов.